quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
Ja, dat ben ik wel met je eens: mijn post was grof en op het randje.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
Zo'n post is wel erg grof. En niet echt veel nuance. Zoals ik al zei, op het randje, en dan kan je er donder op zeggen dat je anderen tegen je in het harnas jaagt. Dan moet je je afvragen of je post wel zin heeft op een discussieforum, als je iedereen met een andere mening door je bewoordingen alleen maar opfokt. Mijn advies is dan, wat minder is een beter idee, want zonder dat je groepen als laffe honden wegzet, zet je de zaak minder op scherp. Dat maakt het voor iedereen een fijne discussie.
Lol. Zelf de tent uitlokken met telkens offtopic te gaan en nu hopen dat een mod de boel verwijderd omdat je steeds de zaak terug op je neus krijgt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 14:09 schreef Monidique het volgende:
Zoetermeer in rep en roer om komende moskee
Moet dit nou allemaal?
Dat is nieuws?quote:
Extreem hypocriet ja. Maar ach, dat is niets nieuws voor hem.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 14:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Zelf de tent uitlokken met telkens offtopic te gaan en nu hopen dat een mod de boel verwijderd omdat je steeds de zaak terug op je neus krijgt.
en aan het einde krijgen ze het nog voor elkaar ook . en komen dan om het nog even aan te dikken met een opmerking .. wat een haatquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 14:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Zelf de tent uitlokken met telkens offtopic te gaan en nu hopen dat een mod de boel verwijderd omdat je steeds de zaak terug op je neus krijgt.
Vond jij het niet zielig om je te bemoeien met zaken die je niet aangaan?quote:Op zondag 9 oktober 2011 15:57 schreef C_N het volgende:
[..]
en aan het einde krijgen ze het nog voor elkaar ook . en komen dan om het nog even aan te dikken met een opmerking .. wat een haat
wat een zieke geest
Je bedoeld dat rechtse geroetoeter wat hij zelf 3x erger doet met zijn linkse geroeptoeter?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 11:49 schreef Frutsel het volgende:
Bepaalde zaken mogen direct worden verwijderd ja.
hmm... in dit geval denk ik dat het lastig wordt omdat in 3voud te overtreffenquote:Op woensdag 12 oktober 2011 11:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bedoeld dat rechtse geroetoeter wat hij zelf 3x erger doet met zijn linkse geroeptoeter?
Als jij een topic in elkaar zet wat goed onderbouwd is met goede degelijke bronnen, dus niet van 1 persoon maar meerdere en een goed discussie punt maakt zie ik er geen probleem in.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 13:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zag dat topics rondom het oproepen van Micha Kat voor hernieuwde discussie/onderzoek naar de feiten rondom de holocaust vrij snel gesloten worden. Ondanks dat Micha Kat best een randdebiel is, heeft hij ook best belangrijk werk verricht; zie Demmink, Chipsol, Westenberg, etc. Helaas begint hij rondom ieder serieus onderwerp direct over pedo's, new world order, complotten etc. te gillen en dat geeft zijn tegenstanders genoeg munitie om alles waar hij mee bezig is onder een het kopje alu-hoedjes te scharen.
Maar ik zou best een nieuw topic willen openen om eens serieus te discussieren over wat mogelijk zou moeten zijn qua revisionisme etc. op basis van de artikelen die Kat schrijft op zijn website. Kat (zelf jood) geeft aan de massale vervolging, moord en verwijtbaar leed op talloze joden helemaal niet te ontkennen, maar wil wel tornen aan zaken die in zijn ogen helemaal niet kloppen. Kat en anderen beweren dat er aantoonbare leugens zijn verspreid over met name de gaskamers en dat de Israeli's en hun vrienden de grootschalige jodenmoord in de 2e wereldoorlog bewust hebben opgeklopt om er politiek voordeel uit te halen.
Nu vraag ik me af, is dit in strijd met de Fok-regels, levert dit een ban op of wordt ieder serieus topic hierover direct de nek omgedraaid? Ik zie dit toch wel als nieuws, omdat het nu speelt. Of is zo een topic wel delgelijk mogelijk, maar dan in een ander subforum?
BNW juist niet, een serieus topic met politieke en wetenschappelijke vraagstukken wil je toch niet in het gekkenhuis van Fok hebben?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:10 schreef Frutsel het volgende:
in BNW staat in elk geval genoeg over Micha Kat. NWS lijkt me niet het forum hiervoor.
Verder heb ik zelf nog geen idee waar je precies aan denkt, maar als je een idee hebt en twijfels hebt of het een ban oplevert, mail anders een FA met je vraag/twijfels.
Als je de artikelen van Micha Kat, die je zelf al als debiel weg zet, wilt gebruiken als bron, dan weet je dat je waar ook op Fok de rotzooi over je heen krijgt. Behalve misschien in BNW. Maar goed, daar wil je dus niet heen omdat je serieus wilt zijn. Verder zie antwoord Netsplitter.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
BNW juist niet, een serieus topic met politieke en wetenschappelijke vraagstukken wil je toch niet in het gekkenhuis van Fok hebben?
Denk dat het voornamelijk met de TS heeft te maken die in korte tijd een bende bagger heeft geproduceerd.quote:Heb jij enig idee waarom het topic over de aangifte door Wim Dankbaar is gesloten? Er stond verder niks bij. Ik bedoel, als het oninteressant voor NWS is, bloedt het vanzelf dood. Waarom dan blocken?
Kijk, daar schuilt natuurlijk juist het gevaar en dat is juist ook het gekke aan dit onderwerp; er zijn revisionisten veroordeeld door een rechter voor 'holocaustontkenning' omdat hun beweringen zogenaamd racistisch, antisemitisch etc. zouden zijn terwijl deze mensen alleen maar hun twijfels hebben geuit over het vooropgezette plan van de nazi's om alle europese joden te vermoorden. Er zijn er die beweren dat er nooit bewijzen zijn gevonden voor de plannen of zelfs de uitvoering van de massamoorden dmv. gaskamers in concentratiekampen. Als je dat gegeven ter discussie wil stellen of zelfs wil discussieren over die discussie, torn je dus in principe al aan het begrip van de holocaust zoals wij die nu voor waarheid aan nemen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Als jij een topic in elkaar zet wat goed onderbouwd is met goede degelijke bronnen, dus niet van 1 persoon maar meerdere en een goed discussie punt maakt zie ik er geen probleem in.
Maar dan wel met die eisen goed verwerkt er in, anders is het alsnog zo dicht natuurlijk.
Een ban zal het je niet zo snel opleveren.
Tenzij het enige wat je gaat roepen is dat de holocaust nooit gebeurd is.
Nouja, debiel... Ik denk wel dat er een schroefje los zit bij Kat, maar een zeker gedeelte van zijn publicaties snijdt wel degelijk hout. Hij is een van de krachten achter het blootleggen van diverse maatschappelijk beeprutten, zoals Chipsol en Demmink. Zijn publicaties (en die van anderen) hebben mij mede wel een beetje de ogen geopend en ik ben de afgelopen jaren een stuk minder goed van vertrouwen richting the powers that be gemaakt. Ik ben geen Lambiekje met zijn mafkezerij, maar ik heb toch wel een zekere vrees voor globalisering en anti-democratische machthebbers zoals koningshuis en EU ontwikkeld. Misschien dat ik zelfs wel wat linkser in mijn denkbeelden geworden benquote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als je de artikelen van Micha Kat, die je zelf al als debiel weg zet, wilt gebruiken als bron, dan weet je dat je waar ook op Fok de rotzooi over je heen krijgt. Behalve misschien in BNW. Maar goed, daar wil je dus niet heen omdat je serieus wilt zijn. Verder zie antwoord Netsplitter.
Zonder de discussie hier te willen voeren, maar alleen dat is al kul. Google eens op Wannsee conferentie, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Kijk, daar schuilt natuurlijk juist het gevaar en dat is juist ook het gekke aan dit onderwerp; er zijn revisionisten veroordeeld door een rechter voor 'holocaustontkenning' omdat hun beweringen zogenaamd racistisch, antisemitisch etc. zouden zijn terwijl deze mensen alleen maar hun twijfels hebben geuit over het vooropgezette plan van de nazi's om alle europese joden te vermoorden.
Zonder inderdaad een discussie te gaan voeren, ben ik bekend met het feit dat er in deze Wannsee villa gesprekken zijn gevoerd over de toekomst van de joden in bezet Europa. Maar is er bewezen dat hier ook de totale vernietiging van de joden werd gepland? De gevonden 'notulen' zeggen daar namelijk niks over, men gaat er vanuit dat het zo is. Snap je nu wat ik bedoel? Dit is wat mij betreft alleen al voer voor discussie.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zonder de discussie hier te willen voeren, maar alleen dat is al kul. Google eens op Wannsee conferentie, bijvoorbeeld.
Alleen al het feit dat je het woord 'notulen' tussen aanhalingstekens zet, slaat de discussie dood. Bovendien zijn er ook nog de bekentenis van Eichmann bijvoorbeeld, alsmede de verklaringen van hoogeplaatste nazi's tijdens de Neuremberger processen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Zonder inderdaad een discussie te gaan voeren, ben ik bekend met het feit dat er in deze Wannsee villa gesprekken zijn gevoerd over de toekomst van de joden in bezet Europa. Maar is er bewezen dat hier ook de totale vernietiging van de joden werd gepland? De gevonden 'notulen' zeggen daar namelijk niks over, men gaat er vanuit dat het zo is. Snap je nu wat ik bedoel? Dit is wat mij betreft alleen al voer voor discussie.
Poeh, wat kan jij zeuren zeg. Ik heb die notulen tussen aanhalingstekens gezet omdat het voor een ander misschien meer of minder inhoudt of dat men het officieel anders noemt. Wat ik op internet kon vinden was een soort overzicht met het aantal joodse inwoners per gebied en aanwezigheidslijsten. Dat vind ik geen notulen, maar overzichten. Ergens anders vond ik scans die 'protocollen' genoemd werden. Misschien zijn er nooit echte notulen gemaakt van wat er letterlijk besproken is, maar heeft er iemand een besluit opgesteld als gevolg van deze vergadering waarin verder niet letterlijk wordt ingegaan wie wat precies gezegd heeft.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 18:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat je het woord 'notulen' tussen aanhalingstekens zet, slaat de discussie dood. Bovendien zijn er ook nog de bekentenis van Eichmann bijvoorbeeld, alsmede de verklaringen van hoogeplaatste nazi's tijdens de Neuremberger processen.
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Poeh, wat kan jij zeuren zeg. Ik heb die notulen tussen aanhalingstekens gezet omdat het voor een ander misschien meer of minder inhoudt of dat men het officieel anders noemt. Wat ik op internet kon vinden was een soort overzicht met het aantal joodse inwoners per gebied en aanwezigheidslijsten. Dat vind ik geen notulen, maar overzichten. Ergens anders vond ik scans die 'protocollen' genoemd werden. Misschien zijn er nooit echte notulen gemaakt van wat er letterlijk besproken is, maar heeft er iemand een besluit opgesteld als gevolg van deze vergadering waarin verder niet letterlijk wordt ingegaan wie wat precies gezegd heeft.
Wat de verklaringen betreft, zijn deze ook op film of als geluidsopname beschikbaar of alleen als transcript? Een verklaring danwel bekentenis is nog geen bewijs.
Sorry, was niet mijn bedoeling om de discussies hier te gaan voeren. Dus misschien is het inderdaad wel interessant hier een topic over te beginnen. Er is in ieder geval genoeg animo om te reageren.quote:
3 x erger = 4 x zo ergquote:Op woensdag 12 oktober 2011 11:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bedoeld dat rechtse geroetoeter wat hij zelf 3x erger doet met zijn linkse geroeptoeter?
Wel gedaan, maar er ging iets mis met de pc, dus even snel laten fixen en net weer op doorvoeren geklikt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:22 schreef Monidique het volgende:
Paddy, je hebt nog niet alles verwijderd, zou je het niet even afmaken? Goed zo.
goed zo bedanktquote:Op zondag 16 oktober 2011 16:26 schreef paddy het volgende:
[..]
Wel gedaan, maar er ging iets mis met de pc, dus even snel laten fixen en net weer op doorvoeren geklikt.
Persoonlijk geneuzel naar elkaar nu allemaal verwijderd als het goed is...
Jou ook gemod hoor, jullie deden niet voor elkaar onder.quote:
weet ik en maak ook niets uit.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:25 schreef paddy het volgende:
[..]
Jou ook gemod hoor, jullie deden niet voor elkaar onder.
hum spuit 11quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus als je je voortaan gewoon een beetje normaal gedraagt, dan hoeft dat dus ook niet meer.
Hou eens op. Je kan niet de hele tijd iedereen uitlokken met je getroll en je valse steken, en dan elke keer als ze harder tegen je ingaan bij ons komen huilen. We zijn niet achterlijk, weet je, dat hebben we door. Dus stop ermee.quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:55 schreef C_N het volgende:
[..]
weet ik en maak ook niets uit.
op zijn minst het form loop weer normaal , na al het vuil van M.
Valt niet mee, en je mag Paddy dankbaar zijn, ik had hem helemaal dichtgegooid met al dat getroll.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:05 schreef De_Nuance het volgende:
Persoonlijk geneuzel ?
Valt mee toch, ik hoop in ieder geval niet dat de hele discussie nu wordt weggehaald.
Als jij stopt met je NEo-Con propaganda, hou ik ook op. Deal?quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:51 schreef Lyrebird het volgende:
Kan er iets aan het gezever van papierversnipperaar (Demonstraties VS #2: Waar de protesten zich uitbreiden) gedaan worden? Een filter of een spam filter lijkt me wel wat. PV is niet altijd coherent, en voegt zelden iets aan de discussie toe.
hou eens op man zefs hier kan ze het niet laten om het laatste woord te hebben met haar getroll geef een reden waarom ze zo zat te trollen . op dat topic er was namelijk niet een reden voor .quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hou eens op. Je kan niet de hele tijd iedereen uitlokken met je getroll en je valse steken, en dan elke keer als ze harder tegen je ingaan bij ons komen huilen. We zijn niet achterlijk, weet je, dat hebben we door. Dus stop ermee.
Wat is dit voor een onzinnig voorstel? Ten eerste heb ik het nooit over neo-con propaganda, en ten tweede heeft het geen zin om met jou te onderhandelen, omdat je meerdere keren hebt aangetoond niet (logisch) na te kunnen denken. Met een peuter onderhandelen heeft meer zin.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als jij stopt met je NEo-Con propaganda, hou ik ook op. Deal?
zoals gezegd: Klaar nu aubquote:Op maandag 17 oktober 2011 12:09 schreef C_N het volgende:
[..]
hou eens op man zefs hier kan ze het niet laten om het laatste woord te hebben met haar getroll geef een reden waarom ze zo zat te trollen . op dat topic er was namelijk niet een reden voor .
alleen om het dicht te laten doen . om dat het mvr niet aan staat .
is een eng trekje
Ok, dan niet.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat is dit voor een onzinnig voorstel? Ten eerste heb ik het nooit over neo-con propaganda, en ten tweede heeft het geen zin om met jou te onderhandelen, omdat je meerdere keren hebt aangetoond niet (logisch) na te kunnen denken. Met een peuter onderhandelen heeft meer zin.
Die MOD van je is op jouw hand.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok, dan niet.
Maar ga niet als een kleuter lopen piepen bij de MOD's als je je gelijk niet zelf kan halen.
Fijn!quote:
Via http://www.fok.nl/shop/abonnementen kan je een abonnement nemen op FOK waarbij je een filter in kan stellen zodat posts van bepaalde mensen voor je verborgen blijvenquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:51 schreef Lyrebird het volgende:
Kan er iets aan het gezever van papierversnipperaar (Demonstraties VS #2: Waar de protesten zich uitbreiden) gedaan worden? Een filter of een spam filter lijkt me wel wat. PV is niet altijd coherent, en voegt zelden iets aan de discussie toe.
Totdat andere users die bepaalde mensen weer gaan quoten, dan krijg je het alsnog te zien. Het systeem werkt niet echt.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Via http://www.fok.nl/shop/abonnementen kan je een abonnement nemen op FOK waarbij je een filter in kan stellen zodat posts van bepaalde mensen voor je verborgen blijven
Zonder ban hoor je er niet echt bij.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:07 schreef eriksd het volgende:
Maar dan kan je dus zoals in zijn geval puur uit rancune een ban krijgen? Want een breed gedragen opvatting was dat hij een kwaliteitsposter was.
alles kan maar echt waarschijnlijk is het nietquote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:07 schreef eriksd het volgende:
Maar dan kan je dus zoals in zijn geval puur uit rancune een ban krijgen? Want een breed gedragen opvatting was dat hij een kwaliteitsposter was.
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 16:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
alles kan maar echt waarschijnlijk is het niet
Tiens, sinds wanneer is fokthesystem moderator?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 16:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
alles kan maar echt waarschijnlijk is het niet
Dat lijkt mij het beste idee ooit.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Tiens, sinds wanneer is fokthesystem moderator?
Over de doden niets dan goeds.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:07 schreef eriksd het volgende:
Want een breed gedragen opvatting was dat hij een kwaliteitsposter was.
wie?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 18:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Tiens, sinds wanneer is fokthesystem moderator?
quote:
omdat dat op zichzelf weer als trolgedrag gezien kan worden. gokje.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom mag ik BSB niet voor de trol uitmaken die hij is?
Ik heb meteen gestemd. Want een forum als Fok! bestaat gewoon niet in Nederland.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 11:03 schreef yvonne het volgende:
Jullie vergeten dit toch niet hč?!
De eindsprint is ingezet. Nog precies een week te gaan waarin gestemd kan worden op FOK.nl voor de Website van het Jaar. Stemmen kan nog tot 10:00 uur op 28 oktober!
http://www.websitevanhetjaar.nl/vote.php?id=139
Ik vind de website van HEMA beter. Die hebben namelijk lekkere rookworsten.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 11:03 schreef yvonne het volgende:
Jullie vergeten dit toch niet hč?!
De eindsprint is ingezet. Nog precies een week te gaan waarin gestemd kan worden op FOK.nl voor de Website van het Jaar. Stemmen kan nog tot 10:00 uur op 28 oktober!
http://www.websitevanhetjaar.nl/vote.php?id=139
Volgens mij is dat gewoon weg? Of staat er alweer wat?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:05 schreef Madame_Paon het volgende:
En waarom is mijn reactie nu wel verwijderd, terwijl er nog reacties van Staal staan waarin hij users idioten en domme troela's noemt?
Ik heb geen topic verwijderd, dus geen ideequote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:51 schreef Forno het volgende:
Een heel topic verwijderen omdat het kan, is een zwaktebod mijns inziens. Modereer dan wat strakker zodat de discussie niet uit de bocht vliegt.
Ik heb niet gescholden, troelaatje.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:05 schreef Madame_Paon het volgende:
En waarom is mijn reactie nu wel verwijderd, terwijl er nog reacties van Staal staan waarin hij users idioten en domme troela's noemt?
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb niet gescholden, troelaatje.. Dus is er ook niets van mij weg
.
Ik scheld nooit mensen persoonlijk uit, Ik vind schelden namelijk ordinair.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:53 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Behalve dan een aantal reacties waarin je mensen echt uitschold.
svp bovenstaande ff doen: topic linken aan vorige en tt aanpassen naar #2. dankquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:48 schreef Onverlaatje het volgende:
Pas de topictitel aan. Dit is topic #2. En plaats een verwijzing naar het vorige deel:
Automobilist dood door vluchtende benzinedief
Ik ga het proberen. Ik kan niet koppelen, maar eens moet de eerste keer zijn. Anders komt er straks vast een collega om mijn teringzooi op te ruimen, als ik faal.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
svp bovenstaande ff doen: topic linken aan vorige en tt aanpassen naar #2. dank
je gaat slagen! als je hard genoeg wilt moet het lukken, desnoods met 112 bellen erbijquote:Op zondag 23 oktober 2011 11:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ga het proberen. Ik kan niet koppelen, maar eens moet de eerste keer zijn. Anders komt er straks vast een collega om mijn teringzooi op te ruimen, als ik faal.
Haha, mooie post.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Dan ga ik nu vol trots een potje poepen en ontbijten. Wees gerust, die twee dingen hebben verder niets met elkaar te maken.
Oh god dit was niet achterquote:Op zondag 23 oktober 2011 21:56 schreef timmmmm het volgende:
Ik zal achter eens overleggen [ afbeelding ]
Jawel hoor: van ontbijten komt poepen en andersom.quote:Op zondag 23 oktober 2011 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Dan ga ik nu vol trots een potje poepen en ontbijten. Wees gerust, die twee dingen hebben verder niets met elkaar te maken.
Heb ik gedaanquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 00:47 schreef timmmmm het volgende:
Als je volgende keer gewoon op de nieuwe topic knop drukt, hebben we dat probleem niet.
jaja, op het open nieuw deel bedoel ik ook. Je snapt het best, en ik heb het achter je opgelost, dus niet gaan haten jaquote:
Alhoewel ik mij niet kan vinden in Uw analyse begraaf ik graag de strijdbijl, liefde en respect voor Dhr Timmmmmquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 00:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
jaja, op het open nieuw deel bedoel ik ook. Je snapt het best, en ik heb het achter je opgelost, dus niet gaan haten ja
Nee. Sterker nog, als jij dit NON nieuws NWS topic van Yvon sloteert, zal ik een formeel verzoek indienen of het YVON KLB topic vernietigd kan worden. Het stomme t*kkewijfquote:Op maandag 31 oktober 2011 11:39 schreef Frutsel het volgende:
True...
wil je meer users naar je eigen KLB topic ofzo?
Dank!quote:Op woensdag 2 november 2011 18:56 schreef timmmmm het volgende:
Als jij daar gelukkig van wordt. Maar ik weet niet wat ze er daar mee doen.
en hier de link: http://www.ommenleeft.nl/(...)gstaande%20boerderijquote:20 aug - Dakloze familie kraakt leegstaande boerderij
20-08-2010
Bron: de Stentor
OMMEN - Onhoudbaar was het geworden bij haar thuis in Dedemsvaart. Vandaar dat Ineke Koops nu met 'haar' Roemenen een leegstaande boerderij in Ommen heeft gekraakt. Met een tafel, een bed, een stoel en een lamp hebben ze woensdagavond het pand in gebruik genomen. De boerderij van de 'dames Slotman' staat al sinds 2004 leeg.
Koops, een kwieke zeventigjarige, neemt het op voor een familie Roemeense Sinti-zigeuners die - op zoek naar werk en inkomen - 'gestrand' is in Nederland. De familie, met negen leden, woonde ruim een half jaar bij haar in huis. "Maar dat ging absoluut niet meer. Een deel van het stel had ik ondergebracht in een bungalow op een van de recreatieparken, maar dat kon ik niet meer betalen en bovendien moesten ze daar weg."
Zo loopt Koops ('Ik ben al bijna bankroet') al anderhalf jaar met de familie te leuren. Overal waar ze aanklopt, ontmoet ze onvermogen, onmacht en ook onwil, zo omschrijft ze haar zoektocht langs loketten. "Het is niet te beschrijven hoe weinig ambtenaren eigenlijk willen dóen voor anderen in dit land", verzucht ze, terwijl ze haar schouders nog eens ophaalt. "Overal waar ik kom word ik weggestuurd."
Zelf kan ze het niet over haar hart verkrijgen om de familie, met in hun midden een tienermoeder met kleine baby, aan het lot over te laten. "Ze bivakkeerden in auto's op de parkeerplaats langs de N34. Daar zijn ze weggestuurd."
Wat haar écht over de streep trok was de aanblik van dat pasgeboren baby'tje. "In een heetgestookte, potdichte benauwde bungalow voor zes personen, waar wel negen mensen zaten of lagen te roken ging dat kindje van hand tot hand. Daar moest wat aan gebeuren, dacht ik toen." Koops nam het jonge stel, met baby, in huis. "Toevallig was ik toen net aan het verhuizen en had ik tijdelijk twee huizen. De rest van de familieleden heb ik toen in het andere huis ondergebracht, zij mochten niet op dat bungalowpark blijven."
De Roemenen probeerden hun kostje bij elkaar te scharrelen door het verkopen van de daklozenkrant. "Dat ging wel, in de winter. Maar toen het beter weer werd, wou niemand meer bij hun kopen en verdienden ze helemaal niets meer. Een van de zoons rijdt nu af en toe zeshonderd kilometer op en neer om een dagje in Antwerpen te kunnen werken voor een paar tientjes."
Koops, die bijgestaan wordt door vrienden en kennissen, ook uit haar kerk, denkt nog verontwaardigd terug aan de reactie van zelfs het Leger des Heils in Zwolle. "Ik kreeg dooddoeners te horen als: 'Die mensen kunnen toch terug? Ze kiezen er zelf voor om hier te komen'. Maar niemand vertrekt van huis en haard zonder een cent op zak. Dat doen ze uit pure noodzaak. Roemenië is een failliet land. Je kunt daar met moeite 200 euro per maand verdienen. Een van de zoons moest daar een dag werken voor 5 euro." Van de IND mogen de Roemenen werken, dat bewijst een sticker in hun paspoort. "Maar werkgevers die een vergunning voor ze willen aanvragen, vangen bot bij de IND." Koops troost zich met de blakende baby. "Dát is mijn cadeautje!"
Nee, ik kwam het toevallig tegen en vond het wel een interessant verhaal dat de mogelijkheid tot discussie zou openen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 14:23 schreef Frutsel het volgende:
Het is een artikel van augustus, filmpje trouwens ook zie ik nu net.
Dat is toch geen nieuws meer![]()
Zit je er bewust op te zoeken ofzo? Het is niet voor het eerst dat je een roma/zigeuner topic opent namelijk.
Ik vind het inderdaad ook een beetje vreemd dat hij de uitvinder van AIDS en kanker en de mens als vrolijk betitelt, maar dat moet hij zelf weten.quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:43 schreef fokker2012 het volgende:
Ik wil klagen over de ondertitel van deze user en zijn avatar:
Die_Hofstadtgruppe
Belachelijk IMHO.
Alsjeblieft. Morgen ga ik eens kijken of het wel voor leven vatbaar is. Zo snel gelezen is het in ieder geval al een heus pareltjequote:Op zaterdag 5 november 2011 00:56 schreef Elfletterig het volgende:
Nieuwe Angolese asielzoeker wil ook blijven na Mauro
Ik maak bezwaar tegen deze topictitel. Die wekt de suggestie alsof er meerdere asielzoekers zijn die nu ineens (massaal) willen blijven. Het krantenartikel in de OP beschrijft slechts één geval.
quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:45 schreef Proletenjager het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk dat het afkomst meestal congruent is aan je capaciteiten?
Zo zul je een neger niet gauw tegenkomen in wetenschappelijke vakgebieden. Wat ze dan wel kunnen? Zanger van lichte muziek wellicht...
En dan vergeet je nog zijn hobby's/interesses....quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:43 schreef fokker2012 het volgende:
Ik wil klagen over de ondertitel van deze user en zijn avatar:
Die_Hofstadtgruppe
Belachelijk IMHO.
Ik wilde het net doen, maar onze emigratiemod was me voorquote:Op zondag 6 november 2011 12:28 schreef Individual het volgende:
Van Steeds meer ontevreden Nederlanders emigreren wilde ik een reeks maken, maar er ging iets fout..
Er is vast een lieve mod die dat kan maken.
Over users kan je via PM gedachtes wisselen, daar kan ik in FB weinig meequote:Op zondag 6 november 2011 12:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En dan vergeet je nog zijn hobby's/interesses....![]()
quote:Op zondag 6 november 2011 12:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik wilde het net doen, maar onze emigratiemod was me voor
Het past niet echt in je linkse straatje?quote:Op zondag 6 november 2011 13:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De import van buitenlandse conflicten (Antwerpen)
Nieuwsdump, geen enkele aanzet tot discussie en geen normale reacties van TS.
quote:Op zondag 6 november 2011 13:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het past niet echt in je linkse straatje?
quote:Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
Sorry.quote:Op zondag 6 november 2011 12:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik wilde het net doen, maar onze emigratiemod was me voor
Geen problemen mee hoor, dus geen sorryquote:
Ok, dat wist ik niet. Ik vulde alleen fokker2012 aan.quote:Op zondag 6 november 2011 12:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Over users kan je via PM gedachtes wisselen, daar kan ik in FB weinig mee
Waarvoor mijn dankquote:Op zondag 6 november 2011 14:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Geen problemen mee hoor, dus geen sorry
Ik zal timmmmm even DMen met een uitlegje
column is geen nieuws. Als je de mening van iemand wil bespreken, is daar best plek voor op FOK!, maar in NWS bespreken we nieuws. Alleen omdat 's mans mening toevallig over het nieuws gaat, maakt het dat nog geen NWS.quote:Op maandag 7 november 2011 12:25 schreef fokthesystem het volgende:
Ff door het nieuws van 7-11 crossen... heeft een slotje
reden: "doe maar niet" wellicht mag het wel in GC (welk forum deel gc is... geen idee)
Geweldige reden dus voor een totaal niet geweldig slotje, want topic is ONtopic.
Weer een moderator die zich iets te serieus neemt.
Hoe kom je daarbij? Wij modden alles kapot hier!!!!!!quote:Op maandag 7 november 2011 15:41 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom moet dit nou weer dicht?
Het volk weet niets
Dat ze op POL alles kapot modden en in het onoverzichtelijke keurslijf van 'centrale topics' dwingen, wil niet zeggen dat NWS dat voorbeeld moet volgen. Bovendien: is dit nou PVV, of is het PvdA?
Ik heb nog gekeken naar een nieuwsbericht, maar verder dan een column van iemand die er weer op reageert kwam ik niet. Laten we nou aub niet elke tweet als basis nemen voor een nws-topic, want twitter wordt toch al afgeschilderd als "quote:Als Van Rossem roept dat het volk dom is en Wilders reageert daarop, dan is er al sprake van nieuwswaarde. Geef het topic gewoon een kans; laat mensen reageren...
Ah, de aap komt uit de mouw.quote:Op maandag 7 november 2011 15:53 schreef timmmmm het volgende:
Ik blijf erbij dat meningen niet in NWS thuishoren,
Zie post hierboven.quote:Op maandag 7 november 2011 15:56 schreef Frutsel het volgende:
Ik heb nog gekeken naar een nieuwsbericht, maar verder dan een column van iemand die er weer op reageert kwam ik niet. Laten we nou aub niet elke tweet als basis nemen voor een nws-topic, want twitter wordt toch al afgeschilderd als ""
Als er nou een bijbehorend bericht is, waarbij je de tweet kan posten als extraatje zijn we een stuk verder. Zelfde doen we ook met video(dump)...
Ik zal voor je vragen of POL hem wil, oke?quote:Op maandag 7 november 2011 15:57 schreef stbabylon het volgende:
Het gaat mij er totaal niet om of het wel of niet in NWS hoort, daar ben jij voor. Maar verplaatst het dan naar een plek waar het wel hoort. Gooi het niet gewoon dicht. Dat doe je met topics die nergens over gaan en alleen herp, derp bevatten.
Als je het direct had dichtgegooid, wederom, geen probleem. Dan kan hij ergens anders geopend worden.
Maar het is gewoon zonde om een goed lopend topic met niveau dicht te gooien.
Coolquote:Op maandag 7 november 2011 15:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zal voor je vragen of POL hem wil, oke?
De tweet is naar aanleiding van een opinie stuk blijkbaar. Ik heb daar geen toegang tot. Het ging mij meer om de achterliggende gedachte van het punt van Van Rossem.quote:Op maandag 7 november 2011 16:00 schreef Frutsel het volgende:
Is er niets te vinden dan waar die tweet eventueel op aansluit?
Dan nog, er moet toch wel iets te vinden zijn waarbij dit kan aansluiten? Zelfde is met video's of GeenStijl... graag met een ander bericht. Ik vind het bericht opzich wel interessant voor discussie maar de bashes richting PVDA of Wilders liggen er al weer.quote:Op maandag 7 november 2011 16:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De tweet is naar aanleiding van een opinie stuk blijkbaar. Ik heb daar geen toegang tot. Het ging mij meer om de achterliggende gedachte van het punt van Van Rossem.
Het is meer dan zomaar een mening. Het is een stelling waar je een leuke discussie over kunt voeren. En eentje die nieuwswaarde heeft omdat Van Rossem het roept en Wilders toehapt.quote:Op maandag 7 november 2011 15:53 schreef timmmmm het volgende:
Ik blijf erbij dat meningen niet in NWS thuishoren, dan kunnen we over elke scheet wel een topic openen.
Het omgekeerde ligt dichter bij de waarheid, maar goed... daar gaat het nu niet om.quote:Op maandag 7 november 2011 15:56 schreef Frutsel het volgende:
Hoe kom je daarbij? Wij modden alles kapot hier!!!!!!
Zij modden daar zelden iets hoor![]()
Sorry maat, in POL willen ze je niet, ze verwijzen je door naar hun centrale topic.quote:Op maandag 7 november 2011 16:07 schreef stbabylon het volgende:
Prima, maar verplaats het dan, een goed lopend topic met interessante punten dicht gooien is zonde.
Zoals het hoort, waarde NWSmod.quote:Op maandag 7 november 2011 17:43 schreef timmmmm het volgende:
Hetzelfde als wat wij zeggen dus eigenlijk, een tweet is gewoon niet genoeg. Fijn dat we het weer eens eens zijn POLcollega
Of met een heel andere insteek Zijn referenda de oplossing voor de crisis? 'de politiek heeft gefaald laat de mensen nu zelf maar echt kiezen'quote:Dit laatste is wat mij betreft tekenend voor "de politiek". Men laat de oren hangen naar wat mensen willen. Laat ik duidelijk zijn: men zit er voor de burgers. Maar soms moet je de burger even uit zijn comfort zone trekken, over de schaduw heen laten springen en vermanend toespreken. Net zoals je een kind opvoedt.
Nou goed, dat was dan verspilde moeite van de users die daar wel bezig waren. Laat je toch lekker dat topic mergen met het *gruwel* centrale topic in POL?quote:Op maandag 7 november 2011 17:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Sorry maat, in POL willen ze je niet, ze verwijzen je door naar hun centrale topic.
die is er nog steeds, net zoals de stelregel dat we geen topics willen aan de hand van tweets, weblogs, facebook berichtjes en dergelijke frutselsquote:Op maandag 7 november 2011 18:31 schreef Elfletterig het volgende:
Wat is er ook alweer gebeurd met de stelregel dat topics naast elkaar konden lopen in NWS en POL?
waarom niet?quote:En waarom gaat een POL-moderator hier reageren?
Wat een onzin. De discussie gaat prima.quote:Op maandag 7 november 2011 21:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
elke discussie wordt onmogelijk gemaakt in topicreeks over Libie, modereerwerk verdient wat meer aandacht.
als ik van een moderator als reactie op mijn post het volgende hoor:quote:Op maandag 7 november 2011 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat een onzin. De discussie gaat prima.
dan denk ik niet dat je het snapt.quote:"Aldus een random persoon op internet die er niet bij is"
als je dat al niet snapt dan is verdere discussie zinloos.quote:Op maandag 7 november 2011 21:50 schreef timmmmm het volgende:
De reeks staat hier in NWS, en daar heeft Rakotto niets mee te maken, blauw of niet. Daarbij geeft hij gewoon zijn mening.
Dus 1: hij hoeft niet neutraal te zijn en 2: met zijn post is sowieso niets mis.
Ik snap eerlijk gezegd ook niet echt wat het probleem is aan die post?
Oke, dan niet hč. Als je het niet eens uit wil leggen, houdt het voor mij toch echt op. Ik zie er namelijk echt niets mis mee. Rakotto wil als punt maken dat je niet moet praten of je alles zeker weet. Je bent er niet bij, zit er mijlenver vandaan, en dan nog denk je de enige wijsheid in pacht te hebben. Zo wil hij duidelijk maken dat hij niet vindt dat je dat hebt. Denk ik tenminste.quote:Op maandag 7 november 2011 22:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
als je dat al niet snapt dan is verdere discussie zinloos.
Mijn punt is dat het al ergens tot toe leidde!quote:Op maandag 7 november 2011 18:56 schreef du_ke het volgende:
Een discussie daarover kan juist zeer goed gevoerd worden, bijvoorbeeld in NWS maar ook in POL, daar lopen best een paar discussies over dat onderwerp bijvoorbeeld De huidige politiek is holle retoriek.
Met een interessante stelling precies over wat je aanhaalt
[..]
Of met een heel andere insteek Zijn referenda de oplossing voor de crisis? 'de politiek heeft gefaald laat de mensen nu zelf maar echt kiezen'
Dan heb je een discussie met een insteek die ergens toe kan leiden. Nu is het een soundbite posten en hopen dat het ergens toe leidt. Kan ook leuk zijn maar dan krijg je 9 van de 10 keer helaas toch meer van hetzelfde.
Overigens is dit de reden dat het van mij in POL niet hoeft om even de juiste pet op te zetten
Whatever. Ik ben er wel klaar mee. Veel plezier met je vreemde bril.quote:Op dinsdag 8 november 2011 07:53 schreef du_ke het volgende:
Ja tussen stom gebash door tot 1 of 2 redelijk inhoudelijke posts. Bij lange na niet voldoende lijkt me.
Dat is ook weer nieuw voor mij.... En ik zie het ook nergens staan, maar ik zal wel wat hebben gemist? Een tweet of Facebook-bericht kan geen nieuwswaarde hebben of de basis vormen voor een discussie over een actueel onderwerp? Het is aantoonbaar het Twitter-profiel van Wilders, die aantoonbaar iets zegt over Van Rossem en over de PvdA.quote:Op maandag 7 november 2011 19:41 schreef sp3c het volgende:
die is er nog steeds, net zoals de stelregel dat we geen topics willen aan de hand van tweets, weblogs, facebook berichtjes en dergelijke frutsels
maar dat zijn meer guidelines
Als de genoemde stelregel er nog is, zou er op NWS ruimte moeten zijn voor een actueel, politiek-getint topic zonder dat POL zich met de wenselijkheid daarvan bemoeit.quote:
dat is het al sinds jaar en dagquote:Op dinsdag 8 november 2011 09:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is ook weer nieuw voor mij.... En ik zie het ook nergens staan, maar ik zal wel wat hebben gemist? Een tweet of Facebook-bericht kan geen nieuwswaarde hebben of de basis vormen voor een discussie over een actueel onderwerp? Het is aantoonbaar het Twitter-profiel van Wilders, die aantoonbaar iets zegt over Van Rossem en over de PvdA.
ik zie geen reden waarom een POL mod niet mag komen melden waarom ze het in POL liever niet zouden hebbenquote:[..]
Als de genoemde stelregel er nog is, zou er op NWS ruimte moeten zijn voor een actueel, politiek-getint topic zonder dat POL zich met de wenselijkheid daarvan bemoeit.
Het is volledig nieuw voor mij dat je een topic niet mag openen met een twitterbericht als bron. Maar goed, toen ik NWS-mod was (ook alweer meer dan 2,5 jaar geleden), was twitter nog lang niet zo populair als nu.quote:Op dinsdag 8 november 2011 12:06 schreef sp3c het volgende:
dat is het al sinds jaar en dag![]()
om te voorkomen dat hele groepen mensen aan de hand van domme tweets en kwaaie weblogs oorlog met elkaar gaan voeren verspreid over godweethoeveelniet topics over hetzelfde.
we willen graag een 'normaal' nieuwsartikel met bron en liefst wat tekst van de TS zelf.
Kennelijk niet of niet meer, want ik vind het werkelijk vreemd dat dat topic zonodig dicht moest. Het is geen gespeelde verbazing, maar oprechte.quote:Op dinsdag 8 november 2011 12:06 schreef sp3c het volgende:
en dan nog ... op een case by case basis
je weet zelf ook hoe het werkt
Ik ook niet, maar niemand heeft er verder iets aan. Elders wordt de discussie trouwens wél volop gevoerd. Interessant stuk in de Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/(...)de-mond-praten.dhtmlquote:Op dinsdag 8 november 2011 12:06 schreef sp3c het volgende:
ik zie geen reden waarom een POL mod niet mag komen melden waarom ze het in POL liever niet zouden hebben
Doodsverwensingquote:
Als je de DM's waarin hij je dood wenst mailt naar forum@fok.nl, dan meld ik het achter, oke?quote:Op zondag 13 november 2011 15:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doodsverwensing
Ik krijg ze nu ook via DM van Nielsch trouwens![]()
Nah, laat maar zitten.quote:Op zondag 13 november 2011 16:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je de DM's waarin hij je dood wenst mailt naar forum@fok.nl, dan meld ik het achter, oke?
Dus doodsverwensingen mogen, prima, noted.quote:Op zondag 13 november 2011 16:18 schreef timmmmm het volgende:
Misschien moet je trouwens volgende keer ook niet over iemands familie beginnen, niet erg verwonderlijk dat je dan dit soort reacties uitlokt.
Volgens mijjjjjjjjjjjjjjjjjjj staat dat er niet, maar ik kan me vergissen hoorquote:Op zondag 13 november 2011 16:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus doodsverwensingen mogen, prima, noted.
Je praatte het niet goed bedoel je te zeggen? Of betekent "niet erg verwonderlijk" iets anders in Timmy`s woordenboek?quote:Op zondag 13 november 2011 16:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mijjjjjjjjjjjjjjjjjjj staat dat er niet, maar ik kan me vergissen hoor
Ik heb niks over zijn familie gezegd. Hij kwam er zelf mee, en hij las ook nog eens de opmerking verkeerdquote:Op zondag 13 november 2011 16:34 schreef timmmmm het volgende:
Dat betekent: Hé, misschien moet je volgende keer ook even naar je eigen postgedrag kijken. Iemand doodwensen mag nooit, daarom ben ik er ook meteen achteraangegaan, jij wilde zelf niet die dreigDMs doorsturen.
Maar feit is wel dat als je over iemands familie begint, je hem zo op aan het naaien bent. En dat is ook niet goed. Snap je dat dan wel? Het is niet zwart/wit, de een is slecht dus de ander goed, nee, doodwensen is slecht, en over iemands familie beginnen ook.
Tweede keer in 48 uur dat ik een doodverwensing van hem naar mijn hoofd krijg. Gaat er iemand optreden, of krijg ik het groene licht om hem ook eventjes de tyfus in te schelden?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk ben ik dat niet vergeten. Wat mij betreft krijg je die nog steeds.
Zo, heb je nu weer de aandacht van me gehad die je wilde hebben?
Laat hem toch... dit is zijn manier van discussiëren. Gezien het topic over opvoeding weten we waar het vandaan komt.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tweede keer in 48 uur dat ik een doodverwensing van hem naar mijn hoofd krijg. Gaat er iemand optreden, of krijg ik het groene licht om hem ook eventjes de tyfus in te schelden?
Vragen om een ban ookquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En waar blijft de sanctie? Doodverwensing is 48 uur ban.
Als je het niet door wil mailen niet, nee.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aha, dan ga ik wel even los in DM tegen hem, wordt toch niet gestraft.
Graag. Mocht diegene de DM's willen dan hoor ik het wel. De eerste keer boeide me niet, nu wel.quote:Op dinsdag 15 november 2011 17:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je het niet door wil mailen niet, nee.
Verder kan ik wel even aan degene die het gemod heeft vragen waarom er niet geband is, als je dat wil? Dan weet je de reden.
Aightquote:Op dinsdag 15 november 2011 17:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Graag. Mocht diegene de DM's willen dan hoor ik het wel. De eerste keer boeide me niet, nu wel.
lucky timquote:
Oh die kan je bij mij bestellen want dat heb ik al gedaan en op m'n webwinkel te koop gezet. Is al jaren een hardloperquote:Op donderdag 17 november 2011 23:29 schreef GewoneMan het volgende:
was op zoek naar banmelding van SCH wil hem uitprinten en inlijsten
maar dan moet ik ervoor betalenquote:Op vrijdag 18 november 2011 18:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh die kan je bij mij bestellen want dat heb ik al gedaan en op m'n webwinkel te koop gezet. Is al jaren een hardloper
Hoe zit dat nu eigenlijk? Die gast staat gewoon met naam en toenaam in de krant, op nieuwssites etc. dus ik vraag me af wat de big deal nou eigenlijk isquote:Op vrijdag 18 november 2011 21:03 schreef luckass het volgende:
Enige uitleg?
Scholier schrijft erotische verhalen over klasgenootjes
Netsplitter heeft het gedelete en toen weer teruggezet, en toen is het weer op slot gegaan, dus dan ga ik er niet meer over of het topic weer opengaat of niet. Dus:quote:Op vrijdag 18 november 2011 21:34 schreef luckass het volgende:
In het topic worden niet eens namen besproken van die meisjes.
Desnoods haal je die link weg als dat de reden is.
Even geduld liefjequote:Op vrijdag 18 november 2011 21:32 schreef timmmmm het volgende:
ik heb even aan de baas gevraagd hoe het zit
Ok baas.quote:Op vrijdag 18 november 2011 21:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Netsplitter heeft het gedelete en toen weer teruggezet, en toen is het weer op slot gegaan, dus dan ga ik er niet meer over of het topic weer opengaat of niet. Dus:
[..]
Even geduld liefje
Er is totaal geen discussie geweest achter de schermen. NS drukte op een verkeerd knopje, dus delete de boel, waarna hij weer teruggezet werd, en door een andere mod gesloten werd (omdat het in andere fora ook gesloten werd). Ik wilde even NS zijn reden weten voor het deleten, omdat hij FA is, en voor dingen altijd goeie redenen heeft. Blijkt dus ongelukje geweest, als NWSmod vind ik dat het nieuwswaarde heeft, dus is het gewoon een goed topic, dus open.quote:Op vrijdag 18 november 2011 22:11 schreef Freeflyer het volgende:
Naam en toenaam van de schrijver en zelfs van sommige van de meisjes staan all over the internet inclusief de link naar het bestand en op Fok moet er een discussie achter de schermen plaats vinden alvorens er verder over gesproken mag worden.
Je bent een nieuwssite of je bent het niet.
Ah, dat sluiten is een misverstand, akkoord, dat kan gebeuren.quote:Op vrijdag 18 november 2011 22:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Er is totaal geen discussie geweest achter de schermen. NS drukte op een verkeerd knopje, dus delete de boel, waarna hij weer teruggezet werd, en door een andere mod gesloten werd (omdat het in andere fora ook gesloten werd). Ik wilde even NS zijn reden weten voor het deleten, omdat hij FA is, en voor dingen altijd goeie redenen heeft. Blijkt dus ongelukje geweest, als NWSmod vind ik dat het nieuwswaarde heeft, dus is het gewoon een goed topic, dus open.
Maar omdat ik ook weet hoe FOK! is, een community waar ook genoeg rellende rotjochies deel van uitmaken, en het niet de eerste keer zal zijn dat vanuit FOK! mensen persoonlijk lastig gevallen worden, wil ik geen hyves ed van de jongen. Het bestand wil ik niet om de foto's van de meisjes die erin staan, die hoeven niet over het hele internet verspreidt te worden, dat vind ik zielig voor die meisjes. Dat ze elders op het internet dat fatsoen niet hebben maakt me niet uit, ik heb dat wel.
Dat het topic op slot ging was dus een misverstand, dat heeft niets met hypocrisie te maken.
Kusjekroel enzoquote:Op vrijdag 18 november 2011 22:23 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
Ah, dat sluiten is een misverstand, akkoord, dat kan gebeuren.
Ik was even in veronderstelling dat het sluiten het gevolg was van het linkje plus het noemen van de namen.
Dank voor de toelichting.
Worden die foto's ook nog verwijderd?quote:Op zaterdag 19 november 2011 03:30 schreef GewoneMan het volgende:
Breaking News
kindjes die zich niet in konden houden...
Dat doet Fok! al langere tijd. Niet zozeer valse informatie, maar wel zodanig herschrijven dat er weinig meer van klopt.quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:19 schreef rakotto het volgende:
Vrouw (20) vreest doodstraf na naaktfoto
Alles wat er in de tekst staat is volledige onzin. Het is een pure sensatie verhaal dat door Djeez is geschreven...
In Egypte worden deze straffen niet gegeven en op dit manier wordt het beeld van Egypte slecht gevormd. Een site met veel bezoekers zoals Fok! kan geen valse informatie geven naar mijn mening.
Okay dat wist ik niet, ik ken die hele website niet.quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:44 schreef rakotto het volgende:
BikyaMasr als bron gebruiken is als Prive als bron gebruiken. Het staat er bekend om als een sarcastische website te zijn.
quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Okay dat wist ik niet, ik ken die hele website niet.
Ik ken de website, en het is een sarcastische website dat nooit berichten volledig op waarheid basseert. Ze maken van waargebeurde verhalen hun eigen versie.quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:55 schreef sp3c het volgende:
is het onbetrouwbaar of wat?
normaal gesproken hebben wij niet heel veel van doen met de frontpage maar ik kan het even doorspelen naar achter
boutzooiquote:Op woensdag 23 november 2011 00:09 schreef eriksd het volgende:
Wat een flutmods zijn jullie. Het hele NWS forum is een grote trollbende zonder enige discussie.
Echt, wat een boutzooi.
bijnaquote:Op woensdag 23 november 2011 10:14 schreef sp3c het volgende:
is dit nou nog niet vol?
wat een boutzooi!
tis wel mooi elfletterigquote:Op woensdag 23 november 2011 10:25 schreef sp3c het volgende:
ja mooi woord idd maar niet van toepassing want ik praatte niet tegen mezelf maar tegen die knakker met die oubollige vocabulaire jonge!
Je Ecstacy of Gold linkje zou de doodstraf op moeten staan.quote:Op woensdag 23 november 2011 10:36 schreef sp3c het volgende:
en het begint met SCH en das altijd lachen!
15quote:
Ach...wat boeit het ook. Slotje!!!!quote:
Nee, want jullie als mod-team moeten de OP nog aanpassen:quote:
Wat moeten we doen? Het volgooien met opblaasmevrouwen of zo?quote:Op woensdag 23 november 2011 15:14 schreef paddy het volgende:
Nou, kom op! Bagger dit kreng eens naar zijn eind!!
Whehe, ik vond dat wel het ultieme cadeau voor je broer! Altijd maar roepen over die opblaasmevrouwen, maar er altijd te degelijk voor zijn om het werkelijk te doen! We hebben haar in ieder geval wel kleding aangetrokken...nou ja, een kanten slipje danquote:Op woensdag 23 november 2011 15:15 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat moeten we doen? Het volgooien met opblaasmevrouwen of zo?
En geeneens een bh.quote:Op woensdag 23 november 2011 15:18 schreef paddy het volgende:
[..]
Whehe, ik vond dat wel het ultieme cadeau voor je broer! Altijd maar roepen over die opblaasmevrouwen, maar er altijd te degelijk voor zijn om het werkelijk te doen! We hebben haar in ieder geval wel kleding aangetrokken...nou ja, een kanten slipje dan
Die paste niet!quote:
Dan juist! Nu staat er zo'n saaie OP omdat ik gewoon even niet wist er een sublieme tvp van te maken.quote:Op woensdag 23 november 2011 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, want jullie als mod-team moeten de OP nog aanpassen:
[NWS FEEDBACK] Waar grijs misschien mogelijk is.![]()
Overigens hoef ik sowieso NWS-Feedback niet te openen, want het is van zichzelf al elfletterig
Ja, die pop zal daar nu wel last van hebbenquote:
quote:Op woensdag 23 november 2011 15:25 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, die pop zal daar nu wel last van hebben
Zoals ik dat ding verpakt heb, zal het vanavond lijken alsof we een lijk in een deken hebben gepakt en willen dumpen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |