NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen problemen mee hoor, dus geen sorryquote:
Ik zal timmmmm even DMen met een uitlegje
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ok, dat wist ik niet. Ik vulde alleen fokker2012 aan.quote:Op zondag 6 november 2011 12:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Over users kan je via PM gedachtes wisselen, daar kan ik in FB weinig mee
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Waarvoor mijn dankquote:Op zondag 6 november 2011 14:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Geen problemen mee hoor, dus geen sorry
Ik zal timmmmm even DMen met een uitlegje
Ik snap ook wel hoe het moet, ik heb er alleen steeds ruzie mee. Al dat gedoe ook 
Laffe huichelaar
Ff door het nieuws van 7-11 crossen... heeft een slotje
reden: "doe maar niet" wellicht mag het wel in GC (welk forum deel gc is... geen idee)
Geweldige reden dus voor een totaal niet geweldig slotje, want topic is ONtopic.
Weer een moderator die zich iets te serieus neemt.
reden: "doe maar niet" wellicht mag het wel in GC (welk forum deel gc is... geen idee)
Geweldige reden dus voor een totaal niet geweldig slotje, want topic is ONtopic.
Weer een moderator die zich iets te serieus neemt.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
edit: opbokken met je achterlijke reacties
[ Bericht 93% gewijzigd door Frutsel op 07-11-2011 12:27:49 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Frutsel op 07-11-2011 12:27:49 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
column is geen nieuws. Als je de mening van iemand wil bespreken, is daar best plek voor op FOK!, maar in NWS bespreken we nieuws. Alleen omdat 's mans mening toevallig over het nieuws gaat, maakt het dat nog geen NWS.quote:
Ff door het nieuws van 7-11 crossen... heeft een slotje
reden: "doe maar niet" wellicht mag het wel in GC (welk forum deel gc is... geen idee)
Geweldige reden dus voor een totaal niet geweldig slotje, want topic is ONtopic.
Weer een moderator die zich iets te serieus neemt.
100 nieuwsonderwerpen in 1 tekst, zonder over 1 ervan eigenlijk iets nieuws te zeggen, is gewoon geen NWS. Ik vind het heel vervelend voor je dat je het daar niet mee eens bent, maar that's life
Laffe huichelaar
Waarom moet dit nou weer dicht?
Het volk weet niets
Dat ze op POL alles kapot modden en in het onoverzichtelijke keurslijf van 'centrale topics' dwingen, wil niet zeggen dat NWS dat voorbeeld moet volgen. Bovendien: is dit nou PVV, of is het PvdA?
Als Van Rossem roept dat het volk dom is en Wilders reageert daarop, dan is er al sprake van nieuwswaarde. Geef het topic gewoon een kans; laat mensen reageren...
Het volk weet niets
Dat ze op POL alles kapot modden en in het onoverzichtelijke keurslijf van 'centrale topics' dwingen, wil niet zeggen dat NWS dat voorbeeld moet volgen. Bovendien: is dit nou PVV, of is het PvdA?
Als Van Rossem roept dat het volk dom is en Wilders reageert daarop, dan is er al sprake van nieuwswaarde. Geef het topic gewoon een kans; laat mensen reageren...
Topper 
Een goed lopend topic met interessante posts gewoon dicht gooien omdat het niet in het kadertje past. Terwijl er op zoveel plekken op FOK! bagger op bagger wordt gestapeld.
Blijf vooral binnen het kader, dan blijft je wereldje lekker simpel
[ Bericht 0% gewijzigd door stbabylon op 07-11-2011 15:48:42 ]
Een goed lopend topic met interessante posts gewoon dicht gooien omdat het niet in het kadertje past. Terwijl er op zoveel plekken op FOK! bagger op bagger wordt gestapeld.Blijf vooral binnen het kader, dan blijft je wereldje lekker simpel
[ Bericht 0% gewijzigd door stbabylon op 07-11-2011 15:48:42 ]
Ik blijf erbij dat meningen niet in NWS thuishoren, dan kunnen we over elke scheet wel een topic openen. Wat er in het tweet/msn/sms/postduifbericht van Wilders naar van Rossum staat, is ongetwijfeld voer voor discussie, want om een of andere reden is alles wat Wilders doet voer voor discussie, maar het is geen nieuwstopic imo. We moeten érgens de grens trekken, anders kunnen we onzintopics ook wel hier openen, met als verweer dat je het topic een kans moet geven en mensen moet laten reageren.
Maar als een van mijn collega's er anders over denkt, vind ik dat ook prima hoor. Het is niet dat ik je je topic niet gun, maar als ik een topic over de hersenscheet openlaat, moet ik dat bij de volgende 50 ook doen, want anders zijn we inconsequent.
Maar als een van mijn collega's er anders over denkt, vind ik dat ook prima hoor. Het is niet dat ik je je topic niet gun, maar als ik een topic over de hersenscheet openlaat, moet ik dat bij de volgende 50 ook doen, want anders zijn we inconsequent.
Laffe huichelaar
Hoe kom je daarbij? Wij modden alles kapot hier!!!!!!quote:Op maandag 7 november 2011 15:41 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom moet dit nou weer dicht?
Het volk weet niets
Dat ze op POL alles kapot modden en in het onoverzichtelijke keurslijf van 'centrale topics' dwingen, wil niet zeggen dat NWS dat voorbeeld moet volgen. Bovendien: is dit nou PVV, of is het PvdA?
Zij modden daar zelden iets hoor
Ik heb nog gekeken naar een nieuwsbericht, maar verder dan een column van iemand die er weer op reageert kwam ik niet. Laten we nou aub niet elke tweet als basis nemen voor een nws-topic, want twitter wordt toch al afgeschilderd als "quote:Als Van Rossem roept dat het volk dom is en Wilders reageert daarop, dan is er al sprake van nieuwswaarde. Geef het topic gewoon een kans; laat mensen reageren...
" Als er nou een bijbehorend bericht is, waarbij je de tweet kan posten als extraatje zijn we een stuk verder. Zelfde doen we ook met video(dump)...
Het gaat mij er totaal niet om of het wel of niet in NWS hoort, daar ben jij voor. Maar verplaatst het dan naar een plek waar het wel hoort. Gooi het niet gewoon dicht. Dat doe je met topics die nergens over gaan en alleen herp, derp bevatten.
Als je het direct had dichtgegooid, wederom, geen probleem. Dan kan hij ergens anders geopend worden.
Maar het is gewoon zonde om een goed lopend topic met niveau dicht te gooien.
Als je het direct had dichtgegooid, wederom, geen probleem. Dan kan hij ergens anders geopend worden.
Maar het is gewoon zonde om een goed lopend topic met niveau dicht te gooien.
Ah, de aap komt uit de mouw.quote:
Ik blijf erbij dat meningen niet in NWS thuishoren,
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zie post hierboven.quote:
Ik heb nog gekeken naar een nieuwsbericht, maar verder dan een column van iemand die er weer op reageert kwam ik niet. Laten we nou aub niet elke tweet als basis nemen voor een nws-topic, want twitter wordt toch al afgeschilderd als "
Als er nou een bijbehorend bericht is, waarbij je de tweet kan posten als extraatje zijn we een stuk verder. Zelfde doen we ook met video(dump)...
Op 
Ik zal voor je vragen of POL hem wil, oke?quote:
Het gaat mij er totaal niet om of het wel of niet in NWS hoort, daar ben jij voor. Maar verplaatst het dan naar een plek waar het wel hoort. Gooi het niet gewoon dicht. Dat doe je met topics die nergens over gaan en alleen herp, derp bevatten.
Als je het direct had dichtgegooid, wederom, geen probleem. Dan kan hij ergens anders geopend worden.
Maar het is gewoon zonde om een goed lopend topic met niveau dicht te gooien.
Laffe huichelaar
Namens POL accepteer ik het betreffende topic.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Coolquote:
[..]
Ik zal voor je vragen of POL hem wil, oke?
De tweet is naar aanleiding van een opinie stuk blijkbaar. Ik heb daar geen toegang tot. Het ging mij meer om de achterliggende gedachte van het punt van Van Rossem.quote:
Is er niets te vinden dan waar die tweet eventueel op aansluit?
Dan nog, er moet toch wel iets te vinden zijn waarbij dit kan aansluiten? Zelfde is met video's of GeenStijl... graag met een ander bericht. Ik vind het bericht opzich wel interessant voor discussie maar de bashes richting PVDA of Wilders liggen er al weer.quote:
[..]
De tweet is naar aanleiding van een opinie stuk blijkbaar. Ik heb daar geen toegang tot. Het ging mij meer om de achterliggende gedachte van het punt van Van Rossem.
één tweet als basis voor een NWS topic, nee dank je..
[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 07-11-2011 16:34:41 (niet zo netjes) ]
Het is meer dan zomaar een mening. Het is een stelling waar je een leuke discussie over kunt voeren. En eentje die nieuwswaarde heeft omdat Van Rossem het roept en Wilders toehapt.quote:
Ik blijf erbij dat meningen niet in NWS thuishoren, dan kunnen we over elke scheet wel een topic openen.
Het omgekeerde ligt dichter bij de waarheid, maar goed... daar gaat het nu niet om.quote:
Hoe kom je daarbij? Wij modden alles kapot hier!!!!!!
Zij modden daar zelden iets hoor
Sorry maat, in POL willen ze je niet, ze verwijzen je door naar hun centrale topic.quote:
Prima, maar verplaats het dan, een goed lopend topic met interessante punten dicht gooien is zonde.
Laffe huichelaar
En even een korte toelichting daarop. We hebben die centrale topics voor een aantal partijen (m.n PvdA en PVV) ingesteld omdat we niet voor elke quote, tweet, scheet of drol van of over die partijen behoefte hebben aan een apart topic. Daarvoor is de discussiewaarde van dat soort topics toch wat te klein naar ons idee.
De kans dat het zich tot een interessant topic zou ontwikkelen was ook niet zo groot aangezien het gemiddeld genomen helaas niet veel verder kwam dan Wilders is dom
, nee van Rossem is dom , nee Wilders is echt dommer, schuld van de PvdA etc.
Die discussie is al 100 keer gevoerd en kan prima in centrale topics. Als je een compleet nieuwe insteek hebt kunnen we daar nog eens over nadenken natuurlijk.
De kans dat het zich tot een interessant topic zou ontwikkelen was ook niet zo groot aangezien het gemiddeld genomen helaas niet veel verder kwam dan Wilders is dom
, nee van Rossem is dom , nee Wilders is echt dommer, schuld van de PvdA etc.Die discussie is al 100 keer gevoerd en kan prima in centrale topics. Als je een compleet nieuwe insteek hebt kunnen we daar nog eens over nadenken natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
