NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Binnen het CDA was het wetenschappelijk bureau ook al om. Ik verwacht dat het CDA dit punt tijdens de volgende verkiezing niet 'heilig' zal verklaren.quote:CDA-jeugd: beperk hypotheekrenteaftrek
DEN HAAG - De jongeren van het CDA, verenigd in het CDJA, vinden dat de hypotheekrenteaftrek moet worden beperkt. Volgens de jongeren moet de aftrekbaarheid van woningbezit op de belastingen beperkt worden tot huizen met een waarde van 450.000 euro. Ook mag het niet meer zo zijn dat hogere inkomens veel meer profiteren van de fiscale steun bij huizenbezit dan lagere inkomens.
Het Internationaal Monetair Fonds stemt voor de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek.
De CDA-jeugd heeft enkele jaren geleden ook al gepleit voor beperking van de hypotheekrenteaftrek. Maar CDJA-voorzitter Arrie Vis zei dinsdag dat juist nu met de economisch slechte tijden en mogelijk extra bezuinigingen op komst „het moment is om af te stappen van het heilige huisje” dat hypotheekrenteaftrek heet.
Het minderheidskabinet van VVD en CDA heeft afgesproken niet te tornen aan de fiscale steun bij woningbezit. „Maar iedereen weet in zijn achterhoofd dat het niet zo kan doorgaan. Als er dan extra bezuinigd moet worden, mag dit niet er buiten blijven. Het komt juist aan op leiderschap om dat goed uit te leggen”, aldus Vis.
En goed ook. Dat hoort bij een partij die verantwoordelijkheid weet te dragen. Net zoals de PVDA heel verantwoordelijk voor de steun aan het EU-fonds heeft gestemd.
De PVV zal wel altijd voorstander blijven. Wetende dat zij het toch neit alleen voor het zeggen krigjen.
The End Times are wild
Dit punt is op termijn gewoonweg niet te handhaven. De HRA moet er een keer uit, dat weet iedereen. Met het oog op de verkiezingen wil echter niet iedereen de huizenbezitters op de tenen trappen. Dat zijn namelijk ook stemmen.
De PVV zal wel voor zijn, zoals ze voor zoveel dingen zijn waar simpel volk voor is. Bijvoorbeeld het geneuzel over de terugkeer naar de gulden of 65 jaar i.p.v. 67 jaar.
De PVV zal wel voor zijn, zoals ze voor zoveel dingen zijn waar simpel volk voor is. Bijvoorbeeld het geneuzel over de terugkeer naar de gulden of 65 jaar i.p.v. 67 jaar.
De VVD en PVV zullen wel voet bij stuk houden. Partijbelang gaat daar altijd boven landsbelang.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Met al dat soort standpunten, die niet verantwoordelijk zijn maar wel populair, weet de PVV wel veel kiezers te winnen. En uiteindelijk mogen andere partijen dan de kastanjes uit het vuur halen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 18:34 schreef Halcon het volgende:
Dit punt is op termijn gewoonweg niet te handhaven. De HRA moet er een keer uit, dat weet iedereen. Met het oog op de verkiezingen wil echter niet iedereen de huizenbezitters op de tenen trappen. Dat zijn namelijk ook stemmen.
De PVV zal wel voor zijn, zoals ze voor zoveel dingen zijn waar simpel volk voor is. Bijvoorbeeld het geneuzel over de terugkeer naar de gulden of 65 jaar i.p.v. 67 jaar.
The End Times are wild
Dat is de denktank. Dit is de CDA-jeugd.quote:
Dit kan volgens mij prima in CDA-denktank verbreekt taboe hypotheekrenteaftrek
The End Times are wild
Zelfde onderwerp én bewegingen binnen één en dezelfde partij. Verzoek tot sluiting van dit topic neergelegd in NWS-feedback.quote:
Dat is de denktank. Dit is de CDA-jeugd.
Aan het solliciteren voor mod?quote:
[..]
Zelfde onderwerp én bewegingen binnen één en dezelfde partij. Verzoek tot sluiting van dit topic neergelegd in NWS-feedback.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
