quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:59 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Hij stijgt ja maar is altijd nog historisch laag. Ik zeg nergens dat het aantal werklozen afneemt, ik verwacht het wel volgend jaar, maar de afgelopen tijd is het hoger geworden echter is het nogal altijd zeer laag historisch gezien. Lezen....
Een verdere daling als hij al zo laag staat in de huidige economie zou ook erg vreemd zijn...
Juist op de hele lange termijn zijn er genoeg omstandigheden denkbaar waarbij je een tijdje de kosten niet kan opbrengen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:38 schreef eleusis het volgende:
Dat hangt er maar helemaal van af hoe lang je van plan bent op die plek te blijven, hoe je verwachting van het prijzenverloop is, en of er onderhoud bij komt (op ons oude stulpje hadden we gewoon even een strop van 15k+, dat mag je cash betalen). Op de heel lange termijn is kopen altijd beter, net als de aandelenmarkt (die doet het nog beter), maar op korte termijn is het gewoon een risicovolle positie met een enorme transactiekost, en dan kan je je afvragen of je vindt dat de huizenmarkt een goede gok is.
Idd, lijkt de HRA welquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, op het communistische af, zo ongeveer.
Historisch laag wil ik het niet noemen. Procentueel misschien, maar historisch gezien zijn er nog nooit zo veel inwoners in Nederland geweest. Derhalve is het aantal werklozen nog altijd hoog.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:59 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Hij stijgt ja maar is altijd nog historisch laag. Ik zeg nergens dat het aantal werklozen afneemt, ik verwacht het wel volgend jaar, maar de afgelopen tijd is het hoger geworden echter is het nogal altijd zeer laag historisch gezien. Lezen....
Een verdere daling van wat? De werkloosheid of huizenprijzen? Het eerste zou inderdaad vreemd zijn, aangezien er nog weinig tot geen verbetering is in de economie. De huizenprijzen kunnen echter nog altijd verder dalen.quote:Een verdere daling als hij al zo laag staat in de huidige economie zou ook erg vreemd zijn...
Wat is dat nou voor een geneuzel, ik heb gewoon gelijk. En dan begin je ineens dat het absolute aantal hoog is omdat we veel inwoners hebben, ja duh....quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 15:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Historisch laag wil ik het niet noemen. Procentueel misschien, maar historisch gezien zijn er nog nooit zo veel inwoners in Nederland geweest. Derhalve is het aantal werklozen nog altijd hoog.
[..]
Een verdere daling van wat? De werkloosheid of huizenprijzen? Het eerste zou inderdaad vreemd zijn, aangezien er nog weinig tot geen verbetering is in de economie. De huizenprijzen kunnen echter nog altijd verder dalen.
De enige positieve economische cijfers komen van de export. De binnenlandse markt (de consument dus) geeft nog immer geen geld uit. Het aantal autoverkopen is weer ingestort, na dat de slooppremie "op" was. Er worden nog steeds heel weinig huizen verkocht. Er worden nog steeds mensen (massaal) ontslagen. Etc, etc, etc.
Ik zie geen enkele reden waarom de huizenprijzen niet nog verder zouden kunnen dalen.
Precies dit soort dingen is de reden waarom ik liever niet in onroerend goed beleg. Onroerend goed is niet verplaatsbaar als de overheid vervelend gaat doen. Je bent als onroerend goed belegger feitelijk een gijzelaar van de overheid/ de linksen.quote:'Tweede huis moet beschikbaar worden gesteld'
AMSTERDAM - Mensen die een klein, tweede huis in Amsterdam hebben, moeten van de gemeente hun appartement beschikbaar stellen voor de sociale huurvoorraad. Dat meldt De Telegraaf.
Wie niet meewerkt, krijgt een dwangsom. Volgens de krant kost een woning in de hoofdstad minstens 200.000 euro.
Dat betekent maandelijkse hypotheeklasten van meer dan 1000 euro per maand. Dat is ver boven de maximale huurprijs van 548 euro die de gemeente vaststelt.
© NU.nl
Dat is de linksstemmende doelgroep van de gemeente...quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:16 schreef droom_econoom8 het volgende:
Maar wat ik niet begrijp: waarom sturen ze AOW-wers, WAO-ers en langduring werklozen die een sociale huurwoning bezetten, niet naar Delfzijl? Woonruimte genoeg daar.
Of bied ze die woning gratis aanquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:16 schreef droom_econoom8 het volgende:
Maar wat ik niet begrijp: waarom sturen ze AOW-wers, WAO-ers en langduring werklozen die een sociale huurwoning bezetten, niet naar Delfzijl? Woonruimte genoeg daar.
Yep. Een soort van uberhuurtoeslag zeg maar...quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:19 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Of bied ze die woning gratis aan
bron: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GV42TNAPRquote:Appartement in Florida voor prijs gezinswagen
Dankzij kredietcrisis zijn er in VS enorme koopjes te doen
vrijdag 06 augustus 2010
Auteur: Werner Rommers
Voor de prijs van een gezinswagen koop je in Florida tegenwoordig al een appartement mét zwembad. 'De vastgoedprijzen hier blijven maar zakken', bevestigt Vlaming Koen Roelens, die in Florida een vastgoedkantoor uitbaat.
Amerikaanse media, waaronder CNN, kwamen gisteren met voorbeelden op de proppen van eenkamerappartementen met een gemeenschappelijk zwembad. Vijf jaar geleden voor 87.000 euro verkocht, vandaag te koop voor nog geen 20.000 euro, een prijsdaling van bijna 80 procent. Je vindt gelijkaardig geprijsde appartement trouwens niet alleen in het zonovergoten Florida, maar ook aan de westkust in Californië.
De vastgoedmakelaars die CNN citeert, beklemtonen dat deze panden niet in verpauperde wijken liggen, maar in aangename buurten. Enig minpunt is dat de meeste van deze flats al een tijdje leeg staan en dus wat opknapwerk kunnen gebruiken. Maar met een vastgoedmarkt die niet anders kan dan ooit weer herleven, lijkt de aankoop van zo'n flat alvast een betere investering dan een nieuwe auto, die alleen maar aan waarde verliest, aldus nog de Amerikaanse nieuwszender.
Prijzen gekelderd
De Amerikaanse vastgoedmarkt doet het sinds de wereldwijde kredietcrisis barslecht, en de heropleving die voor dit jaar was voorspeld, is compleet uitgebleven. Meer nog, de prijzen zijn opnieuw een beetje gezakt. Volgens de National Association of Realtors (NAR) is de gemiddelde prijs van een huis in de VS sinds 2007 met 23 procent gedaald, die van appartementen met een kwart. Gemiddelden zijn dat, want in Sacramento (Californië) zijn de prijzen van appartementen met zelfs 59 procent gekelderd.
'De oorzaak is tweeledig', zegt vastgoedmakelaar Koen Roelens, die al bijna tien jaar in Florida woont. 'Toen de economie op volle toeren draaide, is er enorm in vastgoed geïnvesteerd, waardoor er in sommige gebieden een groot overaanbod is ontstaan. Met de crisis wil niemand nog dergelijke appartementen, die heel vaak als tweede verblijf dienen. En dus zijn er enorme koopjes te doen.'
Overaanbod
Ook op de huizenmarkt trouwens, al zijn de prijsdalingen daar niet zo extreem. 'Maar voor de prijs van een rijhuis in België, zo'n 200.000 euro, heb je in Florida al snel een villa die in Brasschaat niet zou misstaan', aldus nog Roelens. 'Ook hier bestaat er een overaanbod, vermits door de kredietcrisis vele Amerikanen hun huizenhoge hypotheken niet meer konden betalen en die woningen weer in handen van de banken vielen. Er staan echt duizenden villa's leeg, waardoor kandidaat-kopers heel laag kunnen bieden.'
Dat bevestigt ook Marc De Vlieger, een andere Vlaming in Florida. 'Voor het geld dat je in België kwijt bent voor een heel gewoon huis, koop je hier - op dit moment - letterlijk een paleis, met alles erop en eraan.'
En beterschap zit er niet meteen aan te komen. 'Wat Florida betreft, doet de economie het nog steeds barslecht', zeggen beiden.
Veel buitenlanders wagen nu hun kans om in Amerika in vastgoed te investeren 'De laatste twee jaar heb ik toch zeker al zo'n veertig Belgen begeleid die hier voor een prijsje in vastgoed hebben geïnvesteerd.' Of dat volledig risicoloos is? Roelens: 'Mij hoor je niet zeggen dat we nu met bodemprijzen zitten. Anderzijds: veel lager kunnen de prijzen echt niet meer zakken.'
Mensen daar heen sturen kan natuurlijk niet, je kunt wel de huur prijzen vrijlaten. Dan kun je kiezen, of met je aow op een flatje in amsterdam-oost of een rijtjeshuis in delfzijl.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:16 schreef droom_econoom8 het volgende:
Maar wat ik niet begrijp: waarom sturen ze AOW-wers, WAO-ers en langduring werklozen die een sociale huurwoning bezetten, niet naar Delfzijl? Woonruimte genoeg daar.
Ergens is het redelijk belachelijk dat een steuntrekker in hartje Amsterdam precies hetzelde aan huur kwijt is (na huurtoeslag) als een steuntrekker in Schubbekutteveen, terwijl de werkende man in Amsterdam vele malen meer huur moet betalen dan de werkende in Schubbekutteveen!quote:Op woensdag 18 augustus 2010 08:59 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Mensen daar heen sturen kan natuurlijk niet, je kunt wel de huur prijzen vrijlaten. Dan kun je kiezen, of met je aow op een flatje in amsterdam-oost of een rijtjeshuis in delfzijl.
Met als gevolg dat in die gebieden dan niemand nog een cent te makken heeft en de lokale middenstand ook een uitkering aan kan gaan vragen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 09:12 schreef RemcoDelft het volgende:
laat de mensen die van de bijstand leven maar een steuntrekkersenclave maken ergens waar toch ook geen werk te vinden is.
lasten van meer dan 1000 euro voor een huis van 2 ton?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies dit soort dingen is de reden waarom ik liever niet in onroerend goed beleg. Onroerend goed is niet verplaatsbaar als de overheid vervelend gaat doen. Je bent als onroerend goed belegger feitelijk een gijzelaar van de overheid/ de linksen.
hebben ze al eens gedaan in drenthe, pakte niet echt goed uitquote:Op woensdag 18 augustus 2010 09:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Met als gevolg dat in die gebieden dan niemand nog een cent te makken heeft en de lokale middenstand ook een uitkering aan kan gaan vragen.
In mijn omgeving is dat toch wel gewoon de realiteit, ik heb 3 jaar geleden de keuze gemaakt om te gaan huren en wil nu ergens anders/groter wonen, wat geen enkel probleem is. Vrienden van mij die 3 jaar geleden gekocht hebben zitten muurvast.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 01:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Logica van een baksteen
Spoiler: Je hebt gelijk. Mits je inderdaad in 2007 een huis hebt gekocht voor 200.000 en die nu EN moet verkopen EN er ook nog maar 182.000 voor kunt krijgen. Maar ja, het wordt allemaal een beetje erg afhankelijk van toeval zo he....
TIP: Met huren gooi je ELKE maand geld over de balk. Huur anders [quote]Op dinsdag 17 augustus 2010 01:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Logica van een baksteen
Spoiler: Je hebt gelijk. Mits je inderdaad in 2007 een huis hebt gekocht voor 200.000 en die nu EN moet verkopen EN er ook nog maar 182.000 voor kunt krijgen. Maar ja, het wordt allemaal een beetje erg afhankelijk van toeval zo he....
TIP: Met huren gooi je ELKE maand geld over de balk. Huur anders je wasmachine, droger, tv, bankstel en auto ook maar ;-)
[/quote] ook maar ;-)
Is het niet vreemd dat de overheid verplicht om "Geld lenen kost geld" bij advertenties te zetten voor lullige bedragen (100-20000 euro bijvoorbeeld), zelfs als het om een renteloze uitgestelde betaling gaat? Terwijl de serieus grote leningen (hypotheek) deze melding niet krijgen?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:01 schreef janatwork het volgende:
[..]
TIP: stop met geld lenen voor wasmachine, droger, tv, bankstel en auto, Geld lenen kost geld!
De banen in de randstad zijn gemiddeld wel beter betaald dan in 'Schubbekutteveen', ik ken genoeg mensen die vanuit Schubbekutteveen naar de randstad toe rijden omdat ze daar voor een zelfde baan minstens 500 euro netto meer ontvangen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 09:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Ergens is het redelijk belachelijk dat een steuntrekker in hartje Amsterdam precies hetzelde aan huur kwijt is (na huurtoeslag) als een steuntrekker in Schubbekutteveen, terwijl de werkende man in Amsterdam vele malen meer huur moet betalen dan de werkende in Schubbekutteveen!
Klinkt leuk... maar mensen die niet werken heb je overal, zowel in de randstad als in Schubbekutteveen. In jouw visie is het dus beter om deze allemaal op transport te zetten naar Schubbekutteveenquote:De banen zitten in de Randstad, in combinatie met tekorten aan woningen maakt dat de huizen veel duurder. Tot zover best logisch, mensen willen bij hun baan in de buurt wonen. Het gaat echter mis als mensen die niet willen werken gesubsidieerd dichtbij de banen wonen! Wat dat betreft zou er heel wat voor te zeggen zijn om sociale huurwoningen in de hele Randstad op te doeken, laat de mensen die van de bijstand leven maar een steuntrekkersenclave maken ergens waar toch ook geen werk te vinden is.
Laat ik het anders zeggen: zonder sociale huurwoningen (met 10+ jaar wachttijd) zouden ze zeker niet in hartje Amsterdam wonen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klinkt leuk... maar mensen die niet werken heb je overal, zowel in de randstad als in Schubbekutteveen. In jouw visie is het dus beter om deze allemaal op transport te zetten naar Schubbekutteveen
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 07:38 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
bron: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GV42TNAPR
Florida: Mooi weer, lekkere wijven en een paleis voor twee ton?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 07:38 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
bron: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GV42TNAPR
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 09:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ergens is het redelijk belachelijk dat een steuntrekker in hartje Amsterdam precies hetzelde aan huur kwijt is (na huurtoeslag) als een steuntrekker in Schubbekutteveen, terwijl de werkende man in Amsterdam vele malen meer huur moet betalen dan de werkende in Schubbekutteveen!
De banen zitten in de Randstad, in combinatie met tekorten aan woningen maakt dat de huizen veel duurder. Tot zover best logisch, mensen willen bij hun baan in de buurt wonen. Het gaat echter mis als mensen die niet willen werken gesubsidieerd dichtbij de banen wonen! Wat dat betreft zou er heel wat voor te zeggen zijn om sociale huurwoningen in de hele Randstad op te doeken, laat de mensen die van de bijstand leven maar een steuntrekkersenclave maken ergens waar toch ook geen werk te vinden is.
Precies. Al die hypotheekbezitters hier lopen te janken over mensen met een creditcardschuld van 2K, maar moet je eens zien hoe zij d'r op dit moment voor staan met hun overgewaardeerde, muurvaste bakstenenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Is het niet vreemd dat de overheid verplicht om "Geld lenen kost geld" bij advertenties te zetten voor lullige bedragen (100-20000 euro bijvoorbeeld), zelfs als het om een renteloze uitgestelde betaling gaat? Terwijl de serieus grote leningen (hypotheek) deze melding niet krijgen?
Bij een creditcard krijg je tenminste nog award milesquote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:43 schreef Terrorizer het volgende:
Alleen bij creditcard heet het 'geld opnemen' en bij een hypotheek 'overwaarde opnemen'.
Hartje amsterdam binnen de grachtengordel zit toch bijna geen sociale verhuur meer.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen: zonder sociale huurwoningen (met 10+ jaar wachttijd) zouden ze zeker niet in hartje Amsterdam wonen.
maar als je overwaarde opneemt dan krijg je subsidie, dat heb je met de CC niet en de rente is veel hogerquote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:43 schreef Terrorizer het volgende:
Alleen bij creditcard heet het 'geld opnemen' en bij een hypotheek 'overwaarde opnemen'.
Lul niet, alleen als je overwaarde gebruikt voor woningverbetering krijg je HRA. Anders echt niet.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:24 schreef Foksnor het volgende:
[..]
maar als je overwaarde opneemt dan krijg je subsidie, dat heb je met de CC niet en de rente is veel hoger
Genoeg BB'ers die er flink van geprofiteerd hebbenquote:
Genoeg NL's die van de zilvervloot geprofiteerd hebbenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Genoeg BB'ers die er flink van geprofiteerd hebben
Ja ook dat stukje van de HRA heeft de VVD geregeld, net als de introductie van het mmaximum bijlenen, dus vertrouw niet op het laatste beetje HRAquote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:44 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Lul niet, alleen als je overwaarde gebruikt voor woningverbetering krijg je HRA. Anders echt niet.
Ja vroeger, maarja we leven nu he.
Doe ik dat dan?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 16:17 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Ja ook dat stukje van de HRA heeft de VVD geregeld, net als de introductie van het mmaximum bijlenen, dus vertrouw niet op het laatste beetje HRA
[Forum] Banmeldtopic - Nu in jullie MyATquote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:55 schreef Sjabba het volgende:
Volgens mij heeft DAM een ban want die hoor ik al even niet gelukkig.
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 17:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
[Forum] Banmeldtopic - Nu in jullie MyAT
Tot de kerstquote:Op woensdag 18 augustus 2010 17:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
[Forum] Banmeldtopic - Nu in jullie MyAT
Dan begint hij met Kerst met een schone lei, en wellicht denk ik na de kerst wel weer hetzelfde over zijn gedrag als voordat hij geband werd, maar natrappen terwijl iemand geband is, is niet bepaald chique. Hij kan zich nu immers niet verdedigen.quote:
Naja veel huizenmarkt is er helaas niet, sowieso is er uberhaubt geen vastgoedmarkt. Ik ben wel echt een voorstander van fatsoenlijke bedragen (ofwel huizenprijzen moeten eigenlijk wel omlaag). Dit zie ik niet graag, omdat ik iedereen in de shit wil zien komen, maar gewoon om de markt eens goed op de rails te krijgen. Goede productie en aanbod die reageert op de vraag, fatsoenlijke herstructurering en meer bouw voor het individu.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:02 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dan begint hij met Kerst met een schone lei, en wellicht denk ik na de kerst wel weer hetzelfde over zijn gedrag als voordat hij geband werd, maar natrappen terwijl iemand geband is, is niet bepaald chique. Hij kan zich nu immers niet verdedigen.
Zei hier iemand huizenmarkt?
Verrommeling ben ik niet bang voor, dat was vroeger ook niet zo toen wel veel losse kavels werden uitgegeven, je moet toch je houden aan de regels als goothoogte en algemeen aanzienquote:Op woensdag 18 augustus 2010 23:18 schreef inXs het volgende:
[..]
Naja veel huizenmarkt is er helaas niet, sowieso is er uberhaubt geen vastgoedmarkt. Ik ben wel echt een voorstander van fatsoenlijke bedragen (ofwel huizenprijzen moeten eigenlijk wel omlaag). Dit zie ik niet graag, omdat ik iedereen in de shit wil zien komen, maar gewoon om de markt eens goed op de rails te krijgen. Goede productie en aanbod die reageert op de vraag, fatsoenlijke herstructurering en meer bouw voor het individu.
Zomaar allerlei kavels vrijgeven door gemeentes om te gaan bouwen ben ik fel tegenstander van, al is het alleen maar omdat verrommeling nu al een probleem aan het worden is en ik het liefst belgische taferelen wil vermijden. Dalende grondprijzen zie ik dan wel weer graag, ze moeten dus de ontwikkelaar aan banden leggen en gemeentes moeten nu eens fatsoenlijk de exploitaties aanpassen.
Dat was in deel 1. Sindsdien gaat het over huurders die hun frustratie willen uiten over het feit dat ze niet kunnen kopen en derhalve de mensen die dat wel kunnen als low-life vorm afschilderen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:02 schreef droom_econoom8 het volgende:
Zei hier iemand huizenmarkt?
Ja, goothoogte en dergelijke zal helpen... Al eens aan de hoek van een pand t.o.v. van een ander pand en bv de kleur en stijl gedacht, alsmede het bouwmateriaal? (En nee, algemeen aanzien is daar een te ruim begrip voor, als je het daar niet mee eens bent definieer dat dan maar eens.)quote:Op woensdag 18 augustus 2010 23:27 schreef Verburg_K het volgende:
Verrommeling ben ik niet bang voor, dat was vroeger ook niet zo toen wel veel losse kavels werden uitgegeven, je moet toch je houden aan de regels als goothoogte en algemeen aanzien
Dat is nog geen reden om je aandacht te laten verslappen en wel die kant op te gaan.quote:Het is hier geen België, vroeger niet en ook nu niet
Wat jij "verrommeling" noemt, noem ik variatie. De huidige Vinex-wijken met 10.000 dezelfde huizen waarbij je niet eens je voordeur een ander kleurtje mag geven van de welstandscommissie zijn nou ook niet bepaald charmant.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 23:18 schreef inXs het volgende:
[..]
Zomaar allerlei kavels vrijgeven door gemeentes om te gaan bouwen ben ik fel tegenstander van, al is het alleen maar omdat verrommeling nu al een probleem aan het worden is en ik het liefst belgische taferelen wil vermijden. Dalende grondprijzen zie ik dan wel weer graag, ze moeten dus de ontwikkelaar aan banden leggen en gemeentes moeten nu eens fatsoenlijk de exploitaties aanpassen.
Juist, variatie is juist noodzakelijk, het is juist de trend om variatie aan te brengen in nieuwbouwwijken, wel iets duurder in ontwerp, maar veel leukerquote:Op donderdag 19 augustus 2010 08:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat jij "verrommeling" noemt, noem ik variatie. De huidige Vinex-wijken met 10.000 dezelfde huizen waarbij je niet eens je voordeur een ander kleurtje mag geven van de welstandscommissie zijn nou ook niet bepaald charmant.
Als ik de eerder genoemde Duitse bestel-een-catalogus-huis-voorbeelden in gedachten neem, zou het helemaal niet misstaan om 30 verschillende vrijstaande huizen in een straat te hebben.
Tot de kerst! Dat is lang.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 17:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
[Forum] Banmeldtopic - Nu in jullie MyAT
ja maar, ja maar, BAM cs hebben toch beloofd dat de prijzen niet verder konden dalen... toch?quote:Op donderdag 19 augustus 2010 10:42 schreef antfukker het volgende:
[..]
Kerstcadeautje![]()
Ontopic
Huizenprijzen toch weer iets goedkoper
Nog maar 30 jaar te gaan en we hebben jullie 50% daling gehaald.quote:Koopwoningen toch weer iets goedkoper Uitgegeven: 19 augustus 2010 09:49
Laatst gewijzigd: 19 augustus 2010 10:14
DEN HAAG - De prijzen van koopwoningen zijn in de maand juli wederom gedaald ten opzichte van dezelfde maand een jaar eerder. In juli waren woningen gemiddeld 0,9 procent goedkoper, meldde het centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.
© ANPDe prijsdaling is in de eerste zeven maanden van het jaar wel afgevlakt.
De afgelopen maand bleken alleen hoekwoningen waardevast; die waren ongeveer even duur als een jaar eerder.
Duurdere type
Vrijstaande huizen, over het algemeen het duurdere type woning, daalde met 2 procent het meest in prijs. In de provincies Utrecht, Friesland en Groningen waren de prijzen wel wat hoger dan een jaar eerder. In Friesland was dit al voor de vierde maand op rij het geval.
Ruim 12.000 bestaande huizen wisselde in juli van eigenaar. Dat is 7,5 procent minder dan in juli 2009. In de eerste zeven maanden van het jaar zijn wel meer huizen verkocht dan in de eerste zeven maanden van vorig jaar.
Vergeleken met de maand juni bleven de prijzen van huizen in Zeeland, Noord-Brabant en Limburg in juli vrijwel gelijk, in de andere provincies werden huizen duurder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |