quote:Ok, sorry! Ik had het de eerste keer dat ik je verzoek zag gecheckt en zag dat het open was en heb weer weggeklikt in de veronderstelling dat het al opengegooid was. Vanochtend heb ik het dus even snel vanaf de foon voor je gekicktOp maandag 14 juni 2010 21:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor gewone usertjes niet. In elk geval niet voor mij.
Een post uit het topic citeren geeft deze melding:
Dit topic is ouder dan 1274 dagen. Je kunt er daarom niet meer op reageren. Als je over dit onderwerp nog iets wil zeggen, start dan een nieuw topic met een verwijzing daar deze.
.trolltopic met trolltitel...
het kan toch nooit een serieus topic worden zo ?
Ergens in dat topic zit iemand met een icoontje op een home.planet.nl account dat niet meer werkt.... (vraagt om wachtwoord)
quote:Het viel toch wel meeOp donderdag 17 juni 2010 15:34 schreef Bluesdude het volgende:
[Schokkend!] PvdA stuurt aan op racistisch kabinet met PVV!
trolltopic met trolltitel...
het kan toch nooit een serieus topic worden zo ?
Het is een serieus thema, waar ik me best zorgen over maak.
Maar als jij een beter topic kan formuleren omtrent dit onderwerp, graag.
quote:Ik krijg die melding niet, zal het even doorspelen aan mensen die hier meer verstand van hebbenOp donderdag 17 juni 2010 16:44 schreef maartena het volgende:
Westerlingen net zo "bekrompen" als moslims?
Ergens in dat topic zit iemand met een icoontje op een home.planet.nl account dat niet meer werkt.... (vraagt om wachtwoord)
quote:Leuk dat je de titel verandert, maar wat doet het in POL? er loopt een zelfde topic over in NWS en het zou beter passen in het wetenschapsforum. Het heeft geen fluit met politiek te maken.Op donderdag 17 juni 2010 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan er op gelet worden, dat topics die hier geopend worden in ieder geval zijdelings met politiek te maken hebben en niet alleen vanwege hoop op provocatie? Voorbeeldje: Etnische diversiteit in klassen leidt tot slechte prestaties
quote:Natuurlijk wel, gezien de politieke (!) discussies over zwarte en witte scholen.Op vrijdag 18 juni 2010 07:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Leuk dat je de titel verandert, maar wat doet het in POL? er loopt een zelfde topic over in NWS en het zou beter passen in het wetenschapsforum. Het heeft geen fluit met politiek te maken.
Deze kan dicht, gaat niet door.
.quote:Maar de discussie leeft voortOp vrijdag 18 juni 2010 18:04 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuw politiek onderwerp; wat is jouw etnische achtergrond?
Deze kan dicht, gaat niet door.
quote:Ik hoop het toch niet. Andere partijen hebben dit niet opgenomen in hun verlanglijstje. En eerlijk vind ik dat maar goed ook. Nederland zou zo wel erg bedenkelijke trekjes krijgen.
.Jammer van de mooie discussie, maar het verwaterd een beetje in moddergooien en uitschelden.
quote:Subtiel.Op donderdag 24 juni 2010 10:35 schreef GSbrder het volgende:
Politiek stelsel Nederland achterhaald?
Jammer van de mooie discussie, maar het verwaterd een beetje in moddergooien en uitschelden.
Maar inderdaad, er zijn wat topics waar even wat modjes doorheen moeten.
quote:Waar nog meer?Op vrijdag 25 juni 2010 19:43 schreef justanick het volgende:
[..]
Subtiel.
Maar inderdaad, er zijn wat topics waar even wat modjes doorheen moeten.
quote:Deze: Obama maakt er een potje van.
Vanaf pagina 7 ofzo.
Politiek stelsel Nederland achterhaald ?
Politiek stelsel Nederland achterhaald ?
quote:Ik vind die wel op de persoon maar niet echt hard ofzo. En helaas ook niet uit de toon vallend in het topic.Op zaterdag 26 juni 2010 18:41 schreef Klopkoek het volgende:
owja, dat gezuig van pietverdriet en van scorpie mag wel zeker? scorpie leverde gewoon een laag bij de grondse streek, justanigger
Politiek stelsel Nederland achterhaald ?
Politiek stelsel Nederland achterhaald ?
quote:Hoe voorspelbaar jouw reactie weer.... zo ontzettend voorspelbaar...Op zaterdag 26 juni 2010 18:46 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind die wel op de persoon maar niet echt hard ofzo. En helaas ook niet uit de toon vallend in het topic.
quote:Dat je je blijkbaar aangesproken voelt (en weer een poging doet om mij te beledigen middels een flauwe racial slur) zegt eigenlijk al genoeg.Op zaterdag 26 juni 2010 18:41 schreef Klopkoek het volgende:
owja, dat gezuig van pietverdriet en van scorpie mag wel zeker? scorpie leverde gewoon een laag bij de grondse streek, justanigger
quote:Jij zou het ook niet leuk vinden als je vermeende persoonlijke situatie erbij wordt gehaald om je in diskrediet te brengenOp zaterdag 26 juni 2010 19:08 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat je je blijkbaar aangesproken voelt (en weer een poging doet om mij te beledigen middels een flauwe racial slur) zegt eigenlijk al genoeg.
quote:Misschien ben ik te stoned van de pijnstillers ofzo, maarre: watte?Op zondag 27 juni 2010 18:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Klopkoek's minimumloon + belastingen + verassingentopic Kan iemand even de crematies veranderen in onverwachte gebeurtenissen?
quote:Taalfoutje in de topictitel.Op zondag 27 juni 2010 19:49 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Misschien ben ik te stoned van de pijnstillers ofzo, maarre: watte?
quote:Ik had van jou een hogere pet opOp zondag 27 juni 2010 19:49 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Misschien ben ik te stoned van de pijnstillers ofzo, maarre: watte?
ver-assingen (crematies) vs ver-rassingen (onverwachte gebeurtenissen).
Is er van dit topic een tweede deel?
Klopkoek ziet weer 'ns geen kans zich te gedragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Harlon op 03-07-2010 10:27:48 ]
quote:Het is een wisselwerking van persoonlijke aanvallen beide kanten op, je doet er zelf vrolijk aan mee. Je bent net een voetballer die zielig ligt te doen terwijl die helemaal niet geblesseerd is en om een kaart voor de tegenstander vraagt.Op vrijdag 2 juli 2010 23:04 schreef Harlon het volgende:
De macht van schoolboeken
Klopkoek ziet weer 'ns geen kans zich te gedragen.
quote:Zie dit niet als een aanval op Harlon, maar ik wilde het even opnemen voor klopkoek.Op vrijdag 2 juli 2010 23:03 schreef Harlon het volgende:
[..]
Zei de koning van de persoonlijke aanvallen, hoe beviel je laatste ban? Die tunnelvisie van je, constante ad hominem argumenten en cirkel redeneringen zijn ronduit lachwekkend.
quote:Ergernissen kregen even het betere van me, was inderdaad niet handig. Maar de irritaties richting die übertroll werden net even iets te erg.Op zaterdag 3 juli 2010 10:42 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het is een wisselwerking van persoonlijke aanvallen beide kanten op, je doet er zelf vrolijk aan mee. Je bent net een voetballer die zielig ligt te doen terwijl die helemaal niet geblesseerd is en om een kaart voor de tegenstander vraagt.
[..]
Zie dit niet als een aanval op Harlon, maar ik wilde het even opnemen voor klopkoek.
gaan we weer.
Wat doet dit in POL?
GODVERDOMMESE KUTMONGOLEN DIE DAAR OP STEMMEN. ÈCHT.
!!!!!! :r:r:r:r :r !!!!quote:Verder gaat het wel?Op maandag 19 juli 2010 13:28 schreef OeJ het volgende:
Wanneer worden we gvd eens verlost van die achterlijke KUT PVV?!?!?! WANNEER VRAAG IK JE?! WANNEER?!!!!?!!?!
GODVERDOMMESE KUTMONGOLEN DIE DAAR OP STEMMEN. ÈCHT.
Zou dat wegkunnen?
quote:Jammer voor je. Censuur doen we hier niet aan. Leer er maar mee leven, dat moet ik ook met achterlijk PVV-volk.Op maandag 19 juli 2010 18:12 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ik vind deze reactie nogal provocerend: Nieuwe persvoorlichter PVV
Zou dat wegkunnen?
quote:Doe eens een foto van jezelf en je familie plaatsen als je lef hebt, shoppen we er een hakenkruis in incl. een arbeit macht frei erboven. Eens zien of je dan nog dit soort kortzichtige reacties geeft.Op maandag 19 juli 2010 18:20 schreef OeJ het volgende:
[..]
Jammer voor je. Censuur doen we hier niet aan. Leer er maar mee leven, dat moet ik ook met achterlijk PVV-volk.
quote:Zoals ik al zei, plaats een foto van jezelf met je familie dan? Lafbek?
quote:Ik vond de spotprent grappiger.Op maandag 19 juli 2010 18:31 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, plaats een foto van jezelf met je familie dan? Lafbek?
quote:Je bent pas echt een vent als je het lef hebt een foto van jezelf hier te plaatsen, zodat we er een leuke 40-45'je van kunnen maken. Maar dat durf je niet he? Neuh, dan ineens geef je niet thuis. Want je weet dondersgoed hoe fout dat is.
quote:Zie je, had ik in het betreffende topic toch gelijk. Je probeert nu gewoon je gram hier te halen, omdat in VKZ FB de mod Timmmm jouw gejank resoluut naar de prullenbak verwees. Wat ben jij zielig zeg.Op maandag 19 juli 2010 18:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat van iemand die een ander antisemiet noemt als hij wat historisch correcte gegevens plaatst over Joods terrorisme
quote:Het een sluit het ander niet uit.Op maandag 19 juli 2010 18:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat van iemand die een ander antisemiet noemt als hij wat historisch correcte gegevens plaatst over Joods terrorisme
quote:Op maandag 19 juli 2010 18:12 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ik vind deze reactie nogal provocerend: Nieuwe persvoorlichter PVV
Zou dat wegkunnen?
Zucht. Aan de schoonmaak dan maar...
quote:Oh, het was niet eens tegen jou gericht hoor.
Killders
Zijn nick is duidelijk een samentrekking van Kill en Wilders. Zijn ondertitel is zelfs: "Aanslag=Zelfverdediging"
quote:Jammer inderdaad.Op zaterdag 24 juli 2010 11:09 schreef JohnLocke het volgende:
Waarom is deze persoon nog steeds actief?
Killders
Zijn nick is duidelijk een samentrekking van Kill en Wilders. Zijn ondertitel is zelfs: "Aanslag=Zelfverdediging"
PVV en PvdA bash-topics scheiden van topics waar Isaiah Berlin genoemd word, en reeksen scheiden van discussies waar een Godwin al in de eerste pagina valt.
Deze topics staan dan ook gewoon tussen de andere topics, maar kunnen door de mods net als V&A ook in een subforum gezet worden
quote:jullie D'66 ers zijn net nazi's...
dit mag niet
dat mag niet
quote:2e paginaOp donderdag 29 juli 2010 20:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
jullie D'66 ers zijn net nazi's...
dit mag niet
dat mag niet
Mag wel dicht, he? Gezien de wijze van discussiëren (om van redeneren maar te zwijgen) van TS.
quote:Daar is anders niets mis mee hoor. Dat het jou niet aanstaat is een hele andere kwestie.Op zaterdag 31 juli 2010 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sarkozy geeft het goede voorbeeld
Mag wel dicht, he? Gezien de wijze van discussiëren (om van redeneren maar te zwijgen) van TS.
quote:Er is mis mee:Op zaterdag 31 juli 2010 12:42 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daar is anders niets mis mee hoor. Dat het jou niet aanstaat is een hele andere kwestie.
-de TT dekt de lading niet
-er is geen lading (OP)
-de manier van discussiëren van DAM is onprettig
-DAM reageert nogal kinderachtig op het verzoek er nog iets van te maken
Hij is inmiddels dus dicht.
quote:_o-Op zaterdag 31 juli 2010 12:47 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Er is mis mee:
-de TT dekt de lading niet
-er is geen lading (OP)
-de manier van discussiëren van DAM is onprettig
-DAM reageert nogal kinderachtig op het verzoek er nog iets van te maken
Hij is inmiddels dus dicht.
quote:
Het is Mwantabu maar, die is niet helemaal normaal
quote:Tja, anders hebben we straks 25 topics met een OP van een zin plus smiley en een TT die nergens op slaat.
Op Wat vond jij het nut van dit topic dan?
quote:Ze hebben moeite met grootheden als Diego. Dat zag je ook tijdens het WK.Op zaterdag 31 juli 2010 12:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is Mwantabu maar, die is niet helemaal normaal
quote:Het feit dat Sarkozy Kut Marokkanen eruit gaat knikkeren als ze geweld tegen de politie gebruikenOp zaterdag 31 juli 2010 12:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Tja, anders hebben we straks 25 topics met een OP van een zin plus smiley en een TT die nergens op slaat.
Wat vond jij het nut van dit topic dan?
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:51 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ze hebben moeite met grootheden als Diego. Dat zag je ook tijdens het WK.
quote:Ik kan gewoon de kern in minder woorden samenvatten dan jijOp zaterdag 31 juli 2010 12:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Tja, anders hebben we straks 25 topics met een OP van een zin plus smiley en een TT die nergens op slaat.
Wat vond jij het nut van dit topic dan?
quote:Heel simpel. Ik vond het een sterke TT, gewoon een stelling. Plus nog een aanvulling in de OP op die stelling. Soms heb je geen langdradige verhalen nodig zoals LV om een discussie te starten of iets duidelijk te maken. Dit is dus voor de gevorderde fok!er.Op zaterdag 31 juli 2010 12:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Tja, anders hebben we straks 25 topics met een OP van een zin plus smiley en een TT die nergens op slaat.
Wat vond jij het nut van dit topic dan?
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:54 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Heel simpel. Ik vond het een sterke TT, gewoon een stelling. Plus nog een aanvulling in de OP op die stelling. Soms heb je geen langdradige verhalen nodig zoals LV om een discussie te starten of iets duidelijk te maken. Dit is dus voor de gevorderde fok!er.
quote:Een PM van een mod.
quote:Goede humor wel
quote:brutaal zijn tegen de fok-autoriteit ?Op zaterdag 31 juli 2010 12:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is Mwantabu maar, die is niet helemaal normaal
jouw oplossing is dan nationaliteit intrekken en deporteren
hoppppp hopppp lever je nationaliteit in en vertrekkk
quote:Je kan je ook gewoon aan de wet houden of geen 2e nationaleit nemen, vraag maar aan vrijwel alle eerste generatie Spanjaarden in NederlandOp zaterdag 31 juli 2010 19:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
brutaal zijn tegen de fok-autoriteit ?
jouw oplossing is dan nationaliteit intrekken en deporteren
hoppppp hopppp lever je nationaliteit in en vertrekkk
quote:dat maakt toch niks uit 2 of 3 nationaliteiten of 5 .. daar zit geen oorzakelijk verband met het misdrijfOp zondag 1 augustus 2010 01:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je kan je ook gewoon aan de wet houden of geen 2e nationaleit nemen, vraag maar aan vrijwel alle eerste generatie Spanjaarden in Nederland
wat een onzin om dat als smoes te gebruiken een rechtsstaat af te breken en er een discriminerende staat van te maken...
huphup..... lever je nationaliteit in en deporteer jezelf
is trouwens fascistisch .... mensen verbannen omdat ze niet beleefd genoeg waren tegen autoriteiten
Dit is een Feedback topic, laten we het daarbij houden.
quote:Vent, je weet zoals gewoonlijk weer eens niet waar je het over hebt.Op zondag 1 augustus 2010 09:06 schreef maartena het volgende:
Ik heb dat topic van DAM eens doorgelezen..... en wederom een topic zonder onderbouwing, zonder bron, en de manier waarop DAM "discussieert" begint zo onderhand een zielige vertoning te worden.... en wil ie met de paar bovenstaande posts de discussie hier voortzetten?
Dit is een Feedback topic, laten we het daarbij houden.
quote:Waarom zou dat moeten ? Dat kunnen mensen prima zelf beslissen toch ?Op zondag 1 augustus 2010 08:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je moet gewoon terug naar het land waar je ingezetene van bent en voor de rest niks
Maar hier maak je een denkfout dat iemand met ook een andere nationaliteit géén ingezetene is van Nederland...
quote:Kijk, en daar was dat topic nou voor bedoeld: discussie. Maar ja, dat is nu op slot en men gaat hier verder.Op zondag 1 augustus 2010 11:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten ? Dat kunnen mensen prima zelf beslissen toch ?
Maar hier maak je een denkfout dat iemand met ook een andere nationaliteit géén ingezetene is van Nederland...
quote:Doe maar niet hier dan, als je het al zo goed weetOp zondag 1 augustus 2010 11:59 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Kijk, en daar was dat topic nou voor bedoeld: discussie. Maar ja, dat is nu op slot en men gaat hier verder.
quote:Alleen kan je iemand met de Nederlandse nationaliteit niet uitzetten en iemand zonder de Nederlandse nationaliteit welOp zondag 1 augustus 2010 11:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten ? Dat kunnen mensen prima zelf beslissen toch ?
Maar hier maak je een denkfout dat iemand met ook een andere nationaliteit géén ingezetene is van Nederland...
En dat moet omdat de wet wordt aangepast om dat mogelijk te maken zoals in Frankrijk trage Harry
quote:En nog maar eens letterlijk: dit is dus feedback en niet het vervolg van het gesloten topic.
[..]
Doe maar niet hier dan, als je het al zo goed weet
Edit: en er is dus een topic over nu mét OP mét bron én kloppende TT. Toon van de discussie in de OP die gezet wordt is zo-zo maar 3 uit 4 is toch meer dan 0 uit 4 en dus waar POL op mikt. Have fun!
Sarkozy wil genadeloze aanpak criminele allochtonen
[ Bericht 9% gewijzigd door Mwanatabu op 01-08-2010 21:14:56 ]
Geweldig , de enigste oplossing is PVV,VVD en CDA
Stel: VVD gaat met het CDA regeren met gedoogsteun PVV
Dan maar een minderheids-kabinet van VVD en CDA.
CDA gaat praten met VVD en PVV
En dan met zo'n OP
quote:En deze kunnen in het vervolg niet:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:33 schreef DrDentz het volgende:
Mijn vader is fan van Geert Wilders. Is Geert Wilders goed?
Mark Rutte
Job Cohen
Emile Roemer
Alexander Pechtold
Vreemd!
quote:Nogmaals, in dat topic heeft zich een valide discussie ontwikkeld en er is momenteel geen ander actief PVV/Wilders topic in POL.
Vreemd dat het topic over Geert Wilders nog niet gesloten is!
En dan met zo'n OP
[..]
En deze kunnen in het vervolg niet:
Mark Rutte
Job Cohen
Emile Roemer
Alexander Pechtold
Vreemd!
En gaan baggeren om je zin door te drijven is ongeveer het onverstandigste dat je kan doen.
quote:Ik baggerde niet, ik maakte voor alle partijen een Centraal topic in POL!Op zondag 8 augustus 2010 21:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nogmaals, in dat topic heeft zich een valide discussie ontwikkeld en er is momenteel geen ander actief PVV/Wilders topic in POL.
En gaan baggeren om je zin door te drijven is ongeveer het onverstandigste dat je kan doen.
quote:Daar is kennelijk geen behoefte aan.
[..]
Ik baggerde niet, ik maakte voor alle partijen een Centraal topic in POL!
Topic is ondertussen dicht want [CENTRAAL] [PVV] - Deel 29 - Waar de PVV groeit en groeit? is weer boven water.
Deze luid namelijk:
quote:Zoiets moet niet kunnen, toch?Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
quote:Het mag dus blijkbaar gewoon?
Ik heb een klacht over de ondertitel van huhggh.
Deze luid namelijk:
[..]
Zoiets moet niet kunnen, toch?
quote:Dit is meer iets voor de FA's dan voor het feedback topic van 1 forum denk ik.
Verder zijn zowel de FA's als de mods vrijwilligers, en als er niet binnen een dag gereageerd wordt betekend dat niet automatisch dat je daar een conclusie uit kan trekken.
quote:Van mij mag het.
Ik heb een klacht over de ondertitel van huhggh.
Deze luid namelijk:
[..]
Zoiets moet niet kunnen, toch?
Het gaat helemaal fout in dit topic..... DAM wil geloof ik van Nederland een fascistische staat maken waar kwajongens die een vuilnisbak in de fik steken gedeporteerd worden.
quote:Jank niet zo, dat is wat Sarkozy wil. DAM trekt die lijn door en stelt het als voorbeeld voor Nederland. Niets mis mee.Op donderdag 12 augustus 2010 19:56 schreef maartena het volgende:
Afpakken van nationaliteit bij een misdaad
Het gaat helemaal fout in dit topic..... DAM wil geloof ik van Nederland een fascistische staat maken waar kwajongens die een vuilnisbak in de fik steken gedeporteerd worden.
quote:Maartena is uitgeluld en gaat vervolgens huilen in de feedbekOp donderdag 12 augustus 2010 19:56 schreef maartena het volgende:
Afpakken van nationaliteit bij een misdaad
Het gaat helemaal fout in dit topic..... DAM wil geloof ik van Nederland een fascistische staat maken waar kwajongens die een vuilnisbak in de fik steken gedeporteerd worden.
quote:Je was enorm aan het trollen en aan het schelden ook nog. Topic is en blijft dicht.
[..]
Maartena is uitgeluld en gaat vervolgens huilen in de feedbek
Ik vraag me nog steeds af wie het zieligste is, Remlof of Maartena. Een ding is zeker ze passen goed bij elkaar
quote:
[..]
Je kan niet lezen, en nee ik ga er verder niet op in
quote:
[..]
Maar dat is niet automatisch het geval, nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
quote:
Je begrijpt het artikel 1 nog niet helemaal, zou het eerst effe bestuderen voor je met de grote mensen mee gaat praten
quote:
[..]
Nog een keer dan
nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
quote:
[..]
Nog een keer dan
nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
quote:
[..]
Nog een keer dan
nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
4 keer al, duurt het meestal zo lang tot iets tot je doordringt?
quote:Case closed.
[..]
Maar dat is niet automatisch het geval, nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
quote:Ja, ga nou niet dit topic ook nog eens vol-trollen met je gezanik. Je hebt geloof ik al twee keer eerder een poging gedaan om een topic met dat onderwerp te openen, en hoe vaak ik en anderen ook op een fatsoenlijke manier argumenten en onderbouwingen neer zetten met betrekking tot het onderwerp, veranderen je topics door je eigen kinderachtige gedrag in een troll-festijn.Op donderdag 12 augustus 2010 20:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Uitleg graag
Ik vraag me nog steeds af wie het zieligste is, Remlof of Maartena. Een ding is zeker ze passen goed bij elkaar
Op de man spelen, dat is het enige wat je doet.
quote:Ik kan het ook niet helpen dat MaartenA zwakzinnig lult, maar met jou daarover in discussie gaan is ongeveer net zo nuttig als tegen bomen pratenOp donderdag 12 augustus 2010 20:23 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Case closed.
quote:Doei, tot de kerst
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat MaartenA zwakzinnig lult, maar met jou daarover in discussie gaan is ongeveer net zo nuttig als tegen bomen praten
quote:Zijn vrije woord, wat doe je?
quote:Hij heet geen Bert BrussenOp donderdag 12 augustus 2010 21:38 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Zijn vrije woord, wat doe je?
quote:Nou nou dat soort gedrag moet je niet bagatelliseren! Dat kan er behoorlijk inhakken bij de brave burger. En als er dan een optie is om iemand te deporteren, valt dat toch alleen maar toe te juichen. Alleen criminelenknuffelaars denken daar anders over.Op donderdag 12 augustus 2010 19:56 schreef maartena het volgende:
Afpakken van nationaliteit bij een misdaad
Het gaat helemaal fout in dit topic..... DAM wil geloof ik van Nederland een fascistische staat maken waar kwajongens die een vuilnisbak in de fik steken gedeporteerd worden.
quote:Dat soort gedrag is alleen weggelegd voor nazi's. Geen ander weldenkend mens zal mensen die in Nederland geboren zijn willen deporteren voor een kwajongensstreek als het in de fik steken van een vuilnisbak.Op donderdag 12 augustus 2010 22:32 schreef Sachertorte het volgende:
Nou nou dat soort gedrag moet je niet bagatelliseren! Dat kan er behoorlijk inhakken bij de brave burger. En als er dan een optie is om iemand te deporteren, valt dat toch alleen maar toe te juichen. Alleen criminelenknuffelaars denken daar anders over.
Dat soort walgelijke denkbeelden waren 75 jaar geleden populair bij de oosterburen om van "probleem gevallen" af te komen.... zet ze gewoon over de grens, ook al zijn ze hier geboren. Staatsburgerschap afpakken en weg er mee.
Het zit me meer dwars dat iemand die niets ziet in dat soort fascistische denkbeelden meteen een "criminelenknuffelaar" wordt genoemd. Er is niets met zwaarder straffen, maar deportaties hoeft toch echt niet lijkt me.
quote:Eens. Mijn excuses
Ik zie elke keer dit topic omhoog komen voor een lullige oneliner...
Kan er wat aan Monidique gedaan worden? Hij verpest mijn topic met z'n flauwekul.
Het wemelt van de topics hierover. Dit topic lijkt me een beetje water naar de zee.
Ik weet niet of dat echt een gepast topic is.....
quote:We zijn al een topic verder, we laten het even gaan in Handreiking Ground Zero #2
Handreiking Ground Zero?
Kan er wat aan Monidique gedaan worden? Hij verpest mijn topic met z'n flauwekul.
quote:Eh, nee.
Stel dat...
Ik weet niet of dat echt een gepast topic is.....
quote:Er waren nog niet genoeg topics over of zo?Op dinsdag 17 augustus 2010 01:28 schreef remlof het volgende:
[..]
We zijn al een topic verder, we laten het even gaan in Handreiking Ground Zero #2
quote:Het loopt als een trein, er wordt uitgebreid en inhoudelijk geargumenteerd. Een prima topic. Als het jou niet interesseert, lees je het maar niet ipv opzichtig te mekkeren om slotjes oid. Leven en laten leven was het toch?Op dinsdag 17 augustus 2010 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er waren nog niet genoeg topics over of zo?
quote:Monidique heeft zich al teruggetrokken, overigens dank dat je er naar gekeken hebt.Op dinsdag 17 augustus 2010 01:28 schreef remlof het volgende:
[..]
We zijn al een topic verder, we laten het even gaan in Handreiking Ground Zero #2
quote:HIj reageert op die sneue opmerking , waarin je wederom generaliseert met "linksen" .Op dinsdag 17 augustus 2010 12:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Monidique heeft zich al teruggetrokken, overigens dank dat je er naar gekeken hebt.
Alsof ALLE "linksen" kiezen voor een islamitisch centrum in die buurt als verzoeningsgebaar.
Het zou niet mijn idee geweest zijn.. bijv.
En natuurlijk is de vrijheid van godsdienst belangrijker dan blijven wrokken over 9/11 en generaliserend ALLE moslims de schuld ervan geven.
M.. had meer uitgebreider kunnen reageren en meer op de inhoud .. en jij had hem meer kunnen uitnodigen daartoe. Het lijkt me dat hij terugtrolde op een trol van je in je OP-tekst.
Mag dit topic dicht?
Het staat vol beledigingen, bespottingen, en ontkenningen van de Holocaust!
quote:Dicht.
Bagetelliseren Holocaust
Mag dit topic dicht?
Het staat vol beledigingen, bespottingen, en ontkenningen van de Holocaust!
quote:Ben het met je eens dat het een "fout" topic is. Maar ik neem aanstoot aan jouw antwoord:
quote:Mensen zijn gelijk voor de wet, dwz hebben gelijke rechten. Maar dat iedereen gelijk aan elkaar zou zijn, is wel erg cultuurrelativistisch.Alle mensen zijn gelijk. Als je je daar niet aan wil conformeren plaats je jezelf buiten onze maatschappij.
quote:Sterker nog, het is ronduit misdadig!Op vrijdag 27 augustus 2010 05:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mensen zijn gelijk voor de wet, dwz hebben gelijke rechten. Maar dat iedereen gelijk aan elkaar zou zijn, is wel erg cultuurrelativistisch.
Het moge duidelijk zijn dat de pen sterker dan het zwaard is.
quote:Het is al weg. Geen touw aan vast te knopen
Wat is dit voor een bagger? Welke post zou jij kiezen als je minister mocht worden
Het moge duidelijk zijn dat de pen sterker dan het zwaard is.
quote:En hij is weer terug!Op maandag 30 augustus 2010 08:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is al weg. Geen touw aan vast te knopen
quote:Nog steeds is het de Admins kennelijk niet opgevallen...Op zaterdag 24 juli 2010 11:09 schreef JohnLocke het volgende:
Waarom is deze persoon nog steeds actief?
Killders
Zijn nick is duidelijk een samentrekking van Kill en Wilders. Zijn ondertitel is zelfs: "Aanslag=Zelfverdediging"
quote:Ok, heeft wel lang geduurd dan.
Vreetwedstrijden aan banden leggen?
Had best wel een boeiende discussie kunnen worden over hoe wij met voedsel omgaan.
quote:Het is niks voor POL, probeer het in GC of CUL.
Waarom deze preventief dichtgooien?
Vreetwedstrijden aan banden leggen?
Had best wel een boeiende discussie kunnen worden over hoe wij met voedsel omgaan.
quote:Trap het topic dan naar GC in plaats van het te sluiten. Wat is het nut van het sluiten van een topic in dit geval?Op dinsdag 7 september 2010 01:36 schreef remlof het volgende:
Het is niks voor POL, probeer het in GC of CUL.
quote:Dat users zelf moeten leren het topic in het juiste forum te openen, in plaats van denken "als het niet goed staat, nou, dan lost de mod het wel voor me op".Op dinsdag 7 september 2010 01:46 schreef Boldface het volgende:
Trap het topic dan naar GC in plaats van het te sluiten. Wat is het nut van het sluiten van een topic in dit geval?
quote:Daar wil ik wel een discussie over aangaan. Waarom is het niks voor POL? Het verbieden van dat soort wedstrijden heeft alles te maken met de toenemende invloed van de nannie state, die alles wat mensen leuk - maar gevaarlijk - vinden, wil verbieden.Op dinsdag 7 september 2010 01:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is niks voor POL, probeer het in GC of CUL.
Als je dat niet in kunt zien, dan heb je in POL weinig te zoeken.
Kijk, als het een actueel verbod is, wat in de politiek een "hot item" is, dan is zo'n topic wel op zijn plaats... maar je kunt natuurlijk behoorlijk wat verboden verzinnen die totaal niet in POL op z'n plaats zijn.
quote:Ik vond het wel een mooie OP: een goed voorbeeld van wat er fout kan gaan in zo'n eetwedstrijd, en een moraliserende stelling van de TS die vindt dat dit soort eetwedstrijden niet kies zijn zo lang er honger in de wereld is.Op dinsdag 7 september 2010 06:21 schreef maartena het volgende:
Niet alle verboden zijn ook meteen een POL discussie waard natuurlijk.
Kijk, als het een actueel verbod is, wat in de politiek een "hot item" is, dan is zo'n topic wel op zijn plaats... maar je kunt natuurlijk behoorlijk wat verboden verzinnen die totaal niet in POL op z'n plaats zijn.
Is dat een hot item? Nee, het is een probleem dat wel vaker speelt. Maar is dat dan een reden om de OP dicht te gooien? Ik denk dat er wel een interessante discussie in had gezeten. Als ie dicht is, of naar de GC gaat, dan gebeurt er verder weinig mee.
Indertijd heb ik een paar keer in POL gepoogd om een topic over voetbalvandalisme geopend te krijgen, om in diepte over het probleem te kunnen discussieren. Werd ook dichtgegooid, omdat het beter in VBL pastte volgens de moderatoren. In VBL heb ik nog 3 reacties gehad. Maar er zat natuurlijk wel degelijk een politieke insteek achter, net zoals achter deze OP. Geef 'm kans, zou ik zeggen.
quote:Ik dacht oprecht dat POL het meest geschikte subforum was voor mijn topic. Want het is ook de politiek die over een verbod moet beslissen. De suggestie van Remlof om het naar CUL te verplaatsen, is totaal absurd.Op dinsdag 7 september 2010 02:37 schreef maartena het volgende:
Dat users zelf moeten leren het topic in het juiste forum te openen, in plaats van denken "als het niet goed staat, nou, dan lost de mod het wel voor me op".
Overigens is het geen mod die hier ingrijpt, maar een Forum Admin. Dat een mod niet verder kijkt dat het eigen subforum is nog tot daar aan toe, maar een FA zou toch wel een geschikte plaats moeten weten voor een topic, in plaats van het domweg te sluiten.
Maar goed, voor mij is de lol er wel af inmiddels, laat maar dicht die handel.
Geen idee wie je bent maar een felicitatie is altijd welkom.
quote:Bedankt
Allo, ik kan geen topic vinden, dus maar even hier: felio Du_ke want je bent een mod
Geen idee wie je bent maar een felicitatie is altijd welkom.
. Ken jou ook niet overigens !quote:Doen ze daar echt moeilijk over? Als in mailen enzo?Op woensdag 15 september 2010 21:23 schreef remlof het volgende:
Sachertorte, je moet bronnen vermelden bij teksten die je van andere sites plukt. Trouw bijvoorbeeld kan daar heel erg moeilijk over doen.
quote:Ja en dreigen met een advocaat enzo, geloof me, dat willen we niet. Daarom altijd de bron vermelden, de naam van de schrijver is niet voldoende.Op woensdag 15 september 2010 21:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Doen ze daar echt moeilijk over? Als in mailen enzo?
quote:Wat een treurigheid van die oudmediale dinosaurussenOp woensdag 15 september 2010 21:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en dreigen met een advocaat enzo, geloof me, dat willen we niet. Daarom altijd de bron vermelden, de naam van de schrijver is niet voldoende.
. Maar goed, meestal vermeld ik wel een bron (in dit geval uit luiheid achterwege gelaten), en als het dit soort consequenties heeft zal ik dat zeker doen, Fok! in moeilijkheden brengen is niet bepaald de bedoeling van mijn topics. ik vind dat een normale discussietechniek... mensen kunnen zelf 'het bewijsmateriaal' controleren, de hele context lezen, de bron zelf beoordelen
btw over discussietechniek gesproken:
Sachertorte zit weer te trollen:
Links=reactionair
quote:Volgens mij heb jij geen enkel gevoel voor humor.Op woensdag 15 september 2010 21:51 schreef Bluesdude het volgende:
als ik een tekst quote dan zet ik er altijd een bronvermelding bij... en meestal met een linkje..
ik vind dat een normale discussietechniek... mensen kunnen zelf 'het bewijsmateriaal' controleren, de hele context lezen, de bron zelf beoordelen
btw over discussietechniek gesproken:
Sachertorte zit weer te trollen:
Links=reactionair
Het is overigens een interessant artikel (evenals dat artikel van Hans Jansen), even los van mijn commentaar, dus een nuttig topic.
quote:kijk.... je noemt iets ....humor en dat is een vrijbrief om te kunnen klotenOp woensdag 15 september 2010 22:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen enkel gevoel voor humor.
Het is overigens een interessant artikel (evenals dat artikel van Hans Jansen), even los van mijn commentaar, dus een nuttig topic.
wie verontwaardigd reageert kun je om de oren slaan met : het was maar een grapje.. doe niet zo gemeen jij..
maar je erkent dat je dus bewust onzin zat te verkopen
doe dat in slowchat... dat is de bedoeling van dat topic....
jij ouwe trollfascist
( grapje
)oja... ook gemauw van een rabiaat figuur als die Jansen kan de basis zijn van een nuttig topic..
maar met jouw discussietechniek is het uitlokken van bashen en ontsporen..
quote:Ontkennen dat ik me bewust bediende van bepaalde formuleringen zou tamelijk idioot zijn, het lag er heel dik bovenopOp woensdag 15 september 2010 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
kijk.... je noemt iets ....humor en dat is een vrijbrief om te kunnen kloten
wie verontwaardigd reageert kun je om de oren slaan met : het was maar een grapje.. doe niet zo gemeen jij..
maar je erkent dat je dus bewust onzin zat te verkopen
quote:Nou, ik moet zeggen dat er best goede posts gedaan worden. Een van de voordelen van mijn discussietecniek (doe dat in slowchat... dat is de bedoeling van dat topic....
jij ouwe trollfascist
( grapje
oja... ook gemauw van een rabiaat figuur als die Jansen kan de basis zijn van een nuttig topic..
maar met jouw discussietechniek is het uitlokken van bashen en ontsporen..
) is dat het mensen erg prikkelt, en ze verwoed aan het werk gaan om de boel onderuit te schoffelen; het zet ze dus ook goed aan het denken. maar als mensen serieus en inhoudelijk reageren op jouw onzin en getrol , dan is dat hun verdienste en niet van jou.
maar je ontkent alweer dat je de boel zat te ontsporen..
quote:Dank je.Op woensdag 15 september 2010 22:52 schreef Bluesdude het volgende:
o zeker .... heb je ook goede posts.....
quote:Dat waag ik te betwijfelen, ik weet echt wel wat ik doemaar als mensen serieus en inhoudelijk reageren op jouw onzin en getrol , dan is dat hun verdienste en niet van jou.
quote:Omdat ik dat blijkbaar niet deed. Er bloeit een mooie pittige discussie op. Mission accomplished.maar je ontkent alweer dat je de boel zat te ontsporen..
quote:Hoezo is dat ouderwets? Het is eigenlijk al van de gekken dat hier op FOK! ongestraft artikelen mogen worden geplaatst zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat. Kranten zijn wat dat betreft ook stopm bezig. Achter de betaalmuur die artikelen. Een journalist heeft werk gestoken in zo'n artikel. Het is daarom asociaal dat het zomaar op een andere website wordt geflikkerd.Op woensdag 15 september 2010 21:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat een treurigheid van die oudmediale dinosaurussen
quote:Daar ben ik het wel mee eens. Hoewel ik zelf ook wel makkelijk ben in het knippen en plakken van artikelen op internet. Al was het maar omdat goed geschreven nieuws gewoon geld kost. Je ziet het ook aan dat stompzinnige gedoe zoals GS waar ze gewoon geen fatsoenlijk geschreven artikel kunnen produceren omdat het allemaal maar voor niks moet. En dat betaalt zich ook terug in hun TV-programma's
[..]
Hoezo is dat ouderwets? Het is eigenlijk al van de gekken dat hier op FOK! ongestraft artikelen mogen worden geplaatst zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat. Kranten zijn wat dat betreft ook stopm bezig. Achter de betaalmuur die artikelen. Een journalist heeft werk gestoken in zo'n artikel. Het is daarom asociaal dat het zomaar op een andere website wordt geflikkerd.
quote:Ik denk dat degenen die die artikelen plaatsen en lezen toch al bovenmatig in nieuws geintersseerd zijn, en ook al grof geld betalen voor nieuws, en ook overigens goed reclame maken voor het betreffende periodiek.Op woensdag 15 september 2010 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is dat ouderwets? Het is eigenlijk al van de gekken dat hier op FOK! ongestraft artikelen mogen worden geplaatst zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat. Kranten zijn wat dat betreft ook stopm bezig. Achter de betaalmuur die artikelen. Een journalist heeft werk gestoken in zo'n artikel. Het is daarom asociaal dat het zomaar op een andere website wordt geflikkerd.
quote:Ik doe het zelf ook. Het is nou eenmaal makkelijk. Maar ik ben er wel fel op tegen. Het irritante aan GS is dat zij nieuws jat van anderen en er zelf vervolgens een eigen draai aan geeft. Daarmee pleeg je namelijk geen plagiaat. Echter, de krant die dat nieuws heeft gevonden heeft daar veel werk in gestoken. En dan komt een of andere schrale bureauredacteur van GS. Die leest het nieuws vanachter zijn beeldscherm, maakt een eigen bericht en BAM! weer 100.000 kliks. Enorm frustrerend.Op woensdag 15 september 2010 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Hoewel ik zelf ook wel makkelijk ben in het knippen en plakken van artikelen op internet. Al was het maar omdat goed geschreven nieuws gewoon geld kost. Je ziet het ook aan dat stompzinnige gedoe zoals GS waar ze gewoon geen fatsoenlijk geschreven artikel kunnen produceren omdat het allemaal maar voor niks moet. En dat betaalt zich ook terug in hun TV-programma's
quote:Grof geld betalen voor nieuws? Nieuwssites afstruinen kost tegenwoordig geld? Kom op man.Op woensdag 15 september 2010 23:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik denk dat degenen die die artikelen plaatsen en lezen toch al bovenmatig in nieuws geintersseerd zijn, en ook al grof geld betalen voor nieuws, en ook overigens goed reclame maken voor het betreffende periodiek.
quote:Lijkt me ook heel erg frustrerend voor al het werk dat je er dan insteekt.
[..]
Ik doe het zelf ook. Het is nou eenmaal makkelijk. Maar ik ben er wel fel op tegen. Het irritante aan GS is dat zij nieuws jat van anderen en er zelf vervolgens een eigen draai aan geeft. Daarmee pleeg je namelijk geen plagiaat. Echter, de krant die dat nieuws heeft gevonden heeft daar veel werk in gestoken. En dan komt een of andere schrale bureauredacteur van GS. Die leest het nieuws vanachter zijn beeldscherm, maakt een eigen bericht en BAM! weer 100.000 kliks. Enorm frustrerend.
quote:Noem mij maar ouderwets, maar ik lees graag van papier.Op woensdag 15 september 2010 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grof geld betalen voor nieuws? Nieuwssites afstruinen kost tegenwoordig geld? Kom op man.
quote:Is het ook. En dan heb ik het nog maar een paar keer meegemaakt. Journalisten van landelijke dagbladen maken die ellende vrijwel dagelijks mee. Maar goed, dat is natuurlijk ook de schuld van de uitgevers. Die hebben nog geen goede oplossing gevonden. Het probleem is vergelijkbaar met die van de muziekindustrie. Die zat ook lange tijd met de hand in het haar. Nu wordt er eindelijk een beetje geld verdiend met behulp van bijvoorbeeld itunes.Op woensdag 15 september 2010 23:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me ook heel erg frustrerend voor al het werk dat je er dan insteekt.
quote:Ja, ik ook. Maar helaas vormen jij en ik een uitzondering. Ik ben geabonneerd op twee kranten en twee tijdschriften. Scheelt dat ik een van die kranten gratis ontvang.Op woensdag 15 september 2010 23:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Noem mij maar ouderwets, maar ik lees graag van papier.
quote:Een Volkskrant opinie schrijver.Op donderdag 16 september 2010 17:43 schreef Ryan3 het volgende:
Kan iemand me uitleggen wtf shanty ruby is?
Een artikel: http://extra.volkskrant.n(...)inkse_verworvenheden
En het tegenverweer: http://www.vkblog.nl/beri(...)r_niet_wakker_worden
You fail at Google
Vooroordelen over allochtoonse jongeren
[ Bericht 7% gewijzigd door Picchia op 18-09-2010 17:48:39 ]
2 D66 topics is iets te enthousiast
quote:Daar kan jij toch niet op tegen zijnOp maandag 20 september 2010 11:57 schreef Hexagon het volgende:
D66 sympathisanten topic #2
2 D66 topics is iets te enthousiast
quote:Sorry, zag niet dat jij hem al opnieuw gemaakt had.Op maandag 20 september 2010 11:57 schreef Hexagon het volgende:
D66 sympathisanten topic #2
2 D66 topics is iets te enthousiast
OP flink ingekort, maar dat zien alleen de moderators in log
[ Bericht 100% gewijzigd door deelnemer op 21-09-2010 12:43:03 ]
Mag wel dicht, lijkt me.
quote:Het loopt inderdaad voor geen meter. Dit is blijkbaar niet een onderwerp wat echt leeft.Op zondag 26 september 2010 12:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[B&H] Gerdi Verbeet
Mag wel dicht, lijkt me.
quote:Hier niet, ik heb een suggestie bij het slotje geplaatstOp zondag 26 september 2010 12:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het loopt inderdaad voor geen meter. Dit is blijkbaar niet een onderwerp wat echt leeft.
quote:Die mensen kennen Gerdi Verbeet niet, die zijn te oppervlakkigOp zondag 26 september 2010 13:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hier niet, ik heb een suggestie bij het slotje geplaatst
quote:Dan plaats je een paar lekkere pics erbij en daagt de amorfe massa uit tot het plaatsen van meer zinnenprikkelende afbeeldingen van politici.Op zondag 26 september 2010 13:35 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die mensen kennen Gerdi Verbeet niet, die zijn te oppervlakkig
quote:Ja, ga die idioot nog even lopen aanmoedigen, ook...Op zondag 26 september 2010 13:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dan plaats je een paar lekkere pics erbij en daagt de amorfe massa uit tot het plaatsen van meer zinnenprikkelende afbeeldingen van politici.
quote:Contradictio in terminis.
zinnenprikkelende afbeeldingen van politici
quote:Och...
Ministers kabinet Bruin-1
'Arbeidsgehandicapte moet uitkering verdienen'
Kabinet gaat Nederlandse taal vastleggen in Grondwet
Dit is Laura die Nederlands sprekende vrienden zoekt. Of een spambot.
[ Bericht 23% gewijzigd door Picchia op 28-09-2010 00:53:56 ]
Doe maar dicht, was het subforum VKZ vergeten
.quote:At your serviceOp dinsdag 28 september 2010 21:37 schreef Zeroku het volgende:
Onderhandelingsakkoord VVD,CDA,PVV
Doe maar dicht, was het subforum VKZ vergeten
Ze zijn eruit. Het wordt hier heel gezelli.
Dit wordt een heel leuk land
quote:Ik zal het veranderen in het topic dat nu nog loopt
Kan elk topic met Bruin 1in titel dicht?
quote:Wrom? Geldt vrijheid van meningsuiting alleen voor Wilders of zo?Op vrijdag 1 oktober 2010 20:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik zal het veranderen in het topic dat nu nog loopt
quote:Omdat het een beetje naar is om te verwijzen naar bruinhemden.
[..]
Wrom? Geldt vrijheid van meningsuiting alleen voor Wilders of zo?
------->> CH
quote:Gedaan, bedankt voor het opletten
Oude landkaart uit proportie..?
------->> CH
Een wereld zonder geld?
Alvast bedankt,
M.
quote:Omdat een topic automatisch sluit na 301 posts.
Ik zou graag willen weten waarom dit topic gesloten is?
Een wereld zonder geld?
Alvast bedankt,
M.
quote:Dat is duidelijkOp woensdag 6 oktober 2010 21:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat een topic automatisch sluit na 301 posts.
Bedankt.
M.
quote:Okay. Je kunt natuurlijk wel een deel 2 aanmaken
In dit geval gaat het me meer om te lezen wat anderen erover denken dan zelf deelnemen aan de discussie.
Mijn dank aan Koos Vogels
kan een mod hier deel 3 van maken? dank
quote:Het gaat hier al verder:
Een wereld zonder geld #2
kan een mod hier deel 3 van maken? dank
Een wereld zonder geld, deel 3
WTF DU_KE?
quote:Huh wat is er zo bijzonder aan die post van Vandaag...?
Moslims deze weg, de rest, afslaan
WTF DU_KE?
Verder is het gewoon een kansarm fokthesystem topic op het eerste gezicht. Zal het eens helemaal doorlezen.
Zou er in de TT ipv een punt een vraagteken achter kunnen komen?
quote:Ik heb liever dat dit in het centrale topic komt eigenlijk
Wordt Wilders gematigder.
Zou er in de TT ipv een punt een vraagteken achter kunnen komen?
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 30 - Waar de PVV het echte CDA ontmoet
Centraal aub
quote:
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 30 - Waar de PVV het echte CDA ontmoet
Centraal aub
Verkeerde topic gesloten, bedankt voor de tip Sachertorte quote:En nog één. Over welk standpunt is Wilders nog niet gedraaid...Op zondag 17 oktober 2010 13:59 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik open natuurlijk geen apart topic om het over dat specifieke onderwerp te gaan hebben tussen al dat links/rechts/die stoute Marokkanen toch geleuter door. Dan moet je dat natuurlijk niet na een dag gaan sluiten omdat er een paar even offtopic gaan. Dan kun je beter die posts weghalen.
quote:We hebben hier het streven om niet om elk nieuwswaardig feit van Wilders een apart topic te hebben. Dan blijkt er namelijk nogal wildgroei te ontstaan. Vandaar dat ik verwijs naar het centrale topic en jouw topic heb gesloten
[..]
En nog één. Over welk standpunt is Wilders nog niet gedraaid...
Ik open natuurlijk geen apart topic om het over dat specifieke onderwerp te gaan hebben tussen al dat links/rechts/die stoute Marokkanen toch geleuter door. Dan moet je dat natuurlijk niet na een dag gaan sluiten omdat er een paar even offtopic gaan. Dan kun je beter die posts weghalen.
quote:En waarom zou dat niet in het centrale topic kunnen?
Het ging dan ook niet om één nieuwsfeit, maar om de consistentie in standpunten over zijn gehele politieke carriere.
Ik wil hier even kwijt dat ik de benoeming van du_ke tot mod bedenkelijk vond. Dat hij niet optreedt tegen het getroll van users als Tiger_m en Hamilcar kan ik begrijpen, maar dat hij er zelf aan meedoet vind ik kwalijker.
quote:Het begrip trollen moet vermoedelijk politiek geduid worden in dit subforum. Iedere opinie rechts van D66 is te beschouwen als troll, iedere opinie links van het CDA is nooit troll, want zuivere waarheid en zo niet is het goed bedoeld en daar gaat het maar om.Op dinsdag 19 oktober 2010 18:36 schreef Lyrebird het volgende:
VNG noemt plannen kabinet 'onuitvoerbaar'
Ik wil hier even kwijt dat ik de benoeming van du_ke tot mod bedenkelijk vond. Dat hij niet optreedt tegen het getroll van users als Tiger_m en Hamilcar kan ik begrijpen, maar dat hij er zelf aan meedoet vind ik kwalijker.
quote:
VNG noemt plannen kabinet 'onuitvoerbaar'
Ik wil hier even kwijt dat ik de benoeming van du_ke tot mod bedenkelijk vond. Dat hij niet optreedt tegen het getroll van users als Tiger_m en Hamilcar kan ik begrijpen, maar dat hij er zelf aan meedoet vind ik kwalijker.
quote:Ik zie het getroll voornamelijk van de andere kant komen en du_ke sprak één van hen daarop aan. Niet alles waar je het niet mee eens bent is getroll, weet je?
[..]
Het begrip trollen moet vermoedelijk politiek geduid worden in dit subforum. Iedere opinie rechts van D66 is te beschouwen als troll, iedere opinie links van het CDA is nooit troll, want zuivere waarheid en zo niet is het goed bedoeld en daar gaat het maar om.
quote:Dat is precies mijn punt. Ik hoop dat du_ke dat op een dag ook gaat inzien.Op dinsdag 19 oktober 2010 18:59 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Ik zie het getroll voornamelijk van de andere kant komen en du_ke sprak één van hen daarop aan. Niet alles waar je het niet mee eens bent is getroll, weet je?
quote:En ik hoop dat jij het topic nog eens doorleest en dan begrijpt waarom hij zo reageerde.
[..]
Dat is precies mijn punt. Ik hoop dat du_ke dat op een dag ook gaat inzien.
quote:Het is meer een algemene observatie, om me nu direct met casuistiek bezig te gaan houden is ook weer zo wat.Op dinsdag 19 oktober 2010 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
En ik hoop dat jij het topic nog eens doorleest en dan begrijpt waarom hij zo reageerde.
quote:Humor, je komt zelf met een totaal irrelevante one liner maar wij zijn aan het trollen?Op dinsdag 19 oktober 2010 18:36 schreef Lyrebird het volgende:
VNG noemt plannen kabinet 'onuitvoerbaar'
Ik wil hier even kwijt dat ik de benoeming van du_ke tot mod bedenkelijk vond. Dat hij niet optreedt tegen het getroll van users als Tiger_m en Hamilcar kan ik begrijpen, maar dat hij er zelf aan meedoet vind ik kwalijker.
==> BNW?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat andere mensen lezen.
.Ben benieuwd
We hadden toch een centraal peilingen topic?
quote:Volgens mij begon je zelf met schelden.
Is het normaal dat ik uitgescholden wordt voor Anton Mussert?
quote:Koos Volkert bedoel je? Schei uit, dat is al eens eerder gebeurd en getolereerd, Anton Mussert is net ff van een iets hoger kaliberOp zondag 24 oktober 2010 20:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij begon je zelf met schelden.
quote:Dit gaat TE ver.Op zondag 24 oktober 2010 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo? Je bent toch een kleine nazi in de dop?
Als ik dit zou doen of iets wat er op lijkt dan had ik 3 maanden aan mijn broek hangen.
quote:Mwoah, je maakt mij uit voor moordenaar. Lig daar niet wakker van, maar ga niet huilie doen als de bal wordt teruggekaatst.Op zondag 24 oktober 2010 20:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Koos Volkert bedoel je? Schei uit, dat is al eens eerder gebeurd en getolereerd, Anton Mussert is net ff van een iets hoger kaliber
quote:Jij bent wel eens vaker aangesproken met ''Koos-Volkert'' en toen werd dat wel geapprecieerd, jij maakt mij uit voor dingen die debet staan voor 50 miljoen doden. Doe toch normaal. Als ik dit zou doen dan was ik er allang afgetrapt.Op zondag 24 oktober 2010 20:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, je maakt mij uit voor moordenaar. Lig daar niet wakker van, maar ga niet huilie doen als de bal wordt teruggekaatst.
quote:Ik speel een zielig melodietje voor je op de allerkleinste viool ter wereld.Op zondag 24 oktober 2010 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent wel eens vaker aangesproken met ''Koos-Volkert'' en toen werd dat wel geapprecieerd, jij maakt mij uit voor dingen die debet staan voor 50 miljoen doden. Doe toch normaal. Als ik dit zou doen dan was ik er allang afgetrapt.
quote:Schei uit, nazi-vergelijkingen worden niet getolereerd op FOK!, althans dat neem ik aan.Op zondag 24 oktober 2010 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik speel een zielig melodietje voor je op de allerkleinste viool ter wereld.
quote:Ik was diegene.Op zondag 24 oktober 2010 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent wel eens vaker aangesproken met ''Koos-Volkert'' en toen werd dat wel geapprecieerd, jij maakt mij uit voor dingen die debet staan voor 50 miljoen doden. Doe toch normaal. Als ik dit zou doen dan was ik er allang afgetrapt.
Jij Gebruikte Volkert omdat dat klonk als Vogels
Mussert Youth sloeg op de M en de Y in my.
Volkert van der Graaf was een extreem-links figuur
Ik koos Mussert uit in plaats van Mussolini of enig ander "extreemrechts figuur" met de M omdat Mussert de volkenleer van Hitler afwees. Pas toen Florrie Rost van Tonningen en haar man invloed kregen werd er enigzins rasenleer toegepast.
Mussert is het bekendste extreem-rechtse gezicht van Nederland, maar was meer een gezicht dan een verantwoordelijke(hiermee ontken ik niks) Een andere reden waarom ik Mussert koos was het feit dat hij Joodse mensen probeerde te beschermen tegen de bezetten.
Maar ik koos het bovenal om hypocrisie te laten zien omdat je hierop waarschijnlijk net zo gekwetst zou zijn als KoosVogels toen je de politieke moordenaar Volkert van der Graaf gebruikte als grapje
quote:Wmb, verwijder je die opmerkingen helemaal. Maar die nazi vergelijking van Koos gaat gewoon te ver.Op zondag 24 oktober 2010 20:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik was diegene.
Jij Gebruikte Volkert omdat dat klonk als Vogels
Mussert Youth sloeg op de M en de Y in my.
Volkert van der Graaf was een extreem-links figuur
Ik koos Mussert uit in plaats van Mussolini of enig ander "extreemrechts figuur" met de M omdat Mussert de volkenleer van Hitler afwees. Pas toen Florrie Rost van Tonningen en haar man invloed kregen werd er enigzins rasenleer toegepast.
Mussert is het bekendste extreem-rechtse gezicht van Nederland, maar was meer een gezicht dan een verantwoordelijke(hiermee ontken ik niks) Een andere reden waarom ik Mussert koos was het feit dat hij Joodse mensen probeerde te beschermen tegen de bezetten.
Maar ik koos het bovenal om hypocrisie te laten zien omdat je hierop waarschijnlijk net zo gekwetst zou zijn als KoosVogels toen je de politieke moordenaar Volkert van der Graaf gebruikte als grapje
quote:Islam en Moslims worden dagelijks met Nazi's en Fascisten in een adem genoemd.Op zondag 24 oktober 2010 20:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Schei uit, nazi-vergelijkingen worden niet getolereerd op FOK!, althans dat neem ik aan.
Wilders noemde de Koran een Islamitische Mein Kampf.
Ook zijn er gekken die Wilders met Hitler vergelijken, of volgelingen.
Wat vind jij van Volkert van der G? Aardige kerel???
Ik vind het vreselijk wat Volkert van der Graaf gedaan heeft.
Was eerder dan deze : ratten verlaten zinkende schip
De eerdere heeft ook een wat betere/duidelijkere TT
En de NSB was in oorsprong inderdaad minder racistisch dan te PVV van nu. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
quote:Check, De Politieke Barometer - deel 5 is waar het allemaal hoort.
Deze : Peilingen: PVV stijgt verder, PvdA zakt verder
Was eerder dan deze : ratten verlaten zinkende schip
De eerdere heeft ook een wat betere/duidelijkere TT
quote:Op zondag 24 oktober 2010 21:58 schreef remlof het volgende:
Ja klaar nu, kap maar gewoon met elkaar voor moordenaars uit te maken.
En de NSB was in oorsprong inderdaad minder racistisch dan te PVV van nu. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
quote:Op zondag 24 oktober 2010 21:58 schreef remlof het volgende:
Ja klaar nu, kap maar gewoon met elkaar voor moordenaars uit te maken.
En de NSB was in oorsprong inderdaad minder racistisch dan te PVV van nu. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
De PVV is wellicht van alles, maar zeker niet racistisch.
quote:Lees je maar eens in. Niet dat ik de politiek van de NSB ook maar op een enkel gebied goedkeur hoor, maar ze hadden zelfs joodse leden in het begin.
quote:Mwah als je minder rechten wil voor een bepaalde bevolkingsgroep afgaande op hun afkomst kan ik dat alleen maar racisme noemen. Maar die discussie hoort niet in een feedbacktopic.
[..]
De PVV is wellicht van alles, maar zeker niet racistisch.
quote:Niet ogv afkomst, maar ogv geloof. Das heel iets anders, maar een discussie daarover met linksen is inderdaad weinig zinvol, dus ik zal me beperken tot deze enkele constatering.Op zondag 24 oktober 2010 23:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah als je minder rechten wil voor een bepaalde bevolkingsgroep afgaande op hun afkomst kan ik dat alleen maar racisme noemen. Maar die discussie hoort niet in een feedbacktopic.
quote:Geloofsdiscriminatie is net zo krankzinnig natuurlijk. Dat doet me denken aan een donkere periode in de jaren 30, waar je uiteraard door het roepen van "Godwin, Godwin", geen enkele referentie naar mag maken....Op maandag 25 oktober 2010 00:01 schreef Sachertorte het volgende:
Niet ogv afkomst, maar ogv geloof. Das heel iets anders, maar een discussie daarover met linksen is inderdaad weinig zinvol, dus ik zal me beperken tot deze enkele constatering.
quote:Krijgen we dit weer. Als het niet onder de noemer racisme valt, is het plots oke? Dan is er niets aan de hand? Het is natuurlijk niet zo gestoord om mensen te discrimineren op basis van hun geloofsovertuiging.Op maandag 25 oktober 2010 00:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Niet ogv afkomst, maar ogv geloof. Das heel iets anders, maar een discussie daarover met linksen is inderdaad weinig zinvol, dus ik zal me beperken tot deze enkele constatering.
quote:Uiteraard nietOp maandag 25 oktober 2010 08:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Krijgen we dit weer. Als het niet onder de noemer racisme valt, is het plots oke? Dan is er niets aan de hand? Het is natuurlijk niet zo gestoord om mensen te discrimineren op basis van hun geloofsovertuiging.
Je moet het toch op één of andere manier goedpraten???
quote:Volgens mij ben jij nu maar wat blij dat we nazi's discrimineren.Op maandag 25 oktober 2010 03:40 schreef maartena het volgende:
[..]
Geloofsdiscriminatie is net zo krankzinnig natuurlijk. Dat doet me denken aan een donkere periode in de jaren 30, waar je uiteraard door het roepen van "Godwin, Godwin", geen enkele referentie naar mag maken....
quote:Je bedoelt dat het oke is om PVV'ers te discrimineren?Op maandag 25 oktober 2010 11:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij nu maar wat blij dat we nazi's discrimineren.
quote:Nee, hoogstens de PvdA en GL.Op maandag 25 oktober 2010 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het oke is om PVV'ers te discrimineren?
quote:Dat is niks. De PVV heeft alleen maar zionistische leden.Op zondag 24 oktober 2010 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees je maar eens in. Niet dat ik de politiek van de NSB ook maar op een enkel gebied goedkeur hoor, maar ze hadden zelfs joodse leden in het begin.
Minder racistisch dan dat kan bijna niet.
quote:Dit is toch een grapje he? Behalve dat het ontbreken van racisme jegens een groep niet uitsluit dat het wel voorkomt richting een andere, zijn meerdere stromingen binnen het zionisme ook niet echt een toonbeeld van interculturele tolerantie en gelijkwaardigheid...Op maandag 25 oktober 2010 16:23 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat is niks. De PVV heeft alleen maar zionistische leden.
Minder racistisch dan dat kan bijna niet.
[ Bericht 88% gewijzigd door du_ke op 27-10-2010 07:56:45 ]
quote:Wat een dom gezwets
[..]
Dat is niks. De PVV heeft alleen maar zionistische leden.
Minder racistisch dan dat kan bijna niet.
[ Bericht 94% gewijzigd door Weltschmerz op 27-10-2010 13:27:10 ]
[Live #13] Debat regeringsverklaring Rutte » betyar 1 4 27-10-2010 15:21:48
Zolcon
[Live 13#] debat! Vieze energie » IHVK 1 8 27-10-2010 15:21:44 RvLaak
quote:Die ene die nog open is
Ehm, waar gaan we verder?
[Live #13] Debat regeringsverklaring Rutte » betyar 1 4 27-10-2010 15:21:48
Zolcon
[Live 13#] debat! Vieze energie » IHVK 1 8 27-10-2010 15:21:44 RvLaak
quote:Ik woon in een land waar Stormfront open en bloot kan bestaan, en een vrije meningsuiting heeft. En dat mogen ze hebben van me hoor, veel gehoor krijgen die gekke "white power" gasten toch niet.
Volgens mij ben jij nu maar wat blij dat we nazi's discrimineren.
quote:Glapjas!
Op quote:Dat je Garpjas fout durft te schrijven...
quote:Er bleek genoeg animo voor te zijn. Misschien leuk als de mods een beetje kunnen helpen in deze met het starten van zo'n reeks. Het zou in ieder geval bevorderlijk zijn voor het niveau in POLMisschien kunnen we gewoon een centraal discussie topic openenwaar we een bepaalde stelling behandelen. Elke zoveel dagen weer een andere stelling. Gewoon gefundeerd, geen geschreeuw. Kan iedereen dingen van leren en dan hoeft niet elke discussie een links/rechts schreeuwpartij te worden.
Mensen die zich niet netjes kunnen gedragen worden gewoon netjes (zelfsturing) weggewerkt uit het topic.
maar geregeld een thema bespreken lijkt me prima. Al vraag ik me dan wel een beetje af hoe veel reacties er komen als iedereen genuanceerd is
Dan hoef je ook geen serieuze stelling te deponeren, als het maar een interessante is.
Volgens mij had Floripas ook eens een topic gemaakt waarin personen konden aangeven dat zij een week lang een tegenovergestelde mening zouden verdedigen. Dat was niet echt een succes.
quote:Ik denk inderdaad dat een goede OP (Incl. mooie bannerOp woensdag 27 oktober 2010 23:27 schreef du_ke het volgende:
Ik sta best sympathiek tegenover dit idee. Misschien moeten we een soort standaard openingspost voor deze topics maken met daarin de waarschuwing dat wat daar (veel) strenger modden om de topics op niveau te houden. Al moeten de gebruikers van het forum ook in meehelpen door elkaar aan te spreken.
maar geregeld een thema bespreken lijkt me prima. Al vraag ik me dan wel een beetje af hoe veel reacties er komen als iedereen genuanceerd is
) nodig is. En het thema zorgt er een beetje voor dat we niet een SC-situatie krijgen maar het ook echt inhoudelijk kunnen houden. Dan blijf je namelijk een beetje bij een bepaald punt en hoef je niet alles erbij te betrekken. Met een kleine groep users kun je een prima inhoudelijk debat voeren. Ik weet iig dat er in POL genoeg users zijn van verschillende stromingen die hieraan mee kunnen doen en het niveau hoog houden.
quote:Op het internet werkt het m.i. niet om een andere mening aan te nemen dan je zelf bezit. Ik denk dat het daarom ook gewoon mogelijk is om het op eigen meningen te baseren. Als een stelling dan saai wordt kunnen we altijd de volgende erin brengen (incl een voorstel voor de daarna volgende stelling).
Bij een echt debat kunnen personen natuurlijk niet kiezen of zij voor of tegen zijn. Dat stimuleert ook discussie. Je kunt bijvoorbeeld stellen dat A t/m m voor is en n t/m z tegen.
Dan hoef je ook geen serieuze stelling te deponeren, als het maar een interessante is.
Volgens mij had Floripas ook eens een topic gemaakt waarin personen konden aangeven dat zij een week lang een tegenovergestelde mening zouden verdedigen. Dat was niet echt een succes.
Misschien is het dan ook goed om in de OP even een korte uitleg te geven van een goede argumentatie, dan is het nog leerzaam ook
Ook hoop ik dat er altijd de mogelijkheid blijft voor nieuwkomers om zich in de discussie te voegen. Eveneens mensen die op een bepaalde stelling willen mee discussiëren.
quote:De motie van de partij Zolcon wordt mede ondersteund door de fracties van Whiskers2000, StphanL en mijn eigen fractie.
[..]
Op het internet werkt het m.i. niet om een andere mening aan te nemen dan je zelf bezit. Ik denk dat het daarom ook gewoon mogelijk is om het op eigen meningen te baseren. Als een stelling dan saai wordt kunnen we altijd de volgende erin brengen (incl een voorstel voor de daarna volgende stelling).
Misschien is het dan ook goed om in de OP even een korte uitleg te geven van een goede argumentatie, dan is het nog leerzaam ook
Ook hoop ik dat er altijd de mogelijkheid blijft voor nieuwkomers om zich in de discussie te voegen. Eveneens mensen die op een bepaalde stelling willen mee discussiëren.
.Waarover kunnen we discussiëren? Nieuwsberichten? Maatschappelijke issues? Politieke tegenstellingen?
quote:
[..]
De motie van de partij Zolcon wordt mede ondersteund door de fracties van Whiskers2000, StphanL en mijn eigen fractie.
Whiskers2009 hequote:Het lijkt me een goed idee om Zolcon de voorzet te laten geven!
Goed dat alle fracties voor zijn maar dan moet het nog wel verder uitgewerkt worden
Waarover kunnen we discussiëren? Nieuwsberichten? Maatschappelijke issues? Politieke tegenstellingen?
quote:
quote:Lijkt me niet zo noodzakelijk. Dan draait het weer snel uit op scoren en dat voegt niet zoveel toe ten opzichte van de gebruikelijke topics waar we nu wat boven uit willen stijgen.
Voordat er overgegaan wordt naar de volgende stelling, moet er wel over de stelling beslist worden. Of zit ik teveel in de competitiegeest?:P
quote:En gezien het subforum, lijkt me dat politiek het meest waarschijnlijke onderwerp is...
[..]
Het lijkt me een goed idee om Zolcon de voorzet te laten geven!
Zolcon
heeft kennis genomen van
- de brede draagkracht van zijn plan
overweegt
Dit plan uit te voeren.
En gaat verder met de orde van de dag
quote:Is al goed
quote:En als we nou voor iedere stelling een apart topic in NWS of POL maken. En daar correct modereren?Op woensdag 27 oktober 2010 23:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo noodzakelijk. Dan draait het weer snel uit op scoren en dat voegt niet zoveel toe ten opzichte van de gebruikelijke topics waar we nu wat boven uit willen stijgen.
quote:
EN lyolyric is iig ook voor zag ik
ik ook!quote:Vooral streng lijkt mij. Zodat je de discussie zuiver & (grotendeels) on-topic houdt.
[..]
En als we nou voor iedere stelling een apart topic in NWS of POL maken. En daar correct modereren?
quote:Zoiets zal het moeten worden met een [serieus] ding ervoor of iets dergelijks of een soort reeks.
[..]
En als we nou voor iedere stelling een apart topic in NWS of POL maken. En daar correct modereren?
quote:POL dan maar.. En wat noem jij correct modereren? De beodeling is dat niet serieuzen het niet gaan verstieren voor wel serieuzen
[..]
En als we nou voor iedere stelling een apart topic in NWS of POL maken. En daar correct modereren?
quote:Dat bezorgt me wel heel veel werk
[..]
Vooral streng lijkt mij. Zodat je de discussie zuiver & (grotendeels) on-topic houdt.
quote:Ik denk dat een reeks een duidelijk en herkenbaar aanknopingspunt is. Als we verschillende discussies door elkaar heen gaan voeren dan is doet dat waarschijnlijk af aan de inhoudelijke waarde.
[..]
En als we nou voor iedere stelling een apart topic in NWS of POL maken. En daar correct modereren?
Ik zal morgen wel even kijken of ik een beginnetje kan maken. Iemand bekwaam met photoshop/paint om een mooie banner te maken?
quote:is [Stelling] niet een accuratere TT?
[..]
Zoiets zal het moeten worden met een [serieus] ding ervoor of iets dergelijks of een soort reeks.
quote:Ja dat kan ook prima. Als in de openingspost de bedoeling en regels maar goed worden uitgelegd.
[..]
is [Stelling] niet een accuratere TT?
quote:Wat dat betreft kunnen andere mods bijspringen neem ik aan? Ikzelf zou ook wel mee willen helpen, maar de komende 2 weken kan ik alleen \s avonds ivm leren tentamens.
quote:Er moet wél ergens gewaarschuwd worden dat het de bedoeling is dat je serieus bent lijkt me (en een klein maar off-topicje moet wel kunnen, als er maar niks verpest wordt)
[..]
is [Stelling] niet een accuratere TT?
quote:Hoezo? kunnen we niet on-topic blijven of zo....?
quote:Wij wel, sommige anderen niet.
[..]
Hoezo? kunnen we niet on-topic blijven of zo....?
quote:Lijkt me dat de OP daar de aangewezen plek voor is...
[..]
Er moet wél ergens gewaarschuwd worden dat het de bedoeling is dat je serieus bent lijkt me (en een klein maar off-topicje moet wel kunnen, als er maar niks verpest wordt)
[Discussietopic week: 1] HRA afschaffen
dan krijg je een vaste groep users (zoals ook in SC's ontstaat) wat het debat in mijn ogen ten goede komt. Mede omdat hierdoor de "schreeuwlelijkerds' weg blijven.
Maar als mensen losse topics prefereren kan ik me daar ook in vinden
quote:Strak plan (iig een begin
Het moet ook niet te streng worden. het is denk ik meer zaak om de usual-suspects te leren dat ze niet zo welkom zijn met one-liners
)