Jank niet zo, dat is wat Sarkozy wil. DAM trekt die lijn door en stelt het als voorbeeld voor Nederland. Niets mis mee.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:56 schreef maartena het volgende:
Afpakken van nationaliteit bij een misdaad
Het gaat helemaal fout in dit topic..... DAM wil geloof ik van Nederland een fascistische staat maken waar kwajongens die een vuilnisbak in de fik steken gedeporteerd worden.
Maartena is uitgeluld en gaat vervolgens huilen in de feedbekquote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:56 schreef maartena het volgende:
Afpakken van nationaliteit bij een misdaad
Het gaat helemaal fout in dit topic..... DAM wil geloof ik van Nederland een fascistische staat maken waar kwajongens die een vuilnisbak in de fik steken gedeporteerd worden.
Je was enorm aan het trollen en aan het schelden ook nog. Topic is en blijft dicht.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 20:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maartena is uitgeluld en gaat vervolgens huilen in de feedbek
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je kan niet lezen, en nee ik ga er verder niet op in
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maar dat is niet automatisch het geval, nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je begrijpt het artikel 1 nog niet helemaal, zou het eerst effe bestuderen voor je met de grote mensen mee gaat praten
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nog een keer dan
nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nog een keer dan
nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nog een keer dan
nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
4 keer al, duurt het meestal zo lang tot iets tot je doordringt?
Case closed.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maar dat is niet automatisch het geval, nu heb ik weer voldoende van je zwakzinnig gelul
Ja, ga nou niet dit topic ook nog eens vol-trollen met je gezanik. Je hebt geloof ik al twee keer eerder een poging gedaan om een topic met dat onderwerp te openen, en hoe vaak ik en anderen ook op een fatsoenlijke manier argumenten en onderbouwingen neer zetten met betrekking tot het onderwerp, veranderen je topics door je eigen kinderachtige gedrag in een troll-festijn.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 20:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Uitleg graag
Ik vraag me nog steeds af wie het zieligste is, Remlof of Maartena. Een ding is zeker ze passen goed bij elkaar
Ik kan het ook niet helpen dat MaartenA zwakzinnig lult, maar met jou daarover in discussie gaan is ongeveer net zo nuttig als tegen bomen pratenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 20:23 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Case closed.
Doei, tot de kerstquote:Op donderdag 12 augustus 2010 20:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat MaartenA zwakzinnig lult, maar met jou daarover in discussie gaan is ongeveer net zo nuttig als tegen bomen praten
Zijn vrije woord, wat doe je?quote:
Hij heet geen Bert Brussenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 21:38 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Zijn vrije woord, wat doe je?
Nou nou dat soort gedrag moet je niet bagatelliseren! Dat kan er behoorlijk inhakken bij de brave burger. En als er dan een optie is om iemand te deporteren, valt dat toch alleen maar toe te juichen. Alleen criminelenknuffelaars denken daar anders over.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:56 schreef maartena het volgende:
Afpakken van nationaliteit bij een misdaad
Het gaat helemaal fout in dit topic..... DAM wil geloof ik van Nederland een fascistische staat maken waar kwajongens die een vuilnisbak in de fik steken gedeporteerd worden.
Dat soort gedrag is alleen weggelegd voor nazi's. Geen ander weldenkend mens zal mensen die in Nederland geboren zijn willen deporteren voor een kwajongensstreek als het in de fik steken van een vuilnisbak.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 22:32 schreef Sachertorte het volgende:
Nou nou dat soort gedrag moet je niet bagatelliseren! Dat kan er behoorlijk inhakken bij de brave burger. En als er dan een optie is om iemand te deporteren, valt dat toch alleen maar toe te juichen. Alleen criminelenknuffelaars denken daar anders over.
Eens. Mijn excusesquote:
We zijn al een topic verder, we laten het even gaan in Handreiking Ground Zero #2quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:09 schreef Sachertorte het volgende:
Handreiking Ground Zero?
Kan er wat aan Monidique gedaan worden? Hij verpest mijn topic met z'n flauwekul.
Eh, nee.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 01:13 schreef maartena het volgende:
Stel dat...
Ik weet niet of dat echt een gepast topic is.....
Er waren nog niet genoeg topics over of zo?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 01:28 schreef remlof het volgende:
[..]
We zijn al een topic verder, we laten het even gaan in Handreiking Ground Zero #2
Het loopt als een trein, er wordt uitgebreid en inhoudelijk geargumenteerd. Een prima topic. Als het jou niet interesseert, lees je het maar niet ipv opzichtig te mekkeren om slotjes oid. Leven en laten leven was het toch?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er waren nog niet genoeg topics over of zo?
Monidique heeft zich al teruggetrokken, overigens dank dat je er naar gekeken hebt.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 01:28 schreef remlof het volgende:
[..]
We zijn al een topic verder, we laten het even gaan in Handreiking Ground Zero #2
HIj reageert op die sneue opmerking , waarin je wederom generaliseert met "linksen" .quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Monidique heeft zich al teruggetrokken, overigens dank dat je er naar gekeken hebt.
Dicht.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 01:41 schreef DeParo het volgende:
Bagetelliseren Holocaust
Mag dit topic dicht?
Het staat vol beledigingen, bespottingen, en ontkenningen van de Holocaust!
Ben het met je eens dat het een "fout" topic is. Maar ik neem aanstoot aan jouw antwoord:quote:
Mensen zijn gelijk voor de wet, dwz hebben gelijke rechten. Maar dat iedereen gelijk aan elkaar zou zijn, is wel erg cultuurrelativistisch.quote:Alle mensen zijn gelijk. Als je je daar niet aan wil conformeren plaats je jezelf buiten onze maatschappij.
Sterker nog, het is ronduit misdadig!quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 05:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mensen zijn gelijk voor de wet, dwz hebben gelijke rechten. Maar dat iedereen gelijk aan elkaar zou zijn, is wel erg cultuurrelativistisch.
Het is al weg. Geen touw aan vast te knopenquote:Op maandag 30 augustus 2010 07:03 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is dit voor een bagger? Welke post zou jij kiezen als je minister mocht worden
Het moge duidelijk zijn dat de pen sterker dan het zwaard is.
En hij is weer terug!quote:Op maandag 30 augustus 2010 08:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is al weg. Geen touw aan vast te knopen
Nog steeds is het de Admins kennelijk niet opgevallen...quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:09 schreef JohnLocke het volgende:
Waarom is deze persoon nog steeds actief?
Killders
Zijn nick is duidelijk een samentrekking van Kill en Wilders. Zijn ondertitel is zelfs: "Aanslag=Zelfverdediging"
Het is niks voor POL, probeer het in GC of CUL.quote:Op dinsdag 7 september 2010 01:35 schreef Kandijfijn het volgende:
Waarom deze preventief dichtgooien?
Vreetwedstrijden aan banden leggen?
Had best wel een boeiende discussie kunnen worden over hoe wij met voedsel omgaan.
Trap het topic dan naar GC in plaats van het te sluiten. Wat is het nut van het sluiten van een topic in dit geval?quote:Op dinsdag 7 september 2010 01:36 schreef remlof het volgende:
Het is niks voor POL, probeer het in GC of CUL.
Dat users zelf moeten leren het topic in het juiste forum te openen, in plaats van denken "als het niet goed staat, nou, dan lost de mod het wel voor me op".quote:Op dinsdag 7 september 2010 01:46 schreef Boldface het volgende:
Trap het topic dan naar GC in plaats van het te sluiten. Wat is het nut van het sluiten van een topic in dit geval?
Daar wil ik wel een discussie over aangaan. Waarom is het niks voor POL? Het verbieden van dat soort wedstrijden heeft alles te maken met de toenemende invloed van de nannie state, die alles wat mensen leuk - maar gevaarlijk - vinden, wil verbieden.quote:Op dinsdag 7 september 2010 01:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is niks voor POL, probeer het in GC of CUL.
Ik vond het wel een mooie OP: een goed voorbeeld van wat er fout kan gaan in zo'n eetwedstrijd, en een moraliserende stelling van de TS die vindt dat dit soort eetwedstrijden niet kies zijn zo lang er honger in de wereld is.quote:Op dinsdag 7 september 2010 06:21 schreef maartena het volgende:
Niet alle verboden zijn ook meteen een POL discussie waard natuurlijk.
Kijk, als het een actueel verbod is, wat in de politiek een "hot item" is, dan is zo'n topic wel op zijn plaats... maar je kunt natuurlijk behoorlijk wat verboden verzinnen die totaal niet in POL op z'n plaats zijn.
Ik dacht oprecht dat POL het meest geschikte subforum was voor mijn topic. Want het is ook de politiek die over een verbod moet beslissen. De suggestie van Remlof om het naar CUL te verplaatsen, is totaal absurd.quote:Op dinsdag 7 september 2010 02:37 schreef maartena het volgende:
Dat users zelf moeten leren het topic in het juiste forum te openen, in plaats van denken "als het niet goed staat, nou, dan lost de mod het wel voor me op".
Bedanktquote:Op woensdag 15 september 2010 13:01 schreef Boca_Raton het volgende:
Allo, ik kan geen topic vinden, dus maar even hier: felio Du_ke want je bent een mod![]()
Geen idee wie je bent maar een felicitatie is altijd welkom.
Doen ze daar echt moeilijk over? Als in mailen enzo?quote:Op woensdag 15 september 2010 21:23 schreef remlof het volgende:
Sachertorte, je moet bronnen vermelden bij teksten die je van andere sites plukt. Trouw bijvoorbeeld kan daar heel erg moeilijk over doen.
Ja en dreigen met een advocaat enzo, geloof me, dat willen we niet. Daarom altijd de bron vermelden, de naam van de schrijver is niet voldoende.quote:Op woensdag 15 september 2010 21:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Doen ze daar echt moeilijk over? Als in mailen enzo?
Wat een treurigheid van die oudmediale dinosaurussenquote:Op woensdag 15 september 2010 21:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en dreigen met een advocaat enzo, geloof me, dat willen we niet. Daarom altijd de bron vermelden, de naam van de schrijver is niet voldoende.
Volgens mij heb jij geen enkel gevoel voor humor.quote:Op woensdag 15 september 2010 21:51 schreef Bluesdude het volgende:
als ik een tekst quote dan zet ik er altijd een bronvermelding bij... en meestal met een linkje..
ik vind dat een normale discussietechniek... mensen kunnen zelf 'het bewijsmateriaal' controleren, de hele context lezen, de bron zelf beoordelen
btw over discussietechniek gesproken:
Sachertorte zit weer te trollen:
Links=reactionair
kijk.... je noemt iets ....humor en dat is een vrijbrief om te kunnen klotenquote:Op woensdag 15 september 2010 22:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen enkel gevoel voor humor.
Het is overigens een interessant artikel (evenals dat artikel van Hans Jansen), even los van mijn commentaar, dus een nuttig topic.
Ontkennen dat ik me bewust bediende van bepaalde formuleringen zou tamelijk idioot zijn, het lag er heel dik bovenopquote:Op woensdag 15 september 2010 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
kijk.... je noemt iets ....humor en dat is een vrijbrief om te kunnen kloten
wie verontwaardigd reageert kun je om de oren slaan met : het was maar een grapje.. doe niet zo gemeen jij..
maar je erkent dat je dus bewust onzin zat te verkopen
Nou, ik moet zeggen dat er best goede posts gedaan worden. Een van de voordelen van mijn discussietecniek (quote:doe dat in slowchat... dat is de bedoeling van dat topic....
jij ouwe trollfascist
( grapje)
oja... ook gemauw van een rabiaat figuur als die Jansen kan de basis zijn van een nuttig topic..
maar met jouw discussietechniek is het uitlokken van bashen en ontsporen..
Dank je.quote:Op woensdag 15 september 2010 22:52 schreef Bluesdude het volgende:
o zeker .... heb je ook goede posts.....
Dat waag ik te betwijfelen, ik weet echt wel wat ik doequote:maar als mensen serieus en inhoudelijk reageren op jouw onzin en getrol , dan is dat hun verdienste en niet van jou.
Omdat ik dat blijkbaar niet deed. Er bloeit een mooie pittige discussie op. Mission accomplished.quote:maar je ontkent alweer dat je de boel zat te ontsporen..
Hoezo is dat ouderwets? Het is eigenlijk al van de gekken dat hier op FOK! ongestraft artikelen mogen worden geplaatst zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat. Kranten zijn wat dat betreft ook stopm bezig. Achter de betaalmuur die artikelen. Een journalist heeft werk gestoken in zo'n artikel. Het is daarom asociaal dat het zomaar op een andere website wordt geflikkerd.quote:Op woensdag 15 september 2010 21:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat een treurigheid van die oudmediale dinosaurussen. Maar goed, meestal vermeld ik wel een bron (in dit geval uit luiheid achterwege gelaten), en als het dit soort consequenties heeft zal ik dat zeker doen, Fok! in moeilijkheden brengen is niet bepaald de bedoeling van mijn topics.
Daar ben ik het wel mee eens. Hoewel ik zelf ook wel makkelijk ben in het knippen en plakken van artikelen op internet. Al was het maar omdat goed geschreven nieuws gewoon geld kost. Je ziet het ook aan dat stompzinnige gedoe zoals GS waar ze gewoon geen fatsoenlijk geschreven artikel kunnen produceren omdat het allemaal maar voor niks moet. En dat betaalt zich ook terug in hun TV-programma'squote:Op woensdag 15 september 2010 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is dat ouderwets? Het is eigenlijk al van de gekken dat hier op FOK! ongestraft artikelen mogen worden geplaatst zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat. Kranten zijn wat dat betreft ook stopm bezig. Achter de betaalmuur die artikelen. Een journalist heeft werk gestoken in zo'n artikel. Het is daarom asociaal dat het zomaar op een andere website wordt geflikkerd.
Ik denk dat degenen die die artikelen plaatsen en lezen toch al bovenmatig in nieuws geintersseerd zijn, en ook al grof geld betalen voor nieuws, en ook overigens goed reclame maken voor het betreffende periodiek.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is dat ouderwets? Het is eigenlijk al van de gekken dat hier op FOK! ongestraft artikelen mogen worden geplaatst zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat. Kranten zijn wat dat betreft ook stopm bezig. Achter de betaalmuur die artikelen. Een journalist heeft werk gestoken in zo'n artikel. Het is daarom asociaal dat het zomaar op een andere website wordt geflikkerd.
Ik doe het zelf ook. Het is nou eenmaal makkelijk. Maar ik ben er wel fel op tegen. Het irritante aan GS is dat zij nieuws jat van anderen en er zelf vervolgens een eigen draai aan geeft. Daarmee pleeg je namelijk geen plagiaat. Echter, de krant die dat nieuws heeft gevonden heeft daar veel werk in gestoken. En dan komt een of andere schrale bureauredacteur van GS. Die leest het nieuws vanachter zijn beeldscherm, maakt een eigen bericht en BAM! weer 100.000 kliks. Enorm frustrerend.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Hoewel ik zelf ook wel makkelijk ben in het knippen en plakken van artikelen op internet. Al was het maar omdat goed geschreven nieuws gewoon geld kost. Je ziet het ook aan dat stompzinnige gedoe zoals GS waar ze gewoon geen fatsoenlijk geschreven artikel kunnen produceren omdat het allemaal maar voor niks moet. En dat betaalt zich ook terug in hun TV-programma's
Grof geld betalen voor nieuws? Nieuwssites afstruinen kost tegenwoordig geld? Kom op man.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik denk dat degenen die die artikelen plaatsen en lezen toch al bovenmatig in nieuws geintersseerd zijn, en ook al grof geld betalen voor nieuws, en ook overigens goed reclame maken voor het betreffende periodiek.
Lijkt me ook heel erg frustrerend voor al het werk dat je er dan insteekt.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik doe het zelf ook. Het is nou eenmaal makkelijk. Maar ik ben er wel fel op tegen. Het irritante aan GS is dat zij nieuws jat van anderen en er zelf vervolgens een eigen draai aan geeft. Daarmee pleeg je namelijk geen plagiaat. Echter, de krant die dat nieuws heeft gevonden heeft daar veel werk in gestoken. En dan komt een of andere schrale bureauredacteur van GS. Die leest het nieuws vanachter zijn beeldscherm, maakt een eigen bericht en BAM! weer 100.000 kliks. Enorm frustrerend.
Noem mij maar ouderwets, maar ik lees graag van papier.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grof geld betalen voor nieuws? Nieuwssites afstruinen kost tegenwoordig geld? Kom op man.
Is het ook. En dan heb ik het nog maar een paar keer meegemaakt. Journalisten van landelijke dagbladen maken die ellende vrijwel dagelijks mee. Maar goed, dat is natuurlijk ook de schuld van de uitgevers. Die hebben nog geen goede oplossing gevonden. Het probleem is vergelijkbaar met die van de muziekindustrie. Die zat ook lange tijd met de hand in het haar. Nu wordt er eindelijk een beetje geld verdiend met behulp van bijvoorbeeld itunes.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me ook heel erg frustrerend voor al het werk dat je er dan insteekt.
Ja, ik ook. Maar helaas vormen jij en ik een uitzondering. Ik ben geabonneerd op twee kranten en twee tijdschriften. Scheelt dat ik een van die kranten gratis ontvang.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Noem mij maar ouderwets, maar ik lees graag van papier.
Een Volkskrant opinie schrijver.quote:Op donderdag 16 september 2010 17:43 schreef Ryan3 het volgende:
Kan iemand me uitleggen wtf shanty ruby is?
Daar kan jij toch niet op tegen zijnquote:Op maandag 20 september 2010 11:57 schreef Hexagon het volgende:
D66 sympathisanten topic #2
2 D66 topics is iets te enthousiast
Sorry, zag niet dat jij hem al opnieuw gemaakt had.quote:Op maandag 20 september 2010 11:57 schreef Hexagon het volgende:
D66 sympathisanten topic #2
2 D66 topics is iets te enthousiast
Het loopt inderdaad voor geen meter. Dit is blijkbaar niet een onderwerp wat echt leeft.quote:Op zondag 26 september 2010 12:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[B&H] Gerdi Verbeet
Mag wel dicht, lijkt me.
Hier niet, ik heb een suggestie bij het slotje geplaatstquote:Op zondag 26 september 2010 12:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het loopt inderdaad voor geen meter. Dit is blijkbaar niet een onderwerp wat echt leeft.
Die mensen kennen Gerdi Verbeet niet, die zijn te oppervlakkigquote:Op zondag 26 september 2010 13:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hier niet, ik heb een suggestie bij het slotje geplaatst
Dan plaats je een paar lekkere pics erbij en daagt de amorfe massa uit tot het plaatsen van meer zinnenprikkelende afbeeldingen van politici.quote:Op zondag 26 september 2010 13:35 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die mensen kennen Gerdi Verbeet niet, die zijn te oppervlakkig
Ja, ga die idioot nog even lopen aanmoedigen, ook...quote:Op zondag 26 september 2010 13:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dan plaats je een paar lekkere pics erbij en daagt de amorfe massa uit tot het plaatsen van meer zinnenprikkelende afbeeldingen van politici.
Contradictio in terminis.quote:Op zondag 26 september 2010 13:38 schreef Mwanatabu het volgende:
zinnenprikkelende afbeeldingen van politici
Och...quote:
At your servicequote:Op dinsdag 28 september 2010 21:37 schreef Zeroku het volgende:
Onderhandelingsakkoord VVD,CDA,PVV
Doe maar dicht, was het subforum VKZ vergeten![]()
.
Ik zal het veranderen in het topic dat nu nog looptquote:Op woensdag 29 september 2010 00:29 schreef JoaC het volgende:
Kan elk topic met Bruin 1in titel dicht?
Wrom? Geldt vrijheid van meningsuiting alleen voor Wilders of zo?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik zal het veranderen in het topic dat nu nog loopt
Omdat het een beetje naar is om te verwijzen naar bruinhemden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wrom? Geldt vrijheid van meningsuiting alleen voor Wilders of zo?
Gedaan, bedankt voor het oplettenquote:Op zondag 3 oktober 2010 21:05 schreef Bluesdude het volgende:
Oude landkaart uit proportie..?
------->> CH
Omdat een topic automatisch sluit na 301 posts.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:41 schreef MMonk het volgende:
Ik zou graag willen weten waarom dit topic gesloten is?
Een wereld zonder geld?
Alvast bedankt,
M.
Dat is duidelijkquote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat een topic automatisch sluit na 301 posts.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |