POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja en dreigen met een advocaat enzo, geloof me, dat willen we niet. Daarom altijd de bron vermelden, de naam van de schrijver is niet voldoende.quote:Op woensdag 15 september 2010 21:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Doen ze daar echt moeilijk over? Als in mailen enzo?
Yankee go home!
Wat een treurigheid van die oudmediale dinosaurussenquote:Op woensdag 15 september 2010 21:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en dreigen met een advocaat enzo, geloof me, dat willen we niet. Daarom altijd de bron vermelden, de naam van de schrijver is niet voldoende.
. Maar goed, meestal vermeld ik wel een bron (in dit geval uit luiheid achterwege gelaten), en als het dit soort consequenties heeft zal ik dat zeker doen, Fok! in moeilijkheden brengen is niet bepaald de bedoeling van mijn topics. 
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
als ik een tekst quote dan zet ik er altijd een bronvermelding bij... en meestal met een linkje..
ik vind dat een normale discussietechniek... mensen kunnen zelf 'het bewijsmateriaal' controleren, de hele context lezen, de bron zelf beoordelen
btw over discussietechniek gesproken:
Sachertorte zit weer te trollen:
Links=reactionair
ik vind dat een normale discussietechniek... mensen kunnen zelf 'het bewijsmateriaal' controleren, de hele context lezen, de bron zelf beoordelen
btw over discussietechniek gesproken:
Sachertorte zit weer te trollen:
Links=reactionair
Volgens mij heb jij geen enkel gevoel voor humor.quote:Op woensdag 15 september 2010 21:51 schreef Bluesdude het volgende:
als ik een tekst quote dan zet ik er altijd een bronvermelding bij... en meestal met een linkje..
ik vind dat een normale discussietechniek... mensen kunnen zelf 'het bewijsmateriaal' controleren, de hele context lezen, de bron zelf beoordelen
btw over discussietechniek gesproken:
Sachertorte zit weer te trollen:
Links=reactionair
Het is overigens een interessant artikel (evenals dat artikel van Hans Jansen), even los van mijn commentaar, dus een nuttig topic.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
kijk.... je noemt iets ....humor en dat is een vrijbrief om te kunnen klotenquote:Op woensdag 15 september 2010 22:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen enkel gevoel voor humor.
Het is overigens een interessant artikel (evenals dat artikel van Hans Jansen), even los van mijn commentaar, dus een nuttig topic.
wie verontwaardigd reageert kun je om de oren slaan met : het was maar een grapje.. doe niet zo gemeen jij..
maar je erkent dat je dus bewust onzin zat te verkopen
doe dat in slowchat... dat is de bedoeling van dat topic....
jij ouwe trollfascist
( grapje
)oja... ook gemauw van een rabiaat figuur als die Jansen kan de basis zijn van een nuttig topic..
maar met jouw discussietechniek is het uitlokken van bashen en ontsporen..
Ontkennen dat ik me bewust bediende van bepaalde formuleringen zou tamelijk idioot zijn, het lag er heel dik bovenopquote:Op woensdag 15 september 2010 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
kijk.... je noemt iets ....humor en dat is een vrijbrief om te kunnen kloten
wie verontwaardigd reageert kun je om de oren slaan met : het was maar een grapje.. doe niet zo gemeen jij..
maar je erkent dat je dus bewust onzin zat te verkopen
Nou, ik moet zeggen dat er best goede posts gedaan worden. Een van de voordelen van mijn discussietecniek (quote:doe dat in slowchat... dat is de bedoeling van dat topic....
jij ouwe trollfascist
( grapje
oja... ook gemauw van een rabiaat figuur als die Jansen kan de basis zijn van een nuttig topic..
maar met jouw discussietechniek is het uitlokken van bashen en ontsporen..
) is dat het mensen erg prikkelt, en ze verwoed aan het werk gaan om de boel onderuit te schoffelen; het zet ze dus ook goed aan het denken. 
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
o zeker .... heb je ook goede posts.....
maar als mensen serieus en inhoudelijk reageren op jouw onzin en getrol , dan is dat hun verdienste en niet van jou.
maar je ontkent alweer dat je de boel zat te ontsporen..
maar als mensen serieus en inhoudelijk reageren op jouw onzin en getrol , dan is dat hun verdienste en niet van jou.
maar je ontkent alweer dat je de boel zat te ontsporen..
Dank je.quote:Op woensdag 15 september 2010 22:52 schreef Bluesdude het volgende:
o zeker .... heb je ook goede posts.....
Dat waag ik te betwijfelen, ik weet echt wel wat ik doequote:maar als mensen serieus en inhoudelijk reageren op jouw onzin en getrol , dan is dat hun verdienste en niet van jou.
Omdat ik dat blijkbaar niet deed. Er bloeit een mooie pittige discussie op. Mission accomplished.quote:maar je ontkent alweer dat je de boel zat te ontsporen..
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hoezo is dat ouderwets? Het is eigenlijk al van de gekken dat hier op FOK! ongestraft artikelen mogen worden geplaatst zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat. Kranten zijn wat dat betreft ook stopm bezig. Achter de betaalmuur die artikelen. Een journalist heeft werk gestoken in zo'n artikel. Het is daarom asociaal dat het zomaar op een andere website wordt geflikkerd.quote:Op woensdag 15 september 2010 21:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat een treurigheid van die oudmediale dinosaurussen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar ben ik het wel mee eens. Hoewel ik zelf ook wel makkelijk ben in het knippen en plakken van artikelen op internet. Al was het maar omdat goed geschreven nieuws gewoon geld kost. Je ziet het ook aan dat stompzinnige gedoe zoals GS waar ze gewoon geen fatsoenlijk geschreven artikel kunnen produceren omdat het allemaal maar voor niks moet. En dat betaalt zich ook terug in hun TV-programma'squote:Op woensdag 15 september 2010 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is dat ouderwets? Het is eigenlijk al van de gekken dat hier op FOK! ongestraft artikelen mogen worden geplaatst zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat. Kranten zijn wat dat betreft ook stopm bezig. Achter de betaalmuur die artikelen. Een journalist heeft werk gestoken in zo'n artikel. Het is daarom asociaal dat het zomaar op een andere website wordt geflikkerd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat degenen die die artikelen plaatsen en lezen toch al bovenmatig in nieuws geintersseerd zijn, en ook al grof geld betalen voor nieuws, en ook overigens goed reclame maken voor het betreffende periodiek.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is dat ouderwets? Het is eigenlijk al van de gekken dat hier op FOK! ongestraft artikelen mogen worden geplaatst zonder dat daar enige vergoeding tegenover staat. Kranten zijn wat dat betreft ook stopm bezig. Achter de betaalmuur die artikelen. Een journalist heeft werk gestoken in zo'n artikel. Het is daarom asociaal dat het zomaar op een andere website wordt geflikkerd.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik doe het zelf ook. Het is nou eenmaal makkelijk. Maar ik ben er wel fel op tegen. Het irritante aan GS is dat zij nieuws jat van anderen en er zelf vervolgens een eigen draai aan geeft. Daarmee pleeg je namelijk geen plagiaat. Echter, de krant die dat nieuws heeft gevonden heeft daar veel werk in gestoken. En dan komt een of andere schrale bureauredacteur van GS. Die leest het nieuws vanachter zijn beeldscherm, maakt een eigen bericht en BAM! weer 100.000 kliks. Enorm frustrerend.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Hoewel ik zelf ook wel makkelijk ben in het knippen en plakken van artikelen op internet. Al was het maar omdat goed geschreven nieuws gewoon geld kost. Je ziet het ook aan dat stompzinnige gedoe zoals GS waar ze gewoon geen fatsoenlijk geschreven artikel kunnen produceren omdat het allemaal maar voor niks moet. En dat betaalt zich ook terug in hun TV-programma's
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Grof geld betalen voor nieuws? Nieuwssites afstruinen kost tegenwoordig geld? Kom op man.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik denk dat degenen die die artikelen plaatsen en lezen toch al bovenmatig in nieuws geintersseerd zijn, en ook al grof geld betalen voor nieuws, en ook overigens goed reclame maken voor het betreffende periodiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me ook heel erg frustrerend voor al het werk dat je er dan insteekt.quote:
[..]
Ik doe het zelf ook. Het is nou eenmaal makkelijk. Maar ik ben er wel fel op tegen. Het irritante aan GS is dat zij nieuws jat van anderen en er zelf vervolgens een eigen draai aan geeft. Daarmee pleeg je namelijk geen plagiaat. Echter, de krant die dat nieuws heeft gevonden heeft daar veel werk in gestoken. En dan komt een of andere schrale bureauredacteur van GS. Die leest het nieuws vanachter zijn beeldscherm, maakt een eigen bericht en BAM! weer 100.000 kliks. Enorm frustrerend.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Noem mij maar ouderwets, maar ik lees graag van papier.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grof geld betalen voor nieuws? Nieuwssites afstruinen kost tegenwoordig geld? Kom op man.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Is het ook. En dan heb ik het nog maar een paar keer meegemaakt. Journalisten van landelijke dagbladen maken die ellende vrijwel dagelijks mee. Maar goed, dat is natuurlijk ook de schuld van de uitgevers. Die hebben nog geen goede oplossing gevonden. Het probleem is vergelijkbaar met die van de muziekindustrie. Die zat ook lange tijd met de hand in het haar. Nu wordt er eindelijk een beetje geld verdiend met behulp van bijvoorbeeld itunes.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me ook heel erg frustrerend voor al het werk dat je er dan insteekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ik ook. Maar helaas vormen jij en ik een uitzondering. Ik ben geabonneerd op twee kranten en twee tijdschriften. Scheelt dat ik een van die kranten gratis ontvang.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Noem mij maar ouderwets, maar ik lees graag van papier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een Volkskrant opinie schrijver.quote:Op donderdag 16 september 2010 17:43 schreef Ryan3 het volgende:
Kan iemand me uitleggen wtf shanty ruby is?
Een artikel: http://extra.volkskrant.n(...)inkse_verworvenheden
En het tegenverweer: http://www.vkblog.nl/beri(...)r_niet_wakker_worden
You fail at Google
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Volgens mij heeft dit topic niets met politiek te maken. We kunnen wel een beetje improviseren en gezellig over Marokkanen baggeren, maar dit KLB topic gaat eigenlijk nergens over.
Vooroordelen over allochtoonse jongeren
[ Bericht 7% gewijzigd door Picchia op 18-09-2010 17:48:39 ]
Vooroordelen over allochtoonse jongeren
[ Bericht 7% gewijzigd door Picchia op 18-09-2010 17:48:39 ]
Daar kan jij toch niet op tegen zijnquote:Op maandag 20 september 2010 11:57 schreef Hexagon het volgende:
D66 sympathisanten topic #2
2 D66 topics is iets te enthousiast
Sorry, zag niet dat jij hem al opnieuw gemaakt had.quote:Op maandag 20 september 2010 11:57 schreef Hexagon het volgende:
D66 sympathisanten topic #2
2 D66 topics is iets te enthousiast
OP flink ingekort, maar dat zien alleen de moderators in log
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
