POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan maar een minderheids-kabinet van VVD en CDA.
Gedoogsteun van PVV en PvdA.
Zo kan men komen met beleid en meerderheden van wisselende samenstelling
Het ene onderwerp regelen met steun PVV
het andere met steun PvdA
formatie kan dan volgens mij snel
Gedoogsteun van PVV en PvdA.
Zo kan men komen met beleid en meerderheden van wisselende samenstelling
Het ene onderwerp regelen met steun PVV
het andere met steun PvdA
formatie kan dan volgens mij snel
Doe dan maar een zakenkabinet
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
PvdA wil niets met PVV te maken hebben, CDA idem
CDA en PvdA samen is sowieso gedoemd te mislukken, zie maar naar de vorige kabinetsformatie
weinig tot geen opties over
CDA en PvdA samen is sowieso gedoemd te mislukken, zie maar naar de vorige kabinetsformatie
weinig tot geen opties over
Google is your friend, abuse your friends
Als rechts niet lukt, vind ik dat ze naar de andere partijen moeten gaan kijken.
Het is niet de eerste keer dat de partij met de meeste stemmers niet in de coalitie kwam.
Het is niet de eerste keer dat de partij met de meeste stemmers niet in de coalitie kwam.
Dat dus. Paars+ zou geen meerderheid in de senaat hebben, elke coalitie met PVV evenmin. PvdA/CDA/SP/GL is de enige combi die in beide Kamers een meerderheid heeft. Om CDA gunstig te stemmen zullen de overige drie partijen iets meer van hun idealen moeten laten varen dan CDA.quote:Op woensdag 21 juli 2010 16:43 schreef Cobra1 het volgende:
Als rechts niet lukt, vind ik dat ze naar de andere partijen moeten gaan kijken.
Het is niet de eerste keer dat de partij met de meeste stemmers niet in de coalitie kwam.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
klinkt een minderheidskabinet VVD/PvdA dan niet logischer?quote:Op woensdag 21 juli 2010 16:18 schreef gtotep het volgende:
Dan maar een minderheids-kabinet van VVD en CDA.
Gedoogsteun van PVV en PvdA.
Zo kan men komen met beleid en meerderheden van wisselende samenstelling
Het ene onderwerp regelen met steun PVV
het andere met steun PvdA
formatie kan dan volgens mij snel
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nee want VVD en PVDA kunnen niet samen, vandaar dat Paars+ ook niet doorgaat.quote:Op woensdag 21 juli 2010 20:54 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
klinkt een minderheidskabinet VVD/PvdA dan niet logischer?
[ Bericht 11% gewijzigd door Robbiej op 21-07-2010 21:51:06 ]
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Wat een onzin. een minderheidskabinet van PvdA -GL-D66 lijkt me dan waarschijnlijker, gedoogsteun van CU en SP, CDA, pvddquote:Op woensdag 21 juli 2010 16:18 schreef gtotep het volgende:
Dan maar een minderheids-kabinet van VVD en CDA.
Gedoogsteun van PVV en PvdA.
Zo kan men komen met beleid en meerderheden van wisselende samenstelling
Het ene onderwerp regelen met steun PVV
het andere met steun PvdA
formatie kan dan volgens mij snel
Dit zijn alle partijen die meer of minder links zijn. in jouw geval moet de PvdA gedoogsteun geven aan een rechts kabinet???? Als je nou eens begint met aan te nemen dat de PvdA niet zo dom is als de PVV, maar vele malen slimmer, kom je al een heel eind.
Ik haat het als ze tijdens een Vuvuzela concert zomaar beginnen met voetballen ^-^ ;) -O_
Geert spreekt namens de Domme, en dat aantal blijft stijgen, op een gegeven moment heeft ie genoeg 'Domme' verzameld van de andere partijen dat de PVV in z'n eentje al op +75 uitkomt.quote:Op donderdag 22 juli 2010 11:54 schreef Killders het volgende:
[..]
Wat een onzin. een minderheidskabinet van PvdA -GL-D66 lijkt me dan waarschijnlijker, gedoogsteun van CU en SP, CDA, pvdd
Dit zijn alle partijen die meer of minder links zijn. in jouw geval moet de PvdA gedoogsteun geven aan een rechts kabinet???? Als je nou eens begint met aan te nemen dat de PvdA niet zo dom is als de PVV, maar vele malen slimmer, kom je al een heel eind.
Zolang wij de Domme dus niet laten regeren (en af laten gaan) groeien ze zoveel, dat ze op een gegeven moment alles zelf kunnen ze bepalen. Wie is hier nu dom?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Alles kan. Zelfs de SGP kan alleen gaan regeren zolang er maar 76 kamerleden voor dat kabinet stemmen.quote:Op donderdag 22 juli 2010 11:54 schreef Killders het volgende:
[..]
Wat een onzin. een minderheidskabinet van PvdA -GL-D66 lijkt me dan waarschijnlijker, gedoogsteun van CU en SP, CDA, pvdd
Dit zijn alle partijen die meer of minder links zijn. in jouw geval moet de PvdA gedoogsteun geven aan een rechts kabinet???? Als je nou eens begint met aan te nemen dat de PvdA niet zo dom is als de PVV, maar vele malen slimmer, kom je al een heel eind.
En zolang een motie van wantrouwen nooit door 76 of meer kamerleden wordt gesteund kan dat kabinet gewoon 4 jaar blijven zitten al voeren ze geen wet door.
PVV + VVD = 55 zetels. Er zijn genoeg coalities mogelijk zonder deze twee rare partijen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
CDA de grootste verliezer in een minderheids kabinet met VVD.
Kan het nog treuriger. Dan kan je CDA ook wel samen doen met PVDA en D66 als minderheid.
Kan het nog treuriger. Dan kan je CDA ook wel samen doen met PVDA en D66 als minderheid.
Precies, te belachelijk voor woorden. 55 zetels!quote:Op vrijdag 23 juli 2010 18:40 schreef ouderejongere het volgende:
PVV + VVD = 55 zetels. Er zijn genoeg coalities mogelijk zonder deze twee rare partijen.
Een minderheidskabinet is ook helemaal geen optie. Dan had in 1977 de PvdA met een paar kleine partijen en gedoogsteun van D66 ook een minderheidskabinet kunnen formeren, maar volgens onze grondwet kan een minderheidskabinet alleen in uitzonderlijke gevallen.
Het is waarschijnlijker dat er een centrumlinkse variant komt, waarbij moeilijke beslissingen worden uitgesteld tot het volgende kabinet. PvdA en CDA hebben bewezen dat samenwerking kán, zij het niet altijd even makkelijk.
Driepartijencoalities zijn niet mogelijk, de combinaties die een meerderheid hebben zijn niet realistisch vanwege de uiteenlopende standpunten van de diverse partijen.
Het is waarschijnlijker dat er een centrumlinkse variant komt, waarbij moeilijke beslissingen worden uitgesteld tot het volgende kabinet. PvdA en CDA hebben bewezen dat samenwerking kán, zij het niet altijd even makkelijk.
Driepartijencoalities zijn niet mogelijk, de combinaties die een meerderheid hebben zijn niet realistisch vanwege de uiteenlopende standpunten van de diverse partijen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 20:37 schreef -Strawberry- het volgende:
CDA de grootste verliezer in een minderheids kabinet met VVD.
Je zou het bijna verkiezingsbedrog kunnen noemen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 16:24 schreef Metalfrost het volgende:
CDA en PvdA samen is sowieso gedoemd te mislukken, zie maar naar de vorige kabinetsformatie
Dat valt wel mee omdat de personen waarom het ging van het toneel zijn verdwenen
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 21:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je zou het bijna verkiezingsbedrog kunnen noemen.
behalve totaal niet
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vreemd genoeg, staat er nergens in de wet dat je een machtsblok met een meerderheid aan semi-afgedwongen stemmen moet hebben om te kunnen regeren.
Sterker nog: democratie is er net om het uitoefenen van (individuele) macht zoveel mogelijk in te perken!
Al die coalitiebesprekingen zijn dus eigenlijk semi-illegaal, en alleen bedoeld om de onderlinge pikorde in de hiërarchie vast te stellen. Want die politici zitten daar natuurlijk eerst en vooral om iedereen hun wil op te kunnen leggen.
Het "laten vallen" van de regering omdat er niet zo'n pikorde/machtsblok gevormd kan worden is dus hoogst bedenkelijk en zou eigenlijk strafbaar gesteld moeten worden.
Maar laten nu die politici net de mensen zijn die de wetten opstellen over wat er wel en niet strafbaar is...
Sterker nog: democratie is er net om het uitoefenen van (individuele) macht zoveel mogelijk in te perken!
Al die coalitiebesprekingen zijn dus eigenlijk semi-illegaal, en alleen bedoeld om de onderlinge pikorde in de hiërarchie vast te stellen. Want die politici zitten daar natuurlijk eerst en vooral om iedereen hun wil op te kunnen leggen.
Het "laten vallen" van de regering omdat er niet zo'n pikorde/machtsblok gevormd kan worden is dus hoogst bedenkelijk en zou eigenlijk strafbaar gesteld moeten worden.
Maar laten nu die politici net de mensen zijn die de wetten opstellen over wat er wel en niet strafbaar is...
Nee, Wilders natte Denemarkendroom zal hem zijn handen doen laten wassen in onschuld als het gaat om de foute zaken van de regenten, maar ze wel helpen NL verder af te breken.
Tup=here
cda die gasten die dit land de afgrond instorten..mogen niet meer meedoen!!!
Ze zijn de grootste verliezers nml...waarom stemmen wij nog?
CDA!
zowiezo VVD
Ze zijn de grootste verliezers nml...waarom stemmen wij nog?
CDA!
zowiezo VVD
Snollebolt
@Tup4Ever
Nee, dat heeft het CDA al gedaan. En die zijn niet weg te krijgen.
Daarom ook alle stemmen op eerst de SP en onschuldige dingen zoals de dierenpartij, en steeds harder (en rechtser/extremer) toen dat niet bleek te werken.
En het CDA zit (met al zijn extremistische trekjes) straks waarschijnlijk NOG STEEDS in de regering.
Dat vraagt om Plan F. Nou moeten we alleen nog uitvinden wat dat is.
Nee, dat heeft het CDA al gedaan. En die zijn niet weg te krijgen.
Daarom ook alle stemmen op eerst de SP en onschuldige dingen zoals de dierenpartij, en steeds harder (en rechtser/extremer) toen dat niet bleek te werken.
En het CDA zit (met al zijn extremistische trekjes) straks waarschijnlijk NOG STEEDS in de regering.
Dat vraagt om Plan F. Nou moeten we alleen nog uitvinden wat dat is.
|
|
