POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan maar een minderheids-kabinet van VVD en CDA.
Gedoogsteun van PVV en PvdA.
Zo kan men komen met beleid en meerderheden van wisselende samenstelling
Het ene onderwerp regelen met steun PVV
het andere met steun PvdA
formatie kan dan volgens mij snel
Gedoogsteun van PVV en PvdA.
Zo kan men komen met beleid en meerderheden van wisselende samenstelling
Het ene onderwerp regelen met steun PVV
het andere met steun PvdA
formatie kan dan volgens mij snel
Doe dan maar een zakenkabinet
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
PvdA wil niets met PVV te maken hebben, CDA idem
CDA en PvdA samen is sowieso gedoemd te mislukken, zie maar naar de vorige kabinetsformatie
weinig tot geen opties over
CDA en PvdA samen is sowieso gedoemd te mislukken, zie maar naar de vorige kabinetsformatie
weinig tot geen opties over
Google is your friend, abuse your friends
Als rechts niet lukt, vind ik dat ze naar de andere partijen moeten gaan kijken.
Het is niet de eerste keer dat de partij met de meeste stemmers niet in de coalitie kwam.
Het is niet de eerste keer dat de partij met de meeste stemmers niet in de coalitie kwam.
Dat dus. Paars+ zou geen meerderheid in de senaat hebben, elke coalitie met PVV evenmin. PvdA/CDA/SP/GL is de enige combi die in beide Kamers een meerderheid heeft. Om CDA gunstig te stemmen zullen de overige drie partijen iets meer van hun idealen moeten laten varen dan CDA.quote:Op woensdag 21 juli 2010 16:43 schreef Cobra1 het volgende:
Als rechts niet lukt, vind ik dat ze naar de andere partijen moeten gaan kijken.
Het is niet de eerste keer dat de partij met de meeste stemmers niet in de coalitie kwam.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
klinkt een minderheidskabinet VVD/PvdA dan niet logischer?quote:Op woensdag 21 juli 2010 16:18 schreef gtotep het volgende:
Dan maar een minderheids-kabinet van VVD en CDA.
Gedoogsteun van PVV en PvdA.
Zo kan men komen met beleid en meerderheden van wisselende samenstelling
Het ene onderwerp regelen met steun PVV
het andere met steun PvdA
formatie kan dan volgens mij snel
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nee want VVD en PVDA kunnen niet samen, vandaar dat Paars+ ook niet doorgaat.quote:Op woensdag 21 juli 2010 20:54 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
klinkt een minderheidskabinet VVD/PvdA dan niet logischer?
[ Bericht 11% gewijzigd door Robbiej op 21-07-2010 21:51:06 ]
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Wat een onzin. een minderheidskabinet van PvdA -GL-D66 lijkt me dan waarschijnlijker, gedoogsteun van CU en SP, CDA, pvddquote:Op woensdag 21 juli 2010 16:18 schreef gtotep het volgende:
Dan maar een minderheids-kabinet van VVD en CDA.
Gedoogsteun van PVV en PvdA.
Zo kan men komen met beleid en meerderheden van wisselende samenstelling
Het ene onderwerp regelen met steun PVV
het andere met steun PvdA
formatie kan dan volgens mij snel
Dit zijn alle partijen die meer of minder links zijn. in jouw geval moet de PvdA gedoogsteun geven aan een rechts kabinet???? Als je nou eens begint met aan te nemen dat de PvdA niet zo dom is als de PVV, maar vele malen slimmer, kom je al een heel eind.
Ik haat het als ze tijdens een Vuvuzela concert zomaar beginnen met voetballen ^-^ ;) -O_
Geert spreekt namens de Domme, en dat aantal blijft stijgen, op een gegeven moment heeft ie genoeg 'Domme' verzameld van de andere partijen dat de PVV in z'n eentje al op +75 uitkomt.quote:Op donderdag 22 juli 2010 11:54 schreef Killders het volgende:
[..]
Wat een onzin. een minderheidskabinet van PvdA -GL-D66 lijkt me dan waarschijnlijker, gedoogsteun van CU en SP, CDA, pvdd
Dit zijn alle partijen die meer of minder links zijn. in jouw geval moet de PvdA gedoogsteun geven aan een rechts kabinet???? Als je nou eens begint met aan te nemen dat de PvdA niet zo dom is als de PVV, maar vele malen slimmer, kom je al een heel eind.
Zolang wij de Domme dus niet laten regeren (en af laten gaan) groeien ze zoveel, dat ze op een gegeven moment alles zelf kunnen ze bepalen. Wie is hier nu dom?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Alles kan. Zelfs de SGP kan alleen gaan regeren zolang er maar 76 kamerleden voor dat kabinet stemmen.quote:Op donderdag 22 juli 2010 11:54 schreef Killders het volgende:
[..]
Wat een onzin. een minderheidskabinet van PvdA -GL-D66 lijkt me dan waarschijnlijker, gedoogsteun van CU en SP, CDA, pvdd
Dit zijn alle partijen die meer of minder links zijn. in jouw geval moet de PvdA gedoogsteun geven aan een rechts kabinet???? Als je nou eens begint met aan te nemen dat de PvdA niet zo dom is als de PVV, maar vele malen slimmer, kom je al een heel eind.
En zolang een motie van wantrouwen nooit door 76 of meer kamerleden wordt gesteund kan dat kabinet gewoon 4 jaar blijven zitten al voeren ze geen wet door.
PVV + VVD = 55 zetels. Er zijn genoeg coalities mogelijk zonder deze twee rare partijen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
CDA de grootste verliezer in een minderheids kabinet met VVD.
Kan het nog treuriger. Dan kan je CDA ook wel samen doen met PVDA en D66 als minderheid.
Kan het nog treuriger. Dan kan je CDA ook wel samen doen met PVDA en D66 als minderheid.
Precies, te belachelijk voor woorden. 55 zetels!quote:Op vrijdag 23 juli 2010 18:40 schreef ouderejongere het volgende:
PVV + VVD = 55 zetels. Er zijn genoeg coalities mogelijk zonder deze twee rare partijen.
Een minderheidskabinet is ook helemaal geen optie. Dan had in 1977 de PvdA met een paar kleine partijen en gedoogsteun van D66 ook een minderheidskabinet kunnen formeren, maar volgens onze grondwet kan een minderheidskabinet alleen in uitzonderlijke gevallen.
Het is waarschijnlijker dat er een centrumlinkse variant komt, waarbij moeilijke beslissingen worden uitgesteld tot het volgende kabinet. PvdA en CDA hebben bewezen dat samenwerking kán, zij het niet altijd even makkelijk.
Driepartijencoalities zijn niet mogelijk, de combinaties die een meerderheid hebben zijn niet realistisch vanwege de uiteenlopende standpunten van de diverse partijen.
Het is waarschijnlijker dat er een centrumlinkse variant komt, waarbij moeilijke beslissingen worden uitgesteld tot het volgende kabinet. PvdA en CDA hebben bewezen dat samenwerking kán, zij het niet altijd even makkelijk.
Driepartijencoalities zijn niet mogelijk, de combinaties die een meerderheid hebben zijn niet realistisch vanwege de uiteenlopende standpunten van de diverse partijen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 20:37 schreef -Strawberry- het volgende:
CDA de grootste verliezer in een minderheids kabinet met VVD.
Je zou het bijna verkiezingsbedrog kunnen noemen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 16:24 schreef Metalfrost het volgende:
CDA en PvdA samen is sowieso gedoemd te mislukken, zie maar naar de vorige kabinetsformatie
Dat valt wel mee omdat de personen waarom het ging van het toneel zijn verdwenen
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 21:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je zou het bijna verkiezingsbedrog kunnen noemen.
behalve totaal niet
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vreemd genoeg, staat er nergens in de wet dat je een machtsblok met een meerderheid aan semi-afgedwongen stemmen moet hebben om te kunnen regeren.
Sterker nog: democratie is er net om het uitoefenen van (individuele) macht zoveel mogelijk in te perken!
Al die coalitiebesprekingen zijn dus eigenlijk semi-illegaal, en alleen bedoeld om de onderlinge pikorde in de hiërarchie vast te stellen. Want die politici zitten daar natuurlijk eerst en vooral om iedereen hun wil op te kunnen leggen.
Het "laten vallen" van de regering omdat er niet zo'n pikorde/machtsblok gevormd kan worden is dus hoogst bedenkelijk en zou eigenlijk strafbaar gesteld moeten worden.
Maar laten nu die politici net de mensen zijn die de wetten opstellen over wat er wel en niet strafbaar is...
Sterker nog: democratie is er net om het uitoefenen van (individuele) macht zoveel mogelijk in te perken!
Al die coalitiebesprekingen zijn dus eigenlijk semi-illegaal, en alleen bedoeld om de onderlinge pikorde in de hiërarchie vast te stellen. Want die politici zitten daar natuurlijk eerst en vooral om iedereen hun wil op te kunnen leggen.
Het "laten vallen" van de regering omdat er niet zo'n pikorde/machtsblok gevormd kan worden is dus hoogst bedenkelijk en zou eigenlijk strafbaar gesteld moeten worden.
Maar laten nu die politici net de mensen zijn die de wetten opstellen over wat er wel en niet strafbaar is...
Nee, Wilders natte Denemarkendroom zal hem zijn handen doen laten wassen in onschuld als het gaat om de foute zaken van de regenten, maar ze wel helpen NL verder af te breken.
Tup=here
cda die gasten die dit land de afgrond instorten..mogen niet meer meedoen!!!
Ze zijn de grootste verliezers nml...waarom stemmen wij nog?
CDA!
zowiezo VVD
Ze zijn de grootste verliezers nml...waarom stemmen wij nog?
CDA!
zowiezo VVD
Snollebolt
@Tup4Ever
Nee, dat heeft het CDA al gedaan. En die zijn niet weg te krijgen.
Daarom ook alle stemmen op eerst de SP en onschuldige dingen zoals de dierenpartij, en steeds harder (en rechtser/extremer) toen dat niet bleek te werken.
En het CDA zit (met al zijn extremistische trekjes) straks waarschijnlijk NOG STEEDS in de regering.
Dat vraagt om Plan F. Nou moeten we alleen nog uitvinden wat dat is.
Nee, dat heeft het CDA al gedaan. En die zijn niet weg te krijgen.
Daarom ook alle stemmen op eerst de SP en onschuldige dingen zoals de dierenpartij, en steeds harder (en rechtser/extremer) toen dat niet bleek te werken.
En het CDA zit (met al zijn extremistische trekjes) straks waarschijnlijk NOG STEEDS in de regering.
Dat vraagt om Plan F. Nou moeten we alleen nog uitvinden wat dat is.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:19 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
cda die gasten die dit land de afgrond instorten..mogen niet meer meedoen!!!
Ze zijn de grootste verliezers nml...waarom stemmen wij nog?
CDA!
zowiezo VVD
CDA is bijna evengroot als de PVV, maar omdat ze groter waren hebben ze minder recht van spreken
het gaat om het hier en nu, niet wie vier jaar terug de grootste partij was.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Er zijn meerdere coalities denkbaar zonder zowel VVD als PVV. Coalities met PvdA en CDA als grootste partijen (51 zetels), aangevuld met bijvoorbeeld SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie.
PvdA-CDA-SP-GroenLinks: = 76 zetels
PvdA-CDA-SP-D66 = 76 zetels
PvdA-CDA-SP-GroenLinks-D66 = 86 zetels
PvdA-CDA-SP-GroenLinks-ChristenUnie = 81 zetels
PvdA-CDA-GroenLinks-D66-ChristenUnie = 76 zetels
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2010 15:28:51 ]
PvdA-CDA-SP-GroenLinks: = 76 zetels
PvdA-CDA-SP-D66 = 76 zetels
PvdA-CDA-SP-GroenLinks-D66 = 86 zetels
PvdA-CDA-SP-GroenLinks-ChristenUnie = 81 zetels
PvdA-CDA-GroenLinks-D66-ChristenUnie = 76 zetels
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2010 15:28:51 ]
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ja, maar dan zitten we weer met dat ellendige CDA PvdA.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Als we een minderheidskabinet krijgen zal de kans op een lang bestaan niet groot zijn. Het CDA zal op een begeven moment de PVV niet meer trekken en vice versa. De VVD snijdt zich uiteindelijk alleen maar in de vingers door deze coalitie aan te gaan want nadat dit kabinet is gevallen zal niemand meer VVD stemmen 
Doei rechts
Welkom links 
Doei rechts
Welkom links
Denk dat maar niet. Het verleden laat zien dat toch altijd wel minstens 1/6e deel van de kiezers VVD stemt, en in bepaald perioden stemden er zelfs nog meer mensen VVD.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 00:28 schreef mr-green het volgende:
De VVD snijdt zich uiteindelijk alleen maar in de vingers door deze coalitie aan te gaan want nadat dit kabinet is gevallen zal niemand meer VVD stemmen
Wat me altijd opvalt in deze discussie is dat als er gesproken wordt over "links" allemaal mensen die "rechts" zijn plotseling voorspellen dat zo'n kabinet nooit lang kan standhouden en we over een jaar dan toch een rechtste coalitie krijgen en vice versa
Enorm veel wishful thinking.
Enorm veel wishful thinking.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mee eens.quote:Op donderdag 22 juli 2010 12:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Geert spreekt namens de Domme, en dat aantal blijft stijgen, op een gegeven moment heeft ie genoeg 'Domme' verzameld van de andere partijen dat de PVV in z'n eentje al op +75 uitkomt.
Zolang wij de Domme dus niet laten regeren (en af laten gaan) groeien ze zoveel, dat ze op een gegeven moment alles zelf kunnen ze bepalen. Wie is hier nu dom?
?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 20:45 schreef ouderejongere het volgende:
Een minderheidskabinet is ook helemaal geen optie.
...
volgens onze grondwet kan een minderheidskabinet alleen in uitzonderlijke gevallen.
Waar staat dat dan?
Volgens mij staat er in de grondwet alleen hoe de macht verdeeld is (kamers), wie er hoe verkozen of benoemd wordt, en hoe een wet goedgekeurd word.
Volgens diezelfde redenatie zou VVD+PVV dus de perfecte combinatie zijn? De 2 grote stijgers samen, met gedoogsteun van D66 en GL?quote:
CDA de grootste verliezer in een minderheids kabinet met VVD.
Ik denk niet dat GL en D66 erover piekeren samen te werken met de PVV die als partij ongeveer het tegenovergestelde van hen is.
Dat zou zeker voor D66 een treurige beslissing zijn. Pechtold roept al maanden dat hij niet met de PVV zal samenwerken in een coalitie.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:09 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk niet dat GL en D66 erover piekeren samen te werken met de PVV die als partij ongeveer het tegenovergestelde van hen is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oh, dan mogen we er inderdaad niet over pratenquote:
Goed dat je ons er even op wijst.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Klopt inderdaad, en dat was dus precies wat ik ermee wilde aangeven. Dat geen enkele mogelijke coalitie de verkiezingsuitslag 100% eer aan doet, aangezien de stijgers (begrijpelijk) niet allemaal samen willen.quote:
Ik denk niet dat GL en D66 erover piekeren samen te werken met de PVV die als partij ongeveer het tegenovergestelde van hen is.
Van mij mag je er over praten hoorquote:Op woensdag 28 juli 2010 14:09 schreef Morthill het volgende:
[..]
Oh, dan mogen we er inderdaad niet over praten
Staat volgens mij nergens dat je dat niet mag...
In Denemarken is gebleken dat een dergelijke gedoogvariant de regerende partijen compleet worden gegijzeld door de gedogende partij (een variant zoals PVV). Zou het CDA dit werkelijk willen?
van anderen hoor ik juist weer dat het in Denemarken zo fantastisch werktquote:Op donderdag 29 juli 2010 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
In Denemarken is gebleken dat een dergelijke gedoogvariant de regerende partijen compleet worden gegijzeld door de gedogende partij (een variant zoals PVV). Zou het CDA dit werkelijk willen?
tijd om de boeken in de duiken
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het zit al 8 jaar (toch?) dus dat valt wel mee allemaal.quote:Op donderdag 29 juli 2010 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
In Denemarken is gebleken dat een dergelijke gedoogvariant de regerende partijen compleet worden gegijzeld door de gedogende partij (een variant zoals PVV). Zou het CDA dit werkelijk willen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoor net op de radio dat de informele gesprekken bijna klaar zijn en dat er waarschijnlijk een kabinet VVD/CDA komt met steun van de PVV. Als dat zo is heeft Wilders het wel briljant voor elkaar. Hij heeft een positie van macht en invloed op het kabinetsbeleid, zonder dat hij mensen hoeft te leveren en dus serieuze verantwoordelijkheid draagt en hij kan bovendien probleemloos zijn sociaal-economische, linkse, beleid laten varen zonder dat het moeite kost.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wilders heeft het dan zeker goed voor elkaar. Maar dat wil ook zeggen dat het wel een stabiel kabinet kan worden, als er minder spanning op de PVV komt. Dan zit iedereen waar ze horen; PVV in de 'oppositie', en VVD-CDA die samen een oersterke kern vormen.
Hare Majesteit heeft Lubbers bevolen een meerderheidskabinet te formeren. Aangezien alle fractieleiders in het eerste gesprek met informateur Lubbers hebben aangegeven dat eerst de rechtse variant moet worden onderzocht gebeurt dat ook. Het kan niet zo zijn dat een partij met 24 zetels wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid.quote:
Hoor net op de radio dat de informele gesprekken bijna klaar zijn en dat er waarschijnlijk een kabinet VVD/CDA komt met steun van de PVV. Als dat zo is heeft Wilders het wel briljant voor elkaar. Hij heeft een positie van macht en invloed op het kabinetsbeleid, zonder dat hij mensen hoeft te leveren en dus serieuze verantwoordelijkheid draagt en hij kan bovendien probleemloos zijn sociaal-economische, linkse, beleid laten varen zonder dat het moeite kost.
Minderheids- of meerderheidskabinet, Wilders zal sowieso gezichtsverlies leiden. Een kabinet spreekt altijd met 1 mond. Wilders krijgt misschien een paar symbolische zaken geregeld, maar op hoofdpunten verandert er niet veel. Daarna zullen Henk en Ingrid volgende keer op een ander stemmen, omdat onder Bruin-1 de bijstand omlaag gaat.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Hare Majesteit wilde ook een PaarsPlus kabinet, gelukkig leven we niet in een land waar geschiedt wat Hare Majesteit wil.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:07 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hare Majesteit heeft Lubbers bevolen een meerderheidskabinet te formeren. Aangezien alle fractieleiders in het eerste gesprek met informateur Lubbers hebben aangegeven dat eerst de rechtse variant moet worden onderzocht gebeurt dat ook. Het kan niet zo zijn dat een partij met 24 zetels wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid.
Minderheids- of meerderheidskabinet, Wilders zal sowieso gezichtsverlies leiden. Een kabinet spreekt altijd met 1 mond. Wilders krijgt misschien een paar symbolische zaken geregeld, maar op hoofdpunten verandert er niet veel. Daarna zullen Henk en Ingrid volgende keer op een ander stemmen, omdat onder Bruin-1 de bijstand omlaag gaat.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik zeg het nog maar eens: Hare Majesteit kan in haar eigen huisjes de scepter zwaaien, daarbuiten houdt zij zich gewoon stil.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een minderheidskabinet van VVD en CDA zou een aanfluiting voor onze democratie zijn. Alsof het een must is dat de VVD regeert. 
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
100% mee eensquote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:38 schreef Boldface het volgende:
Een minderheidskabinet van VVD en CDA zou een aanfluiting voor onze democratie zijn. Alsof het een must is dat de VVD regeert.
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
Het lijkt mij ook heel sterk. In de geschiedenis is er 1 keer een minderheidskabinet geweest. Alleen als het echt niet anders kan zal zo'n kabinet geformeerd worden.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:38 schreef Boldface het volgende:
Een minderheidskabinet van VVD en CDA zou een aanfluiting voor onze democratie zijn. Alsof het een must is dat de VVD regeert.
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
Binnen nu en een uur wordt bekendgemaakt dat Rutte, Wilders en Verhagen een minderheidskabinet prefereren. Lubbers zal dit doorgeven aan Hare Majesteit, maar die zal vragen om toch naar andere mogelijkheden te kijken.
Verder valt erg weinig te voorspellen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Het lijkt erop inderdaad.quote:
Volgens Teletekst is er een basis is voor een VVD-CDA kabinet met gedoogsteun van de PVV.
Geweldig. We gaan nog leuke dingen zien de komende tijd. Over de kwaliteit kunnen we straks twisten, aan de amusementswaarde niet.
Seculier-Fundamentalistisch
Ik snap iets niet van dat minderheidskabinet 
Hoe kan het dat er nu de voorkeur wordt gegeven aan een minderheidskabinet in plaats van dat er verder gezocht wordt naar alternatieven dat een meerderheidskabinet oplevert? Is men er dan vanuit gegaan dat er verder geen alternatieven mogelijk zijn of is het feit dat de VVD de grootste partij is na de afgelopen verkiezingen zó leidend?
Hoe kan het dat er nu de voorkeur wordt gegeven aan een minderheidskabinet in plaats van dat er verder gezocht wordt naar alternatieven dat een meerderheidskabinet oplevert? Is men er dan vanuit gegaan dat er verder geen alternatieven mogelijk zijn of is het feit dat de VVD de grootste partij is na de afgelopen verkiezingen zó leidend?
Het wordt weer een mooie soapquote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:45 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het lijkt erop inderdaad.
Geweldig. We gaan nog leuke dingen zien de komende tijd. Over de kwaliteit kunnen we straks twisten, aan de amusementswaarde niet.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Wat een onzin zeg. Er is een meerderheid voor dit rechtse kabinet, namelijk 76 van de 150 zetels. De PvdA heeft een samenwerking met CDA en VVD vrijwel uitgesloten, PaarsPlus is niet gelukt en dus is dit een acceptabele coalitie.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:38 schreef Boldface het volgende:
Een minderheidskabinet van VVD en CDA zou een aanfluiting voor onze democratie zijn. Alsof het een must is dat de VVD regeert.
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
De kiezer geeft geen mandaat of voor welke coalitie dan ook. De kiezer stemt op 1 partij om die in de Tweede Kamer te krijgen, niks meer en niks minder. Het is aan de mensen in die TK om vervolgens tot een werkbare regering te komen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Gedeeltelijk is het gewoontegedrag, verder hebben de (leiders van de) grootste partijen natuurlijk de meeste inbreng, omdat ze de meeste stemmen vertegenwoordigen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:09 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik snap iets niet van dat minderheidskabinet
En een regering van een heleboel kleine partijtjes is gewoon niet haalbaar omdat ze allemaal hun stokpaardjes willen hebben. Dan zijn ze over een jaar nog niet uitgepraat.
Maar op zich is het natuurlijk wel mogelijk om het hele geformatteer gewoon achterwegen te laten en gewoon te zeggen dat iedereen zijn mond moet houden, ministers moet kiezen en beginnen te regeren. Alleen is het dan bijna zeker dat er zoveel ruzie ontstaat, dat het kabinet de volgende dag weer valt.
Dan gaat links toch simultaan zijn eigen kabinet formeren. Oh, daar is natuurlijk het CDA voor nodig.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:38 schreef Boldface het volgende:
Een minderheidskabinet van VVD en CDA zou een aanfluiting voor onze democratie zijn. Alsof het een must is dat de VVD regeert.
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De opties zijn op. Het is dit of herverkiezingen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:09 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik snap iets niet van dat minderheidskabinet
En iedereen voelt al aan dat de PVV dan wel eens veel groter kan uitpakken.
Mee eens.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:07 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De opties zijn op. Het is dit of herverkiezingen.
En iedereen voelt al aan dat de PVV dan wel eens veel groter kan uitpakken.
En dat is dan ook eigenlijk een bewijs van het falen van de democratie, omdat de meeste mensen net op de PVV stemmen omdat ze tegen de gevestigde partijen zijn, niet omdat ze het zo eens zijn met Wilders.
Maar op deze manier heeft toch iedereen het idee, dat de de meeste mensen het met hem eens zijn. En dus gaan ze elkaar dat ook vertellen. Gratis reclame.
Mensen zijn het graag eens met elkaar, en de meerderheid heeft altijd gelijk.
Dat laatste zou inderdaad niet werken, maar ik vind het apart dat er in eerste instantie nog gesproken werd om de formatiegesprekken dan maar aan Job Cohen over te laten om te zien of hij wel een regering kan vormen en dat deze hele optie nu van tafel verdwenen lijkt te zijn.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Gedeeltelijk is het gewoontegedrag, verder hebben de (leiders van de) grootste partijen natuurlijk de meeste inbreng, omdat ze de meeste stemmen vertegenwoordigen.
En een regering van een heleboel kleine partijtjes is gewoon niet haalbaar omdat ze allemaal hun stokpaardjes willen hebben. Dan zijn ze over een jaar nog niet uitgepraat.
Maar op zich is het natuurlijk wel mogelijk om het hele geformatteer gewoon achterwegen te laten en gewoon te zeggen dat iedereen zijn mond moet houden, ministers moet kiezen en beginnen te regeren. Alleen is het dan bijna zeker dat er zoveel ruzie ontstaat, dat het kabinet de volgende dag weer valt.
Dat zal ongetwijfeld het geval zijn, maar die kans is ook behoorlijk groot als CDA en VVD samen gaan regeren en de PVV uit de wind blijft natuurlijk bij elke moeilijke beslissing..quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:07 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De opties zijn op. Het is dit of herverkiezingen.
En iedereen voelt al aan dat de PVV dan wel eens veel groter kan uitpakken.
Met andere woorden, ik snap nog steeds niet echt waarom een minderheidskabinet acceptabel is of men moet er inderdaad vanuit gaan dat alle overige opties gewoon echt niet werken. Zijn die al voldoende uitgeplozen dan terwijl er alleen gesprekken zijn gevoerd tussen de Paars+ partijen?
De PvdA heeft zelf aangegeven, dat ze samen regeren met de PVV, of de VVD als kartrekker niet acceptabel vinden en ook niet kunnen verkopen aan hun kiezers.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:25 schreef PaarsBeestje het volgende:Met andere woorden, ik snap nog steeds niet echt waarom een minderheidskabinet acceptabel is of men moet er inderdaad vanuit gaan dat alle overige opties gewoon echt niet werken. Zijn die al voldoende uitgeplozen dan terwijl er alleen gesprekken zijn gevoerd tussen de Paars+ partijen?
Dan blijft er niet veel keus meer over, als je gaat voor een meerderheidsregering. Geen enkele, als deze moet bestaan uit grote(re) partijen.
Ook weegt het toch zeker wel mee, dat de VVD en de PVV de meeste stemmen hebben gewonnen, en dat de VVD daardoor nu ook de grootste partij is. De wil van de kiezer moet toch uitgevoerd worden.
Dat is misschien ook wel de beste reden, waarom onze democratie niet gediend is door (grote) partijen. Want uiteindelijk gaat het hun (leiders) er niet om ons zo goed mogelijk te geven wat we willen, maar om de baas te zijn en er door te duwen wat zij willen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 31-07-2010 00:46:29 ]
Ok, dat snap ikquote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De PvdA heeft zelf aangegeven, dat ze samen regeren met de PVV, of de VVD als kartrekker niet acceptabel vinden en ook niet kunnen verkopen aan hun kiezers.
Dan blijft er niet veel keus meer over, als je gaat voor een meerderheidsregering. Geen enkele, als deze moet bestaan uit grote(re) partijen.
Ook weegt het toch zeker wel mee, dat de VVD en de PVV de meeste stemmen hebben gewonnen, en dat de VVD daardoor nu ook de grootste partij is. De wil van de kiezer moet toch uitgevoerd worden.
Dat is misschien ook wel de beste reden, waarom onze democratie niet gediend is door (grote) partijen. Want uiteindelijk gaat het hun (leiders) er niet om ons zo goed mogelijk te geven wat we willen, maar om de baast te zijn en er door te duwen wat zij willen.
Bedankt voor de uitgebreide uitleg 
In feite is het nu al zo dus dat de partij met de meeste zetels in feite al behoorlijk kan bepalen wat er de komende 4 jaar (nou ja, dat is de bedoeling in ieder geval..) gaat gebeuren.
Graag gedaanquote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:46 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ok, dat snap ik
Ik steek zelf ook het meeste op van dingen goed proberen uit te leggen.
Het moet allemaal niet raarder worden, was het niet dat Beatrix haar informateur op pad gestuurd had om een meerderheidskabinet te vormen en nu komen ze uit op een minderheidskabinet. Ik snap er nu helemaal geen bal meer van. Nu komt het op neer dat de partij die het meest op zijn kloten heeft gehad zowat op handen gedragen word. want met een formatie van twee partijen kan het CDA lekker veel ministers leveren, of zie ik dat nu verkeerd.
Als je mij vraagt word nu straks het hele politieke landschap buitenspel gezet en kan Wilders weer onder zijn verantwoordelijkheden uitkomen. Het zal nu wel weer 4 jaar niks opschieten omdat deze 2 partijen niks er doorheen kunnen krijgen. minderheidskabinet...slecht idee als je het mij vraagt
Als je mij vraagt word nu straks het hele politieke landschap buitenspel gezet en kan Wilders weer onder zijn verantwoordelijkheden uitkomen. Het zal nu wel weer 4 jaar niks opschieten omdat deze 2 partijen niks er doorheen kunnen krijgen. minderheidskabinet...slecht idee als je het mij vraagt
Gelukkig is de wil van Beatrix geen wet. Lubbers heeft ook geen flikker gedaan. Hij zei louter tegen de partijleiders, ga praten en dat hebben ze gedaan.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 01:51 schreef MakkieR het volgende:
Het moet allemaal niet raarder worden, was het niet dat Beatrix haar informateur op pad gestuurd had om een meerderheidskabinet te vormen en nu komen ze uit op een minderheidskabinet. Ik snap er nu helemaal geen bal meer van. Nu komt het op neer dat de partij die het meest op zijn kloten heeft gehad zowat op handen gedragen word. want met een formatie van twee partijen kan het CDA lekker veel ministers leveren, of zie ik dat nu verkeerd.
Als je mij vraagt word nu straks het hele politieke landschap buitenspel gezet en kan Wilders weer onder zijn verantwoordelijkheden uitkomen. Het zal nu wel weer 4 jaar niks opschieten omdat deze 2 partijen niks er doorheen kunnen krijgen. minderheidskabinet...slecht idee als je het mij vraagt
Het CDA heeft flink verloren, maar is nog steeds een van de grootste partijen en vertegenwoordigt dus een groot deel van de kiezers. Niet veel minder dan de PVV. In 1998 viel D66 van 24 naar 14 zetels, ook bijna een halvering, maar Paars II ging gewoon door. Het gaat niet louter om winst om verlies. D66 is nu verdrievoudigd, maar die kun je prima buiten de coalitie houden.
En aangezien er gedoogdsteun is van de PVV zal het echt niet moeilijk zijn om dingen er doorheen te krijgen. Wilders krijgt op bepaalde punten zijn zin en zo ook CDA en VVD.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het is gewoon een overeenkomst tussen het CDA, de VVD en de PVV.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 09:31 schreef Morthill het volgende:
[..]
En aangezien er gedoogdsteun is van de PVV zal het echt niet moeilijk zijn om dingen er doorheen te krijgen. Wilders krijgt op bepaalde punten zijn zin en zo ook CDA en VVD.
Beetje slap van het CDA dat ze het in deze vorm gieten, de afspraken zijn wel duidelijk en de achter de afspraken liggende coalitie ook.
Naja het volk wil dit dus dat is dan zo....... Wilders lijkt me erg zeker van zijn zaak.
Ben benieuwd hoe het verder gaat.
Wat het 'volk' wil weet niemand, ieder spreekt voor zichzelf.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:23 schreef dylany het volgende:
[..]
Het is gewoon een overeenkomst tussen het CDA, de VVD en de PVV.
Beetje slap van het CDA dat ze het in deze vorm gieten, de afspraken zijn wel duidelijk en de achter de afspraken liggende coalitie ook.
Naja het volk wil dit dus dat is dan zo....... Wilders lijkt me erg zeker van zijn zaak.
Ben benieuwd hoe het verder gaat.
Google is your friend, abuse your friends
Je hebt gelijk,quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:25 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Wat het 'volk' wil weet niemand, ieder spreekt voor zichzelf.
niet iedereen stemt op dezelfde partij maar we leven in een democratie. Het volk heeft in juni gekozen en het resultaat is nu dus blijkbaar dat er na afspraken is besloten tot een coalitie tussen de VVD, het CDA en de PVV.
Het CDA durfde niet rechtstreeks met de PVV te gaan regeren dus nu presenteren ze het maar zo.
Dit is juist NIET wat het volk heeft gekozen. De regering zou gevormd worden tussen VVD en CDA, een MINDERHEID. Als Wilders zelf er nog bij zat was het tenminste een meerderheid geweest, zij het een kleine meerderheid. Maar Wilders heeft nu niks in de melk te brokkelen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:32 schreef dylany het volgende:
[..]
Je hebt gelijk,
Het volk heeft in juni gekozen en het resultaat is nu dus blijkbaar dat er na afspraken is besloten tot een coalitie tussen de VVD, het CDA en de PVV.
Het CDA durfde niet rechtstreeks met de PVV te gaan regeren dus nu presenteren ze het maar zo.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja ik begrijp jullie wel hoor, maar met Wilders erbij zijn het CDA en de VVD niet in de minderheid.quote:Op zondag 1 augustus 2010 00:20 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Dit is juist NIET wat het volk heeft gekozen. De regering zou gevormd worden tussen VVD en CDA, een MINDERHEID. Als Wilders zelf er nog bij zat was het tenminste een meerderheid geweest, zij het een kleine meerderheid. Maar Wilders heeft nu niks in de melk te brokkelen.
Omdat het CDA niet weet of ze het wel aan de buitenwereld kunnen verkopen dat ze afspraken hebben gemaakt met omgekeerde nazi’s, doen ze het voorlopig even zo. Als blijkt dat de door partijen gekozen vorm juridisch niet mogelijk is kunnen ze alsnog openlijk gaan voor datgene wat er sinds een paar dagen is: een coalitie tussen het CDA, de VVD en de PVV.
Als jij principiële bezwaren tegen omgekeerde nazi hebt, gooi je het niet op een akkoordje met zo’n club, dus die zogenaamde aversie van Verhagen tegen de PVV bestaat helemaal niet.
Ik ben benieuwd hoe dit verder gaan maar als ik Wilders zo zelfverzekerd zie twitteren……… ze vertellen echt niet alles wat ze bespreken.
Dat bedoel ik met “het volk heeft gekozen”. Het CDA, de VVD en de PVV zijn er samen uit, ze moeten het alleen voor de buitenwereld nog even rechtbreien.
Dit minderheidskabinet staat trouwens bekend als 'het Deense model': in Denemarken hebben ze ook een coalitie van rechts-liberalen en conservatieven met gedoogsteun van de Dansk Folkeparti (vergelijkbaar met PVV). In Scandinavie hebben ze vaker een minderheidskabinet dan een meerderheidskabinet.
Behalve dan dat het CDA meer in het midden staat dan de ''conservatieven'' in de meeste andere landen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 10:04 schreef tomatenrood het volgende:
Dit minderheidskabinet staat trouwens bekend als 'het Deense model': in Denemarken hebben ze ook een coalitie van rechts-liberalen en conservatieven met gedoogsteun van de Dansk Folkeparti (vergelijkbaar met PVV). In Scandinavie hebben ze vaker een minderheidskabinet dan een meerderheidskabinet.
Maar het is hetzelfde principe ja.
Ik ben in ieder geval blij dat een rechts kabinet nu definitief van de baan is.
Blij? Ik vind een kabinet van CDA-VVD-PVV net zo verschrikkelijk als CDA-VVD met gedoogsteun van PVV.quote:Ik ben in ieder geval blij dat een rechts kabinet nu definitief van de baan is
Nu weten we zeker dat de broodnodige hervormingen van de hypotheekrenteaftrek niet zullen plaatsvinden
Domme keus van het CDA die nu al gedecimeerd is tot 20 zetels. De achterban van het CDA ziet dit volgens mij geheel niet zitten. Om de steun van de PVV te houden moet dit kabinet met PVV vriendelijk wetsvoorstellen komen die bij de achterban van het CDA en VVD wel eens in het verkeerde keelgat kunnen schieten. Het gevolg hiervan is dat de VVD en CDA de toon zullen matigen en de steun van de PVV kwijt gaan raken. We krijgen dus een krachteloos kabinet dat het nog geen jaar gaat volhouden. Gaat lekker zo met Nederland.
PSN :crashtestnl85 Voeg mij toe op PSN als je durft.
Hoe daadkrachtig kan zo'n kabinet nu zijn? Stel de PVV gedoogd inderdaad de voorstellen, hoe groot is dan de kans dat die voorstellen ook door de eerste kamer komen?
En vervolgens moet het kabinet ook voorstellen van de PVV gedogen dat lijk mij een deel van de afspraak. .
PSN :crashtestnl85 Voeg mij toe op PSN als je durft.
Hoe zit het eigenlijk met de 1e Kamer? Daar heeft een minderheidskabinet VVD-CDA toch geen meerderheid?
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
CDA en VVD hebben gezamenlijk 35 zetels van de 75 in de eerste kamer, dus inderdaad geen meerderheid. Hierbij kunnen ze nog steun verwachten van de SGP (2 zetels) en op sommige vlakken D66 (2 zetels). Maar bij de eerste kamer verkiezingen in 2011 gaat dat -als het goed is- veranderen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 16:25 schreef Appelknaller het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de 1e Kamer? Daar heeft een minderheidskabinet VVD-CDA toch geen meerderheid?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je bedoelt dat de lastenverzwaring die links voor ogen stond niet doorgaat.quote:Op zondag 1 augustus 2010 11:35 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Blij? Ik vind een kabinet van CDA-VVD-PVV net zo verschrikkelijk als CDA-VVD met gedoogsteun van PVV.
Nu weten we zeker dat de broodnodige hervormingen van de hypotheekrenteaftrek niet zullen plaatsvinden
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aar-onder-vuur.dhtmlquote:,,De druiven zijn wel erg zuur in de linkse kerk'', stelt Ruttes woordvoerder namens de drie fractievoorzitters maandag.
Rutte neemt de kansloze retoriek van Wilders over. De hond begint steeds meer op het baasje te lijken.
Rutte weet waar hij druiven moet halenquote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aar-onder-vuur.dhtml
Rutte neemt de kansloze retoriek van Wilders over. De hond begint steeds meer op het baasje te lijken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In het buitenland?quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Rutte weet waar hij druiven moet halen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Correctie: lastenverschuivng, want slinksom of rechtschom, je gaat geraakt worden in je portemonnee. Want reken maar dat de HRA voor de 2de en evt. 3rde al dan niet kast(el)en van huizen, niet uit de zak van de nouveau riches zelf zal komen, maar gewoon uit de zak van Jan Modaal de Hardwerkende Burgerlul.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de lastenverzwaring die links voor ogen stond niet doorgaat.
Zo kansloos dit.quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:40 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Correctie: lastenverschuivng, want slinksom of rechtschom, je gaat geraakt worden in je portemonnee. Want reken maar dat de HRA voor de 2de en evt. 3rde al dan niet kast(el)en van huizen, niet uit de zak van de nouveau riches zelf zal komen, maar gewoon uit de zak van Jan Modaal de Hardwerkende Burgerlul.
Kom op zeg, (s)links heeft zelf de stekker uit het vorige kabinet getrokken, en had kunnen weten dat dat ze bij deze verkiezingen in de kont zou bijten. Nu beginnen ze te neulen dat Lubbers niet zn best heeft gedaan om naar een ander meerderheidskabinet te kijken. Als nou eens zelf waren begonnen met lijmpogingen richting het CDA toe, mss dat dan coalitie met CDA-PVDA-GL-D66 gevormd had kunnen worden (of je daar direct blij mee moet zij laat ik aan de lezer over).quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aar-onder-vuur.dhtml
Rutte neemt de kansloze retoriek van Wilders over. De hond begint steeds meer op het baasje te lijken.
Ik heb me de hele verkiezingen afgevraagd waarom de VVD zo geilt op die HRA. Het is niet liberaal, het is de regering die de markt bepaalt, het is alles waar de partij tegen zou moeten zijn. Is het nu echt simpel een kwestie van rijken rijk houden?
Zelfde met de huurmarkt. De huren moeten meer marktconform worden en tegelijk gaan de toeslagen omhoog. Dan ben je gewoon de markt aan het maken. Kunstmatige onzin die je alleen met een enorme zeepbel laat zitten.
Hoe kan de VVD hier voor zijn?
Zelfde met de huurmarkt. De huren moeten meer marktconform worden en tegelijk gaan de toeslagen omhoog. Dan ben je gewoon de markt aan het maken. Kunstmatige onzin die je alleen met een enorme zeepbel laat zitten.
Hoe kan de VVD hier voor zijn?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Anders leg jij eventjes uit wat er niet klopt aan mijn stelling over de HRA en het voet bij stuk instandhouden daarvan door de VVD.quote:
Ach, Cohen heeft best een punt als hij zegt dat Lubbers zijn opdracht niet naar behoren heeft uitgevoerd. Hij heeft zich niet aan de opdracht gehouden, en dat is hoogst ongebruikelijk. Wat jij en ik daar persoonlijk van vinden staat daar los van.quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:46 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Kom op zeg, (s)links heeft zelf de stekker uit het vorige kabinet getrokken, en had kunnen weten dat dat ze bij deze verkiezingen in de kont zou bijten. Nu beginnen ze te neulen dat Lubbers niet zn best heeft gedaan om naar een ander meerderheidskabinet te kijken. Als nou eens zelf waren begonnen met lijmpogingen richting het CDA toe, mss dat dan coalitie met CDA-PVDA-GL-D66 gevormd had kunnen worden (of je daar direct blij mee moet zij laat ik aan de lezer over).
1 woord: belastingschijfquote:Op maandag 2 augustus 2010 23:48 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Anders leg jij eventjes uit wat er niet klopt aan mijn stelling over de HRA en het voet bij stuk instandhouden daarvan door de VVD.
Een opdracht waarvan ze zelf wisten dat deze schier onmogelijk was; dan kritiek gaan leveren zorgt dan gelijk voor een boterberg op je knar.quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:53 schreef Sloggi het volgende:
Ach, Cohen heeft best een punt als hij zegt dat Lubbers zijn opdracht niet naar behoren heeft uitgevoerd. Hij heeft zich niet aan de opdracht gehouden, en dat is hoogst ongebruikelijk. Wat jij en ik daar persoonlijk van vinden staat daar los van.
Blijf bij je lees. Je had het over de HRA.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 00:02 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
andere 4 woorden: "kunstmatig hooghouden van huizenprijzen"
Als je niet goed weet hoe het allemaal werkt moet je niet uit persoonlijke belangen blind anderen na gaan praten. Het is nogal ongegrond.
Daar gaat het niet om. Lubbers had de mogelijkheden voor een meerderheidskabinet moeten onderzoeken. Dat is niet mogelijk gebleken, en hij had zijn opdracht terug moeten geven aan de koningin. Overigens is die klacht vooral van procedurele aard; feit blijft dat CDA, VVD en PVV samen willen werken. Als het CDA dat liever doet dan samenwerken met een viertal andere partijen leidt de 'ongehoorzaamheid' van Lubbers niet tot een wezenlijk ander formatieverloop.quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:57 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Een opdracht waarvan ze zelf wisten dat deze schier onmogelijk was; dan kritiek gaan leveren zorgt dan gelijk voor een boterberg op je knar.
Nogal een boude uitspraak van iemand die het blijkbaar de normaalste zaak van wereld vindt dat ik eventjes zo'n vakantieoptrekje komt sponsoren.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 00:04 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Blijf bij je lees. Je had het over de HRA.
Als je niet goed weet hoe het allemaal werkt moet je niet uit persoonlijke belangen blind anderen na gaan praten. Het is nogal ongegrond.
Lul niet zo dom. Je ziet maar 1 kant van de medaille omdat je wat te tetteren moet hebben.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 00:09 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Nogal een boude uitspraak van iemand die het blijkbaar de normaalste zaak van wereld vindt dat ik eventjes zo'n vakantieoptrekje komt sponsoren.
Rijke stinkert verdient 250.000 per jaar. Daarvan gaat 52% naar de staat.
Dat is ¤ 130.000 elk jaar.
Rijke stinkert heeft flink huis met dikke hypotheek. Met zijn 52% aftrek HRA heeft ie per maand ¤ 1.600 voordeel. Dat is per jaar ¤ 19.200 aan voordeel van de HRA regeling.
Jan Modaal verdient 32.400 per jaar. Daar moet hij 36% van inleveren.
Dat is ¤ 11.664 elk jaar.
Jan heeft huis met gemiddelde hypotheek met belasting voordeel HRA (36%) van zon ¤ 400 per maand. Dat is per jaar ¤ 4.800 aan voordeel van de HRA regeling.
Per saldo betalen Stinker en Jan per jaar aan de staat:
Stinkert - ( 130.000 - 19.200) ¤ 110.800,-
Jan - ( 11.664 - 4.800) ¤ 6.864,-
Wie betaald nou werkelijk jouw HRA voordeeltje?.... en de AOW, WW, WAO, bijstand etc. etc. etc.
Ik dus.
In essentie heb je gelijk, je maakt alleen een paar domme fouten.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 00:20 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Lul niet zo dom. Je ziet maar 1 kant van de medaille omdat je wat te tetteren moet hebben.
Rijke stinkert verdient 250.000 per jaar. Daarvan gaat 52% naar de staat.
Dat is ¤ 130.000 elk jaar.
Rijke stinkert heeft flink huis met dikke hypotheek. Met zijn 52% aftrek HRA heeft ie per maand ¤ 1.600 voordeel. Dat is per jaar ¤ 19.200 aan voordeel van de HRA regeling.
Jan Modaal verdient 32.400 per jaar. Daar moet hij 36% van inleveren.
Dat is ¤ 11.664 elk jaar.
Jan heeft huis met gemiddelde hypotheek met belasting voordeel HRA (36%) van zon ¤ 400 per maand. Dat is per jaar ¤ 4.800 aan voordeel van de HRA regeling.
Per saldo betalen Stinker en Jan per jaar aan de staat:
Stinkert - ( 130.000 - 19.200) ¤ 110.800,-
Jan - ( 11.664 - 4.800) ¤ 6.864,-
Wie betaald nou werkelijk jouw HRA voordeeltje?.... en de AOW, WW, WAO, bijstand etc. etc. etc.
Ik dus.
Wij hebben in Nederland een progressief belastingstelsel, dat houdt dus in dat je een belasting vrije voet hebt, 10 procent tot een xx bedrag, 20 procent tot een xxx bedrag etc.
Klik
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
|
|
