POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk dat maar niet. Het verleden laat zien dat toch altijd wel minstens 1/6e deel van de kiezers VVD stemt, en in bepaald perioden stemden er zelfs nog meer mensen VVD.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 00:28 schreef mr-green het volgende:
De VVD snijdt zich uiteindelijk alleen maar in de vingers door deze coalitie aan te gaan want nadat dit kabinet is gevallen zal niemand meer VVD stemmen
Wat me altijd opvalt in deze discussie is dat als er gesproken wordt over "links" allemaal mensen die "rechts" zijn plotseling voorspellen dat zo'n kabinet nooit lang kan standhouden en we over een jaar dan toch een rechtste coalitie krijgen en vice versa 
Enorm veel wishful thinking.
Enorm veel wishful thinking.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mee eens.quote:Op donderdag 22 juli 2010 12:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Geert spreekt namens de Domme, en dat aantal blijft stijgen, op een gegeven moment heeft ie genoeg 'Domme' verzameld van de andere partijen dat de PVV in z'n eentje al op +75 uitkomt.
Zolang wij de Domme dus niet laten regeren (en af laten gaan) groeien ze zoveel, dat ze op een gegeven moment alles zelf kunnen ze bepalen. Wie is hier nu dom?
?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 20:45 schreef ouderejongere het volgende:
Een minderheidskabinet is ook helemaal geen optie.
...
volgens onze grondwet kan een minderheidskabinet alleen in uitzonderlijke gevallen.
Waar staat dat dan?
Volgens mij staat er in de grondwet alleen hoe de macht verdeeld is (kamers), wie er hoe verkozen of benoemd wordt, en hoe een wet goedgekeurd word.
Volgens diezelfde redenatie zou VVD+PVV dus de perfecte combinatie zijn? De 2 grote stijgers samen, met gedoogsteun van D66 en GL?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 20:37 schreef -Strawberry- het volgende:
CDA de grootste verliezer in een minderheids kabinet met VVD.
Ik denk niet dat GL en D66 erover piekeren samen te werken met de PVV die als partij ongeveer het tegenovergestelde van hen is.
Dat zou zeker voor D66 een treurige beslissing zijn. Pechtold roept al maanden dat hij niet met de PVV zal samenwerken in een coalitie.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:09 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk niet dat GL en D66 erover piekeren samen te werken met de PVV die als partij ongeveer het tegenovergestelde van hen is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oh, dan mogen we er inderdaad niet over pratenquote:
Goed dat je ons er even op wijst.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Klopt inderdaad, en dat was dus precies wat ik ermee wilde aangeven. Dat geen enkele mogelijke coalitie de verkiezingsuitslag 100% eer aan doet, aangezien de stijgers (begrijpelijk) niet allemaal samen willen.quote:
Ik denk niet dat GL en D66 erover piekeren samen te werken met de PVV die als partij ongeveer het tegenovergestelde van hen is.
Van mij mag je er over praten hoorquote:Op woensdag 28 juli 2010 14:09 schreef Morthill het volgende:
[..]
Oh, dan mogen we er inderdaad niet over praten
Staat volgens mij nergens dat je dat niet mag...
In Denemarken is gebleken dat een dergelijke gedoogvariant de regerende partijen compleet worden gegijzeld door de gedogende partij (een variant zoals PVV). Zou het CDA dit werkelijk willen?
van anderen hoor ik juist weer dat het in Denemarken zo fantastisch werktquote:Op donderdag 29 juli 2010 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
In Denemarken is gebleken dat een dergelijke gedoogvariant de regerende partijen compleet worden gegijzeld door de gedogende partij (een variant zoals PVV). Zou het CDA dit werkelijk willen?
tijd om de boeken in de duiken
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het zit al 8 jaar (toch?) dus dat valt wel mee allemaal.quote:Op donderdag 29 juli 2010 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
In Denemarken is gebleken dat een dergelijke gedoogvariant de regerende partijen compleet worden gegijzeld door de gedogende partij (een variant zoals PVV). Zou het CDA dit werkelijk willen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoor net op de radio dat de informele gesprekken bijna klaar zijn en dat er waarschijnlijk een kabinet VVD/CDA komt met steun van de PVV. Als dat zo is heeft Wilders het wel briljant voor elkaar. Hij heeft een positie van macht en invloed op het kabinetsbeleid, zonder dat hij mensen hoeft te leveren en dus serieuze verantwoordelijkheid draagt en hij kan bovendien probleemloos zijn sociaal-economische, linkse, beleid laten varen zonder dat het moeite kost.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wilders heeft het dan zeker goed voor elkaar. Maar dat wil ook zeggen dat het wel een stabiel kabinet kan worden, als er minder spanning op de PVV komt. Dan zit iedereen waar ze horen; PVV in de 'oppositie', en VVD-CDA die samen een oersterke kern vormen.
Hare Majesteit heeft Lubbers bevolen een meerderheidskabinet te formeren. Aangezien alle fractieleiders in het eerste gesprek met informateur Lubbers hebben aangegeven dat eerst de rechtse variant moet worden onderzocht gebeurt dat ook. Het kan niet zo zijn dat een partij met 24 zetels wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid.quote:
Hoor net op de radio dat de informele gesprekken bijna klaar zijn en dat er waarschijnlijk een kabinet VVD/CDA komt met steun van de PVV. Als dat zo is heeft Wilders het wel briljant voor elkaar. Hij heeft een positie van macht en invloed op het kabinetsbeleid, zonder dat hij mensen hoeft te leveren en dus serieuze verantwoordelijkheid draagt en hij kan bovendien probleemloos zijn sociaal-economische, linkse, beleid laten varen zonder dat het moeite kost.
Minderheids- of meerderheidskabinet, Wilders zal sowieso gezichtsverlies leiden. Een kabinet spreekt altijd met 1 mond. Wilders krijgt misschien een paar symbolische zaken geregeld, maar op hoofdpunten verandert er niet veel. Daarna zullen Henk en Ingrid volgende keer op een ander stemmen, omdat onder Bruin-1 de bijstand omlaag gaat.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Hare Majesteit wilde ook een PaarsPlus kabinet, gelukkig leven we niet in een land waar geschiedt wat Hare Majesteit wil.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:07 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hare Majesteit heeft Lubbers bevolen een meerderheidskabinet te formeren. Aangezien alle fractieleiders in het eerste gesprek met informateur Lubbers hebben aangegeven dat eerst de rechtse variant moet worden onderzocht gebeurt dat ook. Het kan niet zo zijn dat een partij met 24 zetels wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid.
Minderheids- of meerderheidskabinet, Wilders zal sowieso gezichtsverlies leiden. Een kabinet spreekt altijd met 1 mond. Wilders krijgt misschien een paar symbolische zaken geregeld, maar op hoofdpunten verandert er niet veel. Daarna zullen Henk en Ingrid volgende keer op een ander stemmen, omdat onder Bruin-1 de bijstand omlaag gaat.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik zeg het nog maar eens: Hare Majesteit kan in haar eigen huisjes de scepter zwaaien, daarbuiten houdt zij zich gewoon stil.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een minderheidskabinet van VVD en CDA zou een aanfluiting voor onze democratie zijn. Alsof het een must is dat de VVD regeert. 
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
100% mee eensquote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:38 schreef Boldface het volgende:
Een minderheidskabinet van VVD en CDA zou een aanfluiting voor onze democratie zijn. Alsof het een must is dat de VVD regeert.
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
Het lijkt mij ook heel sterk. In de geschiedenis is er 1 keer een minderheidskabinet geweest. Alleen als het echt niet anders kan zal zo'n kabinet geformeerd worden.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:38 schreef Boldface het volgende:
Een minderheidskabinet van VVD en CDA zou een aanfluiting voor onze democratie zijn. Alsof het een must is dat de VVD regeert.
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
Binnen nu en een uur wordt bekendgemaakt dat Rutte, Wilders en Verhagen een minderheidskabinet prefereren. Lubbers zal dit doorgeven aan Hare Majesteit, maar die zal vragen om toch naar andere mogelijkheden te kijken.
Verder valt erg weinig te voorspellen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Het lijkt erop inderdaad.quote:
Volgens Teletekst is er een basis is voor een VVD-CDA kabinet met gedoogsteun van de PVV.
Geweldig. We gaan nog leuke dingen zien de komende tijd. Over de kwaliteit kunnen we straks twisten, aan de amusementswaarde niet.
Seculier-Fundamentalistisch
Ik snap iets niet van dat minderheidskabinet 
Hoe kan het dat er nu de voorkeur wordt gegeven aan een minderheidskabinet in plaats van dat er verder gezocht wordt naar alternatieven dat een meerderheidskabinet oplevert? Is men er dan vanuit gegaan dat er verder geen alternatieven mogelijk zijn of is het feit dat de VVD de grootste partij is na de afgelopen verkiezingen zó leidend?
Hoe kan het dat er nu de voorkeur wordt gegeven aan een minderheidskabinet in plaats van dat er verder gezocht wordt naar alternatieven dat een meerderheidskabinet oplevert? Is men er dan vanuit gegaan dat er verder geen alternatieven mogelijk zijn of is het feit dat de VVD de grootste partij is na de afgelopen verkiezingen zó leidend?
Het wordt weer een mooie soapquote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:45 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het lijkt erop inderdaad.
Geweldig. We gaan nog leuke dingen zien de komende tijd. Over de kwaliteit kunnen we straks twisten, aan de amusementswaarde niet.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Wat een onzin zeg. Er is een meerderheid voor dit rechtse kabinet, namelijk 76 van de 150 zetels. De PvdA heeft een samenwerking met CDA en VVD vrijwel uitgesloten, PaarsPlus is niet gelukt en dus is dit een acceptabele coalitie.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:38 schreef Boldface het volgende:
Een minderheidskabinet van VVD en CDA zou een aanfluiting voor onze democratie zijn. Alsof het een must is dat de VVD regeert.
Voordat zo'n kabinet er komt, zou eerst gekeken moeten naar kabinetten van PvdA en CDA, aangevuld met andere partijen als SP, GroenLinks, D66 of ChristenUnie. Want er liggen mogelijkheden om een centrumlinks meerderheidskabinet te vormen.
De kiezer heeft namelijk GEEN mandaat voor een rechts kabinet afgegeven (49,55 procent van de stemmen) en al helemaal niet voor een minderheidskabinet van alleen VVD en CDA.
De kiezer geeft geen mandaat of voor welke coalitie dan ook. De kiezer stemt op 1 partij om die in de Tweede Kamer te krijgen, niks meer en niks minder. Het is aan de mensen in die TK om vervolgens tot een werkbare regering te komen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Gedeeltelijk is het gewoontegedrag, verder hebben de (leiders van de) grootste partijen natuurlijk de meeste inbreng, omdat ze de meeste stemmen vertegenwoordigen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:09 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik snap iets niet van dat minderheidskabinet
En een regering van een heleboel kleine partijtjes is gewoon niet haalbaar omdat ze allemaal hun stokpaardjes willen hebben. Dan zijn ze over een jaar nog niet uitgepraat.
Maar op zich is het natuurlijk wel mogelijk om het hele geformatteer gewoon achterwegen te laten en gewoon te zeggen dat iedereen zijn mond moet houden, ministers moet kiezen en beginnen te regeren. Alleen is het dan bijna zeker dat er zoveel ruzie ontstaat, dat het kabinet de volgende dag weer valt.
|
|
