NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voorgaande links | #01 | #02 | #03 | #04 | #05 | #06 | #07 | #08
| #09 | #10 | #11 | #12 | #13 | #14 | #15 | #16
| #17 | #18 | #19 | #20 | #21 | #22 | #23 | #24
| #25 | #26 | #27 | #28 | #29 | #30 | #31 | #32
| #33 | #34 | #35 | #36 | #37 | #38 | #39 | #40
| #41 | #42 | #43 | #44 | #45 | #46 | #47 | #48
| #49 | #50 |#51|#52|
Nieuwssites http://ynetnews.com/ http://english.aljazeera.net/HomePage http://www.haaretz.com/ http://www.irna.ir/en/ http://news.google.nl/ http://edition.cnn.com/ http://www.jpost.com/ http://news.bbc.co.uk/ http://www.sky.com/skynews/home http://www.foxnews.com/ http://abcnews.go.com/ http://today.reuters.com/news/home.aspx http://www.israelnationalnews.com/
Overige links
UN draft resolution
Hezbollah website: www.moqawama.net - engels IDF website: www.idf.il - engels
Woordenlijst M-O dossier
Live stream van de Israelische nieuwszender Channel10 Live stream van de Arabische nieuwszender Al-Jazeera
Meer info over Libanon en Israel Wiki Libanon Wiki Israel Wiki M-O Info vorige oorlog Libanon
Plaatsen van picca's ? Natuurlijk willen we graag dat je toepasselijke foto's post behorende bij dit conflict. Er is echter kleine uitzondering. Foto's van ernstig bebloede, verminkte , gedode slachtoffers mogen echter niet direct zichtbaar zijn. Deze foto's hebben we namelijk liever achter een linkje met een passende waarschuwing erachter.
Picca's
Laatste nieuws: Haaretz nieuws ticker Yedioth Ahronot RSS Feed
Headlines:
Poll:
\'Voor de kerst hebben we WOIII\'
» JA » NEE
maak je eigen FOK! poll zelf!
OP: De OP kan hier gevonden worden. Wiki.fok
Hou het svp on-topic. Alleen afbeeldingen plaatsen van deze oorlog!
[ Bericht 1% gewijzigd door rutger05 op 07-08-2006 22:33:40 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik zou zeggen, bereid jezelf voor, want jij en ik maken het einde van de vijandelijkheden in dat geval niet meer mee.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Niks terug naar 1967. Israel wordt nooit opgedeeld.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Excuses, vergeten, dom!quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:51 schreef schatje het volgende:
Ja, en tegelijkertijd moeten de Palestijnen het geweld afzweren.
Overnieuw:
Anyway, hoe dan ook, Galloway heeft gelijk betreffende het feit dat de oorlog door zal gaan totdat Israël zichzelf terugtrekt tot de grenzen van 1967, alle politieke gevangenen vrijlaat, de militante Palestijnse organisaties plus Hezbollah en alle anderen met anti-Israël sentimenten (bijvoorbeeld Iran) het geweld tegen de staat Israël afzweren en de staat Israël erkennen, en de Palestijnen hun eigen staat hebben.
Galloway wipes the floor with Sky News anchor
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Als Israël dus onomkeerbare acties doet die hun positie ernstig verzwakken terwijl hun vijanden wat woorden uitspreken die ze in 1 seconde kunnen terugdraaien, DAN is er vrede.
Dus:
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Ik ben benieuwd, is dat volgens u allen hier het gewenste plan van aanpak? Zo ja, prima, zo nee, alternatieven graag!
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Ik ben benieuwd, is dat volgens u allen hier het gewenste plan van aanpak? Zo ja, prima, zo nee, alternatieven graag!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De joden gebruiken de Tora als toilet paper ?quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:47 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Geen 70 maagden maar 70 druiven.
De tekst is verkeerd vertaald.
[ Bericht 1% gewijzigd door dvdfreak op 08-08-2006 13:37:46 ]
onmogelijk dit plan want je vergeet de tempelbergquote:Op maandag 7 augustus 2006 22:36 schreef Hallulama het volgende:
Dus:
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Ik ben benieuwd, is dat volgens u allen hier het gewenste plan van aanpak? Zo ja, prima, zo nee, alternatieven graag!
als je daar een opslossing voor vind is derest easy
Okay, interessant, klopt dit verhaal afkomstig van Wikipedia betreffende de Tempelberg een beetje wat jou betreft?quote:Op maandag 7 augustus 2006 22:52 schreef Boomstam het volgende:
onmogelijk dit plan want je vergeet de tempelberg
als je daar een opslossing voor vind is derest easy
---
Tempelberg
De Tempelberg of de berg Moria is een heuvel in het oosten van de oude stad van Jeruzalem. Op de heuvel stond tot het jaar 70 de Joodse Tempel. Sinds de 7e eeuw staan op dezelfde plaats twee belangrijke islamitische heiligdommen: de Rotskoepel en de Al-Aqsamoskee. Daarmee is het, na Mekka en Medina, de heiligste plek van de islam. Voor het christendom is de Tempelberg ook belangrijk. Door deze drie claims is de Tempelberg de meest omstreden vierkante kilometer ter wereld.
Aan de westelijk zijde van de Tempelberg ligt de Westmuur (ook wel Klaagmuur genoemd), het laatste (zichtbare) restant van de Tweede Tempel. Hier zeggen Joden, afkomstig uit de hele wereld, al bijna tweeduizend jaar gebeden op, onder andere voor de wederoprichting van de Tempel. Voor Orthodoxe joden is het verboden de Tempelberg zelf te betreden omdat dan het risico bestaat dat men op de plek komt waar eens het Heilige der Heiligen was. Alleen de Hogepriester mocht hier slechts één keer per jaar komen om het zoenoffer te brengen.
De Klaagmuur en de Rotskoepel
Volgens de orthodoxe joodse en christelijke theologie is de Tempelberg ook de plek waar Abraham bijna zijn zoon Izaäk offerde (Genesis 22). In de moslimtraditie offerde Abraham bijna zijn andere zoon Ismaël.
In de bijbel wordt de Tempelberg voor het eerst vermeld in het boek II Samuël, waar wordt verhaald dat de Jebusiet Arauna de plaats in gebruik had als dorsvloer voor zijn graan. David kocht de plaats van hem om er een altaar op te richten. Later bouwde Salomo er de eerste Tempel.
Vlakbij liggen nog twee belangrijke bergen: de berg Zion, waar het oude Jeruzalem van David en Salomo lag en tegenwoordig het joodse kwartier van de huidige Oude Stad, en de Olijfberg waarvandaan Jezus naar de hemel zou zijn opgevaren.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zouden de Joden akkoord gaan met hun Klaagmuur plus het recht om de Tempelberg te mogen betreden? De Christenen kunnen daar ook nog wel bij, m.a.w., men verandert niets aan de huidige architectuur, of...
...afhankelijk van hoe stoer de Moslims zijn, sloopt men alles en bouwt men er een nieuwe gecombineerde kerk/synagoge/moskee als teken van verzoening.
Doet me denken aan Mohammed die regelde dat de vier strijdende stamhoofden (of iets dergelijks) in die tijd samen de gevallen Hadjar al-Aswad terugdroegen naar de Ka'aba, waarop Mohammed deze steen terugplaatste, en de strijdende stamhoofden zich met elkaar verzoenden.
...afhankelijk van hoe stoer de Moslims zijn, sloopt men alles en bouwt men er een nieuwe gecombineerde kerk/synagoge/moskee als teken van verzoening.
Doet me denken aan Mohammed die regelde dat de vier strijdende stamhoofden (of iets dergelijks) in die tijd samen de gevallen Hadjar al-Aswad terugdroegen naar de Ka'aba, waarop Mohammed deze steen terugplaatste, en de strijdende stamhoofden zich met elkaar verzoenden.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ja die jaquote:Op maandag 7 augustus 2006 22:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Okay, interessant, klopt dit verhaal afkomstig van Wikipedia betreffende de Tempelberg een beetje wat jou betreft?
---
Er was een verbond gesloten tussen arafat en barrak die al jouw punten bevatten.
vlak voor dat sharon deze berg beliep en zo een initifada ontstond.
Christenen zien er trouwens een extra dimensie in. Als de 3de tempel gebouwt wordt dan is dat bij het aanbreken van de eindtijd. Bush is wel zo'n christen denk ik.
Joden zelf hebben heel de 3de tempel al als het ware als bouwpakket klaarliggen. Wachtend op het moment dat ze het kunnen bouwen.
En moslims zullen deze plek ook nooit opgeven van wege die heiligheden die er nu staan.
Bij dat akkoord waar ik het over had was er zelfs een voorstel van clinton om de onderste helft van de berg aan de joden te geven en de bovenste helft aan de moslims.
zowel de palastijnen als de israeliers verwierpen dat voorstel.
Laatst ook al, die Palestijnen vechten wel graag in ziekenhuizen.quote:20:47 Five Palestinians hurt as Fatah and Hamas clash in Gaza hospital
Ah, welnu, dan zeg ik, gewoon nog een keer proberen, en leren van het verleden!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niet zo interessant meer he, het opnoemen van slechts symptomen, of wel?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:03 schreef Almere-Dude het volgende:
Laatst ook al, die Palestijnen vechten wel graag in ziekenhuizen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
welke lering bedoel je?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:03 schreef Hallulama het volgende:
Ah, welnu, dan zeg ik, gewoon nog een keer proberen, en leren van het verleden!
de plan van Hullahumama is een goede plan
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, zou jij als aanvulling bij dat plan:"de overdraging van de tempelberg aan de joden"quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:06 schreef Meki het volgende:
de plan van Hullahumama is een goede plan
het nog steeds een goed plan vinden?
en waarom niet/wel
waar staat de tempelberg en wat is dat voor een bergquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:10 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Meki, zou jij als aanvulling bij dat plan:"de overdraging van de tempelberg aan de joden"
het nog steeds een goed plan vinden?
en waarom niet/wel
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
lees derest van het topic even door, zo groot issie nog nietquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:11 schreef Meki het volgende:
[..]
waar staat de tempelberg en wat is dat voor een berg
ik moet wegquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:14 schreef Boomstam het volgende:
[..]
lees derest van het topic even door, zo groot issie nog niet
andere keer
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Is dat realistisch? Ik vind dat het niet aan één partij zou moeten behoren, maar aan alle drie de partijen. Is dat niet slimmer? Beter? Wijzer? Vriendelijker? Rechtvaardiger? Vrediger? Etc.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:10 schreef Boomstam het volgende:
Meki, zou jij als aanvulling bij dat plan:"de overdraging van de tempelberg aan de joden"
het nog steeds een goed plan vinden?
en waarom niet/wel
Rechtvaardig als in de aarde is van ons allemaal?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik zeg: geen opsplitsing van de Tempelberg!
Gewoon een groot hek er omheen zetten met toegangspoortjes. De even dagen zijn voor de joden en de oneven dagen voor de moslims. De christenen mogen de bewaker spelen.
(En 25 euro pp entree vragen natuurlijk, zoals in een pretpark.)
Gewoon een groot hek er omheen zetten met toegangspoortjes. De even dagen zijn voor de joden en de oneven dagen voor de moslims. De christenen mogen de bewaker spelen.
(En 25 euro pp entree vragen natuurlijk, zoals in een pretpark.)
---verdwijnt---
maar wat moet er op die berg komen staan dan?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:17 schreef Clourhide het volgende:
Ik zeg: geen opsplitsing van de Tempelberg!
Gewoon een groot hek er omheen zetten met toegangspoortjes. De even dagen zijn voor de joden en de oneven dagen voor de moslims. De christenen mogen de bewaker spelen.
(En 25 euro pp entree vragen natuurlijk, zoals in een pretpark.)
2 moskeen of 1 tempel en 1 moskee of 1 super tempel?
Ja, maak het nou niet te moeilijk hé.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:18 schreef Boomstam het volgende:
[..]
maar wat moet er op die berg komen staan dan?
2 moskeen of 1 tempel en 1 moskee of 1 super tempel?
---verdwijnt---
Tsja, maar maakt dat de religieuzen wijs.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:15 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Is dat realistisch? Ik vind dat het niet aan één partij zou moeten behoren, maar aan alle drie de partijen. Is dat niet slimmer? Beter? Wijzer? Vriendelijker? Rechtvaardiger? Vrediger? Etc.
Rechtvaardig als in de aarde is van ons allemaal?
Alle religies kunnen in een eventueel nieuw gebouw allen hun gebedsdiensten houden. Dat is al eerder gebeurd, lang geleden, in het Arabische rijk van toen, en sterker nog, er bestaat op dit moment ook een gecombineerde kerk/synagoge/moskee ergens in Gaza, of was het in Syrië, dat weet ik niet meer.
Joodse, Christelijke en Islamitische vrijwilligers houden daar samen de boel draaiende in iedergeval.
Zo kan het dus ook
Joodse, Christelijke en Islamitische vrijwilligers houden daar samen de boel draaiende in iedergeval.
Zo kan het dus ook
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Een Tempelberg is een berg met een Tempel.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:11 schreef Meki het volgende:
[..]
waar staat de tempelberg en wat is dat voor een berg
Maar goed. Die is Zweckentfremdet.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Daar moeten we voor gaan ja. Het hen wijsmaken. It's the only way forward. Dus de keuze is simpel.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:19 schreef Boomstam het volgende:
Tsja, maar maakt dat de religieuzen wijs.
Of is er iemand die het waagt te betwijfelen dat het een goed idee is?
Dan zal de discussie met die persoon verder verlopen. Die persoon kiest er dan schijnbaar voor om een bepaald stuk grond dat zo enorm belangrijk is voor diverse religies exclusief aan één religie toe te bedelen, en het lijkt me dat dat plan geen kans van slagen heeft, maar ik ben uiteraard benieuwd naar de argumenten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja maar das niet reeel helaas.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:20 schreef Hallulama het volgende:
Alle religies kunnen in een eventueel nieuw gebouw allen hun gebedsdiensten houden. Dat is al eerder gebeurd, lang geleden, in het Arabische rijk van toen, en sterker nog, er bestaat op dit moment ook een gecombineerde kerk/synagoge/moskee ergens in Gaza, of was het in Syrië, dat weet ik niet meer.
Joodse, Christelijke en Islamitische vrijwilligers houden daar samen de boel draaiende in iedergeval.
Zo kan het dus ook
niet voor deze plek
een oplossing voor deze plek zorgt voor vrede.
in het wiki verhaal stond ook al het meest omstreden vierkante km
Ik zou er echt niets voor weten ook waar alle partijen mee akkoort zullen gaan
Ik denk dat veel Israeli's er niet veel moeite mee hebben als Israel de West bank geeft, maar een gedeelte van Jeruzalem en de tempelberg... daar zou ik heel veel moeite mee hebben! (en dat wordt natuurlijk de eis als de West-Bank is gegeven aan de Palestijnen)
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Okay, dan proberen we het anders.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:24 schreef Boomstam het volgende:
Ja maar das niet reeel helaas.
niet voor deze plek
een oplossing voor deze plek zorgt voor vrede.
in het wiki verhaal stond ook al het meest omstreden vierkante km
Ik zou er echt niets voor weten ook waar alle partijen mee akkoort zullen gaan
Wat denk je er van om de VN de eigenaar en beheerder van de Tempelberg te maken? World heritage enzo? Misschien is dat een plan?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zoals Boomstam al zegt, Oost-Jeruzalem is de grootste uitdaging, en dan met name de Tempelberg.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:25 schreef Roi het volgende:
Ik denk dat veel Israeli's er niet veel moeite mee hebben als Israel de West bank geeft, maar een gedeelte van Jeruzalem en de tempelberg... daar zou ik heel veel moeite mee hebben! (en dat wordt natuurlijk de eis als de West-Bank is gegeven aan de Palestijnen)
Er moet hier een oplossing voor komen, en er zal hier een oplossing voor komen.
Het lijkt me niet realistisch dat één partij deze locatie exclusief voor zichzelf opeist, toch? Ze zullen moeten delen, of ze nou willen of niet. En als ze vrede belangrijk genoeg vinden, dan willen ze dat.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Laten we die Tempelberg gewoon ontruimen en opblazen... Hebben we een Tempelkrater.
Dat religieuze geouwehoer ook altijd
Dat religieuze geouwehoer ook altijd
Ja, okay, zo denk jij er over, en zo denken vast meerdere mensen er over, maar helaas, de mensen waar het nu net omgaat, die denken er niet zo overquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:31 schreef remlof het volgende:
Laten we die Tempelberg gewoon ontruimen en opblazen... Hebben we een Tempelkrater.
Dat religieuze geouwehoer ook altijd
Geeft niet, een oplossing komt er heus wel.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Laten we Nederland ook dan maar gewoon opblazen, ook voor veel mensen niet belangrijk.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:31 schreef remlof het volgende:
Laten we die Tempelberg gewoon ontruimen en opblazen... Hebben we een Tempelkrater.
Dat religieuze geouwehoer ook altijd
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
quote:Op maandag 7 augustus 2006 22:36 schreef Hallulama het volgende:
Dus:
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Ik ben benieuwd, is dat volgens u allen hier het gewenste plan van aanpak? Zo ja, prima, zo nee, alternatieven graag!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat zou best wel een oplossing kunnen zijn waarvoor gekozen zal worden in de toekomst. Israël beheert deze plek echter nu en de rotskoepelmoskee staat er nog steeds en moslims kunnen daar gewoon terecht.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:28 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Okay, dan proberen we het anders.
Wat denk je er van om de VN de eigenaar en beheerder van de Tempelberg te maken? World heritage enzo? Misschien is dat een plan?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Mja moslims zien de VN nog wel is als "kleine" broer van de VSquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:28 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Okay, dan proberen we het anders.
Wat denk je er van om de VN de eigenaar en beheerder van de Tempelberg te maken? World heritage enzo? Misschien is dat een plan?
en laat die nou christelijk zijn. met hun christelijke belangen in ook een 3de tempel.
Maar goed stel dat de VN daar beheerder van wordt.
Dan zullen de joden het nog zien als moslim gebied omdat er 2 moskeen op staan.
Dus er is nu niet echt een probleem wat dat betreft, of wel?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:37 schreef rutger05 het volgende:
Dat zou best wel een oplossing kunnen zijn waarvoor gekozen zal worden in de toekomst. Israël beheert deze plek echter nu en de rotskoepelmoskee staat er nog steeds en moslims kunnen daar gewoon terecht.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat hangt van alle partijen af.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:39 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dus er is nu niet echt een probleem wat dat betreft, of wel?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Tsja, ik ben persoonlijk ook meer voor het bouwen van een nieuwe tempel, de Tempel van Verzoening ofzo.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:39 schreef Boomstam het volgende:
Mja moslims zien de VN nog wel is als "kleine" broer van de VS
en laat die nou christelijk zijn. met hun christelijke belangen in ook een 3de tempel.
Maar goed stel dat de VN daar beheerder van wordt.
Dan zullen de joden het nog zien als moslim gebied omdat er 2 moskeen op staan.
Het is hopen op een meteorietinslag aldaar
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
nee maar toch is het hierop fout gelopen tussen barak en arafatquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:39 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dus er is nu niet echt een probleem wat dat betreft, of wel?
Er zijn vele dingen foutgelopen in het verleden, maar als iets fout gaat, dan probeer je het gewoon nog eens.
Trouwens even kijken of die Tempelberg een beetje te vinden is met Google Earth, ik ben benieuwd.
Trouwens even kijken of die Tempelberg een beetje te vinden is met Google Earth, ik ben benieuwd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:Hizbullah UAV shot down off Haifa coast
Aircraft was packed with explosives; IDF checking that no others were launched.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Mooie woorden wat dat betreft op de Wikipedia website, item: Messianic Age:quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:02 schreef Boomstam het volgende:
Christenen zien er trouwens een extra dimensie in. Als de 3de tempel gebouwt wordt dan is dat bij het aanbreken van de eindtijd. Bush is wel zo'n christen denk ik.
Joden zelf hebben heel de 3de tempel al als het ware als bouwpakket klaarliggen. Wachtend op het moment dat ze het kunnen bouwen.
Messianic Age is a theological term referring to a future time of peace and brotherhood on the earth, without crime, war, poverty, racism, discrimination, etc. Many religions believe that there will be such an age. Some refer to it as the "Messianic Age".
Of particular note is the role the notion of the Messianic Age or Era plays in Reform Judaism also known as Liberal Judaism or Progressive Judaism. This stream of Judaism does not disregard the notion of the coming of the Messiah as is accepted by Orthodox Judaism and Conservative Judaism. Instead, Progressive Judaism places empahsis on the coming of a Messianic Era. No one person will fulfill the role of the Messiah, but instead the world will be a place of peace and harmony, safety, security and equality. This is closely related to the concept of Tikkun Olam (healing or repairing the world) - which forms a central tenet of Progressive Judaism. In short, Tikkun Olam is the act of repairing the world through repairing one's self, one's community, society, country and finally the world. This can range from community and social work to environmental awareness or political activism and so on. Essentially, the somewhat Utopian notion of the Reform Judaism's Messianic Era is one where Tikkun Olam has been achieved and the world lives in harmony.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
zouden ze het op een Israelisch oorlogsschip gemunt hebben..?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:44 schreef Roi het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
stoer dingetje trouwens als er geen explosieven aan hingen..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
vraag me af waar ze hem vandaan hebben, ziet er iig niet uit als dat Iraanse vliegtuigje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarschijnlijk de raffinaderijen en chemische industrie die ze met de Katusja'squote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:11 schreef venomsnake het volgende:
[..]
zouden ze het op een Israelisch oorlogsschip gemunt hebben..?
stoer dingetje trouwens als er geen explosieven aan hingen..
nog niet hebben kunnen raken.
TS heeft een terroristische vlag
"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"
Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006
"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"
Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006
Era Vulgaris
Nee hoor. Het is de vlag van de staat Israël. Volgende keer beter kijken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:40 schreef Vassili_Z het volgende:
TS heeft een terroristische vlag
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Hey!!! Daar is mister one-liner ook weerquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:40 schreef Vassili_Z het volgende:
TS heeft een terroristische vlag
"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"
Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006
Je staat zeker voor 100% achter de Hezbollah?
20 jaar geleden viel Israel ook Libanon binnen, daar doelt hij opquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:40 schreef Vassili_Z het volgende:
TS heeft een terroristische vlag
"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"
Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006
op zich niets terroristisch aan die opmerking, hij zegt niet dat hij dan willekeurig mensen gaat vermoorden ofzo. het is wat ongenuanceerd maja ... blijft een militair natuurlijk
je moet Patrick Cammaert is horen over zijn missie in Congo, neemt weinig bladeren voor de mond
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit vond ik wel grappig uit het vorig topic:
De 1 hoopt op het spoedige afschieten van de Hezbollah, een Shiitische terroristische organisatie die een Soenitisch land gegijzeld houdt.
De ander hoopt dat een hele stad in brand staat. Een stad waarin ontzettend veel onschuldige burgers wonen.
Remlof.... je valt door de mand vuile antisemiet!
Enquote:Op maandag 7 augustus 2006 19:19 schreef Recovering het volgende:
Ik vind het gewoon fantastisch, dat rellen tegen die Hezbollah-honden.
Ik hoop dat die Joden ze afschieten. Maar ja, dat zal wel weer aan mij liggen.
Leuk verschil hé!quote:Op maandag 7 augustus 2006 19:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop nog steeds dat Tel Aviv spoedig zal branden...
Maar dat zal dan wel weer aan mij liggen
De 1 hoopt op het spoedige afschieten van de Hezbollah, een Shiitische terroristische organisatie die een Soenitisch land gegijzeld houdt.
De ander hoopt dat een hele stad in brand staat. Een stad waarin ontzettend veel onschuldige burgers wonen.
Remlof.... je valt door de mand vuile antisemiet!
Vassili_Z is van mening dat deze nare man, George Galloway, de waarheid aan het verkondigen is:quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hey!!! Daar is mister one-liner ook weer
Je staat zeker voor 100% achter de Hezbollah?
[Israël/Libanon] Deze man zegt de waarheid naar mijn mening
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
[ Bericht 3% gewijzigd door rutger05 op 08-08-2006 00:59:23 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
En dat is behoorlijk eufemistisch uitgedrukt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
George Galloway is een complete nutcake.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik mag die vent wel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
George Galloway is een complete nutcake.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hahaha!quote:
Hij kan alleen maar hard schreeuwen.
Een beetje zoals Super7Fighter constant roepen dat de Hezbollah wint.
Jeez die gast is de weg helemaal kwijt.
Ik vind dat hij lef heeft, recht voor z'n raap is, en goede dingen zegt, maar wie ben ik?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:10 schreef Refragmental het volgende:
Hahaha!
Hij kan alleen maar hard schreeuwen.
Een beetje zoals Super7Fighter constant roepen dat de Hezbollah wint.
Jeez die gast is de weg helemaal kwijt.
Wat zegt hij dan zoal wat echt niet klopt, volgens jou? Misschien heb ik dat dan wel gemist.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik niet. Het is een zeer onsympathieke en hypocriete man. Hij staat mij niet alleen tegen om zijn mening, maar ook als persoon. Kijk alleen maar hoe hij reageert op de interviewster.quote:
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Yep, zo ken ik hem, hij heeft een tijd geleden ook het complete Amerikaanse congres flink op z'n sodemieter gegeven, fantastisch.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:12 schreef rutger05 het volgende:
Ik niet. Het is een zeer onsympathieke en hypocriete man. Hij staat mij niet alleen tegen om zijn mening, maar ook als persoon. Kijk alleen maar hoe hij reageert op de interviewster.
Maar nu even over de inhoud, okay?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Lef... ok, je moet lef hebben om zo dom te kunnen blaten op tv en steeds maar weer clichés uit de kast te kunnen trekken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:12 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik vind dat hij lef heeft, recht voor z'n raap is, en goede dingen zegt, maar wie ben ik?
Wat zegt hij dan zoal wat echt niet klopt, volgens jou? Misschien heb ik dat dan wel gemist.
Recht voor z'n raap en goede dingen zeggen... tja, hij gelooft z'n eigen fantasie.
En wat niet klopt?
De Gaza beach incident die hij toeschrijft aan Israel bijvoorbeeld?
http://www.honestreportin(...)dy_On_Gaza_Beach.asp
http://www.honestreportin(...)Gaza_Beach_Libel.asp
Wat vond jij dan dat hij voor goede dingen zei?quote:It is now becoming clear that, despite the claims of the Palestinians and the international media's rush to blame Israel, the deaths of seven Palestinian civilians on a beach in Gaza on 9 June were not caused by the IDF. Investigations by the IDF and others over the past few days have revealed new evidence that a Hamas mine was most likely the cause of the beach blast
De 'inhoud' van deze weerzinwekkende hypocriet is al even weerzinwekkend als de man zelf. Een vuilnisbak met organisch vuil heeft na een maand te hebben gestaan in de felle zon nog een frissere inhoud dan deze man.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:14 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Yep, zo ken ik hem, hij heeft een tijd geleden ook het complete Amerikaanse congres flink op z'n sodemieter gegeven, fantastisch.
Maar nu even over de inhoud, okay?
[ Bericht 11% gewijzigd door rutger05 op 08-08-2006 01:26:15 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het enige waar ik die man gelijk in kan geven is dat Israel zich moet terug trekken naar de pre-1967 grens.
Maar Israel heeft dat al een gedeelte gedaan voor de palestijnen. Voor het eerst in de historie hebben de Palestijnen hun eigen stuk grond... iets dat de Britten, Jordanen, Egyptenaren en Ottomanen hun nog nooit hebben gegund.
http://www.honestreportin(...)istorted_Imagery.asp (onderaan)
De reactie die Israel toen als dank kreeg spreekt boekdelen.
De Palestijnen bewonen hun nieuw stuk eigen land, zien de teruggave als overwinning en beginnen raketten af te vuren naar Israel.
Israel kijkt in de toekomst wel uit met het teruggeven van land, en terecht.
Maar Israel heeft dat al een gedeelte gedaan voor de palestijnen. Voor het eerst in de historie hebben de Palestijnen hun eigen stuk grond... iets dat de Britten, Jordanen, Egyptenaren en Ottomanen hun nog nooit hebben gegund.
http://www.honestreportin(...)istorted_Imagery.asp (onderaan)
De reactie die Israel toen als dank kreeg spreekt boekdelen.
De Palestijnen bewonen hun nieuw stuk eigen land, zien de teruggave als overwinning en beginnen raketten af te vuren naar Israel.
Israel kijkt in de toekomst wel uit met het teruggeven van land, en terecht.
Hij had het trouwens over de bezetting van Israel van Libanon.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:20 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De 'inhoud' van deze weerzinwekkende hypocriet is al even weerzinwekkend als de man zelf.
Welke stukken land werden dan bezet door Israel? Ik dacht altijd dat Israel alles had teruggegeven in 2000. Weet iemand hier meer van?
Ik kan me voorstellen dat de artikelen op HonestReporting (pro-Israelische site) niet voldoende zijn voor Galloway.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:16 schreef Refragmental het volgende:
En wat niet klopt?
De Gaza beach incident die hij toeschrijft aan Israel bijvoorbeeld?
http://www.honestreportin(...)dy_On_Gaza_Beach.asp
http://www.honestreportin(...)Gaza_Beach_Libel.asp
Wat vond jij dan dat hij voor goede dingen zei?
Daar staat immers tegenover de massa artikelen in de internationale pers.
Plus het feit dat Israël een internationaal onderzoek heeft geweigerd.
Voor mij persoonlijk ook niet genoeg om 100% overtuigd te geraken.
Verder niet de vraag omdraaien volgaarne.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Shebaa Farmsquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:23 schreef Refragmental het volgende:
Hij had het trouwens over de bezetting van Israel van Libanon.
Welke stukken land werden dan bezet door Israel? Ik dacht altijd dat Israel alles had teruggegeven in 2000. Weet iemand hier meer van?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
dubbel
Laat ik deze post toch maar nuttig gebruiken.
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
Laat iedereen maar een eigen mening vormen over deze man op grond van de beschikbare informatie.
[ Bericht 97% gewijzigd door rutger05 op 08-08-2006 01:39:06 ]
Laat ik deze post toch maar nuttig gebruiken.
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
Laat iedereen maar een eigen mening vormen over deze man op grond van de beschikbare informatie.
[ Bericht 97% gewijzigd door rutger05 op 08-08-2006 01:39:06 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het is tevens een cliché om iemand te beschuldigen van het uit de kast trekken van clichés.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:16 schreef Refragmental het volgende:
Lef... ok, je moet lef hebben om zo dom te kunnen blaten op tv en steeds maar weer clichés uit de kast te kunnen trekken.
Maar goed, een cliché is aan de andere kant niet voor niets een cliché.
Leuk he?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:
Ik wist al dat die ging komen.
Shebaa Farms is een gebied waarop de Hezbollah helemaal geen claim mag leggen.
Het grondgebied is officieel van Syrië.
http://www.honestreportin(...)srael_Under_Fire.asp
quote:While Lebanon claims to be the owner of the Shebaa Farms area, the UN has encouraged the Lebanese and Syrians to negotiate between themselves as to who is the rightful owner. If Syria were to cede ownership of the area to Lebanon, then it is probable that Israel and the UN would then reconsider the status of the territory. In the meantime, the issue of the Shebaa Farms is used simply as an excuse for the Hezbollah to maintain itself as an armed force in the region.
HonestReporting is niet pro-israelisch... deze site probeert alleen alle mediamanipulatie tegen te gaan omtrend Israel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:23 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat de artikelen op HonestReporting (pro-Israelische site) niet voldoende zijn voor Galloway.
Daar staat immers tegenover de massa artikelen in de internationale pers.
Plus het feit dat Israël een internationaal onderzoek heeft geweigerd.
Voor mij persoonlijk ook niet genoeg om 100% overtuigd te geraken.
Verder niet de vraag omdraaien volgaarne.
Het beste voorbeeld is nog dit:
Die vuile Zionisten agent valt zomaar een onschuldige palestijn aan... althans dat doet de internationale pers je geloven. Gelukkig is HonestReporting op zoek gegaan naar de waarheid.
Lees je maar eens in.
http://www.honestreportin(...)t_Started_it_All.asp
Interessant.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
HonestReporting is niet pro-israelisch... deze site probeert alleen alle mediamanipulatie tegen te gaan omtrend Israel.
Het beste voorbeeld is nog dit:
[afbeelding]
Die vuile Zionisten agent valt zomaar een onschuldige palestijn aan... althans dat doet de internationale pers je geloven. Gelukkig is HonestReporting op zoek gegaan naar de waarheid.
Lees je maar eens in.
http://www.honestreportin(...)t_Started_it_All.asp
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dat is mij bekend, althans, de meningen zijn er over verdeeld, blijkt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:29 schreef Refragmental het volgende:
Ik wist al dat die ging komen.
Shebaa Farms is een gebied waarop de Hezbollah helemaal geen claim mag leggen.
Het grondgebied is officieel van Syrië.
http://www.honestreportin(...)srael_Under_Fire.asp
[afbeelding]
Syrië zelf heeft gezegd dat 't van Libanon is.
Maar ja, die roepen natuurlijk ook maar wat. Peres zegt dat 't Syrisch grondgebied is.
Hoe dan ook, er zijn dus mensen die vinden dat Israël nog steeds genoeg grondgebied bezet houdt dat niet van hen is.
Geef ze eens ongelijk.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niet alleen interessant maar ook nog eens ontzettend manipulatief.quote:
Ik was toendertijd ook woedend op Israel. Die foto stond in m'n geheugen gegrifd. Kheb altijd geloofd dat het inderdaad een palestijn was die half dood was gemept door die agent.
Tot ik opeens 2 dagen geleden die site tegen kwam en het ware verhaal las.
Ben benieuwd hoeveel mensen nog steeds de waarheid niet weten maar toch op basis van die foto een sterke mening hebben tegen (of voor) Israel.
"The United Nations views the Shebaa Farms area as Syrian territory."quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:42 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat is mij bekend, althans, de meningen zijn er over verdeeld, blijkt.
Syrië zelf heeft gezegd dat 't van Libanon is.
Maar ja, die roepen natuurlijk ook maar wat. Peres zegt dat 't Syrisch grondgebied is.
Hoe dan ook, er zijn dus mensen die vinden dat Israël nog steeds genoeg grondgebied bezet houdt dat niet van hen is.
Geef ze eens ongelijk.
En daarmee uit.
Dat syrie het opeens niks meer scheelt is wel duidelijk. Ze zijn tenslotte achter de schermen bezig met het opstoken van deze oorlog.
Heb geen idee welk ander grondgebied bezet zou zijn door Israel.
Ik weet dat er vele onwaarheden dagelijks de wereld in worden geholpen, en dat sommigen uiteindelijk worden ontmanteld. Wat uiteindelijk wel en niet waar is, is mij een absoluut raadsel. Ik kan slechts zaken aannemen, en heb dus geen absolute waarheid wat dat betreft.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:33 schreef Refragmental het volgende:
HonestReporting is niet pro-israelisch... deze site probeert alleen alle mediamanipulatie tegen te gaan omtrend Israel.
Het beste voorbeeld is nog dit:
[afbeelding]
Die vuile Zionisten agent valt zomaar een onschuldige palestijn aan... althans dat doet de internationale pers je geloven. Gelukkig is HonestReporting op zoek gegaan naar de waarheid.
Lees je maar eens in.
http://www.honestreportin(...)t_Started_it_All.asp
Vandaar ook dat ik het niet interessant vind om over symptomen te praten, laten we het liever over oplossingen hebben.
Ik heb alweer een volgende vraag gevonden welke relevant (of eerder een barriere) kan zijn voor een mogelijke oplossing, namelijk, hoe ver mag je in het verleden teruggaan? Wat is nog acceptabel?
Immers, ik zeg zojuist wel heel gemakkelijk dat Israël zich moet terugtrekken tot de grenzen van 1967, en dat de Palestijnen daarmee akkoord dienen te gaan. Mochten ze daar geen zin in hebben, dan zullen ze in hun verweer vast en zeker stellen dat ze uberhaupt nooit akkoord zijn gegaan met de oprichting van de staat Israël, en dat de staat Israël in hun ogen dus illegaal is.
We kunnen ze dan wijzen op het feit dat het onzin is om terug in de tijd te gaan, dat de staat Israël er door fouten gemaakt in het verleden nu eenmaal is, en dat de staat Israël niet meer weg kan. Maar hoe maken we dat duidelijk? Waarom is het onjuist om zo ver terug in de tijd te gaan? Wie bepaalt dat? En hoe ver terug in de tijd mag je dan wel gaan?
Misschien meer iets voor WFL, qua filosofische discussie?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ten eerste die pre 1967 grens planning is uitgesloten immers Israël heeft die Golanhoogte niks voor niks veroverd op de Syriërs.
Die schoten namelijk vanaf die hoogte artillery af op het noorden van Israël evenals dat hezbollah dit nu flinkt vanuit het zuiden van Libanon.
En verder :
Mattheüs 7:3 !! ( gij huichelaar...)
En met betrekking tot je opzettelijke uit verband slaan van Mattheüs 22:34-40
Ik ben géén Farizeeër noch Joods...
Kortom hoezo mijn naaste liefhebben als mijzelf wanneer het tot het Joodse volk word gesproken als 'heidense' Christen sla ik niemand dood....
Echter ik heb zeker wel een hekel aan anti semitische rakkers...
Ken de Bijbel en dan weet dit met betrekking tot die balk voor je hoofd :
1 Korintiërs 2:14-16
En lees dan ook gelijk maar is Mattheüs 18, dan snap je misschien mijn insteek...
Ga ondertussen verder met je (al dan niet bedoelde) pogingen tot opruien en haatzaaien jegens zijn eerst geborene !!!
Die schoten namelijk vanaf die hoogte artillery af op het noorden van Israël evenals dat hezbollah dit nu flinkt vanuit het zuiden van Libanon.
En verder :
Je bent met betrekking tot je laaste zin in je reactie het volgende vergeten uit het stuk Mattheüs dat je naar mijn hoofd slingert Northern Star !quote:Op maandag 24 juli 2006 05:31 schreef NorthernStar het volgende:
Als heiden weet ik natuurlijk niet zoveel van de bijbel als een echte Christen zoals jij, maar toch wel iets.
Mattheüs 22:34-40
Nu kan ik het mis hebben, maar volgens mij stelt Jezus daar dat "heb uw naaste lief als uzelf" even belangrijk is als het liefhebben van God - en dezen het grootste gebod in de wet zijn.
God dien je dus kennelijk door gedrag ("Doe als ik", zegt Jezus nietwaar) en in dat gedrag zou "heb uw naaste lief als uzelf" centraal moeten staan.
Nu mag je mij uitleggen hoe 'het liefhebben van een ander als jezelf' is te verenigen met oorlogvoeren en het ombrengen van honderden mensen, inclusief kinderen.
Tot die tijd mag jij je praatjes over partij kiezen voor de duivel voor je houden. (Mattheüs 7:1)
Mattheüs 7:3 !! ( gij huichelaar...)
En met betrekking tot je opzettelijke uit verband slaan van Mattheüs 22:34-40
Ik ben géén Farizeeër noch Joods...
Kortom hoezo mijn naaste liefhebben als mijzelf wanneer het tot het Joodse volk word gesproken als 'heidense' Christen sla ik niemand dood....
Echter ik heb zeker wel een hekel aan anti semitische rakkers...
Ken de Bijbel en dan weet dit met betrekking tot die balk voor je hoofd :
1 Korintiërs 2:14-16
En lees dan ook gelijk maar is Mattheüs 18, dan snap je misschien mijn insteek...
Ga ondertussen verder met je (al dan niet bedoelde) pogingen tot opruien en haatzaaien jegens zijn eerst geborene !!!
Wat is het nut van gechargeerd een voorstelling van zaken geven??quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:12 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik vind dat hij lef heeft, recht voor z'n raap is, en goede dingen zegt, maar wie ben ik?
Je opponent direct zo op stang jagen dat de hakken nog dieper in het zand gezet worden?
Een discussie uitlokken, die om bovenstaande reden al gedoemd is te mislukken?
Geen respect voor de "tegenstander" tonen?
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik weet dat er vele onwaarheden dagelijks de wereld in worden geholpen, en dat sommigen uiteindelijk worden ontmanteld. Wat uiteindelijk wel en niet waar is, is mij een absoluut raadsel. Ik kan slechts zaken aannemen, en heb dus geen absolute waarheid wat dat betreft.
Vandaar ook dat ik het niet interessant vind om over symptomen te praten, laten we het liever over oplossingen hebben.
Ik heb alweer een volgende vraag gevonden welke relevant (of eerder een barriere) kan zijn voor een mogelijke oplossing, namelijk, hoe ver mag je in het verleden teruggaan? Wat is nog acceptabel?
Immers, ik zeg zojuist wel heel gemakkelijk dat Israël zich moet terugtrekken tot de grenzen van 1967, en dat de Palestijnen daarmee akkoord dienen te gaan. Mochten ze daar geen zin in hebben, dan zullen ze in hun verweer vast en zeker stellen dat ze uberhaupt nooit akkoord zijn gegaan met de oprichting van de staat Israël, en dat de staat Israël in hun ogen dus illegaal is.
We kunnen ze dan wijzen op het feit dat het onzin is om terug in de tijd te gaan, dat de staat Israël er door fouten gemaakt in het verleden nu eenmaal is, en dat de staat Israël niet meer weg kan. Maar hoe maken we dat duidelijk? Waarom is het onjuist om zo ver terug in de tijd te gaan? Wie bepaalt dat? En hoe ver terug in de tijd mag je dan wel gaan?
Misschien meer iets voor WFL, qua filosofische discussie?
Want waarom idd de 1967 grenzen aanhouden en niet die van 1948? Of waarom niet heel Israel weg willen hebben. Ik denk daarom ook dat de Hezbollah, de Hamas en alle andere Arabische organisaties ooit zullen stoppen met hun hetze tegen Israel, hoeveel land deze ook weer terug geeft.
Dan is dat dus een onwaarheid van Galloway, hoewel, nog steeds bezet Israël dus grondgebied dat niet van hen is. Maar verder, wanneer iemand een keel opzet weet je dat je het zaakje met een korreltje zout moet nemen, maar toch vind ik nog steeds dat Galloway genoeg goeds zegt, al is het alleen maar de manier waarop hij de dingen zegt, bijvoorbeeld de zaken welke jij clichés vindt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:51 schreef Refragmental het volgende:
"The United Nations views the Shebaa Farms area as Syrian territory."
En daarmee uit.
Dat syrie het opeens niks meer scheelt is wel duidelijk. Ze zijn tenslotte achter de schermen bezig met het opstoken van deze oorlog.
Heb geen idee welk ander grondgebied bezet zou zijn door Israel.
Laat de wind afentoe maar eens goed waaien, en nog maar eens, daar is niets mis mee.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het feit dat partijen met een anti-Israël sentiment het hebben over de grenzen van 1967 is wellicht een blijk van enige welwillendheid, acceptatie en genade. Ze kunnen inderdaad net zo goed hard door blijven hameren op het feit dat de staat Israël in hun ogen illegaal is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:58 schreef Refragmental het volgende:
Helemaal mee eens
Want waarom idd de 1967 grenzen aanhouden en niet die van 1948? Of waarom niet heel Israel weg willen hebben. Ik denk daarom ook dat de Hezbollah, de Hamas en alle andere Arabische organisaties ooit zullen stoppen met hun hetze tegen Israel, hoeveel land deze ook weer terug geeft.
Maar, wellicht dat ook zij begrijpen dat het volk, zowel aan Israëlische kant als aan Palestijnse kant, uiteindelijk helemaal niet zit te wachten op dergelijke principiele kwesties. Het volk wil alleen maar vrede, rust, en een kans om zichzelf te ontwikkelen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ten eerste is de claim van Hezbollah dan onterecht. Syrisch grondgebied eisen om dat vervolgens te annexeren (want het lijkt me dan dat dit gebied in Libanees (lees: Hezbollah) bezit komt) is exact hetzelfde wat zij Israël verwijten. Op zijn minst erg curieus.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:00 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dan is dat dus een onwaarheid van Galloway, hoewel, nog steeds bezet Israël dus grondgebied dat niet van hen is.
Galloway is een heikneuter, omdat hij beweert dat Hezbollah geen terroristische organisatie zou zijn. Iemand met enigszins verstand van zaken zou zo'n iemand per definitie niet serieus moeten nemen.
Verder is het natuurlijk jje reinste onzin om ervan overtuigd te zijn, dat wanneer Israël een paar boerderijen opgeeft Hezbollah zou staken met haar vijandelijkheden. Wanneer jij daar zo overtuigd van bent, wat zijn dan de garanties volgens jou?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit is het voorspel van een grote oorlog in het midden-oosten, de kaarten zijn geschud en de spelers zijn aan het inzetten.
Als je goed oplet zie je dat Iran en syrie dagelijks bij het conflict betrokken worden met berichten zoals: " gevangen genomen hezbollah strijderzegt te zijn opgeleid in Iran'' ''Iraanse raketten treffen haifa'' ''Iraans geld grootsponsor hezbollah'' ''Iraanse president waarschuwt Israel met vergelding'' enz enz.
De Oil Bourse gaat in september beginnen, Iran zal olie niet meer in dollars verkopen maar in euro`s, dit zal de toch al zwakke economische gesteldheid van amerika de doodsteek betekenen.
De vraag is niet of dit uit de hand gaat lopen maar wanneer en welke landen er bij betrokken worden (rusland, china,europa).
De economische teruslag ten gevolge van de astronomische hoge olie prijs zal niet te overzien zijn.
Voor het einde van het jaar zal het schijt de ventilator raken, mark my words ladies and gentlefolks.
Als je goed oplet zie je dat Iran en syrie dagelijks bij het conflict betrokken worden met berichten zoals: " gevangen genomen hezbollah strijderzegt te zijn opgeleid in Iran'' ''Iraanse raketten treffen haifa'' ''Iraans geld grootsponsor hezbollah'' ''Iraanse president waarschuwt Israel met vergelding'' enz enz.
De Oil Bourse gaat in september beginnen, Iran zal olie niet meer in dollars verkopen maar in euro`s, dit zal de toch al zwakke economische gesteldheid van amerika de doodsteek betekenen.
De vraag is niet of dit uit de hand gaat lopen maar wanneer en welke landen er bij betrokken worden (rusland, china,europa).
De economische teruslag ten gevolge van de astronomische hoge olie prijs zal niet te overzien zijn.
Voor het einde van het jaar zal het schijt de ventilator raken, mark my words ladies and gentlefolks.
fefesff ere erfe
Met Hamas die het volk aan de leiband heeft zal er nooit en te nimmer vrede komen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het feit dat partijen met een anti-Israël sentiment het hebben over de grenzen van 1967 is wellicht een blijk van enige welwillendheid, acceptatie en genade. Ze kunnen inderdaad net zo goed hard door blijven hameren op het feit dat de staat Israël in hun ogen illegaal is.
Maar, wellicht dat ook zij begrijpen dat het volk, zowel aan Israëlische kant als aan Palestijnse kant, uiteindelijk helemaal niet zit te wachten op dergelijke principiele kwesties. Het volk wil alleen maar vrede, rust, en een kans om zichzelf te ontwikkelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
tvp
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik vind het toch wel zeer stuitend dat de media de berichtgeving zo vaak manipuleren ten ongunste van Israel. Je kan wel zeggen dat dat waarschijnlijk soms ook zo is ten nadele van hezbollah / hamas, maar dat is geen reden om foute berichtgeving dan maar niet meer te corrigeren.
Zo vraag ik mij af, is dat verhaal van die frauderende Reuters journalist ook bij het NOS journaal geweest? Of de opmerkelijke "man met de groene helm" bij het Qana incident? Ik kijk niet 24/7 maar wel een keer per dag en ik heb niks gezien hierover.
Zo vraag ik mij af, is dat verhaal van die frauderende Reuters journalist ook bij het NOS journaal geweest? Of de opmerkelijke "man met de groene helm" bij het Qana incident? Ik kijk niet 24/7 maar wel een keer per dag en ik heb niks gezien hierover.
omdat de EU altijd zo neutraal mogelijk wil blijven....quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:29 schreef isos het volgende:
En waarom wil de EU hezbollah ingodsnaam niet als terroritische organisatie bestempelen?
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
[ Bericht 46% gewijzigd door venomsnake op 08-08-2006 09:40:17 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Komt door die laffe, smerige, hufterige tering-Fransen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:29 schreef isos het volgende:
En waarom wil de EU hezbollah ingodsnaam niet als terroritische organisatie bestempelen?
Beiroet: de gekste!
Ahja, voor de mensen die altijd zitten te zeuren dat de hoeveelheid slachtoffers niet gelijk is verdeeld (alsof dat zou moeten in een oorlog....)
De reden hiervoor ligt eigenlijk wel heel erg voor de hand. In israel is mijn voorbereid op oorlog situaties, in Libanon niet.
Ik zit nu zelf al 2 weken in Israel en ieder beetje luxe huis heeft hier een persoonlijke schuilkelder en de wat mindere luxe huizen hebben een schuilkelder voor 2 of 3 huizen tesamen.
Iedere winkel heeft security voor de deur die iedere keer je tas/rugzak controleren en een metaaldetector.
Als je een winkel centrum parking binnenrijd wordt zelf je auto gecontroleerd.
Als hier het luchtalarm afgaat vlucht iedereen meteen de schuilkelders in (je hebt 1 minuut de tijd).
Zulke dingen hebben ze nauwelijks in Libanon enja, daardoor vallen er daar meer slachtoffers als hier.
En natuurlijk het feit dat Hezbollahstrijders net achter grote hoeveelheden burgers gaan zitten helpt hierin ook wel veel.
Of UN waarnemers die in een gebouwtje zitten terwijl Hezbollah op 300m dervandaan raketten zit af te schieten....
De reden hiervoor ligt eigenlijk wel heel erg voor de hand. In israel is mijn voorbereid op oorlog situaties, in Libanon niet.
Ik zit nu zelf al 2 weken in Israel en ieder beetje luxe huis heeft hier een persoonlijke schuilkelder en de wat mindere luxe huizen hebben een schuilkelder voor 2 of 3 huizen tesamen.
Iedere winkel heeft security voor de deur die iedere keer je tas/rugzak controleren en een metaaldetector.
Als je een winkel centrum parking binnenrijd wordt zelf je auto gecontroleerd.
Als hier het luchtalarm afgaat vlucht iedereen meteen de schuilkelders in (je hebt 1 minuut de tijd).
Zulke dingen hebben ze nauwelijks in Libanon enja, daardoor vallen er daar meer slachtoffers als hier.
En natuurlijk het feit dat Hezbollahstrijders net achter grote hoeveelheden burgers gaan zitten helpt hierin ook wel veel.
Of UN waarnemers die in een gebouwtje zitten terwijl Hezbollah op 300m dervandaan raketten zit af te schieten....
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Dat gerucht over die Iraanse oliebeurs gaat nu al meer dan een jaar de ronde (hij had er in maart al moeten zijn?). Ik moet het eerste bewijs dus nog zien dat daar daadwerkelijk plannen voor zijn. De enige websites die het hier over hebben, zijn de conspiracy-sites. In alle artikels die ik tot nu toe gezien heb, worden amper of helemaal geen bronnen gegeven. Volgens mij is dat dus een fake news story, die opzettelijk verspreid wordt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 03:28 schreef motionknight het volgende:
Dit is het voorspel van een grote oorlog in het midden-oosten, de kaarten zijn geschud en de spelers zijn aan het inzetten.
Als je goed oplet zie je dat Iran en syrie dagelijks bij het conflict betrokken worden met berichten zoals: " gevangen genomen hezbollah strijderzegt te zijn opgeleid in Iran'' ''Iraanse raketten treffen haifa'' ''Iraans geld grootsponsor hezbollah'' ''Iraanse president waarschuwt Israel met vergelding'' enz enz.
De Oil Bourse gaat in september beginnen, Iran zal olie niet meer in dollars verkopen maar in euro`s, dit zal de toch al zwakke economische gesteldheid van amerika de doodsteek betekenen.
De vraag is niet of dit uit de hand gaat lopen maar wanneer en welke landen er bij betrokken worden (rusland, china,europa).
De economische teruslag ten gevolge van de astronomische hoge olie prijs zal niet te overzien zijn.
Voor het einde van het jaar zal het schijt de ventilator raken, mark my words ladies and gentlefolks.
Vergeet niet dat men ook bij hoog en bij laag beweert dat Saddam overgeschakeld was naar het betalen voor olie met euro's, en dat dat de "echte" reden was voor de inval in Irak.
Ook daar heb ik nog nooit hard bewijs voor gezien. Iets wat wel nodig is, als je bedenkt dat het regime van Saddam al jarenlang gebukt ging onder de voorwaarden van het "Oil for Food"-programma in die tijd.
---verdwijnt---
Tja, Libanon was vroeger Frans gebied, Palestina was vroeger Brits. Dus je kan het natuurlijk evengoed hebben over "laffe, smerige, hufterige tering-Britten" (of -Amerikanen), als je het vanuit het andere standpunt bekijkt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:36 schreef Recovering het volgende:
[..]
Komt door die laffe, smerige, hufterige tering-Fransen.
---verdwijnt---
Ik denk dat als de katyusha raketten dezelfde lading hadden als de Bommen die Israelische vliegtuigen op Libanon gooien het dodenaantal vele malen hoger zou zijn geweest, ondanks die schuilkelders.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:38 schreef Virus3000 het volgende:
Daarbij komt dat meer dan driekwart van die katyusha raketten in de middle of nowhere landen..
maar je hebt wel gelijk, die schuilkelders helpen zeker.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja dahag, Fransen komen pas blussen als de fik een heel huizenblok in de as heeft gelegd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:46 schreef Clourhide het volgende:
Tja, Libanon was vroeger Frans gebied, Palestina was vroeger Brits. Dus je kan het natuurlijk evengoed hebben over "laffe, smerige, hufterige tering-Britten" (of -Amerikanen), als je het vanuit het andere standpunt bekijkt.
'ow, is het al over??' [insert sheepsmiley/]
Beiroet: de gekste!
technisch gezien is Hezbollah geen terroristische organisatie, alleen de militaire takquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:36 schreef Recovering het volgende:
[..]
Komt door die laffe, smerige, hufterige tering-Fransen.
en ondanks dat de EU het niet erkend is er nix dat andere lidstaten stopt om het zelf als terreurorganisatie te brandmerken dus de Fransen er de schuld van geven is wel erg kort door de bocht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Neemt natuurlijk verder niet weg dat die Fransen een stelletje hondenlullen zijn.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:51 schreef sp3c het volgende:
technisch gezien is Hezbollah geen terroristische organisatie, alleen de militaire tak
en ondanks dat de EU het niet erkend is er nix dat andere lidstaten stopt om het zelf als terreurorganisatie te brandmerken dus de Fransen er de schuld van geven is wel erg kort door de bocht
Ik zou daar op z'n minst met mijn vliegdekschip en een destroyer voor de deur gaan liggen. Maar wie ben ik?
Beiroet: de gekste!
Uit de Volkskrant.quote:In een sterk ideologisch aangezette redevoering in Los Angeles schilderde hij vorige week de wereldwijde strijd tussen extremisten en gematigden, tussen goed en kwaad. Blair sprak over een boog van extremisme, bestaande uit Hamas, Hezbollah, Syrië, Iran en de opstandelingen in Irak, die moet worden bestreden, niet alleen met militaire middelen maar ook met het propageren van eigen westerse waarden als pluralisme en vrijheid van meningsuiting.
‘Een deel van de westerse opinie denkt dat dit mondiale terrorisme gedeeltelijk onze eigen schuld is. Dat is niet het geval. Het is gebaseerd op religieus extremisme. En niet elk religieus extremisme, maar een speciale moslimversie daarvan’, zei hij.
Na aanvankelijke scepsis klinkt nu meer en meer waardering voor zijn woorden. De tegenstribbelende ministers zoals David Milliband, Jack Straw en Margaret Beckett, lijken bakzeil te hebben gehaald.
Blair snapt waar het om gaat.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:50 schreef Recovering het volgende:
[..]
Ja dahag, Fransen komen pas blussen als de fik een heel huizenblok in de as heeft gelegd.
'ow, is het al over??' [insert sheepsmiley/]
ze zijn er alquote:A French-Lebanese woman sends an instant message to a relative as she flees Lebanon on board French warship Mistral on her way to Cyprus late 06 August 2006. Two French warships evacuated some 1,500 people almost four weeks after the start of the Israeli offensive in Lebanon. AFP PHOTO/Marina PASSOS (Photo credit should read MARINA PASSOS/AFP/Getty Images)
net zoals ze vrijwel vanaf dag 1 in bv Afghanistan waren (en ja die namen deel aan de gevechtshandelingen).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
iemand met weinig verstand van zaken?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:58 schreef Recovering het volgende:
[..]
Neemt natuurlijk verder niet weg dat die Fransen een stelletje hondenlullen zijn.
Ik zou daar op z'n minst met mijn vliegdekschip en een destroyer voor de deur gaan liggen. Maar wie ben ik?
het vliegdekschip is net terug uit de regio en zal wel even niet beschikbaar zijn (1 schip = geen schip!) en de Mistral (helikoptercarrier) is dr al
Nederland had toen met Oost Timor een paar marineschepen voor de kust moeten leggen, de wereld was te klein geweest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die arme kat op de foto, ik realiseer me net dat deze oorlog ook een ramp is voor de huisdieren
ik realiseer me net dat deze oorlog ook een ramp is voor de huisdieren
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En het helpt!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:59 schreef sp3c het volgende:
ze zijn er al
Godverdomme nou!
Beiroet: de gekste!
lul dan ook niet zo stom over vliegdekschepen voor de kust leggenquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar heb je het in godsnaam over man?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:00 schreef sp3c het volgende:
iemand met weinig verstand van zaken?
het vliegdekschip is net terug uit de regio en zal wel even niet beschikbaar zijn (1 schip = geen schip!) en de Mistral (helikoptercarrier) is dr al
Nederland had toen met Oost Timor een paar marineschepen voor de kust moeten leggen, de wereld was te klein geweest
Het gaat hier, dacht ik, om (dom, moe nie denken nie, doen de officieren wel voor je) Israel en Libanon, maar ik kan me vergissen...
Beiroet: de gekste!
We kunnen over Frankrijk zeiken met net zoveel of meer redenen als dat over de VS gebeurt. Feit is dat ze nu een lijn lijken te kiezen met de VS, voor zolang het duurt.
Wat mooi is want dat is het enige wat tot een oplossing zou kunnen leiden.
Wat mooi is want dat is het enige wat tot een oplossing zou kunnen leiden.
quote:De ontwerpresolutie komt niet voor niets van de VS én Frankrijk, zei een Amerikaans beleidsmaker in The New York Times: ‘De verhoudingen met Frankrijk zijn vrijwel nooit beter geweest. We werken nauw samen aan hele reeks Midden-Oosten-kwesties, omdat we de dezelfde inzichten en doelen hebben.’
Een van die doelen is verwoord in VN-resolutie 1559, waarin de Veiligheidsraad ‘de ontmanteling en ontwapening van alle Libanese en niet-Libanese milities’ eist. In deze resolutie gaat de Amerikaans-Europese overeenstemming schuil: de VN als ‘enige plaats’ voor een oplossing, en Hezbollah als een factor die – althans militair – moet worden uitgeschakeld.
Zo is een zeldzame, trans-Atlantische overeenstemming ontstaan. En volgens de beleidsmaker behelst die meer dan alleen deze resolutie: ‘De VS willen centraal staan in een groep van gelijkgestemde landen die steun bieden aan regeringen die vreedzame evolutie verkiezen boven gewelddadige revolutie.’
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dieren zijn hier idd ook de dupe van.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:01 schreef deedeetee het volgende:
Die arme kat op de foto, ik realiseer me net dat deze oorlog ook een ramp is voor de huisdieren
die arme vis.
Grote mileuramp speelt zich inmiddels af voor de kust, liters olie de zee in
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja, jij hebt er ook echt kijk op.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:02 schreef sp3c het volgende:
lul dan ook niet zo stom over vliegdekschepen voor de kust leggen
Als Frankrijk zijn ballen (die ze wel degelijk hebben) laat zien, zo van, we zijn er klaar mee, dat maakt geen indruk. Nee, tuurlijk niet.
Beiroet: de gekste!
het is een vergelijkingquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:04 schreef Recovering het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over man?
Het gaat hier, dacht ik, om (dom, moe nie denken nie, doen de officieren wel voor je) Israel en Libanon, maar ik kan me vergissen...
ik zelf vond hem nog best simpel maar ik zal het uitleggenquote:ver·ge·lij·king (de ~ (v.), ~en)
1 het vergelijken, bepaling van de overeenkomsten en verschillen
2 stijlfiguur waarbij men een zaak of eigenschap nader bepaalt door haar overeenkomst met een andere
3 [wisk.] gelijkheid tussen twee uitdrukkingen waarin een of meer onbekende grootheden voorkomen => equatie
4 [scheik.] formule voor een scheikundige omzetting
Frankrijk koloniseerde Libanon, Nederland koloniseerde Indonesie
dan moet je voorzichtig handelen want voor je het weet maak je alles erger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom hebben ze de Mistral gestuurd vol pantservoertuigen en mariniersquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:07 schreef Recovering het volgende:
[..]
Ja, jij hebt er ook echt kijk op.
Als Frankrijk zijn ballen (die ze wel degelijk hebben) laat zien, zo van, we zijn er klaar mee, dat maakt geen indruk. Nee, tuurlijk niet.
wat had je dan gewild dat ze Israelische vliegvelden bombardeerden om de bombardementen te stoppen?
Suez weer bezetten, wat?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Soms krijg ik de indruk dat Frankrijk invloed wil, en als het niet op de goede manier kan, dan maar op de slechte, want invloed is invloed. Heeft misschien iets met de volksaard te maken. Ze kunnen nu dan wel op 1 lijn zitten met de VS, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Frankrijk in de onderhandelingen Libanon heeft vertegenwoordigt en de VS de belangen van Israel heeft behartigd.
Die indruk is ook helemaal juist denk ik, maar waarom zou dat een slechte zaak zijn? Anders heb je toch helemaal geen "onderhandelingen" nodig, als iedereen op één lijn zit?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:09 schreef isos het volgende:
Soms krijg ik de indruk dat Frankrijk invloed wil, en als het niet op de goede manier kan, dan maar op de slechte, want invloed is invloed. Heeft misschien iets met de volksaard te maken. Ze kunnen nu dan wel op 1 lijn zitten met de VS, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Frankrijk in de onderhandelingen Libanon heeft vertegenwoordigt en de VS de belangen van Israel heeft behartigd.
Overigens heeft Libanon het voorstel van de USA en Frankrijk voor het staakt-het-vuren afgewezen. Dus zó positief vonden ze de voorwaarden nu blijkbaar ook weer niet.
---verdwijnt---
logisch, wat kan Frankrijk Israel nou schelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In ieder geval vonden ze het voorkomen van de burgerdoden, waar die arme man zo emotioneel over was, blijkbaar minder belangrijk...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:11 schreef Clourhide het volgende:
Overigens heeft Libanon het voorstel van de USA en Frankrijk voor het staakt-het-vuren afgewezen. Dus zó positief vonden ze de voorwaarden nu blijkbaar ook weer niet.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Welnee man, die Fransen beschermen hun handel, dát is wat ze doen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:08 schreef sp3c het volgende:
Daarom hebben ze de Mistral gestuurd vol pantservoertuigen en mariniers
wat had je dan gewild dat ze Israelische vliegvelden bombardeerden om de bombardementen te stoppen?
Suez weer bezetten, wat?
Frankrijk heeft de power om hier een eind aan te maken, alleen of met z'n allen, maakt niet uit.
Ze doen niks anders dan protectionisme. As usual. Daarom; laffe honden.
En daarmee zeg ik niks over de militairen.
Beiroet: de gekste!
geef nu maar gewoon antwoord, wat hadden ze dan moeten doen???quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:14 schreef Recovering het volgende:
[..]
Welnee man, die Fransen beschermen hun handel, dát is wat ze doen.
Frankrijk heeft de power om hier een eind aan te maken, alleen of met z'n allen, maakt niet uit.
Ze doen niks anders dan protectionisme. As usual. Daarom; laffe honden.
En daarmee zeg ik niks over de militairen.
en kom niet weer met je vliegdekschip voor de kust leggen want dat is gewoon gebeurt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarschijnlijk bedoelt hij dat Frankrijk tegen de Hezbollah moet gaan vechten, waarna ze dus massaal onder vuur zullen komen liggen van de Libanese burgerbevolking wegens "neokolonialisme".quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
geef nu maar gewoon antwoord, wat hadden ze dan moeten doen???
en kom niet weer met je vliegdekschip voor de kust leggen want dat is gewoon gebeurt
---verdwijnt---
Lul d'r maar omheen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:17 schreef sp3c het volgende:
geef nu maar gewoon antwoord,
Op z'n minst hun onmiskenbare invloed aanwenden.quote:wat hadden ze dan moeten doen???
Maar ze zitten daar voor Elf-Aguitaine en Slumberger. Dat is het.
Beiroet: de gekste!
waarom zouden ze?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:19 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Waarschijnlijk bedoelt hij dat Frankrijk tegen de Hezbollah moet gaan vechten,
Hezbollah kan hun niet raken en heeft daar volgens mij ook weinig behoefte aan, daarvoor zul je toch moeten wachten op een VN resolutie die toestaat om met geweld te ontwapenen dan zullen er ongetwijfeld Franse militairen heen gaan
ja dat probeer ik ook te zeggenquote:waarna ze dus massaal onder vuur zullen komen liggen van de Libanese burgerbevolking wegens "neokolonialisme".
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Echt niet.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:19 schreef Clourhide het volgende:
Waarschijnlijk bedoelt hij dat Frankrijk tegen de Hezbollah moet gaan vechten,
Beiroet: de gekste!
what goes around comes around I supposequote:
welke invloedquote:[..]
Op z'n minst hun onmiskenbare invloed aanwenden.
Maar ze zitten daar voor Elf-Aguitaine en Slumberger. Dat is het.
ze hebben invloed bij de Libaneze regering, niet bij Hezbollah en al helemaal niet bij Israel ... en bij de veiligheidsraad natuurlijk, daar zijn ze dan ook hard bezig.
maar dat gezeur om vliegdekschepen sloeg dus idd nergens op?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom hangen 'wij' rond in Afghanistan?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:22 schreef sp3c het volgende:
waarom zouden ze?
Waarom hebben 'we' überhaupt een leger?
Beiroet: de gekste!
omdat de NATO rondhangt in Afghanistan en bovendien vinden wij peacekeepen wel leukquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:23 schreef Recovering het volgende:
[..]
Waarom hangen 'wij' rond in Afghanistan?
nogal een scheve vergelijking want daar is wel een veiligheidsresolutie, doen de Fransen dus ook gewoon aan mee
om onze landsgrenzen te verdedigenquote:Waarom hebben 'we' überhaupt een leger?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je had het oorspronkelijk over "laffe honden", over militairen en vliegdekschepen, dus ik vermoed dat je dat oorspronkelijk wél bedoelde. Maar ik kan niet onder je hersenpan kijken natuurlijk.quote:
---verdwijnt---
Dat zei ik al, een leger ergens heen sturen en desnoods iets laten afknallen om iets te bewerkstelligen heeft geen zin.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:23 schreef sp3c het volgende:
maar dat gezeur om vliegdekschepen sloeg dus idd nergens op?
Topper.
Beiroet: de gekste!
weinig in dit geval behalve dat je de situatie alleen maar erger maaktquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:25 schreef Recovering het volgende:
[..]
Dat zei ik al, een leger ergens heen sturen en desnoods iets laten afknallen om iets te bewerkstelligen heeft geen zin.
Topper.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ow wacht even, dus we hebben geen reet met zoiets als 'internationale rechtsorde' te maken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:24 schreef sp3c het volgende:
om onze landsgrenzen te verdedigen
Weten we dat ook weer, kunnen de luchtmacht en de marine ook weg.
Scheelt toch op de begroting.
Beiroet: de gekste!
ik vind van nietquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:27 schreef Recovering het volgende:
[..]
Ow wacht even, dus we hebben geen reet met zoiets als 'internationale rechtsorde' te maken.
het is een leuk extraatje om af en toe wat te peacekeeperen maar verder ...
nee want we moeten onze landsgrenzen verdedigenquote:Weten we dat ook weer, kunnen de luchtmacht en de marine ook weg.
Scheelt toch op de begroting.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Te duur voor iets wat is 'nice to have'. Zoek maar een andere hobby.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:29 schreef sp3c het volgende:
het is een leuk extraatje
Jahaa, want Engeland staat op het punt ons binnen te vallen!quote:nee want we moeten onze landsgrenzen verdedigen
Evenals Noorwegen.
(ik heb ze nooit vertrouwd, die Noren. Altijd van die rare dikke truien aan, ik vertrouw het niet. )
)Gelijk heb je Sp3c!
Beiroet: de gekste!
Wat zitten jullie moeilijk te doen...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
vind ik ook, van dat geld kunnen we beter extra tanks kopenquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:33 schreef Recovering het volgende:
[..]
Te duur voor iets wat is 'nice to have'. Zoek maar een andere hobby
of het ministerie van buitenlandse zaken moet het betalen want dat is hun vakgebied natuurlijk
zou mij verbazen maar jij zal het wel wetenquote:[..]
Jahaa, want Engeland staat op het punt ons binnen te vallen!
Evenals Noorwegen.
(ik heb ze nooit vertrouwd, die Noren. Altijd van die rare dikke truien aan, ik vertrouw het niet. )
Gelijk heb je Sp3c!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
volledig artikelquote:Hizbollah fire wounds 3 UN peacekeepers in Lebanon
BEIRUT, Aug 6 (Reuters) - Three Chinese soldiers in the United Nations peacekeeping force were lightly wounded on Sunday when a mortar round fired by Hizbollah hit their base in southern Lebanon, a spokesman for the UNIFIL force said.
"A mortar round from Hizbollah impacted inside the headquarters of the Chinese contingent in the al-Hinneyeh area," the spokesman said.
"They received medical treatment in position. Their condition is stable and they were not evacuated."
hij moet gewoon niet over het laffe Frankrijk gaan lullen als hij dat niet hard kan maken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:36 schreef klez het volgende:
Wat zitten jullie moeilijk te doen...
Hij zegt dat er een vliegdekschip voor de kust moet gaan liggen, die ligt er al maar dat is niet goed genoeg, wat wel goed genoeg is weet hij blijkbaar zelf ook niet dus lult hij er maar omheen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar zijn ze dan?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:56 schreef sp3c het volgende:
hij moet gewoon niet over het laffe Frankrijk gaan lullen als hij dat niet hard kan maken.
Zou een mogelijkheid zijn ja.quote:Hij zegt dat er een vliegdekschip voor de kust moet gaan liggen,
Waar dan?quote:
die ligt er al
http://earth.google.com
Nee, jij wel.quote:maar dat is niet goed genoeg, wat wel goed genoeg is weet hij blijkbaar zelf ook niet
Ja.quote:dus lult hij er maar omheen
Beiroet: de gekste!
voor de kustquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:03 schreef Recovering het volgende:
[..]
Waar zijn ze dan?
[..]
Zou een mogelijkheid zijn ja.
[..]
Waar dan?
http://earth.google.com
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
[afbeelding]
[..]
ze zijn er al
net zoals ze vrijwel vanaf dag 1 in bv Afghanistan waren (en ja die namen deel aan de gevechtshandelingen).
" vlieg·dek·schip (het ~)
1 oorlogsschip met een vliegdek => carrier, vliegkampschip, vliegtuigmoederschip"
nee ik weet het niet, dat is het probleem daarom vraag ik het aan jouw ... mij hoor je dan ook niet over laffe Franse hondenlullenquote:[..]
Nee, jij wel.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Knap van je!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:16 schreef sp3c het volgende:
[afbeelding]
" vlieg·dek·schip (het ~)
1 oorlogsschip met een vliegdek => carrier, vliegkampschip, vliegtuigmoederschip"
Waar ligt 'ie dan?
En jij mij wel. Cirkeltje weer rond.quote:nee ik weet het niet, dat is het probleem daarom vraag ik het aan jouw ...
mij hoor je dan ook niet over laffe Franse hondenlullen
Beiroet: de gekste!
Het is wel interessant om de reden te zoeken waarom de EU ten aanzien van Hezbollah een éénduidig standpunt weet te formuleren. Er zijn in elk geval aanwijzingen dat de miliitaire en politieke samenwerken.
De Nederlandse positie is in elk geval duidelijk; er is geen verschil tussen de militaire en politieke tak.
De Nederlandse positie is in elk geval duidelijk; er is geen verschil tussen de militaire en politieke tak.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ik dacht dat dat Franse atoomvliegdekschip snel weer uit de vaart was genomen omdat het net zo betrouwbaar was als de electronica van een Renault...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij moet gewoon niet over het laffe Frankrijk gaan lullen als hij dat niet hard kan maken.
Hij zegt dat er een vliegdekschip voor de kust moet gaan liggen, die ligt er al maar dat is niet goed genoeg, wat wel goed genoeg is weet hij blijkbaar zelf ook niet dus lult hij er maar omheen
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nee, dat zie je verkeerd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:30 schreef klez het volgende:
ik dacht dat dat Franse atoomvliegdekschip snel weer uit de vaart was genomen omdat het net zo betrouwbaar was als de electronica van een Renault...
Dat pronkstukje van techniek ligt voor een kust.
Welke kust is nog niet zeker maar sp3c weet er alles van.
Beiroet: de gekste!
de Libaneze kust?
mensen uit Libanon lijkt me iig lastig vanaf Katwijk aan zee
mensen uit Libanon lijkt me iig lastig vanaf Katwijk aan zee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee hoor, de Charles de Gaulle is nog steeds in de vaart, ondersteunt nu operaties in Afghanistan of hij is er net van terug en dan zal die wel in droogdok liggenquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:30 schreef klez het volgende:
[..]
ik dacht dat dat Franse atoomvliegdekschip snel weer uit de vaart was genomen omdat het net zo betrouwbaar was als de electronica van een Renault...
De Mistral is conventioneel en heeft enkel helikopters aan boord
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk ook dat 't gedeeltelijk onze eigen schuld is. Waarom geeft Blair nou niet wat meer informatie?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:58 schreef klez het volgende:
Uit de Volkskrant.
Blair snapt waar het om gaat.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Die theorie over schuld (voor zover uberhaupt relevant) lijkt op de theorie dat wij verantwoordelijkheid voor de opkomst van Hitler dragen, vanwege de strafbepalingen opgelegd aan de Duitsers na WOI.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik denk ook dat 't gedeeltelijk onze eigen schuld is. Waarom geeft Blair nou niet wat meer informatie?
Ik ben het daar niet mee eens. De primaire verantwoordelijkheid lag bij het Duitse volk, dat Hitler liet begaan. Zo komen we weer uit bij Libanon; men heeft Hezbollah te lang zijn gang laten gaan. Waarschijnlijk zelfs opzettelijk omdat men die beschietingen van Israel wel prima vond.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat is voor mij persoonlijk te kort door de bocht.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:55 schreef klez het volgende:
Die theorie over schuld (voor zover uberhaupt relevant) lijkt op de theorie dat wij verantwoordelijkheid voor de opkomst van Hitler dragen, vanwege de strafbepalingen opgelegd aan de Duitsers na WOI.
Ik ben het daar niet mee eens. De primaire verantwoordelijkheid lag bij het Duitse volk, dat Hitler liet begaan. Zo komen we weer uit bij Libanon; men heeft Hezbollah te lang zijn gang laten gaan. Waarschijnlijk zelfs opzettelijk omdat men die beschietingen van Israel wel prima vond.
Ik heb het BIJVOORBEELD over de diverse dictaturen in de Arabische wereld, gesteund door het westen, zoals Egypte, Saoedi-Arabië, en Jordanië.
Al-Qaida is daar boos over en wil ons daar weg hebben.
Voila, gaat het dan puur over religieus extremisme?
Ik denk het niet, ik denk dat Blair uit z'n nek lult.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Tuurlijk, het is immers onze eigen schuld.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:00 schreef Hallulama het volgende:
Dat is voor mij persoonlijk te kort door de bocht.
Beiroet: de gekste!
Dit klopt gedeeltelijk. Arabisch facisme is geen exclusiviteit voor dit conflict. Dat bestaat al enige decennia en is gestoeld op een bepaalde interpretatie van het islamitische geloof.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:55 schreef klez het volgende:
[..]
Die theorie over schuld (voor zover uberhaupt relevant) lijkt op de theorie dat wij verantwoordelijkheid voor de opkomst van Hitler dragen, vanwege de strafbepalingen opgelegd aan de Duitsers na WOI.
Ik ben het daar niet mee eens. De primaire verantwoordelijkheid lag bij het Duitse volk, dat Hitler liet begaan. Zo komen we weer uit bij Libanon; men heeft Hezbollah te lang zijn gang laten gaan. Waarschijnlijk zelfs opzettelijk omdat men die beschietingen van Israel wel prima vond.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Gelukkig laat men in de niet door het westen gesteunde landen zoals Syrie en Iran zien dat men oprecht verontwaardigd is over dictaturen...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:00 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat is voor mij persoonlijk te kort door de bocht.
Ik heb het BIJVOORBEELD over de diverse dictaturen in de Arabische wereld, gesteund door het westen, zoals Egypte, Saoedi-Arabië, en Jordanië.
Al-Qaida is daar boos over en wil ons daar weg hebben.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Inhoudelijk reageren zou een fijnere bijdrage leveren.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:01 schreef Recovering het volgende:
Tuurlijk, het is immers onze eigen schuld.
Lees dit eens: Het Grote Verborgen Schaakspel
Misschien begrijp je dan wat ik bedoel...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Klez, snap je mijn punt?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:03 schreef klez het volgende:
Gelukkig laat men in de niet door het westen gesteunde landen zoals Syrie en Iran zien dat men oprecht verontwaardigd is over dictaturen...
Kun je begrijpen dat sommige lieden het onacceptabel vinden, de hoeveelheid westerse invloed in het Midden-Oosten?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Overigens is "westerse steun" nooit gebaseerd geweest op wel/geen dictatorschap. Juist uit respect voor de souvereiniteit. Men kan ook niet stellen dat de Arabische landen dictaturen zijn vanwege westerse steun.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat begrijp ik zeker. De vraag is of die lieden door hebben dat het mes aan verschillende kanten snijd...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:05 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Klez, snap je mijn punt?
Kun je begrijpen dat sommige lieden het onacceptabel vinden, de hoeveelheid westerse invloed in het Midden-Oosten?
Ik weet ook wel heel zeker dat een meerderheid van de Arabieren de consequenties van een totale breuk met het westen niet zullen willen aanvaarden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Er zijn stemmen die zeggen dat bepaalde landen in het Midden-Oosten het geen jaar zouden uithouden zonder westerse economische, financiele en inlichtingensteun.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:06 schreef klez het volgende:
Overigens is "westerse steun" nooit gebaseerd geweest op wel/geen dictatorschap. Juist uit respect voor de souvereiniteit. Men kan ook niet stellen dat de Arabische landen dictaturen zijn vanwege westerse steun.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over onze beweegredenen, welke weinig sociaal zijn, maar puur gericht op eigen belang, uiteindelijk van jou en van mij.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ook redelijk ironisch: gisteravond een reportage bij RTL nieuws over Libanese jongeren die een nachtclub in een bergdorpje begonnen zijn om de oorlog te vergeten. Op de achtergrond in de club, muziek van Lynrd Skynrd. Amerikaanse redneck band...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
No doubt, vooral de machthebbers welke door het westen in hun zetels worden gehouden niet, logisch! Plus de mensen die geld verdienen aan de pijpleidingen die wij daar graag willen zien, etc.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:08 schreef klez het volgende:
Dat begrijp ik zeker. De vraag is of die lieden door hebben dat het mes aan verschillende kanten snijd...
Ik weet ook wel heel zeker dat een meerderheid van de Arabieren de consequenties van een totale breuk met het westen niet zullen willen aanvaarden.
Nogmaals, zoals ik in Het Grote Verborgen Schaakspel aangeef, lijkt het uiteindelijk te gaan over het veiligstellen van de beschikbaarheid en distributie van grondstoffen, en nergens anders om.
De term religieus extremisme en de bedreiging van onze vrijheid en democratie daardoor wordt door onze leiders misbruikt, net zoals het seculier denken en de bedreiging van de Islam daardoor door hun leiders wordt misbruikt.
Ze hitsen ons tegen elkaar op, ze zoeken beiden steun voor hun strijd, voor hun eigen verborgen agenda, en die steun krijgen ze eerder wanneer ze die strijd onder een bepaalde noemer voeren, een noemer die het volk aanspreekt, zoals vrijheid en democratie bij ons, en Islam bij hun.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
nounounounounounounou, redneck muziek?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:17 schreef klez het volgende:
Ook redelijk ironisch: gisteravond een reportage bij RTL nieuws over Libanese jongeren die een nachtclub in een bergdorpje begonnen zijn om de oorlog te vergeten. Op de achtergrond in de club, muziek van Lynrd Skynrd. Amerikaanse redneck band...
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Zeker. Ik geloof ook niet dat wij nobel zijn en zij niet; maar zowel in methodes, uitvoering als ideologie kan ik mij nog altijd duizend maal meer vinden in die van het Westen dan die van Al-Qaida of Hezbollah. En ik denk dat dat zelfs voor de meeste Arabieren geldt, als puntje bij paaltje komt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:15 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Er zijn stemmen die zeggen dat bepaalde landen in het Midden-Oosten het geen jaar zouden uithouden zonder westerse economische, financiele en inlichtingensteun.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over onze beweegredenen, welke weinig sociaal zijn, maar puur gericht op eigen belang, uiteindelijk van jou en van mij.
Hoe dan ook kunnen clubs als Hezbollah en Al-Qaida dit nooit winnen op de lange termijn. Of Ahmedinejad.
Het is wel zaak om te voorkomen dat ze teveel schade kunnen aanrichten, zoals het vernietigen van Israel. Dat is het spanningsveld; je moet zorgen dat je machtiger blijft dan je vijand, zonder onmenselijk te worden.
Dat gaat helaas regelmatig fout.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
hmm, wellicht, maar we kunnen ook stellen dat de westerse mogendheden weinig doen om de democratische krachten aldaar te steunen, kijk bv naar de miljoen die werden gepompt in die bewegingen in servie, oekraine, georgie, hoeveel geld kreeg bv de azerbaycanse activisten om hun dictator omver te werpen? 0,0 dollar, wat is het verschil eigenlijk tussen georgie en azarbaycan? dat de azeri's moslim zijn wellicht?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:06 schreef klez het volgende:
Men kan ook niet stellen dat de Arabische landen dictaturen zijn vanwege westerse steun.
we kunnen wel stellen dat zemede in stand worden gehouden door het westen, we weten allemaal bv wat er in algerije is gebeurd
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zo worden ze toch wel gezien, dacht ik?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:20 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
nounounounounounounou, redneck muziek?
quote:For many, Lynyrd Skynyrd's redneck image tended to obscure the songwriting skills of its leader,
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Je moet zorgen dat er geen vijanden meer bestaan, door de geschillen op te lossen, bedoel jequote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:23 schreef klez het volgende:
Dat is het spanningsveld; je moet zorgen dat je machtiger blijft dan je vijand.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
maar is dat nu zo erg?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:15 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Er zijn stemmen die zeggen dat bepaalde landen in het Midden-Oosten het geen jaar zouden uithouden zonder westerse economische, financiele en inlichtingensteun.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over onze beweegredenen, welke weinig sociaal zijn, maar puur gericht op eigen belang, uiteindelijk van jou en van mij.
je kunt ophouden met die steun en dan gaan die landen misschien kapot, wie wint er dan eigenlijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Utopie. De scherpe kantjes erafhalen, lijkt me het hoogst haalbare. De grootste uitdaging van de 21e eeuw wordt het streven van onze vijanden om kernwapens te bezitten. Ik denk niet dat zij de morele terughoudendheid bezitten om deze niet te gebruiken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:26 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je moet zorgen dat er geen vijanden meer bestaan, door de geschillen op te lossen, bedoel je
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:Yahoo! Asia News
Friday August 4, 4:12 PM
Malaysia says ready to send 1,000 peacekeeps to Lebanon
(Kyodo) _ Some 1,000 Malaysian soldiers are on standby for peacekeeping duty in war-torn Lebanon once a cease-fire is in place, Armed Forces Chief Adm. Mohamad Anwar Mohamad Nor said Friday.
"We will send our troops according to the country's requirements. Currently we are finalizing preparations for the departure," the official news agency Bernama quoted him as saying.
The soldiers will be from the army's 4th Brigade, he said.
"We will send armored vehicles and troops in highly bullet-proof attire to face any consequences," he added.
An observer group would leave for Lebanon soon to gather information, Anwar said.
At an emergency meeting of the Organization of the Islamic Conference on Thursday in Putrajaya, Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi announced that Malaysia is ready to send troops to Lebanon to serve under the U.N. banner.
Abdullah called on other members of the world's largest Muslim body to do the same. However, so far only Indonesia and Brunei have agreed to also send peacekeeping troops.
Lebanese Prime Minister Fouad Siniora told the OIC leaders that the death toll in his country has reached 900 with 3,000 people wounded and 1 million displaced in the three weeks of heavy aerial bombardment from Israel in its attempt to route out Hezbollah militants from their base in southern Lebanon.
Israel on July 12 launched its biggest military campaign against Lebanon since 1982 in retaliation for a Hezbollah cross-border raid that resulted in the death of eight Israeli soldiers and the capture of two others.
The offensive followed an Israeli military push into the Gaza Strip to try to recover a soldier captured by Palestinian militants on June 25 and to stop Hamas militants from firing rockets into Israel.
http://asia.news.yahoo.com/060804/kyodo/d8j9g2co1.html
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
snel tvp'tje
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik zeg altijd energy must flow, het is zinloos om zaken te forceren, je moet de boel vrij laten stromen, vrij laten vormen, etc.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:28 schreef sp3c het volgende:
maar is dat nu zo erg?
je kunt ophouden met die steun en dan gaan die landen misschien kapot, wie wint er dan eigenlijk?
Laat de landen maar kapot gaan (als 't uberhaupt zover komt), ze zullen weer opkrabbelen, en zichzelf verder ontwikkelen.
Al-Qaida zegt overigens dat die landen NU kapot gaan, juist DANKZIJ onze steun aan slechts de elite, welke de massa's korthouden.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
In mijn ogen is het beslist geen utopie. Sterker nog, het is absolute LOGICA.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:30 schreef klez het volgende:
Utopie. De scherpe kantjes erafhalen, lijkt me het hoogst haalbare. De grootste uitdaging van de 21e eeuw wordt het streven van onze vijanden om kernwapens te bezitten. Ik denk niet dat zij de morele terughoudendheid bezitten om deze niet te gebruiken.
Zorg dat er geen vijanden zijn, dan hoef je ook niet bang te zijn voor kernwapens op je dak.
Een land met kernwapens zal verder nog altijd flink worden afgeschrikt door het feit dat die kernwapens wellicht factor 100 terugkomen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Al Qaida zoekt alleen maar argumenten om haar streven naar een totalitaire moslimfascistoide samenleving te verhullen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:32 schreef Hallulama het volgende:
Al-Qaida zegt overigens dat die landen NU kapot gaan, juist DANKZIJ onze steun aan slechts de elite, welke de massa's korthouden.
De primaire verantwoordelijkheid voor het niet verdelen van de welvaart in de Arabische landen ligt bij die Arabische elite, niet bij het Westen.
Waarom lukt het Israel wel om de welvaart te verdelen?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Even een korte update :
13:35 2 rockets land in open area in Acre, 2 land in open area in Kiryat Shmona (Haaretz)
13:28 Cleared for publication: 2 soldiers killed in Labona in south Lebanon (Haaretz)
12:58 Livni: Siniora should `wipe away his tears, start working to create a better future` (AP)
12:47 IDF soldier seriously wounded in fighting in Bint Jbail (Haaretz)
12:46 Braverman: Gov`t failed in relations with civilian population under fire (Haaretz)
12:13 Katyusha rocket hits residential building in Kiryat Shmona; no injuries (Israel Radio)
12:05 IDF: 4 Hezbollah men killed in exchange of fire near Bint Jbail (Haaretz)
11:53 Livni: Israel still demands unconditional release of abducted soldiers (Haaretz)
11:41 Two Katyusha rockets land in open areas near Tiberias (Haaretz)
11:36 Rocket alert siren sounds in Tiberias (Channel 10)
13:35 2 rockets land in open area in Acre, 2 land in open area in Kiryat Shmona (Haaretz)
13:28 Cleared for publication: 2 soldiers killed in Labona in south Lebanon (Haaretz)
12:58 Livni: Siniora should `wipe away his tears, start working to create a better future` (AP)
12:47 IDF soldier seriously wounded in fighting in Bint Jbail (Haaretz)
12:46 Braverman: Gov`t failed in relations with civilian population under fire (Haaretz)
12:13 Katyusha rocket hits residential building in Kiryat Shmona; no injuries (Israel Radio)
12:05 IDF: 4 Hezbollah men killed in exchange of fire near Bint Jbail (Haaretz)
11:53 Livni: Israel still demands unconditional release of abducted soldiers (Haaretz)
11:41 Two Katyusha rockets land in open areas near Tiberias (Haaretz)
11:36 Rocket alert siren sounds in Tiberias (Channel 10)
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
quote:Analysis: Hizbullah still strong
Operation Change of Direction was launched last month with the declared goal of weakening Hizbullah to the point where it would be possible to create a new political reality in south Lebanon. On Monday, almost four weeks into the fighting, a high-ranking Military Intelligence officer said the Israeli Army was still far from reaching its goal.
While "Israel" waited for a United Nations Security Council resolution on a cease-fire, not now expected to come up for a vote until at least Thursday, the next stage will be a second resolution - one that calls for the deployment of a multinational force to replace the Israeli Army in southern Lebanon and to prevent Hizbullah from reestablishing itself there.
Israeli officials, including Prime Minister Ehud Olmert and Defense (War) Minister Amir Peretz, have spoken with enthusiasm about a multinational force, but the high-ranking officer said Monday that Hizbullah had not been damaged enough and still retained enough "diplomatic power" to thwart the deployment of such a force.
"Hizbullah has not been sufficiently weakened," the officer said. "And there may be no choice but to expand the ground operation in the direction of the Litani River to achieve that goal."
According to intelligence information, the Hizbullah command-and-control array is still functioning even after nearly four weeks of fighting. So are the logistical command centers - still operating and succeeding in directing the smuggling of weapons into Lebanon from Syria.
The officer said that Hizbullah still had the ability to fire short-range rockets, of which the guerrilla group has already fired 2,500 since the beginning of the war.
The only way to stop the short-range rockets, he said, was for the Army to deepen its incursion north to the Litani and to sweep through cities like Tyre, estimated to be the hiding place for most of the short-range 122mm Katyusha rockets.
But despite the concern that the Hizbullah could succeed in thwarting a diplomatic effort to deploy an international force in Lebanon, the IDF can still pat itself on the back.
Senior Israeli officers said Monday that they needed more time to continue striking at the guerrilla group to really weaken Hizbullah. The big question now is whether Prime Minister Ehud Olmert will give the green light for an Army incursion up to the Litani, a move that could save "Israel" face and provide it with the the victory it has been seeking since the outset of a conflict that has proven to be far more difficult than initially expected.
At the moment, the Israeli Army is holding onto positions in a security zone eight kilometers deep into Lebanon (!?) and is waiting to see if it will be ordered to push northwards to the Litani. Senior officials in the Northern Command said Monday that the chances the Army would reach that far in the coming days were slim, since with fighting still going on in villages like Bint Jbail - where three soldiers were killed Monday - within the Army-created security zone, the military could not move on.
"We need to first finish clearing out the security zone and only then can we move north," a high-ranking officer in the Northern Command explained.
Bron: Jpost
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
ja maar als we stoppen dan roept Binladen dat hij ons heeft weggejaagd en dat alle moslims jihad moeten doen om het land te veroveren dat is al eerder gebeurtquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:32 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik zeg altijd energy must flow, het is zinloos om zaken te forceren, je moet de boel vrij laten stromen, vrij laten vormen, etc.
Laat de landen maar kapot gaan (als 't uberhaupt zover komt), ze zullen weer opkrabbelen, en zichzelf verder ontwikkelen.
Al-Qaida zegt overigens dat die landen NU kapot gaan, juist DANKZIJ onze steun aan slechts de elite, welke de massa's korthouden.
op zich vind ik het niet zo verkeerd om dat soort landen te steunen, dan heb je wat in de pap te brokkelen. Het is alleen jammer dat daar zo weinig gebruik van gemaakt wordt (vooral misbruik)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom lukt het Israël wel om de welvaart te verdelen? Als je iets verder nadenkt kan je die vraag zelf beantwoorden. Denk nog even na over wat ik net heb gezegd. Over het kopen van landen, of van de elite van die landen, en waarom deze elite gekocht wordt. Distributie, beschikbaarheid, grondstoffen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:36 schreef klez het volgende:
Al Qaida zoekt alleen maar argumenten om haar streven naar een totalitaire moslimfascistoide samenleving te verhullen.
De primaire verantwoordelijkheid voor het niet verdelen van de welvaart in de Arabische landen ligt bij die Arabische elite, niet bij het Westen.
Waarom lukt het Israel wel om de welvaart te verdelen?
Het is helemaal niet de bedoeling dat dergelijke landen de welvaart verdelen, ze moeten de mensen korthouden, zaken zoals deze zich nu in Nigeria afspelen dienen zoveel mogelijk vermeden te worden. Ja, in Nigeria wordt men ook kortgehouden, maar blijkbaar heeft men toch een manier gevonden om in verzet te komen, wellicht steunen wij Nigeria te weinig wat dat betreft? Egypte krijgt 1.5 miljard dollar per jaar van de VS, weet iemand hoeveel Nigeria krijgt?
Verder draai je de boel wat Al-Qaida betreft nu om, daar kan ik verder niets tegen in brengen, want jij zal zeggen dat het verhaal betreffende de invloed van het westen in de Arabische wereld, ook al noemt Al-Qaida dat in menig speech, slechts propaganda is om westerse steun voor hun zaak te winnen in de vorm van de publieke opinie. Hun zaak, welke in jouw ogen is, het wereldwijd verspreiden van de radicale Islam
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
haha wie was die neparabier(die egyptenaar), die vuile nepjankert! Het kwam heel ongeloofwaardig over allemaal
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom laten we hen die landen niet lekker veroveren dan? Laat die mensen toch alsjeblieft zelf ontdekken wat wel en wat niet werkt. Anders krijg je weer van die geforceerde situaties. Mensen moeten zelf leren hoe het moet, dat is op de langere termijn toch veel gezonder?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:40 schreef sp3c het volgende:
ja maar als we stoppen dan roept Binladen dat hij ons heeft weggejaagd en dat alle moslims jihad moeten doen om het land te veroveren dat is al eerder gebeurt
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
AFP: Israel warns civilians it will bomb vehicles south of Litani river.
(DPA) 13:55 Israel warns Lebanese it will bomb any moving vehicle south of Litani River
Al-Jazeera: 3 Israeli soldiers killed in battles in southern Lebanon.
[ Bericht 16% gewijzigd door venomsnake op 08-08-2006 13:02:06 ]
(DPA) 13:55 Israel warns Lebanese it will bomb any moving vehicle south of Litani River
Al-Jazeera: 3 Israeli soldiers killed in battles in southern Lebanon.
[ Bericht 16% gewijzigd door venomsnake op 08-08-2006 13:02:06 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat zeggen ze zelf. Bovendien lees je niet goed, ik zeg alleen maar dat zij ook macht willen en de bevolking dan nog veel slechter af is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hun zaak, welke in jouw ogen is, het wereldwijd verspreiden van de radicale Islam
Los van het feit natuurlijk dat er talloze landen zijn die olie verkopen en zich helemaal niets tot weinig aan de mening van het westen gelegen laten liggen. Van Rusland tot Venezuela.
Het gaat "het Westen" er helemaal niet om de bevolking onder de knoet te houden. Ook als Saoudie-Arabie een democratie zou zijn zou men gewoon olie verkopen aan Amerika. Elke Arabier wil net zoals elk mens geld verdienen.
Die anti-westerse gevoelens worden opgeroepen en misbruikt door AL-Qaida en soortgelijke extremisten. Meer is het niet.
Die gevoelens zijn net zo legitiem als die van een Vlaams belang lid dat roept dat alle buitenlanders het land uit moeten vanwege het hoge aantal criminelen onder immigranten.
Hoewel feitelijk juist slaat de conclusie nergens op. Idem met jouw stelling voor Westerse verantwoordelijkheid voor wantoestanden in het Midden-Oosten.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
gezonder voor wie?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:47 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Waarom laten we hen die landen niet lekker veroveren dan? Laat die mensen toch alsjeblieft zelf ontdekken wat wel en wat niet werkt. Anders krijg je weer van die geforceerde situaties. Mensen moeten zelf leren hoe het moet, dat is op de langere termijn toch veel gezonder?
niet voor het volk want die gaat dat bij bosjes tegelijk dood, voor ons ook niet want we hebben er nix meer aan, economisch ook niet maar strategisch niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt, maar dat interesseert ons toch niet, dat er mensen doodgaan, of wel soms?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:57 schreef sp3c het volgende:
gezonder voor wie?
niet voor het volk want die gaat dat bij bosjes tegelijk dood, voor ons ook niet want we hebben er nix meer aan, economisch ook niet maar strategisch niet
Of interesseert het ons enkel voor wat betreft bepaalde regio's?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het interesseert ons vooral als het strategisch van belang is. En expliciet tegen ons gericht is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:00 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Klopt, maar dat interesseert ons toch niet, dat er mensen doodgaan, of wel soms?
Of interesseert het ons enkel voor wat betreft bepaalde regio's?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dus eigenlijk zeg je dat er twee foute krachten strijden om de invloed in die regio's, maar dat wij de minst foute zijn?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:56 schreef klez het volgende:
Dat zeggen ze zelf. Bovendien lees je niet goed, ik zeg alleen maar dat zij ook macht willen en de bevolking dan nog veel slechter af is.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Daar komt het op neer ja. Cynisch en optimistisch tegelijkertijd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:10 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat er twee foute krachten strijden om de invloed in die regio's, maar dat wij de minst foute zijn?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ja, nou bedankt voor dit inzicht, ik zal er eens mee gaan stoeien, ben benieuwd wat ik allemaal tegenkom!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:16 schreef klez het volgende:
Daar komt het op neer ja. Cynisch en optimistisch tegelijkertijd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Laat onverlet dat duidelijk is dat er wat moet veranderen in de verhouding met de Arabische wereld. Maar stoppen met het steunen van Israel hoort daar niet bij, imo.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:20 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ja, nou bedankt voor dit inzicht, ik zal er eens mee gaan stoeien, ben benieuwd wat ik allemaal tegenkom!
Ook het plan van de Neocons om het Midden-Oosten te democratiseren is iets om over na te denken. Maar ik denk dan eerder aan "positieve prikkels" ipv "Shock&awe" als middel. Steun positieve stappen als vrouwen die mogen stemmen in SA.
Iran moet echter militair uitgeschakeld worden als men op ramkoers blijft liggen met kernwapens als middel.
Het is de enige optie, vrees ik.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Vergeet niet dat ook middels democratie kan worden gekozen TEGEN meer rechten voor vrouwen. Dit is eerder gebeurd, de koning was voor, het gekozen parlement was tegen, ik ben alleen het land kwijt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:29 schreef klez het volgende:
Ook het plan van de Neocons om het Midden-Oosten te democratiseren is iets om over na te denken. Maar ik denk dan eerder aan "positieve prikkels" ipv "Shock&awe" als middel. Steun positieve stappen als vrouwen die mogen stemmen in SA.
Het wordt genoemd in dit nummer: Democrazy
Sample is afkomstig van een Tegenlicht documentaire, dacht ik.
Vandaar mijn eerdere uitspraak dat je de mensen zelf de kans moet geven om zichzelf te ontwikkelen, om uit te vinden wat wel en wat niet werkt, dan komen ze er vanzelf.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Eddo Rosenthal heeft Slapeloze nachten uit angst voor vernietiging.
Uit www.trouw.nlquote:Het Israëlische leger staat machteloos tegen de raketten van Hezbollah. Het is zelfs niet uitgesloten dat de islamitische wereld Israël compleet wegvaagt.
Niet eerder had ik zo sterk het gevoel correspondent te zijn in een land dat is gedoemd om uiteindelijk te verdwijnen. Niet eerder werd ik bevangen door het besef dat de islamitische en Arabische wereld de overlevingscode hebben ontcijferd van de Israëlische samenleving, en het middel hebben ontdekt om de Joodse staat te vernietigen.
Niet eerder heb ik me zo sterk gerealiseerd dat het Joodse nationale experiment dat Israël heet, wellicht de 22ste eeuw niet zal halen. Wat heet, ook niet het midden van de 21ste eeuw. Tegen het fundamentalistisch islamitische elan dat als een tsunami grote delen van de wereld overspoelt, lijkt Israël niet te zijn opgewassen. De rakettenregen die Hezbolllah al bijna vier weken laat neerdalen op de Joodse staat, lijkt het begin van het einde te zijn van wat Teheran noemt de zionistische entiteit in het Midden-Oosten. De conservatieve religieuze krachten in de islamitische wereld zullen misschien slagen om de vreemde Joodse bijt in hun midden te verwijderen.
De Iraakse dictator Saddam Hoessein ontdekte in 1991 hoe effectief het afvuren van 39 scudraketten op Israël was. Het sterkste leger in het Midden-Oosten bleek machteloos, toen de scuds de Israëlische burgerbevolking terroriseerde. Patriot- installaties die Jeruzalem met spoed uit Nederland en de VS had ontvangen, waren waardeloos. Niet één inkomende scud werd geraakt. Slechts een enkeling werd gedood. Maar toch werd het grootste deel van de Israëlische bevolking zes weken lang met succes door Bagdad geterroriseerd.
Vijftien jaar later is weinig veranderd. Het oppermachtige Israëlische leger met zijn moderne oorlogsmachine staat nog steeds machteloos. Ogenschijnlijk amateuristische Palestijnse guerrillastrijders in de Gazastrook slagen er al maanden in, om vrijwel dagelijks zelfgemaakte kassam-raketten af te vuren op nabijgelegen Israëlische dorpen. Meestal vallen geen burgerslachtoffers. Wel wordt materiële schade aangericht, en waar het om gaat: tienduizenden Israëliers die op enkele kilometers afstand van de Gazastrook wonen, hebben geen normaal leven meer. De Israëlische tegenterreur en de collectieve strafmaatregelen waaronder meer dan een miljoen Palestijnen in Gaza lijden, hebben geen einde kunnen maken aan de kassam-beschietingen. Ronduit rampzalig wordt Israëls situatie, als ook de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever erin slagen om kassams te maken. Dat is een kwestie van tijd.
De kassam-projectielen zijn een uitvinding van de Palestijnse fundamentalisch-islamitische Hamas. De zwaardere versie, de professionele katusha’s, zijn van Russische makelij en Iran heeft ze aan de Libanese fundamentalisch-islamitische Hezbollah-broeders met duizenden tegelijk cadeau gegeven voor het gemeenschappelijke doel: de vernietiging van de Joodse enclave in het islamitische deel van de wereld.
De aanhoudende zware bombardementen van de Israëlische luchtmacht in Libanon blijken volkomen zinloos, en maken onnodig veel burgerslachtoffers. De dagelijkse regen van katusha’s gaat onverminderd door. De eerste weken vielen gemiddeld zo’n honderd raketten per dag in Noord-Israël; de laatste dagen is het aantal verdubbeld.
Bij alle kritiek die er klinkt tegen het keiharde, soms barbaarse Israëlische militaire tegenoffensief wordt veelal voorbijgegaan aan de kern van de zaak. Zo vreemd als het voor sommigen misschien klinkt: het keiharde Israëlische optreden is een blijk van zwakte en grote angst. De angst dat de wensdroom van de islamitische wereld in vervulling zal gaan, en Israël voor eens en voor altijd het onderspit zal delven.
De sjiitische Hezbollah-strijders zijn bewapend en getraind door het sjiitische regiem in Iran. Angstaanjagend zijn de uitlatingen van de Iraanse president Achmadinejad. De holocaust noemt hij een verzinsel, en Israël een historische vergissing die nodig gecorrigeerd moet worden. Het zijn geen uitlatingen van een gek. Het behoort tot het gedachtegoed van het Iraanse religieuze en politieke leiderschap. De Libanese Hezbollah en Palestijnse Hamas zijn verschillende bewegingen, maar hebben met velen in de islamitische wereld het gemeenschappelijk streven: weg met Israël.
Veel Israëliers zijn overlevenden, of nakomelingen van overlevenden van de holocaust. De holocaust is de geslaagde poging tot de uitroeiing van het grootste deel van het Europese Jodendom. Israël heeft zich tot de tanden bewapend, opdat het niet opnieuw zal gebeuren. Het landje slaat wild om zich heen, schendt dagelijks de mensenrechten in de Palestijnse gebieden, en bombardeert al wekenlang de hoofdstad van buurland Libanon. Het zijn tekenen van onderdrukte radeloosheid, en de stille angst dat de Joodse staat het onderspit zal delven als de fundamentalistisch-islamitische tsunami aan blijft zwellen.
Ik wou dat ik met overtuiging kon zeggen: zover komt het niet. Maar de vooruitzichten zijn somber. De laatste weken bezorgt mijn Jeruzalemse correspondentschap me dan ook slapeloze nachten.
Eddo Rosenthal is NOS-correspondent in Jeruzalem
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
14:36 UN Human Rights Council to condemn Israel for Lebanon offensive (AP)
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Zo'n vermoeden had ik al, heb je gezien hoe Eddo Rosenthal de afgelopen weken uit z'n ogen kijkt en hoe hij verslag doet, stotterend, soms niet uit z'n woorden komend, die arme man staat volgens mij onder flink wat stress, maar hij moet natuurlijk niet zichzelf gek maken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:53 schreef buachaille het volgende:
Eddo Rosenthal heeft Slapeloze nachten uit angst voor vernietiging.
Uit www.trouw.nl
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
zou hij zich niet ziek kunnen meldenquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 14:10 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Zo'n vermoeden had ik al, heb je gezien hoe Eddo Rosenthal de afgelopen weken uit z'n ogen kijkt en hoe hij verslag doet, stotterend, soms niet uit z'n woorden komend, die arme man staat volgens mij onder flink wat stress, maar hij moet natuurlijk niet zichzelf gek maken.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:53 schreef buachaille het volgende:
Eddo Rosenthal heeft Slapeloze nachten uit angst voor vernietiging.
[..]
Uit www.trouw.nl
wat een schreeuw om help zeg
eddo is echt toe aan een vakantie
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
volgens mij heeft Eddo een dipje.....quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:53 schreef buachaille het volgende:
Eddo Rosenthal heeft Slapeloze nachten uit angst voor vernietiging.
[..]
Uit www.trouw.nl
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat is hard bewijs voor jou dan wel?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:42 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Dat gerucht over die Iraanse oliebeurs gaat nu al meer dan een jaar de ronde (hij had er in maart al moeten zijn?). Ik moet het eerste bewijs dus nog zien dat daar daadwerkelijk plannen voor zijn. De enige websites die het hier over hebben, zijn de conspiracy-sites. In alle artikels die ik tot nu toe gezien heb, worden amper of helemaal geen bronnen gegeven. Volgens mij is dat dus een fake news story, die opzettelijk verspreid wordt.
Vergeet niet dat men ook bij hoog en bij laag beweert dat Saddam overgeschakeld was naar het betalen voor olie met euro's, en dat dat de "echte" reden was voor de inval in Irak.
Ook daar heb ik nog nooit hard bewijs voor gezien. Iets wat wel nodig is, als je bedenkt dat het regime van Saddam al jarenlang gebukt ging onder de voorwaarden van het "Oil for Food"-programma in die tijd.
Hier een link van energy bulletin, zeker geen conspiracy site kan ik je vermelden.
http://www.energybulletin.net/7707.html
of wilkepedia ook niet echt een conspiracysite wel??
http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Oil_Bourse
Ik merk wel vaker dat mensen het moeilijk vinden om bepaalde dingen te geloven, maar als je wilt weten hoe het echt zit waarom dan niet een paar minuten van je tijd steken in het vinden van betrouwbare informatie??
Daar is internet voor Clourhide
Hoe denk je er nu trouwens over?
[ Bericht 11% gewijzigd door motionknight op 08-08-2006 15:31:03 ]
fefesff ere erfe
Interessant artikel, helaas is Media Monitors Network een soort van Indymediaquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:12 schreef motionknight het volgende:
[..
Hier een link van energy bulletin, zeker geen conspiracy site kan ik je vermelden.
en alles behalve objectief.
E.R heeft totaal geen grip meer op de realiteit.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:53 schreef buachaille het volgende:
Eddo Rosenthal heeft Slapeloze nachten uit angst voor vernietiging.
[..]
Uit www.trouw.nl
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Daar heeft niet alleen E.R. last van geloof ik.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:26 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
E.R heeft totaal geen grip meer op de realiteit.
Vork in steel hypothese's :quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:12 schreef motionknight het volgende:
[..]
Wat is hard bewijs voor jou dan wel?
Hier een link van energy bulletin, zeker geen conspiracy site kan ik je vermelden.
http://www.energybulletin.net/7707.html
Over Iran is geen gerucht, dat het niet veel vermeld word in de mainstream media heeft andere oorzaken volgens mij. In maart zou het al gebeuren maar is uitgesteld tot september maar hij gaat er komen( als Iran dan al niet in puin ligt)
Wat heb je er over te zeggen nu je weet hoe de vork in de steel zit??
Mijn idee is meteen met al dit gewauwel over olie etc, Iedereen denkt dus dat het om de olie gaat Right ? Right !
Als al dat geld wat nu over de oliebalk gegooid wordt om die dure olie maar eens te bemachtigen cq te beinvloeden dmv geweld, zou het niet goedkoper zijn om al dat geld te investeren in aanpassing van overheidsvoertuigen naar waterstof ?! en vervolgens burgers te financieren lening verstrekken whateva voor een waterstof installatie ?
Wat kost een zooitje militairen in een zandbak dagelijks ? iemand ?
Dunkt mij dat het niet opweegt tov alle shit die je over je heen krijgt na invasie van willekeurig olie producerend land.
Is er iemand die aan de hand van feiten, me dit kan verklaren ?!
Interessant artikel over de Iraanse oliebeurs en z'n invloed op de Dollar.
Strange ideas about the Iranian oil bourse
http://www.econbrowser.com/archives/2006/01/strange_ideas_a.html
Strange ideas about the Iranian oil bourse
http://www.econbrowser.com/archives/2006/01/strange_ideas_a.html
quote:there is a demand for a deeply conspiratorial interpretation of world events, and always someone willing to supply such.
Ik heb het al eerder tegen je gezegd dat je niet in de realiteit leeft maar bij deze nog een keer.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 13:29 schreef klez het volgende:
[..]
Laat onverlet dat duidelijk is dat er wat moet veranderen in de verhouding met de Arabische wereld. Maar stoppen met het steunen van Israel hoort daar niet bij, imo.
Ook het plan van de Neocons om het Midden-Oosten te democratiseren is iets om over na te denken. Maar ik denk dan eerder aan "positieve prikkels" ipv "Shock&awe" als middel. Steun positieve stappen als vrouwen die mogen stemmen in SA.
Iran moet echter militair uitgeschakeld worden als men op ramkoers blijft liggen met kernwapens als middel.
Het is de enige optie, vrees ik.
Denk je dat dit geweld van Amerika en minime Israel maar iets te maken heeft met ethiek of democratiseren van het M-O(en de rest van de wereld)??
Zo naief ben je toch niet!!??
MACHT en GELD en alles wat daarmee te maken heeft, altijd zo geweest, een beetje geschiedkunde kun je wel gebruiken volgens mij.
Democratie ( en religie ook) is een mooi glanzend uihangboord voor een samenleving waar het draait om ''resources'' en het behouden en uitbreiden daarvan.
Democratie betekent letterlijk macht bij het volk, in theorie erg fijn voor de burger maar in praktijk een grote illusie.
PNAC is een goed voorbeeld van de machtshonger van de politieke elite in amerika, ga het is lezen zou ik zeggen.
fefesff ere erfe
Er bestaat geen objectiviteit in deze wereld en afgezien daarvan is het belangrijke in het stuk (een Oil Bourse)geen mening die word geschetst.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:21 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Interessant artikel, helaas is Media Monitors Network een soort van Indymedia
en alles behalve objectief.
Er zijn genoeg andere links met de zelfde inhoud dat best uitvoerig staan beschreven dus ik denk dat je erwel vanuit kan gaan dat het klopt.
fefesff ere erfe
Er is geen realiteit,alleen een hoop perspectieven die allemaal een fractie vormen van een"realiteit"quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:56 schreef motionknight het volgende:
[..]
Ik heb het al eerder tegen je gezegd dat je niet in de realiteit leeft maar bij deze nog een keer.
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Ik heb je ook een link gegeven waarin het oliebeurs "gebeuren" toegelicht wordt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:03 schreef motionknight het volgende:
[..]
Er bestaat geen objectiviteit in deze wereld en afgezien daarvan is het belangrijke in het stuk (een Oil Bourse)geen mening die word geschetst.
Dat verhaal klinkt in mijn oren vele malen logischer dan al het conspiracy gebeuren.
Maar dat is mijn persoonlijke opvatting, die net als smaak zal verschillen van mens tot mens.
PS: Waarom dit niet in het Iran topic?
Ongeveer klopt het wel wat je zegt, maar dit is geen filosofische discussie.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:03 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Er is geen realiteit,alleen een hoop perspectieven die allemaal een fractie vormen van een"realiteit"
Dus is het niet nodig om die uitspraak letterlijk te intepreteren.
fefesff ere erfe
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:56 schreef motionknight het volgende:
[..]
Ik heb het al eerder tegen je gezegd dat je niet in de realiteit leeft maar bij deze nog een keer.
Kun je uberhaupt wel lezen?quote:Denk je dat dit geweld van Amerika en minime Israel maar iets te maken heeft met ethiek of democratiseren van het M-O(en de rest van de wereld)??
Ik begrijp niet wat iemand die klaarblijkelijk zo intelligent is als jij bent hier nog doet, in deze grote "illusie"?
Of ga je "de illusie"van binnenuit opblazen, zodat we net zo gelukkig worden als in streken waar ze veel realistischer samenlevingsvormen als die vermadelijde democratie in ere houden?
Ga toch fietsen man.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Het conspiracy gebeuren??quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:14 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik heb je ook een link gegeven waarin het oliebeurs "gebeuren" toegelicht wordt.
Dat verhaal klinkt in mijn oren vele malen logischer dan al het conspiracy gebeuren.
Maar dat is mijn persoonlijke opvatting, die net als smaak zal verschillen van mens tot mens.
PS: Waarom dit niet in het Iran topic?
Wat is volgens jou dan in feite anders dan de informatie in je link en waarom maakt dat het dan gelijk conspiracy waardig in jou ogen??
fefesff ere erfe
Omdat de zaken niet op zichzelf staan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:14 schreef Incomplete het volgende:
PS: Waarom dit niet in het Iran topic?
Het zou mij niet verbazen als we worden gedrilld voor een oorlog met Iran.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wat anders is, is het feit dat er een plausibele reden gegeven wordt waarom dequote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:21 schreef motionknight het volgende:
[..]
Het conspiracy gebeuren??
Wat is volgens jou dan in feite anders dan de informatie in je link en waarom maakt dat het dan gelijk conspiracy waardig in jou ogen??
Euro oliebeurs niet desastreus is voor de USA en derhalve niet in aanmerking
komt als reden om oorlog te voeren, zoals door sommige beweerd wordt.
Dan begin je ook nog met de PNAC documenten te schermen waardoor deze discussie
voor mij direct TRU-waardig is en vraag je nogmaals, waarom niet in het Iran topic??
Omdat je het grote geheel meent te overzien en het huidige conflict, Israel/Libanon, in
een context ziet volgens de PNAC documenten???
Nog een keer dan:
quote:there is a demand for a deeply conspiratorial interpretation of world events, and always someone willing to supply such
Je hebt klaarblijkelijk niet het inzicht of de intelligentie om maar enigszins een beetje te begrijpen wat ik probeer te zeggen, ik schatte je toch wel iets hoger in dan dat.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:18 schreef klez het volgende:
[..]
[..]
Kun je uberhaupt wel lezen?
Ik begrijp niet wat iemand die klaarblijkelijk zo intelligent is als jij bent hier nog doet, in deze grote "illusie"?
Of ga je "de illusie"van binnenuit opblazen, zodat we net zo gelukkig worden als in streken waar ze veel realistischer samenlevingsvormen als die vermadelijde democratie in ere houden?
Ga toch fietsen man.
En de laaste zin in je reactie spreekt boekdelen, je denkt dat ik meen te zeggen dat het westen zo slecht is en ''andere'' delen van de wereld beter.
Dat komt omdat jij je aangevallen voelt omdat je blijkbaar zo vreslejk trots bent om het westen en voornamelijk Amerika en niets moet hebben van moslims.
Maar dat was totaal mijn insteek niet, zo interpreteerde jij t en het zegt wat over jou insteek die parralel loopt met al je reacties op het fok forum.
Ik ben zelf van 100% nederlandse roots dus je hoeft mijn niet te betichten van bevooroordeeld te zijn over het westen, tevens ben ik geen voorstander van religie en wel een voorstander van socialisme (niet van het communisme)
En mountainbiken is een van mn hobbies dus ''ga toch fietsen'' daar kwets je me niet mee
[ Bericht 0% gewijzigd door motionknight op 08-08-2006 17:11:22 ]
fefesff ere erfe
Als er iemand zn uiterste best doet om mot met het westen te krijgen dan is het wel de iraanse president.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:22 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Omdat de zaken niet op zichzelf staan.
Het zou mij niet verbazen als we worden gedrilld voor een oorlog met Iran.
Die PNAC documenten bracht ik in een discussie met Klez die wat meer omvatte dan deze discussie met jou, .quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:32 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Wat anders is, is het feit dat er een plausibele reden gegeven wordt waarom de
Euro oliebeurs niet desastreus is voor de USA en derhalve niet in aanmerking
komt als reden om oorlog te voeren, zoals door sommige beweerd wordt.
Dan begin je ook nog met de PNAC documenten te schermen waardoor deze discussie
voor mij direct TRU-waardig is en vraag je nogmaals, waarom niet in het Iran topic??
Omdat je het grote geheel meent te overzien en het huidige conflict, Israel/Libanon, in
een context ziet volgens de PNAC documenten???
Nog een keer dan:
[..]
Je kan Amerikaanse machtspolitiek helemaal los koppelen van het conspiracy gebeuren imo.
9-11 hoort daarwel bij natuurlijk maar PNAC weer niet.
Conspiracy is zon beladen woord geworden die vaak te pas en te onpas word gebruikt om iets of iemand belachelijk te maken.
Je kan je ook afvragen hoe objectief die link met informatie dat een oil bourse niets zal uitmaken voor de amerikaanse economie, is.
Omdat ze zeggen dat het niets uitmaakt voor de amerikaanse economie en dus ook geen rede kan zijn voor een oorlog(althans niet om die gronden) is het meer aannemelijk voor jou???
Er is genoeg over geschreven en de meeste meningen neigen toch dat het slecht zou zijn voor amerika helemaal gezien de huidige economie van amerika en de torenhoge staatschuld maar het blijft gissen totdat het gebeurt.
Aangezien niemand het exact weet is het dan niet aannemelijk dat Amerika het niet zo ver wil laten komen??conspiracy volgens jou?? Nadat Iraq ook met leugens is veroverd??
Maar goed ik zal verder gaan in het Iran topic om dingen niet te gecompliceerd te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door motionknight op 08-08-2006 17:13:10 ]
fefesff ere erfe
En elke dag uitstel maakt de islam facisten sterker, getuige Lebanon en een schreiende premier (nadat ie het zuiden in handen liet van de partij van God)quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:05 schreef salutem het volgende:
[..]
Als er iemand zn uiterste best doet om mot met het westen te krijgen dan is het wel de iraanse president.
fijn voor je. Ik interpreteer helemaal niets; ik reageer op deze quote van je:quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:47 schreef motionknight het volgende:
[..]
Je hebt klaarblijkelijk niet het inzicht of de intelligentie om maar enigszins een beetje te begrijpen wat ik probeer te zeggen, ik schatte je toch wel iets hoger in dan dat.
En de laaste zin in je reactie spreekt boekdelen, je denkt dat ik meen te zeggen dat het westen zo slecht is en ''andere'' delen van de wereld beter.
Dat komt omdat jij je aangevallen voelt omdat je blijkbaar zo vreslejk trots bent om het westen en voornamelijk Amerika en niets moet hebben van moslims.
Maar dat was totaal mijn insteek niet, zo interpreteerde jij t en het zegt wat over jou insteek die parralel loopt met al je reacties op het fok forum.
Ik ben zelf van 100% nederlandse roots dus je hoeft mijn niet te betichten van bevooroordeeld te zijn over het westen, tevens ben ik geen voorstander van religie en wel een voorstander van socialisme (niet van het communisme)
En mountainbiken is een van mn hobbies dus ''ga toch fietsen'' daar kwets je me niet mee
Waaruit blijkt dat je heel de discussie voorafgaand niet eens gelezen hebt.quote:Denk je dat dit geweld van Amerika en minime Israel maar iets te maken heeft met ethiek of democratiseren van het M-O(en de rest van de wereld)??
Dus inderdaad, rot maar op naar dat oliebeurs topic van je (die vast en zeker volgens jou een maand of 4 geleden al geopend zou zijn) ipv hier de discussie te verzieken met paranoia en niet waar te maken beschuldigen als "trots op het westen en Amerika" en "niets moet hebben van Moslims".
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik heb zo'n voorgevoel, je kent het wel, zo vlak voor de wedstrijd.
Er gaan vanavond en vannacht een hoop Hezbollaaaaahtjes vallen.
I'm lovin' it.
Er gaan vanavond en vannacht een hoop Hezbollaaaaahtjes vallen.
I'm lovin' it.
Beiroet: de gekste!
1. Dat eerste artikel:quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:12 schreef motionknight het volgende:
[..]
Wat is hard bewijs voor jou dan wel?
Hier een link van energy bulletin, zeker geen conspiracy site kan ik je vermelden.
http://www.energybulletin.net/7707.html
of wilkepedia ook niet echt een conspiracysite wel??
http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Oil_Bourse
Ik merk wel vaker dat mensen het moeilijk vinden om bepaalde dingen te geloven, maar als je wilt weten hoe het echt zit waarom dan niet een paar minuten van je tijd steken in het vinden van betrouwbare informatie??
Daar is internet voor Clourhide
Hoe denk je er nu trouwens over?
Wat weet een zakenman/communicatiewetenschapper precies van olie, oorlog en economie? En wat zijn die "awards" eigenlijk waard?quote:About the Author: William Clark has received two Project Censored awards for his research on oil currency conflict, and has recently published a book, Petrodollar Warfare: Oil, Iraq and the Future of the Dollar (New Society Publishers, 2005). He is an Information Security Analyst, and holds a Master of Business Administration and Master of Science in Information and Telecommunication Systems from Johns Hopkins University. He lives near Bethesda, Maryland.
2. Nog zo'n voorbeeld, een artikel waar op die wikipedia-site naar verwezen wordt: http://www.energybulletin.net/12125.html
De auteur daarvan:
OK, tenminste een econoom. Maar nu ook niet meteen de grootste expert, lijkt me, want wat is de "American University" in Bulgarije waar hij lesgeeft?quote:About the Author
Krassimir Petrov (Krassimir_Petrov@hotmail.com) has received his Ph. D. in economics from the Ohio State University and currently teaches Macroeconomics, International Finance, and Econometrics at the American University in Bulgaria. He is looking for a career in Dubai or the U. A. E.
Veel hogescholen en instituten noemen zich tegenwoordig "university", zeker in Amerika. Zo heb je ook de Colgate University (echt waar, van de tandpasta). En dan zegt-ie er nog eens bij dat hij op zoek is naar een carrière in de olie-industrie in Dubai of de VAE!
Enfin, het komt erop neer dat de enige rechtstreekse bron die ik ben tegengekomen voor dat oliebeurs-gerucht een bericht van Reuters is van een jaar geleden. Maar in hoeverre dat bericht dan weer op waarheid stoelde, daar hebben we natuurlijk ook weer het raden naar.
En dat die nieuwe Iraanse oliebeurs alleen in euro's zou gaan werken, is nog betwistbaarder. Er zijn verschillende artikels die suggereren dat dat zelfs onmogelijk zou zijn, omdat er gewoonweg niet genoeg euro's in omloop zijn.
Maar goed, eigenlijk hoort dit inderdaad in een Iran-topic thuis. Mijn excuses voor deze offtopic-reactie.
---verdwijnt---
Mits je er van uit gaat dat 9/11 een vooropgezet plan was, of CD of .........etc etc.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:07 schreef motionknight het volgende:
[..]
[quote]9-11 hoort daarwel bij natuurlijk maar PNAC weer niet.
Probeer ik jou belachlijk te maken?? Ik vind mensen die wat dieper nadenken een primaquote:Conspiracy is zon beladen woord geworden die vaak ten onpas word gebruikt om iets of iemand belachelijk te maken.
verschijnsel. Betekent vervolgens niet dat ik het met zo iemand eens hoef te zijn.
Het is een mening als vele, wel een die op mij heel plausibel overkomt.quote:Je kan je ook afvragen hoe objectief die link met informatie dat een oil bourse niets zal uitmaken voor de amerikaanse economie, is.
Bevordelijk voor de Amerikaanse economie zal het niet zijn maar als reden om een oorlogquote:Er is genoeg over geschreven en de meeste meningen neigen toch dat het slecht zou zijn voor amerika helemaal gezien de huidige economie van amerika en de torenhoge staatschuld maar het blijft gissen totdat het gebeurt.
te gaan voeren zie ik het niet.
Da's mooi. Dan kunnen eenvoudige mensen, dus ook ik, het blijven volgen.quote:Maar goed ik zal verder gaan in het Iran topic om dingen niet te gecompliceerd te maken.
Trouwens, motionknight:
http://www.agitprop.org.a(...)l_iraq_euro_move.php
Dit is de bron waar die William Clarke naar verwijst om te "bewijzen" dat Saddam werkelijk op de euro was overgestapt.
Die bron, dat is Radio Free Europe, en zoals je misschien wel weet is dat een Amerikaanse propaganda-organisatie. (Dat kan je ook opzoeken op Wikipedia, als je wil.)
Ik denk eerder dat jij hier een beetje te goedgelovig bent (of die William Clarke, dat kan ook).
http://www.agitprop.org.a(...)l_iraq_euro_move.php
Dit is de bron waar die William Clarke naar verwijst om te "bewijzen" dat Saddam werkelijk op de euro was overgestapt.
Die bron, dat is Radio Free Europe, en zoals je misschien wel weet is dat een Amerikaanse propaganda-organisatie. (Dat kan je ook opzoeken op Wikipedia, als je wil.)
Ik denk eerder dat jij hier een beetje te goedgelovig bent (of die William Clarke, dat kan ook).
---verdwijnt---
Er is genoeg informatie op het net te vinden over de OIl bourse en dat het in maart was uitgesteld tot september, ik snap niet waarom je zo moeilijk doet.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:33 schreef Clourhide het volgende:
[..]
1. Dat eerste artikel:
[..]
Wat weet een zakenman/communicatiewetenschapper precies van olie, oorlog en economie? En wat zijn die "awards" eigenlijk waard?
2. Nog zo'n voorbeeld, een artikel waar op die wikipedia-site naar verwezen wordt: http://www.energybulletin.net/12125.html
De auteur daarvan:
[..]
OK, tenminste een econoom. Maar nu ook niet meteen de grootste expert, lijkt me, want wat is de "American University" in Bulgarije waar hij lesgeeft?
Veel hogescholen en instituten noemen zich tegenwoordig "university", zeker in Amerika. Zo heb je ook de Colgate University (echt waar, van de tandpasta). En dan zegt-ie er nog eens bij dat hij op zoek is naar een carrière in de olie-industrie in Dubai of de VAE!
Enfin, het komt erop neer dat de enige rechtstreekse bron die ik ben tegengekomen voor dat oliebeurs-gerucht een bericht van Reuters is van een jaar geleden. Maar in hoeverre dat bericht dan weer op waarheid stoelde, daar hebben we natuurlijk ook weer het raden naar.
En dat die nieuwe Iraanse oliebeurs alleen in euro's zou gaan werken, is nog betwistbaarder. Er zijn verschillende artikels die suggereren dat dat zelfs onmogelijk zou zijn, omdat er gewoonweg niet genoeg euro's in omloop zijn.
Maar goed, eigenlijk hoort dit inderdaad in een Iran-topic thuis. Mijn excuses voor deze offtopic-reactie.
Iran probeert amerika een loef te steken door olie in euros te verhandelen, als je dat al zo farfetched vind heb je volgens mij niet echt veel op met de conpiracy aanhangers
fefesff ere erfe
ja ok, genoeg Iran
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:52 schreef sp3c het volgende:
ja ok, genoeg Iran
"We, gaan, op, Bollahjacht! We gaan op Bollahjacht! We gaan op Bollahjacht.
Beiroet: de gekste!
quote:Hizbullah equipment surprises IDF
Troops discover cutting-edge cameras, gas masks in Lebanon; IDF official: There's no doubt Hizbullah was prepared
Hanan Greenberg
Sophisticated enemy: IDF officials say they were surprised by advanced Hizbullah military equipment recovered by troops in Lebanon that presents Israeli forces with difficult challenges as the fighting continues to rage.
After the outbreak of hostilities, IDF officers realized all assessments regarding Hizbullah arms were accurate, while some findings even exceeded predictions. Equipment recovered by Israeli troops includes night-vision equipment, gas masks, cutting-edge radio equipment, dozens of rifles, various types of handguns, silencers, helmets, and protective vests.
Soldiers also found computer parts attesting to the fact Hizbullah was acting in an orderly manner and documenting its operations.
"Suddenly, during battle, we saw a bush moving up and seconds later turn into a terrorist firing at our troops, " one IDF soldier told Ynet. "If we thought we knew everything about Hizbullah, we cannot hide the fact some things surprised us, at least among the group's elite units, whose surprise capabilities are not unlike elite IDF units."
Troops also uncovered a special command system that allows terrorists to observe developments outside their bunkers while they're hiding inside. The electronic system was installed inside the bunker, while a special camera was installed outside.
There's no doubt this…is part of the organization's preparations ahead of ground action against our forces," a military source said. "We're still studying the subject, as well as other issues, and undertaking suitable actions in response."
Some equipment used by Hizbullah, such as motorcycles, were not brought back to Israel and instead were blown up by troops.
The commander in charge of the IDF unit responsible for handling recovered Hizbullah weapons, identified only as Major Meir, says all equipment is checked by sappers to ensure it was not booby-trapped.
"The booty is examined and analyzed by various IDF elements in order to study it and draw conclusions, which are of great importance," he said.
bron: ynetnews
[ Bericht 0% gewijzigd door venomsnake op 08-08-2006 18:06:17 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:
Wow. Dat had ik gisteren ook al bij het zien van de hezbollah "Drone".quote:Hizbullah equipment surprises IDF
Ben ik niet.quote:
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Spijtig, maar de leegte wordt snel opgevuld, 1.3 miljard dolle islamisten tegen 5 mio Israëlis.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:29 schreef Recovering het volgende:
Ik heb zo'n voorgevoel, je kent het wel, zo vlak voor de wedstrijd.
Er gaan vanavond en vannacht een hoop Hezbollaaaaahtjes vallen.
I'm lovin' it.
Gelukkig dat atoomwapens in de juiste handen zijn, het is slechts wachten tot de geesten rijp zijn om ze daadwerkelijk in te zetten tegen de Jihad en de Iraniërs hun martelaarschap te honoreren.
De 72 jongelingen van het boek inzake het geloof van de vrede gaan drukke tijden tegemoet.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:29 schreef Recovering het volgende:
Ik heb zo'n voorgevoel, je kent het wel, zo vlak voor de wedstrijd.
Er gaan vanavond en vannacht een hoop Hezbollaaaaahtjes vallen.
I'm lovin' it.
Turkije is nog vriendjes met Israel en houd zich daarom nog rustig,en Pakistan heeft ook nukesquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 18:50 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Spijtig, maar de leegte wordt snel opgevuld, 1.3 miljard dolle islamisten tegen 5 mio Israëlis.
Gelukkig dat atoomwapens in de juiste handen zijn, het is slechts wachten tot de geesten rijp zijn om ze daadwerkelijk in te zetten tegen de Jihad en de Iraniërs hun martelaarschap te honoreren.
De 72 jongelingen van het boek inzake het geloof van de vrede gaan drukke tijden tegemoet.
Neem het wat op voor een gemeenschap die de hele wereld verziekt met haar onverdraagzaam geloof en onderdrukking van de vrouw als leidraad, lekker.quote:
Turkije is (nog) seculier, Pakistan, waarom ga je niet naar je heilstaat, baardje laten staan en de hele dag niksen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 18:52 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Turkije is nog vriendjes met Israel en houd zich daarom nog rustig,en Pakistan heeft ook nukes
En dan dat handje?
Abu Jahjah, zegt genoeg.
Sneu plaatje. De titel "Holohoax" zegt al voldoende over de afkomst natuurlijk.quote:
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Moet je niet in je slachteroffer rol gaan kruipen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 18:56 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Turkije is (nog) seculier, Pakistan, waarom ga je niet naar je heilstaat, baardje laten staan en de hele dag niksen.
En dan dat handje?
Abu Jahjah, zegt genoeg.
Waarom is er alleen maar rotzooi in het M-O, kunnen ze daar nou niets verwezelijken buiten olie op te laten pompen door veelal westerse bedrijven, de enige bijdrage bestaat uit Jodenhaat en het in stand houden en opdringen van een repressief geloof.
Ontwikkel eens een auto en niet die Iraanse kopieën please, bedenk zelf iets.
Abnormaal dat er nauwelijks patenten gedeponeerd worden vanuit het M-O, uitgezonderd het patent op geweld omdat ze niet begrepen of uitgesloten worden.
Ontwikkel eens een auto en niet die Iraanse kopieën please, bedenk zelf iets.
Abnormaal dat er nauwelijks patenten gedeponeerd worden vanuit het M-O, uitgezonderd het patent op geweld omdat ze niet begrepen of uitgesloten worden.
Niet nodig, genoeg groepen moslim in de criminaliteit of op oorlogspad als natie.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:00 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Moet je niet in je slachteroffer rol gaan kruipen?
Dat doe jij hier toch? We worden belogen door de Joden, niet waar? Dat is de schuld van onze ellende, vredelievende en ondernemende Palestijnen en Arabieren dat we zijn...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:00 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Moet je niet in je slachteroffer rol gaan kruipen?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Normaliter heb ik geen problemen met joden en ik erken de joodse staat, maar als je zomaar onschuldige burger laat omkomen dan creeer je gewoon haatquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:04 schreef dancemacabre het volgende:
Waarom is er alleen maar rotzooi in het M-O, kunnen ze daar nou niets verwezelijken buiten olie op te laten pompen door veelal westerse bedrijven, de enige bijdrage bestaat uit Jodenhaat en het in stand houden en opdringen van een repressief geloof.
Ga je nou lekker selectief zitten quoten?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:40 schreef Vassili_Z het volgende:
TS heeft een terroristische vlag
"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"
Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006
edit: is natuurlijk oorlogstaal
Ach, daar hebben we onze moslimman weer, al jankend zich proberen te verweren, ''Pakistan heeft ook nukes, snik, we pakken die joden''. Helaas voor jou zit Pervez Musharraf dik ingepalmd bij Ome Sjors en voordat Iran ''nukes'' heeft hebben ze er al een paar gratis van Israel gehad.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 18:52 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Turkije is nog vriendjes met Israel en houd zich daarom nog rustig,en Pakistan heeft ook nukes
Israel bestaat nu pakweg 60 jaar, en geloof maar niet dat ze de komende 60 jaar uitgeroeid zullen worden.
Iemand sugereerd dat die 1.3 miljard moslims niks kan doen, en nu de waarheid naar bovenkomt begin je in je slachtofferrol te kruipen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:33 schreef Vosseklaver het volgende:
[..]
Ach, daar hebben we onze moslimman weer, al jankend zich proberen te verweren, ''Pakistan heeft ook nukes, snik, we pakken die joden''. Helaas voor jou zit Pervez Musharraf dik ingepalmd bij Ome Sjors en voordat Iran ''nukes'' heeft hebben ze er al een paar gratis van Israel gehad.
Israel bestaat nu pakweg 60 jaar, en geloof maar niet dat ze de komende 60 jaar uitgeroeid zullen worden.
Ik zal niet zeggen dat 1,3 mld moslims niks kunnen, maar waar moslims wonen is minder welvaart, vrede en tolerantie dan in overige delen van de wereld. Uitzondering op de regel: Maleisië.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:38 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Iemand sugereerd dat die 1.3 miljard moslims niks kan doen, en nu de waarheid naar bovenkomt begin je in je slachtofferrol te kruipen
p.s. De tegenstander in de slachtofferrol bevalt je wel, he?
Waar moslims wonen is minder welvaart?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:42 schreef Vosseklaver het volgende:
[..]
Ik zal niet zeggen dat 1,3 mld moslims niks kunnen, maar waar moslims wonen is minder welvaart, vrede en tolerantie dan in overige delen van de wereld. Uitzondering op de regel: Maleisië.
p.s. De tegenstander in de slachtofferrol bevalt je wel, he?
In SA krijg je gratis onderwijs,zorg etc Turkije heeft een bloeiende economie.Qatar (als vb) heeft hoge GDP(PPP) dan Nederland,Duitsland en menig andere Europees land.Wat klopt er niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door dvdfreak op 08-08-2006 20:13:48 ]
Er heeft nog noooooit een Jood persoonlijk tegen mij over de holocaust gesproken. Alleen organisaties doen dat. Cartoons zijn leuk om de werkelijkheid scherp neer te zetten, alleen wordt hier gewoon een nieuwe werkelijkheid geschapen! De enigen die persoonlijk tegen mij over de holocaust zijn begonnen, zijn agressieve Marokaantjes uit mijn klas, die wisten te vertellen dat het allemaal niet zo erg is geweest. Concentratiekamp gezien? nooit. Dagboek Anne Frank gelezen? nee. Documentaire over gezien? nooit. Hoe weten ze het dan? bek vol tanden! van amedinejihad gehoord zeker.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door isos op 08-08-2006 19:53:53 ]
waar slaat die nog op?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 18:56 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Turkije is (nog) seculier, Pakistan, waarom ga je niet naar je heilstaat, baardje laten staan en de hele dag niksen.
En dan dat handje?
Abu Jahjah, zegt genoeg.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ga daar wonen ipv hier, dan kom je er gauw genoeg achter.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:46 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Waar moslims wonen is minder welvaart?
In SA krijg je gratis onderwijs,zorg etc Turkije heeft een bloeiende economie.Qatar (als vb) heeft hoge GDP(PPP) dan Nederland,Duitsland en menig andere Europees land.Wat klopt er niet?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:A Palestinian militant fires toward Israeli troops during an arrest raid in the West Bank village of Qabatiyeh near Jenin, Tuesday, Aug. 8, 2006. Four Palestinians were wounded when the army arrested an Al-Aqsa Martyrs’ Brigades militant, Palestinians sources said. The army said two Islamic Jihad militants were arrested during the operation. (AP Photo/Mohammed Ballas)
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
so true!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:42 schreef Vosseklaver het volgende:
[..]
Ik zal niet zeggen dat 1,3 mld moslims niks kunnen, maar waar moslims wonen is minder welvaart, vrede en tolerantie dan in overige delen van de wereld. Uitzondering op de regel: Maleisië.
p.s. De tegenstander in de slachtofferrol bevalt je wel, he?
Trotse papa van Eden
Lik me reet met Turkije.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:46 schreef dvdfreak het volgende:
Turkije
Beiroet: de gekste!
Lik me reet met Pisrael(Nukes is het enigste voordat dat ze hebben).Beetje late reactiequote:
Jongerenexcursie naar Auschwitz geslaagd Ahhh wat erg zeg wat er is gebeurd
Moet je dit niet aan Ronnie melden?
[ Bericht 9% gewijzigd door dvdfreak op 08-08-2006 21:21:58 ]
Palestijnen voorheen bij de best opgeleide moslims, nu een paupergroep met als enige bijdrage de ontwikkeling van Kassam's nu Gaza "bevrijd" is.
Het inkomen per SA captiva is de laatste jaren met 25% gezakt ondanks steeds stijgende olieprijzen.
Het gezamelijke M-O BNP min olie-inkomsten is lager dan de omzet van een Scandinavisch gsm producent m.a.w na de olie is er niets als exportprodukt buiten het geloof van de vrede.
Slachtofferrol zei iemand?
Het inkomen per SA captiva is de laatste jaren met 25% gezakt ondanks steeds stijgende olieprijzen.
Het gezamelijke M-O BNP min olie-inkomsten is lager dan de omzet van een Scandinavisch gsm producent m.a.w na de olie is er niets als exportprodukt buiten het geloof van de vrede.
Slachtofferrol zei iemand?
Interessant interview.
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
Dit soort dingen worden natuurlijk niet op TV uitgezonden. Het moet natuurlijk wel allemaal pro-israel blijven.
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
Dit soort dingen worden natuurlijk niet op TV uitgezonden. Het moet natuurlijk wel allemaal pro-israel blijven.
Voor iemand die het over late reactie's heeft verander je vrij vaak je post. (al 3x )quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:11 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Lik me reet met Pisrael.Beetje late reactie
Jongerenexcursie naar Auschwitz geslaagd Ahhh wat erg zeg wat er is gebeurd
Moet je dit niet aan Ronnie melden?
Last van late reactie's??
dat interview was gewoon live te zien hoor..quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:20 schreef Xevor het volgende:
Interessant interview.
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
Dit soort dingen worden natuurlijk niet op TV uitgezonden. Het moet natuurlijk wel allemaal pro-israel blijven.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Als je een dag teruggaat in het topic zul je zien dat dit al enkele malen besproken is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:20 schreef Xevor het volgende:
Interessant interview.
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
Dit soort dingen worden natuurlijk niet op TV uitgezonden. Het moet natuurlijk wel allemaal pro-israel blijven.
Staan ook wel interessante reactie's tussen.
Dan moet ik het gemist hebbenquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:23 schreef venomsnake het volgende:
[..]
dat interview was gewoon live te zien hoor..
In ieder geval heeft die minister volkomen gelijk met zijn kritiek over de VS en Israel maar ik ben het er niet mee eens met zijn uitspraken over Hezbollah. Alhoewel ik het van hem wel kan begrijpen.
Beide partijen zijn op dit moment schuldig en op dit moment vooral Israel.
Waarschijnlijk in een lastig parket wegens het niet onder ogen willen of kunnen zien van het failliet van de islam en de impotentie van de feodale moslimstaten die enkel het nieuws halen in negatieve zin van Yemen tot Libanon.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:22 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Voor iemand die het over late reactie's heeft verander je vrij vaak je post. (al 3x )
Last van late reactie's??
Tevens het besef dat een groot deel van het BNP van bepaalde Maghreb-landen voortkomt uit de westerse sociale zekerheid.
Net zoals een doodgereden tasjesdief verontwaardiging uitlokt in deze middens gedragen ze zich nu in Libanon, slachtoffers zijn het, nooit daders.
quote:Reporter: Israel deliberately not destroying launchers
Top Washington Post military reporter Tom Ricks severely criticized after suggesting Israel is intentionally leaving Hizbullah rocket launchers intact to maintain moral defense to strike civilian targets in Lebanon
WASHINGTON - Tom Ricks, military reporter for the Washington Post, accused Israel Tuesday of intentionally failing to destroy a number of rocket launchers in south Lebanon, to maintain a moral defense to its striking civilian of targets in Lebanon.
Ricks, who was awarded a Pulitzer Prize in journalism and recently published his new book "Fiasco" on the failure of the American war in Iraq, made the comments during an interview on CNN.
Ricks, who was hosted on the Howard Kurtz's weekly media review show on the CNN news network, said: "Civilian casualties are also part of the battlefield play for both sides here. One of the things that is going on, according to some US military analysts, is that Israel purposely has left pockets of Hizbullah rockets in Lebanon, because as long as they're being rocketed, they can continue to have a sort of moral equivalency in their operations in Lebanon."
Shocked by the prominent commentator's accusation, interviewer Howard Kurtz replied, "hold on, you're suggesting that Israel has deliberately allowed Hizbullah to retain some of it's fire power, essentially for PR purposes, because having Israeli civilians killed helps them in the public relations war here?"
Since Ricks made the comments, he has been assailed by numerous organizations which monitor representations of Israel in the United States media. Ricks was also criticized in American radio shows, which represent generally America's conservative right-wing population.
Rush Limbaugh, who hosts the most popular radio show in the US – with an audience of over 12 million listeners (for the sake of comparison, CNN has 1 million viewers at peak hours), devoted a full one-hour program to the foreign media's hostile treatment of Israel.
Limbaugh discussed the scandal of a Reuters photographer who touched up photographs of the destruction in Lebanon for the first half hour of the program. The second half hour was devoted to the Washington Post's military correspondent Ricks.
'Israeli public would never accept it'
During an interview for Hugh Hewitt's popular website, on which Ricks book Fiasco was being promoted, the Washington Post journalist was again asked about his severe charges against Israel. I wish I had kept my mouth shut, Ricks said, but added: Everything I said was accurate.
Ricks noted than in an off-the-record conversation with a number of military analysts, two of them said they believed it was a clever strategy on the part of Israel to leave a few rocket launchers intact to aid Israel in sharpening public sentiment and give Israeli forces more freedom to operate.
The analysts didn't think it was a bad strategy, Ricks noted. Rather, they believed it would be a clever move on the part of Israel if it were true.
Later, however, Ricks attempted to distance himself from the statements. I have heard from a number of very knowledgeable and intelligent people that while such a strategy could be logical and even morally defensible, Ricks said, of course the Israeli public would never accept it.
He said Israelis had criticized his comments were irresponsible.
When asked to reveal his sources, Ricks refused. It was an off-the-record conversation, and I must keep my word, he said.
bron: ynetnews
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Haret Hreik werd zonet gebombardeerd, straf dat de Libanese bevolking nog langer duldt dat Hizbullah strijders zich als angsthazen blijven verschuilen voor een open confrontatie, laffe kerels.
Geef ze net zulke moderne tanks, vliegtuigen, helikopters enz als Israel, dan komen ze vanzelf wel tevoorschijn.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:38 schreef dancemacabre het volgende:
laffe kerels.
UN live op CNN nu trouwens..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:41 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Geef ze net zulke moderne tanks, vliegtuigen, helikopters enz als Israel, dan komen ze vanzelf wel tevoorschijn.
Israëlische generaal vervangen.
Terecht natuurlijk, veel teveel collateral damage en te weinig resultaat.
teletekst pag.122
Terecht natuurlijk, veel teveel collateral damage en te weinig resultaat.
teletekst pag.122
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Denk dat ie eerder gepiepeld is omdat hij een grond invasie niet aandurfde. Morgen of overmorgen zul je zien dat Israel Libanon massaal binnenvalt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:03 schreef elcastel het volgende:
Israëlische generaal vervangen.
Terecht natuurlijk, veel teveel collateral damage en te weinig resultaat.
teletekst pag.122
ja net als de vorige oorlogen
kan heel goed, maar dan vallen er een stuk meer doden (ook meer burgerdoden) en het meerendeel van die doden zal niets joods zijn
kan heel goed, maar dan vallen er een stuk meer doden (ook meer burgerdoden) en het meerendeel van die doden zal niets joods zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Scapegoatquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:03 schreef elcastel het volgende:
Israëlische generaal vervangen.
Terecht natuurlijk, veel teveel collateral damage en te weinig resultaat.
teletekst pag.122
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Onzin, Israel staat volledig in zijn recht zolang Hezbollah raketten afschiet en de soldaten van Israel vasthoud.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:29 schreef Xevor het volgende:
[..]
Dan moet ik het gemist hebben
In ieder geval heeft die minister volkomen gelijk met zijn kritiek over de VS en Israel maar ik ben het er niet mee eens met zijn uitspraken over Hezbollah. Alhoewel ik het van hem wel kan begrijpen.
Beide partijen zijn op dit moment schuldig en op dit moment vooral Israel.
Dat zal best, maar het verbaast me niks. En of die andere optie natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:07 schreef sp3c het volgende:
Scapegoat
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Die kansen en wapens hadden ze in alle vorige oorlogen die smadelijk verloren werden wegens de laaghartigheid van de frontsoldaten, niet bereid te sterven voor hun corrupte politieke leiders, vandaar de ommekeer om de domme islamitische massa voor de kar van de koran te spannen om alsnog het zionistische gevaar van 5 mio Israëli tegen 1.3 miljard fanatieke moslims te beperken, slachtoffers zijn het, slachtoffer van het totalitaire geloof.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:41 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Geef ze net zulke moderne tanks, vliegtuigen, helikopters enz als Israel, dan komen ze vanzelf wel tevoorschijn.
UN live op CNN nu trouwens..
Geven, dat is het wachtwoord, zelf eens iets verwezelijken is klaarblijkelijk onmogelijk, buiten huilen en schreeuwen slachtoffer te zijn van ziongeweld.quote:
Net als hier, we krijgen geen respect, geen werk enz.. maar steeds moet alles gekregen worden.
mwah de soldaten gingen bij bosjes dood, het lag meer aan de belabberde leidingquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:33 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
Die kansen en wapens hadden ze in alle vorige oorlogen die smadelijk verloren werden wegens de laaghartigheid van de frontsoldaten, niet bereid te sterven voor hun corrupte politieke leiders, vandaar de ommekeer om de domme islamitische massa voor de kar van de koran te spannen om alsnog het zionistische gevaar van 5 mio Israëli tegen 1.3 miljard fanatieke moslims te beperken, slachtoffers zijn het, slachtoffer van het totalitaire geloof.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Liebermann moet eens dringend de politiek van Israël gaan bepalen en niet een oorlog voeren die te veel levens aan Israëlische kant eist.
Een enkele bom op Teheran volstaat om voor eens en altijd de suprematie van de moordadige religieuze kliek te bezegelen.
Hoogtijd om het regime van de Sjah in eer te herstellen, de hoogdagen van de Iraanse maatschappij komen zo terug, net zoals de tapijten van Qom.
Het Iran van Kunst met grote K en gastvrijheid kan preleveren, niet het huidige Iran van vrouwonderdrukking en aggresieve koranvolgelingen.
Een enkele bom op Teheran volstaat om voor eens en altijd de suprematie van de moordadige religieuze kliek te bezegelen.
Hoogtijd om het regime van de Sjah in eer te herstellen, de hoogdagen van de Iraanse maatschappij komen zo terug, net zoals de tapijten van Qom.
Het Iran van Kunst met grote K en gastvrijheid kan preleveren, niet het huidige Iran van vrouwonderdrukking en aggresieve koranvolgelingen.
Ja, dat is waar, hélaas. Vermoedelijk ziet de gemiddelde Arabische soldaat het nut niet van de islamagressie t.o.v. het meest onbeduidende stukje woestijn dat Israël is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah de soldaten gingen bij bosjes dood, het lag meer aan de belabberde leiding
Zijn offer dient enkel tot het in stand houden van totalitaire regimes die zelfs niet terug deinzen om een religie te misbruiken.
De bevolking van het M-O zou de kans moeten krijgen enig inzicht te verwerven in hun uitzichtloze mondiale non-ontwikkeling.
Dream Onquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:45 schreef dancemacabre het volgende:
Liebermann moet eens dringend de politiek van Israël gaan bepalen en niet een oorlog voeren die te veel levens aan Israëlische kant eist.
Een enkele bom op Teheran volstaat om voor eens en altijd de suprematie van de moordadige religieuze kliek te bezegelen.
Hoogtijd om het regime van de Sjah in eer te herstellen, de hoogdagen van de Iraanse maatschappij komen zo terug, net zoals de tapijten van Qom.
Het Iran van Kunst met grote K en gastvrijheid kan preleveren, niet het huidige Iran van vrouwonderdrukking en aggresieve koranvolgelingen.
tot slot, elke stad of gemeenschap die Joden herbergt, ziet zich verrijkt en niet weinig trouwens.
Hoe stom kan je zijn als regio om deze mensen niet te omarmen en te profiteren van de welvaart die dezen introduceren?
De meeste regimes hebben iemand of een groep nodig om het eigen falen te maskeren en de domme massa (vrouwen zijn veelal ongeletterd in islamitische landen) via racistische praatjes te bespelen.
Hoe stom kan je zijn als regio om deze mensen niet te omarmen en te profiteren van de welvaart die dezen introduceren?
De meeste regimes hebben iemand of een groep nodig om het eigen falen te maskeren en de domme massa (vrouwen zijn veelal ongeletterd in islamitische landen) via racistische praatjes te bespelen.
Voor iemand die "holohoax.gif" post, wel. Die wìl niet vrij zijn...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dromen over vrijheid is inderdaad belachelijk.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Zes fotojournalisten laten het symbolische contrast zien tussen vrede een oorlog dmv kinderspeelgoed En natuurlijk helemaal niet in scene gezet... Zie http://www.slublog.com/archives/2006/08/the_passion_of.html
Reuters moest ook nog een nieuwbericht over een gebombardeerde begrafenisstoet intrekken. Zie http://www.israelnn.com/news.php3?id=109521 Het gaat goed met de foute berichtgeving uit Libanon.
Ook weer zo overduidelijk in scene gezet.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:07 schreef ymmv het volgende:
Zes fotojournalisten laten het symbolische contrast zien tussen vrede een oorlog dmv kinderspeelgoed En natuurlijk helemaal niet in scene gezet... Zie http://www.slublog.com/archives/2006/08/the_passion_of.html
Dat was mij ook al opgevallen bij eerdere foto's.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:07 schreef ymmv het volgende:
Zes fotojournalisten laten het symbolische contrast zien tussen vrede een oorlog dmv kinderspeelgoed En natuurlijk helemaal niet in scene gezet... Zie http://www.slublog.com/archives/2006/08/the_passion_of.html
Jammer dat we (ik iig) voortaan elke foto van een slachtoffer met gemengde
gevoelens bekijken of het wel echt is.
Het doet afbreuk aan het leed wat er toch wel degelijk (in de meeste gevallen ) is.
Contrast kicks ass, ik hou van contrast!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:07 schreef ymmv het volgende:
Zes fotojournalisten laten het symbolische contrast zien tussen vrede een oorlog dmv kinderspeelgoed En natuurlijk helemaal niet in scene gezet... Zie http://www.slublog.com/archives/2006/08/the_passion_of.html
In scene gezet? Sure, why not? Dit is gewoon kunst.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Onzin, Hezbollah staat volledig in zijn recht zolang Israel aanvalt en de soldaten van Libanon vasthoud.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:07 schreef franske19 het volgende:
[..]
Onzin, Israel staat volledig in zijn recht zolang Hezbollah raketten afschiet en de soldaten van Israel vasthoud.
...times infinite, and you get:quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:27 schreef Xevor het volgende:
Onzin, Hezbollah staat volledig in zijn recht zolang Israel aanvalt en de soldaten van Libanon vasthoud.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hezbollah heeft niets met Libanese soldaten te maken. Hezbollah is een fascistoide militie, een staat in een staat waar de Libanezen zelf eigenlijk ook vanaf willen. Hezbollah heeft als primair doel de vernietiging van Israel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:27 schreef Xevor het volgende:
[..]
Onzin, Hezbollah staat volledig in zijn recht zolang Israel aanvalt en de soldaten van Libanon vasthoud.
Hezbollah is een gewapende militie en heeft geen enkel recht van bestaan.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wil je dat plaatje weghalen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:32 schreef Hallulama het volgende:
[..]
...times infinite, and you get:
[afbeelding]
ook hier weer
ook dit hoor je regelmatig terugkomen maar ik hoor het nooit uit de mond van mensen die daadwerkelijk uit Zuid Libanon komen.
en fascistoide, mooi woord maar ... based on what?
overdrijven is ook een vak zeg, die figuren moeten gewoon hun wapens inleveren en dan is het probleem wmb klaar
hoe weet je dat?quote:Hezbollah is een fascistoide militie, een staat in een staat waar de Libanezen zelf eigenlijk ook vanaf willen.
ook dit hoor je regelmatig terugkomen maar ik hoor het nooit uit de mond van mensen die daadwerkelijk uit Zuid Libanon komen.
en fascistoide, mooi woord maar ... based on what?
overdrijven is ook een vak zeg, die figuren moeten gewoon hun wapens inleveren en dan is het probleem wmb klaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hier heb je er nog meer.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wil je dat plaatje weghalen?
http://www.michaelbach.de/ot/
Je voelt hem natuurlijk wel aankomen hè?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:51 schreef sp3c het volgende:
ook hier weer
[..]
overdrijven is ook een vak zeg,
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:52 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Hier heb je er nog meer.
http://www.michaelbach.de/ot/
ja van jouw verwacht ik dit niveau wel jaquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je voelt hem natuurlijk wel aankomen hè?
[afbeelding]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat jij niet wilt geloven dat Hizbollah bestaat uit een verzameling facistoïde mafketels is natuurlijk jouw zaak, maar de rest van de wereld weet natuurlijk beter.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja van jouw verwacht ik dit niveau wel ja
nogmaals, based on what?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Van sommige plaatjes krijg je echt instant-eppilepsiequote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:52 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Hier heb je er nog meer.
http://www.michaelbach.de/ot/
Symboliek, gedachtengoed, openbaar de Joden als "bron van alle problemen" aanwijzen, hun daden, hun mix van socialisme en nationalisme en het zinderende en onbeschaamde imperialisme.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:02 schreef sp3c het volgende:
nogmaals, based on what?
Net zoals de "klassieke" Europese fascisten maken zij geen geheim van hun doelen en zijn enkel met geweld te bestrijden.
Dit klopt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:35 schreef klez het volgende:
[..]
Hezbollah heeft niets met Libanese soldaten te maken. Hezbollah is een fascistoide militie, een staat in een staat waar de Libanezen zelf eigenlijk ook vanaf willen. Hezbollah heeft als primair doel de vernietiging van Israel.
Hezbollah is een gewapende militie en heeft geen enkel recht van bestaan.
Ik spreek uit ervaring na een maand in zuid libanon gezeten te hebben en veel libanezen persoonlijk ken.
Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
hmmkayquote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Symboliek, gedachtengoed, openbaar de Joden als "bron van alle problemen" aanwijzen, hun daden, hun mix van socialisme en nationalisme en het zinderende en onbeschaamde imperialisme.
Nationalisme is nauwelijks aanwezig want Hezbollah was tegen de terugtrekking van Syrie uit Libanon en symboliek, onbeschaamd imperialisme en gedachtengoed mag je uitleggen want daar bij zie ik uberhaupt geen paralellenquote:fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing
verder maakt jodenhaat je nog niet per se een fascist, verder nemen ze gewoon deel aan het democratische proces in Libanon zonder al te veel problemen dus de term fascist zou ik er niet aan willen hangen, terrorist wel tot op zekere hoogte, klinkt wel mooi want een fascist is natuurlijk onmiskenbaar slecht maar die stempel kun je er niet opplakken ... nu ja misschien kun je het wel en heb je daar argumenten voor maar die geef je hier iig niet
maar dat was de vraag niet, hoe weet iedereen zo zeker dat de Libanezen van Hezbollah af willen, ik ben daar helemaal niet zo van overtuigd, als dit het geval was dan hadden ze dat al lang gedaan met dat legertje van ze
hun officiele doelen zijn het vrijlaten van de gevangenen en de terugtrekking van Israelische troepen van Sheba Farms ... persoonlijk geloof ik niet dat ze het daarbij zullen laten (want individueel willen willen allemaal ongetwijfeld Israel weghebben) als ze dat eenmaal hebben maar daar is verder ook nix fascistisch aanquote:Net zoals de "klassieke" Europese fascisten maken zij geen geheim van hun doelen en zijn enkel met geweld te bestrijden.
gewoon ontwapenen die handel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Net alsof een korte regel uit de Van Dale een complex verschijnsel als fascisme afdoende kan verklaren.
leg uit hoe de hezbollah fascistisch is danquote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Net alsof een korte regel uit de Van Dale een complex verschijnsel als fascisme afdoende kan verklaren.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
dat was idd het punt wat ik ermee probeerde te makenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Net alsof een korte regel uit de Van Dale een complex verschijnsel als fascisme afdoende kan verklaren.
met
kan ik verder nixquote:Symboliek, gedachtengoed, openbaar de Joden als "bron van alle problemen" aanwijzen, hun daden, hun mix van socialisme en nationalisme en het zinderende en onbeschaamde imperialisme.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo, ik heb me weer erg vermaakt met Photoshop...
Alleen over Olmert ben ik niet zo tevreden
Alleen over Olmert ben ik niet zo tevreden
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Maar goed laat ik zelf het goede voorbeeld geven. Fascisme is een complex begrip wat niet altijd in dezefde vorm terug in de geschiedenis voor komt. Georganiseerd fascisme heeft echter altijd deze eigenschappen:quote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Net alsof een korte regel uit de Van Dale een complex verschijnsel als fascisme afdoende kan verklaren.
- Een algemeen gevoel van crisis binnen de fascistische achterban waar geen rationele oplossingen voor bestaan (Hezbollah: check)
- De groep gaat boven alles (Hezbollah: check)
- Het geloof (als in: absolute zekerheid) dat de fascistische groep het slachtoffer is. (Hezbollah: check)
- Het gevoel dat de groep door externe factoren bedreigd wordt (Hezbollah: check)
- De bedachte noodzaak voor een "zuivere" achterban. (Hezbollah: check; in dit geval zijn het dus sjiitsche moslims)
- De behoefte van gezag van mannelijke figuren die het lot van de groep vertegenwoordigd (Hezbollah: check)
- De wil van de leider gaat boven rationele afwegingen (Hezbollah: check)
- De aanbidding van de schoonheid van geweld en de kracht van de wil van de groep (Hezbollah: check, al is dit voor mensen die Hezbollah niet goed kennen nauwelijks zichtbaar)
- Het recht van het uitverkoren volk (lees: de fascistische achterban) om te heersen over andere volkeren en het bepalen van het lot van deze onderworpenen, meestal totale vernietiging, zonder morele of Goddelijke grenzen. (Hezbollah: check)
Nogmaals:
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
6. De VN wordt eigenaar en beheerder van de Tempelberg
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Klaar, laten we nu gaan lunchen.
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
6. De VN wordt eigenaar en beheerder van de Tempelberg
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Klaar, laten we nu gaan lunchen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
volgens die defenitie is Geert Weelders ook een fascistquote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Maar goed laat ik zelf het goede voorbeeld geven. Fascisme is een complex begrip wat niet altijd in dezefde vorm terug in de geschiedenis voor komt. Georganiseerd fascisme heeft echter altijd deze eigenschappen:
- Een algemeen gevoel van crisis binnen de fascistische achterban waar geen rationele oplossingen voor bestaan (Hezbollah: check)
- De groep gaat boven alles (Hezbollah: check)
- Het geloof (als in: absolute zekerheid) dat de fascistische groep het slachtoffer is. (Hezbollah: check)
- Het gevoel dat de groep door externe factoren bedreigd wordt (Hezbollah: check)
- De bedachte noodzaak voor een "zuivere" achterban. (Hezbollah: check; in dit geval zijn het dus sjiitsche moslims)
- De behoefte van gezag van mannelijke figuren die het lot van de groep vertegenwoordigd (Hezbollah: check)
- De wil van de leider gaat boven rationele afwegingen (Hezbollah: check)
- De aanbidding van de schoonheid van geweld en de kracht van de wil van de groep (Hezbollah: check, al is dit voor mensen die Hezbollah niet goed kennen nauwelijks zichtbaar)
- Het recht van het uitverkoren volk (lees: de fascistische achterban) om te heersen over andere volkeren en het bepalen van het lot van deze onderworpenen, meestal totale vernietiging, zonder morele of Goddelijke grenzen. (Hezbollah: check)
Veel van die punten zijn gewoonweg niet karakteristiek voor een fascistische beweging, fascisme is slecht maar slecht is niet per definitie fascisme
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:34 schreef Hallulama het volgende:
Nogmaals:
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
6. De VN wordt eigenaar en beheerder van de Tempelberg
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Klaar, laten we nu gaan lunchen.
