NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voorgaande links | #01 | #02 | #03 | #04 | #05 | #06 | #07 | #08
| #09 | #10 | #11 | #12 | #13 | #14 | #15 | #16
| #17 | #18 | #19 | #20 | #21 | #22 | #23 | #24
| #25 | #26 | #27 | #28 | #29 | #30 | #31 | #32
| #33 | #34 | #35 | #36 | #37 | #38 | #39 | #40
| #41 | #42 | #43 | #44 | #45 | #46 | #47 | #48
| #49 | #50 |#51|#52|
Nieuwssites http://ynetnews.com/ http://english.aljazeera.net/HomePage http://www.haaretz.com/ http://www.irna.ir/en/ http://news.google.nl/ http://edition.cnn.com/ http://www.jpost.com/ http://news.bbc.co.uk/ http://www.sky.com/skynews/home http://www.foxnews.com/ http://abcnews.go.com/ http://today.reuters.com/news/home.aspx http://www.israelnationalnews.com/
Overige links
UN draft resolution
Hezbollah website: www.moqawama.net - engels IDF website: www.idf.il - engels
Woordenlijst M-O dossier
Live stream van de Israelische nieuwszender Channel10 Live stream van de Arabische nieuwszender Al-Jazeera
Meer info over Libanon en Israel Wiki Libanon Wiki Israel Wiki M-O Info vorige oorlog Libanon
Plaatsen van picca's ? Natuurlijk willen we graag dat je toepasselijke foto's post behorende bij dit conflict. Er is echter kleine uitzondering. Foto's van ernstig bebloede, verminkte , gedode slachtoffers mogen echter niet direct zichtbaar zijn. Deze foto's hebben we namelijk liever achter een linkje met een passende waarschuwing erachter.
Picca's
Laatste nieuws: Haaretz nieuws ticker Yedioth Ahronot RSS Feed
Headlines:
Poll:
\'Voor de kerst hebben we WOIII\'
» JA » NEE
maak je eigen FOK! poll zelf!
OP: De OP kan hier gevonden worden. Wiki.fok
Hou het svp on-topic. Alleen afbeeldingen plaatsen van deze oorlog!
[ Bericht 1% gewijzigd door rutger05 op 07-08-2006 22:33:40 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik zou zeggen, bereid jezelf voor, want jij en ik maken het einde van de vijandelijkheden in dat geval niet meer mee.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Niks terug naar 1967. Israel wordt nooit opgedeeld.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Excuses, vergeten, dom!quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:51 schreef schatje het volgende:
Ja, en tegelijkertijd moeten de Palestijnen het geweld afzweren.
Overnieuw:
Anyway, hoe dan ook, Galloway heeft gelijk betreffende het feit dat de oorlog door zal gaan totdat Israël zichzelf terugtrekt tot de grenzen van 1967, alle politieke gevangenen vrijlaat, de militante Palestijnse organisaties plus Hezbollah en alle anderen met anti-Israël sentimenten (bijvoorbeeld Iran) het geweld tegen de staat Israël afzweren en de staat Israël erkennen, en de Palestijnen hun eigen staat hebben.
Galloway wipes the floor with Sky News anchor
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Als Israël dus onomkeerbare acties doet die hun positie ernstig verzwakken terwijl hun vijanden wat woorden uitspreken die ze in 1 seconde kunnen terugdraaien, DAN is er vrede.
Dus:
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Ik ben benieuwd, is dat volgens u allen hier het gewenste plan van aanpak? Zo ja, prima, zo nee, alternatieven graag!
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Ik ben benieuwd, is dat volgens u allen hier het gewenste plan van aanpak? Zo ja, prima, zo nee, alternatieven graag!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De joden gebruiken de Tora als toilet paper ?quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:47 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Geen 70 maagden maar 70 druiven.
De tekst is verkeerd vertaald.
[ Bericht 1% gewijzigd door dvdfreak op 08-08-2006 13:37:46 ]
onmogelijk dit plan want je vergeet de tempelbergquote:Op maandag 7 augustus 2006 22:36 schreef Hallulama het volgende:
Dus:
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Ik ben benieuwd, is dat volgens u allen hier het gewenste plan van aanpak? Zo ja, prima, zo nee, alternatieven graag!
als je daar een opslossing voor vind is derest easy
Okay, interessant, klopt dit verhaal afkomstig van Wikipedia betreffende de Tempelberg een beetje wat jou betreft?quote:Op maandag 7 augustus 2006 22:52 schreef Boomstam het volgende:
onmogelijk dit plan want je vergeet de tempelberg
als je daar een opslossing voor vind is derest easy
---
Tempelberg
De Tempelberg of de berg Moria is een heuvel in het oosten van de oude stad van Jeruzalem. Op de heuvel stond tot het jaar 70 de Joodse Tempel. Sinds de 7e eeuw staan op dezelfde plaats twee belangrijke islamitische heiligdommen: de Rotskoepel en de Al-Aqsamoskee. Daarmee is het, na Mekka en Medina, de heiligste plek van de islam. Voor het christendom is de Tempelberg ook belangrijk. Door deze drie claims is de Tempelberg de meest omstreden vierkante kilometer ter wereld.
Aan de westelijk zijde van de Tempelberg ligt de Westmuur (ook wel Klaagmuur genoemd), het laatste (zichtbare) restant van de Tweede Tempel. Hier zeggen Joden, afkomstig uit de hele wereld, al bijna tweeduizend jaar gebeden op, onder andere voor de wederoprichting van de Tempel. Voor Orthodoxe joden is het verboden de Tempelberg zelf te betreden omdat dan het risico bestaat dat men op de plek komt waar eens het Heilige der Heiligen was. Alleen de Hogepriester mocht hier slechts één keer per jaar komen om het zoenoffer te brengen.
De Klaagmuur en de Rotskoepel
Volgens de orthodoxe joodse en christelijke theologie is de Tempelberg ook de plek waar Abraham bijna zijn zoon Izaäk offerde (Genesis 22). In de moslimtraditie offerde Abraham bijna zijn andere zoon Ismaël.
In de bijbel wordt de Tempelberg voor het eerst vermeld in het boek II Samuël, waar wordt verhaald dat de Jebusiet Arauna de plaats in gebruik had als dorsvloer voor zijn graan. David kocht de plaats van hem om er een altaar op te richten. Later bouwde Salomo er de eerste Tempel.
Vlakbij liggen nog twee belangrijke bergen: de berg Zion, waar het oude Jeruzalem van David en Salomo lag en tegenwoordig het joodse kwartier van de huidige Oude Stad, en de Olijfberg waarvandaan Jezus naar de hemel zou zijn opgevaren.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zouden de Joden akkoord gaan met hun Klaagmuur plus het recht om de Tempelberg te mogen betreden? De Christenen kunnen daar ook nog wel bij, m.a.w., men verandert niets aan de huidige architectuur, of...
...afhankelijk van hoe stoer de Moslims zijn, sloopt men alles en bouwt men er een nieuwe gecombineerde kerk/synagoge/moskee als teken van verzoening.
Doet me denken aan Mohammed die regelde dat de vier strijdende stamhoofden (of iets dergelijks) in die tijd samen de gevallen Hadjar al-Aswad terugdroegen naar de Ka'aba, waarop Mohammed deze steen terugplaatste, en de strijdende stamhoofden zich met elkaar verzoenden.
...afhankelijk van hoe stoer de Moslims zijn, sloopt men alles en bouwt men er een nieuwe gecombineerde kerk/synagoge/moskee als teken van verzoening.
Doet me denken aan Mohammed die regelde dat de vier strijdende stamhoofden (of iets dergelijks) in die tijd samen de gevallen Hadjar al-Aswad terugdroegen naar de Ka'aba, waarop Mohammed deze steen terugplaatste, en de strijdende stamhoofden zich met elkaar verzoenden.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ja die jaquote:Op maandag 7 augustus 2006 22:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Okay, interessant, klopt dit verhaal afkomstig van Wikipedia betreffende de Tempelberg een beetje wat jou betreft?
---
Er was een verbond gesloten tussen arafat en barrak die al jouw punten bevatten.
vlak voor dat sharon deze berg beliep en zo een initifada ontstond.
Christenen zien er trouwens een extra dimensie in. Als de 3de tempel gebouwt wordt dan is dat bij het aanbreken van de eindtijd. Bush is wel zo'n christen denk ik.
Joden zelf hebben heel de 3de tempel al als het ware als bouwpakket klaarliggen. Wachtend op het moment dat ze het kunnen bouwen.
En moslims zullen deze plek ook nooit opgeven van wege die heiligheden die er nu staan.
Bij dat akkoord waar ik het over had was er zelfs een voorstel van clinton om de onderste helft van de berg aan de joden te geven en de bovenste helft aan de moslims.
zowel de palastijnen als de israeliers verwierpen dat voorstel.
Laatst ook al, die Palestijnen vechten wel graag in ziekenhuizen.quote:20:47 Five Palestinians hurt as Fatah and Hamas clash in Gaza hospital
Ah, welnu, dan zeg ik, gewoon nog een keer proberen, en leren van het verleden!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niet zo interessant meer he, het opnoemen van slechts symptomen, of wel?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:03 schreef Almere-Dude het volgende:
Laatst ook al, die Palestijnen vechten wel graag in ziekenhuizen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
welke lering bedoel je?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:03 schreef Hallulama het volgende:
Ah, welnu, dan zeg ik, gewoon nog een keer proberen, en leren van het verleden!
de plan van Hullahumama is een goede plan
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, zou jij als aanvulling bij dat plan:"de overdraging van de tempelberg aan de joden"quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:06 schreef Meki het volgende:
de plan van Hullahumama is een goede plan
het nog steeds een goed plan vinden?
en waarom niet/wel
waar staat de tempelberg en wat is dat voor een bergquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:10 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Meki, zou jij als aanvulling bij dat plan:"de overdraging van de tempelberg aan de joden"
het nog steeds een goed plan vinden?
en waarom niet/wel
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
lees derest van het topic even door, zo groot issie nog nietquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:11 schreef Meki het volgende:
[..]
waar staat de tempelberg en wat is dat voor een berg
ik moet wegquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:14 schreef Boomstam het volgende:
[..]
lees derest van het topic even door, zo groot issie nog niet
andere keer
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Is dat realistisch? Ik vind dat het niet aan één partij zou moeten behoren, maar aan alle drie de partijen. Is dat niet slimmer? Beter? Wijzer? Vriendelijker? Rechtvaardiger? Vrediger? Etc.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:10 schreef Boomstam het volgende:
Meki, zou jij als aanvulling bij dat plan:"de overdraging van de tempelberg aan de joden"
het nog steeds een goed plan vinden?
en waarom niet/wel
Rechtvaardig als in de aarde is van ons allemaal?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik zeg: geen opsplitsing van de Tempelberg!
Gewoon een groot hek er omheen zetten met toegangspoortjes. De even dagen zijn voor de joden en de oneven dagen voor de moslims. De christenen mogen de bewaker spelen.
(En 25 euro pp entree vragen natuurlijk, zoals in een pretpark.)
Gewoon een groot hek er omheen zetten met toegangspoortjes. De even dagen zijn voor de joden en de oneven dagen voor de moslims. De christenen mogen de bewaker spelen.
(En 25 euro pp entree vragen natuurlijk, zoals in een pretpark.)
---verdwijnt---
maar wat moet er op die berg komen staan dan?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:17 schreef Clourhide het volgende:
Ik zeg: geen opsplitsing van de Tempelberg!
Gewoon een groot hek er omheen zetten met toegangspoortjes. De even dagen zijn voor de joden en de oneven dagen voor de moslims. De christenen mogen de bewaker spelen.
(En 25 euro pp entree vragen natuurlijk, zoals in een pretpark.)
2 moskeen of 1 tempel en 1 moskee of 1 super tempel?
Ja, maak het nou niet te moeilijk hé.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:18 schreef Boomstam het volgende:
[..]
maar wat moet er op die berg komen staan dan?
2 moskeen of 1 tempel en 1 moskee of 1 super tempel?
---verdwijnt---
Tsja, maar maakt dat de religieuzen wijs.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:15 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Is dat realistisch? Ik vind dat het niet aan één partij zou moeten behoren, maar aan alle drie de partijen. Is dat niet slimmer? Beter? Wijzer? Vriendelijker? Rechtvaardiger? Vrediger? Etc.
Rechtvaardig als in de aarde is van ons allemaal?
Alle religies kunnen in een eventueel nieuw gebouw allen hun gebedsdiensten houden. Dat is al eerder gebeurd, lang geleden, in het Arabische rijk van toen, en sterker nog, er bestaat op dit moment ook een gecombineerde kerk/synagoge/moskee ergens in Gaza, of was het in Syrië, dat weet ik niet meer.
Joodse, Christelijke en Islamitische vrijwilligers houden daar samen de boel draaiende in iedergeval.
Zo kan het dus ook
Joodse, Christelijke en Islamitische vrijwilligers houden daar samen de boel draaiende in iedergeval.
Zo kan het dus ook
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Een Tempelberg is een berg met een Tempel.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:11 schreef Meki het volgende:
[..]
waar staat de tempelberg en wat is dat voor een berg
Maar goed. Die is Zweckentfremdet.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Daar moeten we voor gaan ja. Het hen wijsmaken. It's the only way forward. Dus de keuze is simpel.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:19 schreef Boomstam het volgende:
Tsja, maar maakt dat de religieuzen wijs.
Of is er iemand die het waagt te betwijfelen dat het een goed idee is?
Dan zal de discussie met die persoon verder verlopen. Die persoon kiest er dan schijnbaar voor om een bepaald stuk grond dat zo enorm belangrijk is voor diverse religies exclusief aan één religie toe te bedelen, en het lijkt me dat dat plan geen kans van slagen heeft, maar ik ben uiteraard benieuwd naar de argumenten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja maar das niet reeel helaas.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:20 schreef Hallulama het volgende:
Alle religies kunnen in een eventueel nieuw gebouw allen hun gebedsdiensten houden. Dat is al eerder gebeurd, lang geleden, in het Arabische rijk van toen, en sterker nog, er bestaat op dit moment ook een gecombineerde kerk/synagoge/moskee ergens in Gaza, of was het in Syrië, dat weet ik niet meer.
Joodse, Christelijke en Islamitische vrijwilligers houden daar samen de boel draaiende in iedergeval.
Zo kan het dus ook
niet voor deze plek
een oplossing voor deze plek zorgt voor vrede.
in het wiki verhaal stond ook al het meest omstreden vierkante km
Ik zou er echt niets voor weten ook waar alle partijen mee akkoort zullen gaan
Ik denk dat veel Israeli's er niet veel moeite mee hebben als Israel de West bank geeft, maar een gedeelte van Jeruzalem en de tempelberg... daar zou ik heel veel moeite mee hebben! (en dat wordt natuurlijk de eis als de West-Bank is gegeven aan de Palestijnen)
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Okay, dan proberen we het anders.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:24 schreef Boomstam het volgende:
Ja maar das niet reeel helaas.
niet voor deze plek
een oplossing voor deze plek zorgt voor vrede.
in het wiki verhaal stond ook al het meest omstreden vierkante km
Ik zou er echt niets voor weten ook waar alle partijen mee akkoort zullen gaan
Wat denk je er van om de VN de eigenaar en beheerder van de Tempelberg te maken? World heritage enzo? Misschien is dat een plan?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zoals Boomstam al zegt, Oost-Jeruzalem is de grootste uitdaging, en dan met name de Tempelberg.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:25 schreef Roi het volgende:
Ik denk dat veel Israeli's er niet veel moeite mee hebben als Israel de West bank geeft, maar een gedeelte van Jeruzalem en de tempelberg... daar zou ik heel veel moeite mee hebben! (en dat wordt natuurlijk de eis als de West-Bank is gegeven aan de Palestijnen)
Er moet hier een oplossing voor komen, en er zal hier een oplossing voor komen.
Het lijkt me niet realistisch dat één partij deze locatie exclusief voor zichzelf opeist, toch? Ze zullen moeten delen, of ze nou willen of niet. En als ze vrede belangrijk genoeg vinden, dan willen ze dat.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Laten we die Tempelberg gewoon ontruimen en opblazen... Hebben we een Tempelkrater.
Dat religieuze geouwehoer ook altijd
Dat religieuze geouwehoer ook altijd
Ja, okay, zo denk jij er over, en zo denken vast meerdere mensen er over, maar helaas, de mensen waar het nu net omgaat, die denken er niet zo overquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:31 schreef remlof het volgende:
Laten we die Tempelberg gewoon ontruimen en opblazen... Hebben we een Tempelkrater.
Dat religieuze geouwehoer ook altijd
Geeft niet, een oplossing komt er heus wel.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Laten we Nederland ook dan maar gewoon opblazen, ook voor veel mensen niet belangrijk.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:31 schreef remlof het volgende:
Laten we die Tempelberg gewoon ontruimen en opblazen... Hebben we een Tempelkrater.
Dat religieuze geouwehoer ook altijd
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
quote:Op maandag 7 augustus 2006 22:36 schreef Hallulama het volgende:
Dus:
1. Men stopt met het bezigen van geweld
2. Iedereen* met anti-Israël sentimenten zweert het geweld af en erkent de staat Israël volgens de grenzen van 1967
3. Israël trekt zich terug tot de grenzen van 1967 en laat de politieke gevangenen vrij
4. De Palestijnen krijgen hun eigen staat, welke wereldwijd zal worden erkent, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad
5. Palestijnse vluchtelingen zullen terugkeren naar de Palestijnse staat, en niet naar Israël (moet te accepteren zijn, me dunkt, times have changed)
* Militante Palestijnse organisaties (o.a. Hamas), Hezbollah, Iran, etc.
Ik ben benieuwd, is dat volgens u allen hier het gewenste plan van aanpak? Zo ja, prima, zo nee, alternatieven graag!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat zou best wel een oplossing kunnen zijn waarvoor gekozen zal worden in de toekomst. Israël beheert deze plek echter nu en de rotskoepelmoskee staat er nog steeds en moslims kunnen daar gewoon terecht.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:28 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Okay, dan proberen we het anders.
Wat denk je er van om de VN de eigenaar en beheerder van de Tempelberg te maken? World heritage enzo? Misschien is dat een plan?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Mja moslims zien de VN nog wel is als "kleine" broer van de VSquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:28 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Okay, dan proberen we het anders.
Wat denk je er van om de VN de eigenaar en beheerder van de Tempelberg te maken? World heritage enzo? Misschien is dat een plan?
en laat die nou christelijk zijn. met hun christelijke belangen in ook een 3de tempel.
Maar goed stel dat de VN daar beheerder van wordt.
Dan zullen de joden het nog zien als moslim gebied omdat er 2 moskeen op staan.
Dus er is nu niet echt een probleem wat dat betreft, of wel?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:37 schreef rutger05 het volgende:
Dat zou best wel een oplossing kunnen zijn waarvoor gekozen zal worden in de toekomst. Israël beheert deze plek echter nu en de rotskoepelmoskee staat er nog steeds en moslims kunnen daar gewoon terecht.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat hangt van alle partijen af.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:39 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dus er is nu niet echt een probleem wat dat betreft, of wel?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Tsja, ik ben persoonlijk ook meer voor het bouwen van een nieuwe tempel, de Tempel van Verzoening ofzo.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:39 schreef Boomstam het volgende:
Mja moslims zien de VN nog wel is als "kleine" broer van de VS
en laat die nou christelijk zijn. met hun christelijke belangen in ook een 3de tempel.
Maar goed stel dat de VN daar beheerder van wordt.
Dan zullen de joden het nog zien als moslim gebied omdat er 2 moskeen op staan.
Het is hopen op een meteorietinslag aldaar
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
nee maar toch is het hierop fout gelopen tussen barak en arafatquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:39 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dus er is nu niet echt een probleem wat dat betreft, of wel?
Er zijn vele dingen foutgelopen in het verleden, maar als iets fout gaat, dan probeer je het gewoon nog eens.
Trouwens even kijken of die Tempelberg een beetje te vinden is met Google Earth, ik ben benieuwd.
Trouwens even kijken of die Tempelberg een beetje te vinden is met Google Earth, ik ben benieuwd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:Hizbullah UAV shot down off Haifa coast
Aircraft was packed with explosives; IDF checking that no others were launched.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Mooie woorden wat dat betreft op de Wikipedia website, item: Messianic Age:quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:02 schreef Boomstam het volgende:
Christenen zien er trouwens een extra dimensie in. Als de 3de tempel gebouwt wordt dan is dat bij het aanbreken van de eindtijd. Bush is wel zo'n christen denk ik.
Joden zelf hebben heel de 3de tempel al als het ware als bouwpakket klaarliggen. Wachtend op het moment dat ze het kunnen bouwen.
Messianic Age is a theological term referring to a future time of peace and brotherhood on the earth, without crime, war, poverty, racism, discrimination, etc. Many religions believe that there will be such an age. Some refer to it as the "Messianic Age".
Of particular note is the role the notion of the Messianic Age or Era plays in Reform Judaism also known as Liberal Judaism or Progressive Judaism. This stream of Judaism does not disregard the notion of the coming of the Messiah as is accepted by Orthodox Judaism and Conservative Judaism. Instead, Progressive Judaism places empahsis on the coming of a Messianic Era. No one person will fulfill the role of the Messiah, but instead the world will be a place of peace and harmony, safety, security and equality. This is closely related to the concept of Tikkun Olam (healing or repairing the world) - which forms a central tenet of Progressive Judaism. In short, Tikkun Olam is the act of repairing the world through repairing one's self, one's community, society, country and finally the world. This can range from community and social work to environmental awareness or political activism and so on. Essentially, the somewhat Utopian notion of the Reform Judaism's Messianic Era is one where Tikkun Olam has been achieved and the world lives in harmony.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
zouden ze het op een Israelisch oorlogsschip gemunt hebben..?quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:44 schreef Roi het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
stoer dingetje trouwens als er geen explosieven aan hingen..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
vraag me af waar ze hem vandaan hebben, ziet er iig niet uit als dat Iraanse vliegtuigje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarschijnlijk de raffinaderijen en chemische industrie die ze met de Katusja'squote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:11 schreef venomsnake het volgende:
[..]
zouden ze het op een Israelisch oorlogsschip gemunt hebben..?
stoer dingetje trouwens als er geen explosieven aan hingen..
nog niet hebben kunnen raken.
TS heeft een terroristische vlag
"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"
Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006
"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"
Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006
Era Vulgaris
Nee hoor. Het is de vlag van de staat Israël. Volgende keer beter kijken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:40 schreef Vassili_Z het volgende:
TS heeft een terroristische vlag
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Hey!!! Daar is mister one-liner ook weerquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:40 schreef Vassili_Z het volgende:
TS heeft een terroristische vlag
"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"
Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006
Je staat zeker voor 100% achter de Hezbollah?
20 jaar geleden viel Israel ook Libanon binnen, daar doelt hij opquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:40 schreef Vassili_Z het volgende:
TS heeft een terroristische vlag
"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"
Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006
op zich niets terroristisch aan die opmerking, hij zegt niet dat hij dan willekeurig mensen gaat vermoorden ofzo. het is wat ongenuanceerd maja ... blijft een militair natuurlijk
je moet Patrick Cammaert is horen over zijn missie in Congo, neemt weinig bladeren voor de mond
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit vond ik wel grappig uit het vorig topic:
De 1 hoopt op het spoedige afschieten van de Hezbollah, een Shiitische terroristische organisatie die een Soenitisch land gegijzeld houdt.
De ander hoopt dat een hele stad in brand staat. Een stad waarin ontzettend veel onschuldige burgers wonen.
Remlof.... je valt door de mand vuile antisemiet!
Enquote:Op maandag 7 augustus 2006 19:19 schreef Recovering het volgende:
Ik vind het gewoon fantastisch, dat rellen tegen die Hezbollah-honden.
Ik hoop dat die Joden ze afschieten. Maar ja, dat zal wel weer aan mij liggen.
Leuk verschil hé!quote:Op maandag 7 augustus 2006 19:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop nog steeds dat Tel Aviv spoedig zal branden...
Maar dat zal dan wel weer aan mij liggen
De 1 hoopt op het spoedige afschieten van de Hezbollah, een Shiitische terroristische organisatie die een Soenitisch land gegijzeld houdt.
De ander hoopt dat een hele stad in brand staat. Een stad waarin ontzettend veel onschuldige burgers wonen.
Remlof.... je valt door de mand vuile antisemiet!
Vassili_Z is van mening dat deze nare man, George Galloway, de waarheid aan het verkondigen is:quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hey!!! Daar is mister one-liner ook weer
Je staat zeker voor 100% achter de Hezbollah?
[Israël/Libanon] Deze man zegt de waarheid naar mijn mening
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
[ Bericht 3% gewijzigd door rutger05 op 08-08-2006 00:59:23 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
En dat is behoorlijk eufemistisch uitgedrukt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
George Galloway is een complete nutcake.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik mag die vent wel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
George Galloway is een complete nutcake.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hahaha!quote:
Hij kan alleen maar hard schreeuwen.
Een beetje zoals Super7Fighter constant roepen dat de Hezbollah wint.
Jeez die gast is de weg helemaal kwijt.
Ik vind dat hij lef heeft, recht voor z'n raap is, en goede dingen zegt, maar wie ben ik?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:10 schreef Refragmental het volgende:
Hahaha!
Hij kan alleen maar hard schreeuwen.
Een beetje zoals Super7Fighter constant roepen dat de Hezbollah wint.
Jeez die gast is de weg helemaal kwijt.
Wat zegt hij dan zoal wat echt niet klopt, volgens jou? Misschien heb ik dat dan wel gemist.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik niet. Het is een zeer onsympathieke en hypocriete man. Hij staat mij niet alleen tegen om zijn mening, maar ook als persoon. Kijk alleen maar hoe hij reageert op de interviewster.quote:
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Yep, zo ken ik hem, hij heeft een tijd geleden ook het complete Amerikaanse congres flink op z'n sodemieter gegeven, fantastisch.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:12 schreef rutger05 het volgende:
Ik niet. Het is een zeer onsympathieke en hypocriete man. Hij staat mij niet alleen tegen om zijn mening, maar ook als persoon. Kijk alleen maar hoe hij reageert op de interviewster.
Maar nu even over de inhoud, okay?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Lef... ok, je moet lef hebben om zo dom te kunnen blaten op tv en steeds maar weer clichés uit de kast te kunnen trekken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:12 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik vind dat hij lef heeft, recht voor z'n raap is, en goede dingen zegt, maar wie ben ik?
Wat zegt hij dan zoal wat echt niet klopt, volgens jou? Misschien heb ik dat dan wel gemist.
Recht voor z'n raap en goede dingen zeggen... tja, hij gelooft z'n eigen fantasie.
En wat niet klopt?
De Gaza beach incident die hij toeschrijft aan Israel bijvoorbeeld?
http://www.honestreportin(...)dy_On_Gaza_Beach.asp
http://www.honestreportin(...)Gaza_Beach_Libel.asp
Wat vond jij dan dat hij voor goede dingen zei?quote:It is now becoming clear that, despite the claims of the Palestinians and the international media's rush to blame Israel, the deaths of seven Palestinian civilians on a beach in Gaza on 9 June were not caused by the IDF. Investigations by the IDF and others over the past few days have revealed new evidence that a Hamas mine was most likely the cause of the beach blast
De 'inhoud' van deze weerzinwekkende hypocriet is al even weerzinwekkend als de man zelf. Een vuilnisbak met organisch vuil heeft na een maand te hebben gestaan in de felle zon nog een frissere inhoud dan deze man.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:14 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Yep, zo ken ik hem, hij heeft een tijd geleden ook het complete Amerikaanse congres flink op z'n sodemieter gegeven, fantastisch.
Maar nu even over de inhoud, okay?
[ Bericht 11% gewijzigd door rutger05 op 08-08-2006 01:26:15 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het enige waar ik die man gelijk in kan geven is dat Israel zich moet terug trekken naar de pre-1967 grens.
Maar Israel heeft dat al een gedeelte gedaan voor de palestijnen. Voor het eerst in de historie hebben de Palestijnen hun eigen stuk grond... iets dat de Britten, Jordanen, Egyptenaren en Ottomanen hun nog nooit hebben gegund.
http://www.honestreportin(...)istorted_Imagery.asp (onderaan)
De reactie die Israel toen als dank kreeg spreekt boekdelen.
De Palestijnen bewonen hun nieuw stuk eigen land, zien de teruggave als overwinning en beginnen raketten af te vuren naar Israel.
Israel kijkt in de toekomst wel uit met het teruggeven van land, en terecht.
Maar Israel heeft dat al een gedeelte gedaan voor de palestijnen. Voor het eerst in de historie hebben de Palestijnen hun eigen stuk grond... iets dat de Britten, Jordanen, Egyptenaren en Ottomanen hun nog nooit hebben gegund.
http://www.honestreportin(...)istorted_Imagery.asp (onderaan)
De reactie die Israel toen als dank kreeg spreekt boekdelen.
De Palestijnen bewonen hun nieuw stuk eigen land, zien de teruggave als overwinning en beginnen raketten af te vuren naar Israel.
Israel kijkt in de toekomst wel uit met het teruggeven van land, en terecht.
Hij had het trouwens over de bezetting van Israel van Libanon.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:20 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De 'inhoud' van deze weerzinwekkende hypocriet is al even weerzinwekkend als de man zelf.
Welke stukken land werden dan bezet door Israel? Ik dacht altijd dat Israel alles had teruggegeven in 2000. Weet iemand hier meer van?
Ik kan me voorstellen dat de artikelen op HonestReporting (pro-Israelische site) niet voldoende zijn voor Galloway.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:16 schreef Refragmental het volgende:
En wat niet klopt?
De Gaza beach incident die hij toeschrijft aan Israel bijvoorbeeld?
http://www.honestreportin(...)dy_On_Gaza_Beach.asp
http://www.honestreportin(...)Gaza_Beach_Libel.asp
Wat vond jij dan dat hij voor goede dingen zei?
Daar staat immers tegenover de massa artikelen in de internationale pers.
Plus het feit dat Israël een internationaal onderzoek heeft geweigerd.
Voor mij persoonlijk ook niet genoeg om 100% overtuigd te geraken.
Verder niet de vraag omdraaien volgaarne.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Shebaa Farmsquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:23 schreef Refragmental het volgende:
Hij had het trouwens over de bezetting van Israel van Libanon.
Welke stukken land werden dan bezet door Israel? Ik dacht altijd dat Israel alles had teruggegeven in 2000. Weet iemand hier meer van?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
dubbel
Laat ik deze post toch maar nuttig gebruiken.
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
Laat iedereen maar een eigen mening vormen over deze man op grond van de beschikbare informatie.
[ Bericht 97% gewijzigd door rutger05 op 08-08-2006 01:39:06 ]
Laat ik deze post toch maar nuttig gebruiken.
http://news.sky.com/skyne(...)loway_060806,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
Laat iedereen maar een eigen mening vormen over deze man op grond van de beschikbare informatie.
[ Bericht 97% gewijzigd door rutger05 op 08-08-2006 01:39:06 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het is tevens een cliché om iemand te beschuldigen van het uit de kast trekken van clichés.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:16 schreef Refragmental het volgende:
Lef... ok, je moet lef hebben om zo dom te kunnen blaten op tv en steeds maar weer clichés uit de kast te kunnen trekken.
Maar goed, een cliché is aan de andere kant niet voor niets een cliché.
Leuk he?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:
Ik wist al dat die ging komen.
Shebaa Farms is een gebied waarop de Hezbollah helemaal geen claim mag leggen.
Het grondgebied is officieel van Syrië.
http://www.honestreportin(...)srael_Under_Fire.asp
quote:While Lebanon claims to be the owner of the Shebaa Farms area, the UN has encouraged the Lebanese and Syrians to negotiate between themselves as to who is the rightful owner. If Syria were to cede ownership of the area to Lebanon, then it is probable that Israel and the UN would then reconsider the status of the territory. In the meantime, the issue of the Shebaa Farms is used simply as an excuse for the Hezbollah to maintain itself as an armed force in the region.
HonestReporting is niet pro-israelisch... deze site probeert alleen alle mediamanipulatie tegen te gaan omtrend Israel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:23 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat de artikelen op HonestReporting (pro-Israelische site) niet voldoende zijn voor Galloway.
Daar staat immers tegenover de massa artikelen in de internationale pers.
Plus het feit dat Israël een internationaal onderzoek heeft geweigerd.
Voor mij persoonlijk ook niet genoeg om 100% overtuigd te geraken.
Verder niet de vraag omdraaien volgaarne.
Het beste voorbeeld is nog dit:
Die vuile Zionisten agent valt zomaar een onschuldige palestijn aan... althans dat doet de internationale pers je geloven. Gelukkig is HonestReporting op zoek gegaan naar de waarheid.
Lees je maar eens in.
http://www.honestreportin(...)t_Started_it_All.asp
Interessant.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
HonestReporting is niet pro-israelisch... deze site probeert alleen alle mediamanipulatie tegen te gaan omtrend Israel.
Het beste voorbeeld is nog dit:
[afbeelding]
Die vuile Zionisten agent valt zomaar een onschuldige palestijn aan... althans dat doet de internationale pers je geloven. Gelukkig is HonestReporting op zoek gegaan naar de waarheid.
Lees je maar eens in.
http://www.honestreportin(...)t_Started_it_All.asp
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dat is mij bekend, althans, de meningen zijn er over verdeeld, blijkt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:29 schreef Refragmental het volgende:
Ik wist al dat die ging komen.
Shebaa Farms is een gebied waarop de Hezbollah helemaal geen claim mag leggen.
Het grondgebied is officieel van Syrië.
http://www.honestreportin(...)srael_Under_Fire.asp
[afbeelding]
Syrië zelf heeft gezegd dat 't van Libanon is.
Maar ja, die roepen natuurlijk ook maar wat. Peres zegt dat 't Syrisch grondgebied is.
Hoe dan ook, er zijn dus mensen die vinden dat Israël nog steeds genoeg grondgebied bezet houdt dat niet van hen is.
Geef ze eens ongelijk.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niet alleen interessant maar ook nog eens ontzettend manipulatief.quote:
Ik was toendertijd ook woedend op Israel. Die foto stond in m'n geheugen gegrifd. Kheb altijd geloofd dat het inderdaad een palestijn was die half dood was gemept door die agent.
Tot ik opeens 2 dagen geleden die site tegen kwam en het ware verhaal las.
Ben benieuwd hoeveel mensen nog steeds de waarheid niet weten maar toch op basis van die foto een sterke mening hebben tegen (of voor) Israel.
"The United Nations views the Shebaa Farms area as Syrian territory."quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:42 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat is mij bekend, althans, de meningen zijn er over verdeeld, blijkt.
Syrië zelf heeft gezegd dat 't van Libanon is.
Maar ja, die roepen natuurlijk ook maar wat. Peres zegt dat 't Syrisch grondgebied is.
Hoe dan ook, er zijn dus mensen die vinden dat Israël nog steeds genoeg grondgebied bezet houdt dat niet van hen is.
Geef ze eens ongelijk.
En daarmee uit.
Dat syrie het opeens niks meer scheelt is wel duidelijk. Ze zijn tenslotte achter de schermen bezig met het opstoken van deze oorlog.
Heb geen idee welk ander grondgebied bezet zou zijn door Israel.
Ik weet dat er vele onwaarheden dagelijks de wereld in worden geholpen, en dat sommigen uiteindelijk worden ontmanteld. Wat uiteindelijk wel en niet waar is, is mij een absoluut raadsel. Ik kan slechts zaken aannemen, en heb dus geen absolute waarheid wat dat betreft.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:33 schreef Refragmental het volgende:
HonestReporting is niet pro-israelisch... deze site probeert alleen alle mediamanipulatie tegen te gaan omtrend Israel.
Het beste voorbeeld is nog dit:
[afbeelding]
Die vuile Zionisten agent valt zomaar een onschuldige palestijn aan... althans dat doet de internationale pers je geloven. Gelukkig is HonestReporting op zoek gegaan naar de waarheid.
Lees je maar eens in.
http://www.honestreportin(...)t_Started_it_All.asp
Vandaar ook dat ik het niet interessant vind om over symptomen te praten, laten we het liever over oplossingen hebben.
Ik heb alweer een volgende vraag gevonden welke relevant (of eerder een barriere) kan zijn voor een mogelijke oplossing, namelijk, hoe ver mag je in het verleden teruggaan? Wat is nog acceptabel?
Immers, ik zeg zojuist wel heel gemakkelijk dat Israël zich moet terugtrekken tot de grenzen van 1967, en dat de Palestijnen daarmee akkoord dienen te gaan. Mochten ze daar geen zin in hebben, dan zullen ze in hun verweer vast en zeker stellen dat ze uberhaupt nooit akkoord zijn gegaan met de oprichting van de staat Israël, en dat de staat Israël in hun ogen dus illegaal is.
We kunnen ze dan wijzen op het feit dat het onzin is om terug in de tijd te gaan, dat de staat Israël er door fouten gemaakt in het verleden nu eenmaal is, en dat de staat Israël niet meer weg kan. Maar hoe maken we dat duidelijk? Waarom is het onjuist om zo ver terug in de tijd te gaan? Wie bepaalt dat? En hoe ver terug in de tijd mag je dan wel gaan?
Misschien meer iets voor WFL, qua filosofische discussie?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ten eerste die pre 1967 grens planning is uitgesloten immers Israël heeft die Golanhoogte niks voor niks veroverd op de Syriërs.
Die schoten namelijk vanaf die hoogte artillery af op het noorden van Israël evenals dat hezbollah dit nu flinkt vanuit het zuiden van Libanon.
En verder :
Mattheüs 7:3 !! ( gij huichelaar...)
En met betrekking tot je opzettelijke uit verband slaan van Mattheüs 22:34-40
Ik ben géén Farizeeër noch Joods...
Kortom hoezo mijn naaste liefhebben als mijzelf wanneer het tot het Joodse volk word gesproken als 'heidense' Christen sla ik niemand dood....
Echter ik heb zeker wel een hekel aan anti semitische rakkers...
Ken de Bijbel en dan weet dit met betrekking tot die balk voor je hoofd :
1 Korintiërs 2:14-16
En lees dan ook gelijk maar is Mattheüs 18, dan snap je misschien mijn insteek...
Ga ondertussen verder met je (al dan niet bedoelde) pogingen tot opruien en haatzaaien jegens zijn eerst geborene !!!
Die schoten namelijk vanaf die hoogte artillery af op het noorden van Israël evenals dat hezbollah dit nu flinkt vanuit het zuiden van Libanon.
En verder :
Je bent met betrekking tot je laaste zin in je reactie het volgende vergeten uit het stuk Mattheüs dat je naar mijn hoofd slingert Northern Star !quote:Op maandag 24 juli 2006 05:31 schreef NorthernStar het volgende:
Als heiden weet ik natuurlijk niet zoveel van de bijbel als een echte Christen zoals jij, maar toch wel iets.
Mattheüs 22:34-40
Nu kan ik het mis hebben, maar volgens mij stelt Jezus daar dat "heb uw naaste lief als uzelf" even belangrijk is als het liefhebben van God - en dezen het grootste gebod in de wet zijn.
God dien je dus kennelijk door gedrag ("Doe als ik", zegt Jezus nietwaar) en in dat gedrag zou "heb uw naaste lief als uzelf" centraal moeten staan.
Nu mag je mij uitleggen hoe 'het liefhebben van een ander als jezelf' is te verenigen met oorlogvoeren en het ombrengen van honderden mensen, inclusief kinderen.
Tot die tijd mag jij je praatjes over partij kiezen voor de duivel voor je houden. (Mattheüs 7:1)
Mattheüs 7:3 !! ( gij huichelaar...)
En met betrekking tot je opzettelijke uit verband slaan van Mattheüs 22:34-40
Ik ben géén Farizeeër noch Joods...
Kortom hoezo mijn naaste liefhebben als mijzelf wanneer het tot het Joodse volk word gesproken als 'heidense' Christen sla ik niemand dood....
Echter ik heb zeker wel een hekel aan anti semitische rakkers...
Ken de Bijbel en dan weet dit met betrekking tot die balk voor je hoofd :
1 Korintiërs 2:14-16
En lees dan ook gelijk maar is Mattheüs 18, dan snap je misschien mijn insteek...
Ga ondertussen verder met je (al dan niet bedoelde) pogingen tot opruien en haatzaaien jegens zijn eerst geborene !!!
Wat is het nut van gechargeerd een voorstelling van zaken geven??quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:12 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik vind dat hij lef heeft, recht voor z'n raap is, en goede dingen zegt, maar wie ben ik?
Je opponent direct zo op stang jagen dat de hakken nog dieper in het zand gezet worden?
Een discussie uitlokken, die om bovenstaande reden al gedoemd is te mislukken?
Geen respect voor de "tegenstander" tonen?
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik weet dat er vele onwaarheden dagelijks de wereld in worden geholpen, en dat sommigen uiteindelijk worden ontmanteld. Wat uiteindelijk wel en niet waar is, is mij een absoluut raadsel. Ik kan slechts zaken aannemen, en heb dus geen absolute waarheid wat dat betreft.
Vandaar ook dat ik het niet interessant vind om over symptomen te praten, laten we het liever over oplossingen hebben.
Ik heb alweer een volgende vraag gevonden welke relevant (of eerder een barriere) kan zijn voor een mogelijke oplossing, namelijk, hoe ver mag je in het verleden teruggaan? Wat is nog acceptabel?
Immers, ik zeg zojuist wel heel gemakkelijk dat Israël zich moet terugtrekken tot de grenzen van 1967, en dat de Palestijnen daarmee akkoord dienen te gaan. Mochten ze daar geen zin in hebben, dan zullen ze in hun verweer vast en zeker stellen dat ze uberhaupt nooit akkoord zijn gegaan met de oprichting van de staat Israël, en dat de staat Israël in hun ogen dus illegaal is.
We kunnen ze dan wijzen op het feit dat het onzin is om terug in de tijd te gaan, dat de staat Israël er door fouten gemaakt in het verleden nu eenmaal is, en dat de staat Israël niet meer weg kan. Maar hoe maken we dat duidelijk? Waarom is het onjuist om zo ver terug in de tijd te gaan? Wie bepaalt dat? En hoe ver terug in de tijd mag je dan wel gaan?
Misschien meer iets voor WFL, qua filosofische discussie?
Want waarom idd de 1967 grenzen aanhouden en niet die van 1948? Of waarom niet heel Israel weg willen hebben. Ik denk daarom ook dat de Hezbollah, de Hamas en alle andere Arabische organisaties ooit zullen stoppen met hun hetze tegen Israel, hoeveel land deze ook weer terug geeft.
Dan is dat dus een onwaarheid van Galloway, hoewel, nog steeds bezet Israël dus grondgebied dat niet van hen is. Maar verder, wanneer iemand een keel opzet weet je dat je het zaakje met een korreltje zout moet nemen, maar toch vind ik nog steeds dat Galloway genoeg goeds zegt, al is het alleen maar de manier waarop hij de dingen zegt, bijvoorbeeld de zaken welke jij clichés vindt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:51 schreef Refragmental het volgende:
"The United Nations views the Shebaa Farms area as Syrian territory."
En daarmee uit.
Dat syrie het opeens niks meer scheelt is wel duidelijk. Ze zijn tenslotte achter de schermen bezig met het opstoken van deze oorlog.
Heb geen idee welk ander grondgebied bezet zou zijn door Israel.
Laat de wind afentoe maar eens goed waaien, en nog maar eens, daar is niets mis mee.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het feit dat partijen met een anti-Israël sentiment het hebben over de grenzen van 1967 is wellicht een blijk van enige welwillendheid, acceptatie en genade. Ze kunnen inderdaad net zo goed hard door blijven hameren op het feit dat de staat Israël in hun ogen illegaal is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:58 schreef Refragmental het volgende:
Helemaal mee eens
Want waarom idd de 1967 grenzen aanhouden en niet die van 1948? Of waarom niet heel Israel weg willen hebben. Ik denk daarom ook dat de Hezbollah, de Hamas en alle andere Arabische organisaties ooit zullen stoppen met hun hetze tegen Israel, hoeveel land deze ook weer terug geeft.
Maar, wellicht dat ook zij begrijpen dat het volk, zowel aan Israëlische kant als aan Palestijnse kant, uiteindelijk helemaal niet zit te wachten op dergelijke principiele kwesties. Het volk wil alleen maar vrede, rust, en een kans om zichzelf te ontwikkelen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ten eerste is de claim van Hezbollah dan onterecht. Syrisch grondgebied eisen om dat vervolgens te annexeren (want het lijkt me dan dat dit gebied in Libanees (lees: Hezbollah) bezit komt) is exact hetzelfde wat zij Israël verwijten. Op zijn minst erg curieus.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:00 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dan is dat dus een onwaarheid van Galloway, hoewel, nog steeds bezet Israël dus grondgebied dat niet van hen is.
Galloway is een heikneuter, omdat hij beweert dat Hezbollah geen terroristische organisatie zou zijn. Iemand met enigszins verstand van zaken zou zo'n iemand per definitie niet serieus moeten nemen.
Verder is het natuurlijk jje reinste onzin om ervan overtuigd te zijn, dat wanneer Israël een paar boerderijen opgeeft Hezbollah zou staken met haar vijandelijkheden. Wanneer jij daar zo overtuigd van bent, wat zijn dan de garanties volgens jou?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit is het voorspel van een grote oorlog in het midden-oosten, de kaarten zijn geschud en de spelers zijn aan het inzetten.
Als je goed oplet zie je dat Iran en syrie dagelijks bij het conflict betrokken worden met berichten zoals: " gevangen genomen hezbollah strijderzegt te zijn opgeleid in Iran'' ''Iraanse raketten treffen haifa'' ''Iraans geld grootsponsor hezbollah'' ''Iraanse president waarschuwt Israel met vergelding'' enz enz.
De Oil Bourse gaat in september beginnen, Iran zal olie niet meer in dollars verkopen maar in euro`s, dit zal de toch al zwakke economische gesteldheid van amerika de doodsteek betekenen.
De vraag is niet of dit uit de hand gaat lopen maar wanneer en welke landen er bij betrokken worden (rusland, china,europa).
De economische teruslag ten gevolge van de astronomische hoge olie prijs zal niet te overzien zijn.
Voor het einde van het jaar zal het schijt de ventilator raken, mark my words ladies and gentlefolks.
Als je goed oplet zie je dat Iran en syrie dagelijks bij het conflict betrokken worden met berichten zoals: " gevangen genomen hezbollah strijderzegt te zijn opgeleid in Iran'' ''Iraanse raketten treffen haifa'' ''Iraans geld grootsponsor hezbollah'' ''Iraanse president waarschuwt Israel met vergelding'' enz enz.
De Oil Bourse gaat in september beginnen, Iran zal olie niet meer in dollars verkopen maar in euro`s, dit zal de toch al zwakke economische gesteldheid van amerika de doodsteek betekenen.
De vraag is niet of dit uit de hand gaat lopen maar wanneer en welke landen er bij betrokken worden (rusland, china,europa).
De economische teruslag ten gevolge van de astronomische hoge olie prijs zal niet te overzien zijn.
Voor het einde van het jaar zal het schijt de ventilator raken, mark my words ladies and gentlefolks.
fefesff ere erfe
Met Hamas die het volk aan de leiband heeft zal er nooit en te nimmer vrede komen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het feit dat partijen met een anti-Israël sentiment het hebben over de grenzen van 1967 is wellicht een blijk van enige welwillendheid, acceptatie en genade. Ze kunnen inderdaad net zo goed hard door blijven hameren op het feit dat de staat Israël in hun ogen illegaal is.
Maar, wellicht dat ook zij begrijpen dat het volk, zowel aan Israëlische kant als aan Palestijnse kant, uiteindelijk helemaal niet zit te wachten op dergelijke principiele kwesties. Het volk wil alleen maar vrede, rust, en een kans om zichzelf te ontwikkelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
tvp
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik vind het toch wel zeer stuitend dat de media de berichtgeving zo vaak manipuleren ten ongunste van Israel. Je kan wel zeggen dat dat waarschijnlijk soms ook zo is ten nadele van hezbollah / hamas, maar dat is geen reden om foute berichtgeving dan maar niet meer te corrigeren.
Zo vraag ik mij af, is dat verhaal van die frauderende Reuters journalist ook bij het NOS journaal geweest? Of de opmerkelijke "man met de groene helm" bij het Qana incident? Ik kijk niet 24/7 maar wel een keer per dag en ik heb niks gezien hierover.
Zo vraag ik mij af, is dat verhaal van die frauderende Reuters journalist ook bij het NOS journaal geweest? Of de opmerkelijke "man met de groene helm" bij het Qana incident? Ik kijk niet 24/7 maar wel een keer per dag en ik heb niks gezien hierover.
omdat de EU altijd zo neutraal mogelijk wil blijven....quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:29 schreef isos het volgende:
En waarom wil de EU hezbollah ingodsnaam niet als terroritische organisatie bestempelen?
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
[ Bericht 46% gewijzigd door venomsnake op 08-08-2006 09:40:17 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Komt door die laffe, smerige, hufterige tering-Fransen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:29 schreef isos het volgende:
En waarom wil de EU hezbollah ingodsnaam niet als terroritische organisatie bestempelen?
Beiroet: de gekste!
Ahja, voor de mensen die altijd zitten te zeuren dat de hoeveelheid slachtoffers niet gelijk is verdeeld (alsof dat zou moeten in een oorlog....)
De reden hiervoor ligt eigenlijk wel heel erg voor de hand. In israel is mijn voorbereid op oorlog situaties, in Libanon niet.
Ik zit nu zelf al 2 weken in Israel en ieder beetje luxe huis heeft hier een persoonlijke schuilkelder en de wat mindere luxe huizen hebben een schuilkelder voor 2 of 3 huizen tesamen.
Iedere winkel heeft security voor de deur die iedere keer je tas/rugzak controleren en een metaaldetector.
Als je een winkel centrum parking binnenrijd wordt zelf je auto gecontroleerd.
Als hier het luchtalarm afgaat vlucht iedereen meteen de schuilkelders in (je hebt 1 minuut de tijd).
Zulke dingen hebben ze nauwelijks in Libanon enja, daardoor vallen er daar meer slachtoffers als hier.
En natuurlijk het feit dat Hezbollahstrijders net achter grote hoeveelheden burgers gaan zitten helpt hierin ook wel veel.
Of UN waarnemers die in een gebouwtje zitten terwijl Hezbollah op 300m dervandaan raketten zit af te schieten....
De reden hiervoor ligt eigenlijk wel heel erg voor de hand. In israel is mijn voorbereid op oorlog situaties, in Libanon niet.
Ik zit nu zelf al 2 weken in Israel en ieder beetje luxe huis heeft hier een persoonlijke schuilkelder en de wat mindere luxe huizen hebben een schuilkelder voor 2 of 3 huizen tesamen.
Iedere winkel heeft security voor de deur die iedere keer je tas/rugzak controleren en een metaaldetector.
Als je een winkel centrum parking binnenrijd wordt zelf je auto gecontroleerd.
Als hier het luchtalarm afgaat vlucht iedereen meteen de schuilkelders in (je hebt 1 minuut de tijd).
Zulke dingen hebben ze nauwelijks in Libanon enja, daardoor vallen er daar meer slachtoffers als hier.
En natuurlijk het feit dat Hezbollahstrijders net achter grote hoeveelheden burgers gaan zitten helpt hierin ook wel veel.
Of UN waarnemers die in een gebouwtje zitten terwijl Hezbollah op 300m dervandaan raketten zit af te schieten....
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Dat gerucht over die Iraanse oliebeurs gaat nu al meer dan een jaar de ronde (hij had er in maart al moeten zijn?). Ik moet het eerste bewijs dus nog zien dat daar daadwerkelijk plannen voor zijn. De enige websites die het hier over hebben, zijn de conspiracy-sites. In alle artikels die ik tot nu toe gezien heb, worden amper of helemaal geen bronnen gegeven. Volgens mij is dat dus een fake news story, die opzettelijk verspreid wordt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 03:28 schreef motionknight het volgende:
Dit is het voorspel van een grote oorlog in het midden-oosten, de kaarten zijn geschud en de spelers zijn aan het inzetten.
Als je goed oplet zie je dat Iran en syrie dagelijks bij het conflict betrokken worden met berichten zoals: " gevangen genomen hezbollah strijderzegt te zijn opgeleid in Iran'' ''Iraanse raketten treffen haifa'' ''Iraans geld grootsponsor hezbollah'' ''Iraanse president waarschuwt Israel met vergelding'' enz enz.
De Oil Bourse gaat in september beginnen, Iran zal olie niet meer in dollars verkopen maar in euro`s, dit zal de toch al zwakke economische gesteldheid van amerika de doodsteek betekenen.
De vraag is niet of dit uit de hand gaat lopen maar wanneer en welke landen er bij betrokken worden (rusland, china,europa).
De economische teruslag ten gevolge van de astronomische hoge olie prijs zal niet te overzien zijn.
Voor het einde van het jaar zal het schijt de ventilator raken, mark my words ladies and gentlefolks.
Vergeet niet dat men ook bij hoog en bij laag beweert dat Saddam overgeschakeld was naar het betalen voor olie met euro's, en dat dat de "echte" reden was voor de inval in Irak.
Ook daar heb ik nog nooit hard bewijs voor gezien. Iets wat wel nodig is, als je bedenkt dat het regime van Saddam al jarenlang gebukt ging onder de voorwaarden van het "Oil for Food"-programma in die tijd.
---verdwijnt---
Tja, Libanon was vroeger Frans gebied, Palestina was vroeger Brits. Dus je kan het natuurlijk evengoed hebben over "laffe, smerige, hufterige tering-Britten" (of -Amerikanen), als je het vanuit het andere standpunt bekijkt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:36 schreef Recovering het volgende:
[..]
Komt door die laffe, smerige, hufterige tering-Fransen.
---verdwijnt---
Ik denk dat als de katyusha raketten dezelfde lading hadden als de Bommen die Israelische vliegtuigen op Libanon gooien het dodenaantal vele malen hoger zou zijn geweest, ondanks die schuilkelders.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:38 schreef Virus3000 het volgende:
Daarbij komt dat meer dan driekwart van die katyusha raketten in de middle of nowhere landen..
maar je hebt wel gelijk, die schuilkelders helpen zeker.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja dahag, Fransen komen pas blussen als de fik een heel huizenblok in de as heeft gelegd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:46 schreef Clourhide het volgende:
Tja, Libanon was vroeger Frans gebied, Palestina was vroeger Brits. Dus je kan het natuurlijk evengoed hebben over "laffe, smerige, hufterige tering-Britten" (of -Amerikanen), als je het vanuit het andere standpunt bekijkt.
'ow, is het al over??' [insert sheepsmiley/]
Beiroet: de gekste!
technisch gezien is Hezbollah geen terroristische organisatie, alleen de militaire takquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:36 schreef Recovering het volgende:
[..]
Komt door die laffe, smerige, hufterige tering-Fransen.
en ondanks dat de EU het niet erkend is er nix dat andere lidstaten stopt om het zelf als terreurorganisatie te brandmerken dus de Fransen er de schuld van geven is wel erg kort door de bocht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Neemt natuurlijk verder niet weg dat die Fransen een stelletje hondenlullen zijn.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:51 schreef sp3c het volgende:
technisch gezien is Hezbollah geen terroristische organisatie, alleen de militaire tak
en ondanks dat de EU het niet erkend is er nix dat andere lidstaten stopt om het zelf als terreurorganisatie te brandmerken dus de Fransen er de schuld van geven is wel erg kort door de bocht
Ik zou daar op z'n minst met mijn vliegdekschip en een destroyer voor de deur gaan liggen. Maar wie ben ik?
Beiroet: de gekste!
Uit de Volkskrant.quote:In een sterk ideologisch aangezette redevoering in Los Angeles schilderde hij vorige week de wereldwijde strijd tussen extremisten en gematigden, tussen goed en kwaad. Blair sprak over een boog van extremisme, bestaande uit Hamas, Hezbollah, Syrië, Iran en de opstandelingen in Irak, die moet worden bestreden, niet alleen met militaire middelen maar ook met het propageren van eigen westerse waarden als pluralisme en vrijheid van meningsuiting.
‘Een deel van de westerse opinie denkt dat dit mondiale terrorisme gedeeltelijk onze eigen schuld is. Dat is niet het geval. Het is gebaseerd op religieus extremisme. En niet elk religieus extremisme, maar een speciale moslimversie daarvan’, zei hij.
Na aanvankelijke scepsis klinkt nu meer en meer waardering voor zijn woorden. De tegenstribbelende ministers zoals David Milliband, Jack Straw en Margaret Beckett, lijken bakzeil te hebben gehaald.
Blair snapt waar het om gaat.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
