Israël, Libanon/Gaza, oorlog #53

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 00:40 schreef Vassili_Z het volgende:
TS heeft een terroristische vlag

"Als de twee ontvoerde soldaten niet worden vrijgelaten, draaien we de klok van Libanon 20 jaar terug"

Luitenant Generaal Dan Halutz
Israelische Strijdkrachten
12 Juli 2006

20 jaar geleden viel Israel ook Libanon binnen, daar doelt hij op

op zich niets terroristisch aan die opmerking, hij zegt niet dat hij dan willekeurig mensen gaat vermoorden ofzo. het is wat ongenuanceerd maja ... blijft een militair natuurlijk

je moet Patrick Cammaert is horen over zijn missie in Congo, neemt weinig bladeren voor de mond

Dit vond ik wel grappig uit het vorig topic:

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 19:19 schreef Recovering het volgende:
Ik vind het gewoon fantastisch, dat rellen tegen die Hezbollah-honden.
Ik hoop dat die Joden ze afschieten. Maar ja, dat zal wel weer aan mij liggen.

En

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 19:21 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik hoop nog steeds dat Tel Aviv spoedig zal branden...
Maar dat zal dan wel weer aan mij liggen

Leuk verschil hé!

De 1 hoopt op het spoedige afschieten van de Hezbollah, een Shiitische terroristische organisatie die een Soenitisch land gegijzeld houdt.

De ander hoopt dat een hele stad in brand staat. Een stad waarin ontzettend veel onschuldige burgers wonen.

Remlof.... je valt door de mand vuile antisemiet!

George Galloway is een complete nutcake.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
George Galloway is een complete nutcake.

Ik mag die vent wel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:07 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ik mag die vent wel.

Hahaha!

Hij kan alleen maar hard schreeuwen.
Een beetje zoals Super7Fighter constant roepen dat de Hezbollah wint.

Jeez die gast is de weg helemaal kwijt.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:10 schreef Refragmental het volgende:

Hahaha!

Hij kan alleen maar hard schreeuwen.
Een beetje zoals Super7Fighter constant roepen dat de Hezbollah wint.

Jeez die gast is de weg helemaal kwijt.

Ik vind dat hij lef heeft, recht voor z'n raap is, en goede dingen zegt, maar wie ben ik?

Wat zegt hij dan zoal wat echt niet klopt, volgens jou? Misschien heb ik dat dan wel gemist.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:12 schreef rutger05 het volgende:

Ik niet. Het is een zeer onsympathieke en hypocriete man. Hij staat mij niet alleen tegen om zijn mening, maar ook als persoon. Kijk alleen maar hoe hij reageert op de interviewster.

Yep, zo ken ik hem, hij heeft een tijd geleden ook het complete Amerikaanse congres flink op z'n sodemieter gegeven, fantastisch.

Maar nu even over de inhoud, okay?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:12 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ik vind dat hij lef heeft, recht voor z'n raap is, en goede dingen zegt, maar wie ben ik?

Wat zegt hij dan zoal wat echt niet klopt, volgens jou? Misschien heb ik dat dan wel gemist.

Lef... ok, je moet lef hebben om zo dom te kunnen blaten op tv en steeds maar weer clichés uit de kast te kunnen trekken.

Recht voor z'n raap en goede dingen zeggen... tja, hij gelooft z'n eigen fantasie.

En wat niet klopt?
De Gaza beach incident die hij toeschrijft aan Israel bijvoorbeeld?

http://www.honestreportin(...)dy_On_Gaza_Beach.asp
http://www.honestreportin(...)Gaza_Beach_Libel.asp

quote:

It is now becoming clear that, despite the claims of the Palestinians and the international media's rush to blame Israel, the deaths of seven Palestinian civilians on a beach in Gaza on 9 June were not caused by the IDF. Investigations by the IDF and others over the past few days have revealed new evidence that a Hamas mine was most likely the cause of the beach blast

Wat vond jij dan dat hij voor goede dingen zei?

Het enige waar ik die man gelijk in kan geven is dat Israel zich moet terug trekken naar de pre-1967 grens.

Maar Israel heeft dat al een gedeelte gedaan voor de palestijnen. Voor het eerst in de historie hebben de Palestijnen hun eigen stuk grond... iets dat de Britten, Jordanen, Egyptenaren en Ottomanen hun nog nooit hebben gegund.
http://www.honestreportin(...)istorted_Imagery.asp (onderaan)


De reactie die Israel toen als dank kreeg spreekt boekdelen.
De Palestijnen bewonen hun nieuw stuk eigen land, zien de teruggave als overwinning en beginnen raketten af te vuren naar Israel.

Israel kijkt in de toekomst wel uit met het teruggeven van land, en terecht.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:20 schreef rutger05 het volgende:

[..]

De 'inhoud' van deze weerzinwekkende hypocriet is al even weerzinwekkend als de man zelf.

Hij had het trouwens over de bezetting van Israel van Libanon.
Welke stukken land werden dan bezet door Israel? Ik dacht altijd dat Israel alles had teruggegeven in 2000. Weet iemand hier meer van?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:16 schreef Refragmental het volgende:

En wat niet klopt?
De Gaza beach incident die hij toeschrijft aan Israel bijvoorbeeld?

http://www.honestreportin(...)dy_On_Gaza_Beach.asp
http://www.honestreportin(...)Gaza_Beach_Libel.asp

Wat vond jij dan dat hij voor goede dingen zei?

Ik kan me voorstellen dat de artikelen op HonestReporting (pro-Israelische site) niet voldoende zijn voor Galloway.

Daar staat immers tegenover de massa artikelen in de internationale pers.

Plus het feit dat Israël een internationaal onderzoek heeft geweigerd.

Voor mij persoonlijk ook niet genoeg om 100% overtuigd te geraken.

Verder niet de vraag omdraaien volgaarne.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:23 schreef Refragmental het volgende:

Hij had het trouwens over de bezetting van Israel van Libanon.
Welke stukken land werden dan bezet door Israel? Ik dacht altijd dat Israel alles had teruggegeven in 2000. Weet iemand hier meer van?

Shebaa Farms

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:16 schreef Refragmental het volgende:

Lef... ok, je moet lef hebben om zo dom te kunnen blaten op tv en steeds maar weer clichés uit de kast te kunnen trekken.

Het is tevens een cliché om iemand te beschuldigen van het uit de kast trekken van clichés.

Maar goed, een cliché is aan de andere kant niet voor niets een cliché.

Leuk he?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:24 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Shebaa Farms

Ik wist al dat die ging komen.

Shebaa Farms is een gebied waarop de Hezbollah helemaal geen claim mag leggen.
Het grondgebied is officieel van Syrië.

http://www.honestreportin(...)srael_Under_Fire.asp

quote:

While Lebanon claims to be the owner of the Shebaa Farms area, the UN has encouraged the Lebanese and Syrians to negotiate between themselves as to who is the rightful owner. If Syria were to cede ownership of the area to Lebanon, then it is probable that Israel and the UN would then reconsider the status of the territory. In the meantime, the issue of the Shebaa Farms is used simply as an excuse for the Hezbollah to maintain itself as an armed force in the region.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:23 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat de artikelen op HonestReporting (pro-Israelische site) niet voldoende zijn voor Galloway.

Daar staat immers tegenover de massa artikelen in de internationale pers.

Plus het feit dat Israël een internationaal onderzoek heeft geweigerd.

Voor mij persoonlijk ook niet genoeg om 100% overtuigd te geraken.

Verder niet de vraag omdraaien volgaarne.

HonestReporting is niet pro-israelisch... deze site probeert alleen alle mediamanipulatie tegen te gaan omtrend Israel.

Het beste voorbeeld is nog dit:


Die vuile Zionisten agent valt zomaar een onschuldige palestijn aan... althans dat doet de internationale pers je geloven. Gelukkig is HonestReporting op zoek gegaan naar de waarheid.

Lees je maar eens in.
http://www.honestreportin(...)t_Started_it_All.asp

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:29 schreef Refragmental het volgende:


Ik wist al dat die ging komen.

Shebaa Farms is een gebied waarop de Hezbollah helemaal geen claim mag leggen.
Het grondgebied is officieel van Syrië.

http://www.honestreportin(...)srael_Under_Fire.asp
[afbeelding]

Dat is mij bekend, althans, de meningen zijn er over verdeeld, blijkt.

Syrië zelf heeft gezegd dat 't van Libanon is.

Maar ja, die roepen natuurlijk ook maar wat. Peres zegt dat 't Syrisch grondgebied is.

Hoe dan ook, er zijn dus mensen die vinden dat Israël nog steeds genoeg grondgebied bezet houdt dat niet van hen is.

Geef ze eens ongelijk.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:41 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Interessant.

Niet alleen interessant maar ook nog eens ontzettend manipulatief.

Ik was toendertijd ook woedend op Israel. Die foto stond in m'n geheugen gegrifd. Kheb altijd geloofd dat het inderdaad een palestijn was die half dood was gemept door die agent.

Tot ik opeens 2 dagen geleden die site tegen kwam en het ware verhaal las.
Ben benieuwd hoeveel mensen nog steeds de waarheid niet weten maar toch op basis van die foto een sterke mening hebben tegen (of voor) Israel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:42 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Dat is mij bekend, althans, de meningen zijn er over verdeeld, blijkt.

Syrië zelf heeft gezegd dat 't van Libanon is.

Maar ja, die roepen natuurlijk ook maar wat. Peres zegt dat 't Syrisch grondgebied is.

Hoe dan ook, er zijn dus mensen die vinden dat Israël nog steeds genoeg grondgebied bezet houdt dat niet van hen is.

Geef ze eens ongelijk.

"The United Nations views the Shebaa Farms area as Syrian territory."
En daarmee uit.

Dat syrie het opeens niks meer scheelt is wel duidelijk. Ze zijn tenslotte achter de schermen bezig met het opstoken van deze oorlog.

Heb geen idee welk ander grondgebied bezet zou zijn door Israel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:33 schreef Refragmental het volgende:

HonestReporting is niet pro-israelisch... deze site probeert alleen alle mediamanipulatie tegen te gaan omtrend Israel.

Het beste voorbeeld is nog dit:
[afbeelding]

Die vuile Zionisten agent valt zomaar een onschuldige palestijn aan... althans dat doet de internationale pers je geloven. Gelukkig is HonestReporting op zoek gegaan naar de waarheid.

Lees je maar eens in.
http://www.honestreportin(...)t_Started_it_All.asp

Ik weet dat er vele onwaarheden dagelijks de wereld in worden geholpen, en dat sommigen uiteindelijk worden ontmanteld. Wat uiteindelijk wel en niet waar is, is mij een absoluut raadsel. Ik kan slechts zaken aannemen, en heb dus geen absolute waarheid wat dat betreft.

Vandaar ook dat ik het niet interessant vind om over symptomen te praten, laten we het liever over oplossingen hebben.

Ik heb alweer een volgende vraag gevonden welke relevant (of eerder een barriere) kan zijn voor een mogelijke oplossing, namelijk, hoe ver mag je in het verleden teruggaan? Wat is nog acceptabel?

Immers, ik zeg zojuist wel heel gemakkelijk dat Israël zich moet terugtrekken tot de grenzen van 1967, en dat de Palestijnen daarmee akkoord dienen te gaan. Mochten ze daar geen zin in hebben, dan zullen ze in hun verweer vast en zeker stellen dat ze uberhaupt nooit akkoord zijn gegaan met de oprichting van de staat Israël, en dat de staat Israël in hun ogen dus illegaal is.

We kunnen ze dan wijzen op het feit dat het onzin is om terug in de tijd te gaan, dat de staat Israël er door fouten gemaakt in het verleden nu eenmaal is, en dat de staat Israël niet meer weg kan. Maar hoe maken we dat duidelijk? Waarom is het onjuist om zo ver terug in de tijd te gaan? Wie bepaalt dat? En hoe ver terug in de tijd mag je dan wel gaan?

Misschien meer iets voor WFL, qua filosofische discussie?