NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ten eerste die pre 1967 grens planning is uitgesloten immers Israël heeft die Golanhoogte niks voor niks veroverd op de Syriërs.
Die schoten namelijk vanaf die hoogte artillery af op het noorden van Israël evenals dat hezbollah dit nu flinkt vanuit het zuiden van Libanon.
En verder :
Mattheüs 7:3 !! ( gij huichelaar...)
En met betrekking tot je opzettelijke uit verband slaan van Mattheüs 22:34-40
Ik ben géén Farizeeër noch Joods...
Kortom hoezo mijn naaste liefhebben als mijzelf wanneer het tot het Joodse volk word gesproken als 'heidense' Christen sla ik niemand dood....
Echter ik heb zeker wel een hekel aan anti semitische rakkers...
Ken de Bijbel en dan weet dit met betrekking tot die balk voor je hoofd :
1 Korintiërs 2:14-16
En lees dan ook gelijk maar is Mattheüs 18, dan snap je misschien mijn insteek...
Ga ondertussen verder met je (al dan niet bedoelde) pogingen tot opruien en haatzaaien jegens zijn eerst geborene !!!
Die schoten namelijk vanaf die hoogte artillery af op het noorden van Israël evenals dat hezbollah dit nu flinkt vanuit het zuiden van Libanon.
En verder :
Je bent met betrekking tot je laaste zin in je reactie het volgende vergeten uit het stuk Mattheüs dat je naar mijn hoofd slingert Northern Star !quote:Op maandag 24 juli 2006 05:31 schreef NorthernStar het volgende:
Als heiden weet ik natuurlijk niet zoveel van de bijbel als een echte Christen zoals jij, maar toch wel iets.
Mattheüs 22:34-40
Nu kan ik het mis hebben, maar volgens mij stelt Jezus daar dat "heb uw naaste lief als uzelf" even belangrijk is als het liefhebben van God - en dezen het grootste gebod in de wet zijn.
God dien je dus kennelijk door gedrag ("Doe als ik", zegt Jezus nietwaar) en in dat gedrag zou "heb uw naaste lief als uzelf" centraal moeten staan.
Nu mag je mij uitleggen hoe 'het liefhebben van een ander als jezelf' is te verenigen met oorlogvoeren en het ombrengen van honderden mensen, inclusief kinderen.
Tot die tijd mag jij je praatjes over partij kiezen voor de duivel voor je houden. (Mattheüs 7:1)
Mattheüs 7:3 !! ( gij huichelaar...)
En met betrekking tot je opzettelijke uit verband slaan van Mattheüs 22:34-40
Ik ben géén Farizeeër noch Joods...
Kortom hoezo mijn naaste liefhebben als mijzelf wanneer het tot het Joodse volk word gesproken als 'heidense' Christen sla ik niemand dood....
Echter ik heb zeker wel een hekel aan anti semitische rakkers...
Ken de Bijbel en dan weet dit met betrekking tot die balk voor je hoofd :
1 Korintiërs 2:14-16
En lees dan ook gelijk maar is Mattheüs 18, dan snap je misschien mijn insteek...
Ga ondertussen verder met je (al dan niet bedoelde) pogingen tot opruien en haatzaaien jegens zijn eerst geborene !!!
Wat is het nut van gechargeerd een voorstelling van zaken geven??quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:12 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik vind dat hij lef heeft, recht voor z'n raap is, en goede dingen zegt, maar wie ben ik?
Je opponent direct zo op stang jagen dat de hakken nog dieper in het zand gezet worden?
Een discussie uitlokken, die om bovenstaande reden al gedoemd is te mislukken?
Geen respect voor de "tegenstander" tonen?
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik weet dat er vele onwaarheden dagelijks de wereld in worden geholpen, en dat sommigen uiteindelijk worden ontmanteld. Wat uiteindelijk wel en niet waar is, is mij een absoluut raadsel. Ik kan slechts zaken aannemen, en heb dus geen absolute waarheid wat dat betreft.
Vandaar ook dat ik het niet interessant vind om over symptomen te praten, laten we het liever over oplossingen hebben.
Ik heb alweer een volgende vraag gevonden welke relevant (of eerder een barriere) kan zijn voor een mogelijke oplossing, namelijk, hoe ver mag je in het verleden teruggaan? Wat is nog acceptabel?
Immers, ik zeg zojuist wel heel gemakkelijk dat Israël zich moet terugtrekken tot de grenzen van 1967, en dat de Palestijnen daarmee akkoord dienen te gaan. Mochten ze daar geen zin in hebben, dan zullen ze in hun verweer vast en zeker stellen dat ze uberhaupt nooit akkoord zijn gegaan met de oprichting van de staat Israël, en dat de staat Israël in hun ogen dus illegaal is.
We kunnen ze dan wijzen op het feit dat het onzin is om terug in de tijd te gaan, dat de staat Israël er door fouten gemaakt in het verleden nu eenmaal is, en dat de staat Israël niet meer weg kan. Maar hoe maken we dat duidelijk? Waarom is het onjuist om zo ver terug in de tijd te gaan? Wie bepaalt dat? En hoe ver terug in de tijd mag je dan wel gaan?
Misschien meer iets voor WFL, qua filosofische discussie?
Want waarom idd de 1967 grenzen aanhouden en niet die van 1948? Of waarom niet heel Israel weg willen hebben. Ik denk daarom ook dat de Hezbollah, de Hamas en alle andere Arabische organisaties ooit zullen stoppen met hun hetze tegen Israel, hoeveel land deze ook weer terug geeft.
Dan is dat dus een onwaarheid van Galloway, hoewel, nog steeds bezet Israël dus grondgebied dat niet van hen is. Maar verder, wanneer iemand een keel opzet weet je dat je het zaakje met een korreltje zout moet nemen, maar toch vind ik nog steeds dat Galloway genoeg goeds zegt, al is het alleen maar de manier waarop hij de dingen zegt, bijvoorbeeld de zaken welke jij clichés vindt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:51 schreef Refragmental het volgende:
"The United Nations views the Shebaa Farms area as Syrian territory."
En daarmee uit.
Dat syrie het opeens niks meer scheelt is wel duidelijk. Ze zijn tenslotte achter de schermen bezig met het opstoken van deze oorlog.
Heb geen idee welk ander grondgebied bezet zou zijn door Israel.
Laat de wind afentoe maar eens goed waaien, en nog maar eens, daar is niets mis mee.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het feit dat partijen met een anti-Israël sentiment het hebben over de grenzen van 1967 is wellicht een blijk van enige welwillendheid, acceptatie en genade. Ze kunnen inderdaad net zo goed hard door blijven hameren op het feit dat de staat Israël in hun ogen illegaal is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:58 schreef Refragmental het volgende:
Helemaal mee eens
Want waarom idd de 1967 grenzen aanhouden en niet die van 1948? Of waarom niet heel Israel weg willen hebben. Ik denk daarom ook dat de Hezbollah, de Hamas en alle andere Arabische organisaties ooit zullen stoppen met hun hetze tegen Israel, hoeveel land deze ook weer terug geeft.
Maar, wellicht dat ook zij begrijpen dat het volk, zowel aan Israëlische kant als aan Palestijnse kant, uiteindelijk helemaal niet zit te wachten op dergelijke principiele kwesties. Het volk wil alleen maar vrede, rust, en een kans om zichzelf te ontwikkelen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ten eerste is de claim van Hezbollah dan onterecht. Syrisch grondgebied eisen om dat vervolgens te annexeren (want het lijkt me dan dat dit gebied in Libanees (lees: Hezbollah) bezit komt) is exact hetzelfde wat zij Israël verwijten. Op zijn minst erg curieus.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:00 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dan is dat dus een onwaarheid van Galloway, hoewel, nog steeds bezet Israël dus grondgebied dat niet van hen is.
Galloway is een heikneuter, omdat hij beweert dat Hezbollah geen terroristische organisatie zou zijn. Iemand met enigszins verstand van zaken zou zo'n iemand per definitie niet serieus moeten nemen.
Verder is het natuurlijk jje reinste onzin om ervan overtuigd te zijn, dat wanneer Israël een paar boerderijen opgeeft Hezbollah zou staken met haar vijandelijkheden. Wanneer jij daar zo overtuigd van bent, wat zijn dan de garanties volgens jou?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit is het voorspel van een grote oorlog in het midden-oosten, de kaarten zijn geschud en de spelers zijn aan het inzetten.
Als je goed oplet zie je dat Iran en syrie dagelijks bij het conflict betrokken worden met berichten zoals: " gevangen genomen hezbollah strijderzegt te zijn opgeleid in Iran'' ''Iraanse raketten treffen haifa'' ''Iraans geld grootsponsor hezbollah'' ''Iraanse president waarschuwt Israel met vergelding'' enz enz.
De Oil Bourse gaat in september beginnen, Iran zal olie niet meer in dollars verkopen maar in euro`s, dit zal de toch al zwakke economische gesteldheid van amerika de doodsteek betekenen.
De vraag is niet of dit uit de hand gaat lopen maar wanneer en welke landen er bij betrokken worden (rusland, china,europa).
De economische teruslag ten gevolge van de astronomische hoge olie prijs zal niet te overzien zijn.
Voor het einde van het jaar zal het schijt de ventilator raken, mark my words ladies and gentlefolks.
Als je goed oplet zie je dat Iran en syrie dagelijks bij het conflict betrokken worden met berichten zoals: " gevangen genomen hezbollah strijderzegt te zijn opgeleid in Iran'' ''Iraanse raketten treffen haifa'' ''Iraans geld grootsponsor hezbollah'' ''Iraanse president waarschuwt Israel met vergelding'' enz enz.
De Oil Bourse gaat in september beginnen, Iran zal olie niet meer in dollars verkopen maar in euro`s, dit zal de toch al zwakke economische gesteldheid van amerika de doodsteek betekenen.
De vraag is niet of dit uit de hand gaat lopen maar wanneer en welke landen er bij betrokken worden (rusland, china,europa).
De economische teruslag ten gevolge van de astronomische hoge olie prijs zal niet te overzien zijn.
Voor het einde van het jaar zal het schijt de ventilator raken, mark my words ladies and gentlefolks.
fefesff ere erfe
Met Hamas die het volk aan de leiband heeft zal er nooit en te nimmer vrede komen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:03 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het feit dat partijen met een anti-Israël sentiment het hebben over de grenzen van 1967 is wellicht een blijk van enige welwillendheid, acceptatie en genade. Ze kunnen inderdaad net zo goed hard door blijven hameren op het feit dat de staat Israël in hun ogen illegaal is.
Maar, wellicht dat ook zij begrijpen dat het volk, zowel aan Israëlische kant als aan Palestijnse kant, uiteindelijk helemaal niet zit te wachten op dergelijke principiele kwesties. Het volk wil alleen maar vrede, rust, en een kans om zichzelf te ontwikkelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
tvp
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik vind het toch wel zeer stuitend dat de media de berichtgeving zo vaak manipuleren ten ongunste van Israel. Je kan wel zeggen dat dat waarschijnlijk soms ook zo is ten nadele van hezbollah / hamas, maar dat is geen reden om foute berichtgeving dan maar niet meer te corrigeren.
Zo vraag ik mij af, is dat verhaal van die frauderende Reuters journalist ook bij het NOS journaal geweest? Of de opmerkelijke "man met de groene helm" bij het Qana incident? Ik kijk niet 24/7 maar wel een keer per dag en ik heb niks gezien hierover.
Zo vraag ik mij af, is dat verhaal van die frauderende Reuters journalist ook bij het NOS journaal geweest? Of de opmerkelijke "man met de groene helm" bij het Qana incident? Ik kijk niet 24/7 maar wel een keer per dag en ik heb niks gezien hierover.
omdat de EU altijd zo neutraal mogelijk wil blijven....quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:29 schreef isos het volgende:
En waarom wil de EU hezbollah ingodsnaam niet als terroritische organisatie bestempelen?
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
[ Bericht 46% gewijzigd door venomsnake op 08-08-2006 09:40:17 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Komt door die laffe, smerige, hufterige tering-Fransen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:29 schreef isos het volgende:
En waarom wil de EU hezbollah ingodsnaam niet als terroritische organisatie bestempelen?
Beiroet: de gekste!
Ahja, voor de mensen die altijd zitten te zeuren dat de hoeveelheid slachtoffers niet gelijk is verdeeld (alsof dat zou moeten in een oorlog....)
De reden hiervoor ligt eigenlijk wel heel erg voor de hand. In israel is mijn voorbereid op oorlog situaties, in Libanon niet.
Ik zit nu zelf al 2 weken in Israel en ieder beetje luxe huis heeft hier een persoonlijke schuilkelder en de wat mindere luxe huizen hebben een schuilkelder voor 2 of 3 huizen tesamen.
Iedere winkel heeft security voor de deur die iedere keer je tas/rugzak controleren en een metaaldetector.
Als je een winkel centrum parking binnenrijd wordt zelf je auto gecontroleerd.
Als hier het luchtalarm afgaat vlucht iedereen meteen de schuilkelders in (je hebt 1 minuut de tijd).
Zulke dingen hebben ze nauwelijks in Libanon enja, daardoor vallen er daar meer slachtoffers als hier.
En natuurlijk het feit dat Hezbollahstrijders net achter grote hoeveelheden burgers gaan zitten helpt hierin ook wel veel.
Of UN waarnemers die in een gebouwtje zitten terwijl Hezbollah op 300m dervandaan raketten zit af te schieten....
De reden hiervoor ligt eigenlijk wel heel erg voor de hand. In israel is mijn voorbereid op oorlog situaties, in Libanon niet.
Ik zit nu zelf al 2 weken in Israel en ieder beetje luxe huis heeft hier een persoonlijke schuilkelder en de wat mindere luxe huizen hebben een schuilkelder voor 2 of 3 huizen tesamen.
Iedere winkel heeft security voor de deur die iedere keer je tas/rugzak controleren en een metaaldetector.
Als je een winkel centrum parking binnenrijd wordt zelf je auto gecontroleerd.
Als hier het luchtalarm afgaat vlucht iedereen meteen de schuilkelders in (je hebt 1 minuut de tijd).
Zulke dingen hebben ze nauwelijks in Libanon enja, daardoor vallen er daar meer slachtoffers als hier.
En natuurlijk het feit dat Hezbollahstrijders net achter grote hoeveelheden burgers gaan zitten helpt hierin ook wel veel.
Of UN waarnemers die in een gebouwtje zitten terwijl Hezbollah op 300m dervandaan raketten zit af te schieten....
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Dat gerucht over die Iraanse oliebeurs gaat nu al meer dan een jaar de ronde (hij had er in maart al moeten zijn?). Ik moet het eerste bewijs dus nog zien dat daar daadwerkelijk plannen voor zijn. De enige websites die het hier over hebben, zijn de conspiracy-sites. In alle artikels die ik tot nu toe gezien heb, worden amper of helemaal geen bronnen gegeven. Volgens mij is dat dus een fake news story, die opzettelijk verspreid wordt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 03:28 schreef motionknight het volgende:
Dit is het voorspel van een grote oorlog in het midden-oosten, de kaarten zijn geschud en de spelers zijn aan het inzetten.
Als je goed oplet zie je dat Iran en syrie dagelijks bij het conflict betrokken worden met berichten zoals: " gevangen genomen hezbollah strijderzegt te zijn opgeleid in Iran'' ''Iraanse raketten treffen haifa'' ''Iraans geld grootsponsor hezbollah'' ''Iraanse president waarschuwt Israel met vergelding'' enz enz.
De Oil Bourse gaat in september beginnen, Iran zal olie niet meer in dollars verkopen maar in euro`s, dit zal de toch al zwakke economische gesteldheid van amerika de doodsteek betekenen.
De vraag is niet of dit uit de hand gaat lopen maar wanneer en welke landen er bij betrokken worden (rusland, china,europa).
De economische teruslag ten gevolge van de astronomische hoge olie prijs zal niet te overzien zijn.
Voor het einde van het jaar zal het schijt de ventilator raken, mark my words ladies and gentlefolks.
Vergeet niet dat men ook bij hoog en bij laag beweert dat Saddam overgeschakeld was naar het betalen voor olie met euro's, en dat dat de "echte" reden was voor de inval in Irak.
Ook daar heb ik nog nooit hard bewijs voor gezien. Iets wat wel nodig is, als je bedenkt dat het regime van Saddam al jarenlang gebukt ging onder de voorwaarden van het "Oil for Food"-programma in die tijd.
---verdwijnt---
Tja, Libanon was vroeger Frans gebied, Palestina was vroeger Brits. Dus je kan het natuurlijk evengoed hebben over "laffe, smerige, hufterige tering-Britten" (of -Amerikanen), als je het vanuit het andere standpunt bekijkt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:36 schreef Recovering het volgende:
[..]
Komt door die laffe, smerige, hufterige tering-Fransen.
---verdwijnt---
Ik denk dat als de katyusha raketten dezelfde lading hadden als de Bommen die Israelische vliegtuigen op Libanon gooien het dodenaantal vele malen hoger zou zijn geweest, ondanks die schuilkelders.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:38 schreef Virus3000 het volgende:
Daarbij komt dat meer dan driekwart van die katyusha raketten in de middle of nowhere landen..
maar je hebt wel gelijk, die schuilkelders helpen zeker.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja dahag, Fransen komen pas blussen als de fik een heel huizenblok in de as heeft gelegd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:46 schreef Clourhide het volgende:
Tja, Libanon was vroeger Frans gebied, Palestina was vroeger Brits. Dus je kan het natuurlijk evengoed hebben over "laffe, smerige, hufterige tering-Britten" (of -Amerikanen), als je het vanuit het andere standpunt bekijkt.
'ow, is het al over??' [insert sheepsmiley/]
Beiroet: de gekste!
technisch gezien is Hezbollah geen terroristische organisatie, alleen de militaire takquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:36 schreef Recovering het volgende:
[..]
Komt door die laffe, smerige, hufterige tering-Fransen.
en ondanks dat de EU het niet erkend is er nix dat andere lidstaten stopt om het zelf als terreurorganisatie te brandmerken dus de Fransen er de schuld van geven is wel erg kort door de bocht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Neemt natuurlijk verder niet weg dat die Fransen een stelletje hondenlullen zijn.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 09:51 schreef sp3c het volgende:
technisch gezien is Hezbollah geen terroristische organisatie, alleen de militaire tak
en ondanks dat de EU het niet erkend is er nix dat andere lidstaten stopt om het zelf als terreurorganisatie te brandmerken dus de Fransen er de schuld van geven is wel erg kort door de bocht
Ik zou daar op z'n minst met mijn vliegdekschip en een destroyer voor de deur gaan liggen. Maar wie ben ik?
Beiroet: de gekste!
Uit de Volkskrant.quote:In een sterk ideologisch aangezette redevoering in Los Angeles schilderde hij vorige week de wereldwijde strijd tussen extremisten en gematigden, tussen goed en kwaad. Blair sprak over een boog van extremisme, bestaande uit Hamas, Hezbollah, Syrië, Iran en de opstandelingen in Irak, die moet worden bestreden, niet alleen met militaire middelen maar ook met het propageren van eigen westerse waarden als pluralisme en vrijheid van meningsuiting.
‘Een deel van de westerse opinie denkt dat dit mondiale terrorisme gedeeltelijk onze eigen schuld is. Dat is niet het geval. Het is gebaseerd op religieus extremisme. En niet elk religieus extremisme, maar een speciale moslimversie daarvan’, zei hij.
Na aanvankelijke scepsis klinkt nu meer en meer waardering voor zijn woorden. De tegenstribbelende ministers zoals David Milliband, Jack Straw en Margaret Beckett, lijken bakzeil te hebben gehaald.
Blair snapt waar het om gaat.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
