Maar bij de eerste optie : Hoe weet jij nou of de broer aan de deur liegt of de waarheid spreektquote:Stel: de draak is links, en de schat is rechts. Dat weet je echter niet.
Broer 1 liegt, en broer 2 spreekt de waarheid. Maar je weet niet welke broer je spreekt.
Twee scenario's zijn mogelijk:
1. Je spreekt broer 1 (die liegt). Hij zal op de vraag antwoorden: Mijn broer zegt dat de schat links ligt. (want broer 2 zegt dat de schat rechts ligt, alleen broer 1 liegt daarover) => ergo: de schat ligt rechts.
2. Je spreekt broer 2 (die de waarheid spreekt). Hij zal op de vraag antwoorden: Mijn broer zegt dat de schat links ligt. (want broer 1 zegt dat de schat links ligt, omdat hij altijd liegt) => ergo: de schat ligt rechts.
Hier moet je slim voor zijn
Zeker, maar vast nie allemaal zelf verzonnenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:21 schreef Bupatih het volgende:
Goed hè.
Dat maakt toch niet uit? Want in beide gevallen zegt degene die je spreekt dat de schat links ligt, terwijl de schat rechts ligt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:22 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Maar bij de eerste optie : Hoe weet jij nou of de broer aan de deur liegt of de waarheid spreekt![]()
?
Dat weet je dus niet, maar het gaat erom dat dat ook niet uitmaakt: welke broer je ook spreekt, ze zullen altijd hetzelfde antwoord geven op deze vraag, namelijk de verkeerde weg.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:22 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Maar bij de eerste optie : Hoe weet jij nou of de broer aan de deur liegt of de waarheid spreekt![]()
?
Dat is bij mij ook altijdquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:24 schreef ZOWIEE het volgende:
Nou zijn die linkjes in de OP bij mij weer zo raar
Dat de eerste 100 een andere regelafstand hebben dan de rest.
Ja. Ik kan er ook niks aan doen hoor.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:24 schreef ZOWIEE het volgende:
Nou zijn die linkjes in de OP bij mij weer zo raar
Dat de eerste 100 een andere regelafstand hebben dan de rest.
Dan moet je dus eigenlijk 2 vragen stellenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:24 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dat weet je dus niet, maar het gaat erom dat dat ook niet uitmaakt: welke broer je ook spreekt, ze zullen altijd hetzelfde antwoord geven op deze vraag, namelijk de verkeerde weg.
Nogmaals de uitleg die op pagina 7 van het vorige topic staat:
De weg waarop de schat zich bevindt noemen we voor het gemak A en de weg waarop de draak zich bevindt noemen we B. Als je Christine's vraag stelt aan de waarheidssprekende broer, dan zou deze weten dat zijn broer zou liegen en dus ook de verkeerde weg noemen (B).
Als je dezelfde vraag zou stellen aan de leugenaar, dan zou deze weten dat zijn broer het goede antwoord zou geven (A), en geeft hij je dus ook de verkeerde weg (B) omdat hij altijd liegt.
Aan welke broer je deze vraag ook stelt, je krijgt altijd als antwoord weg B. Vervolgens hoef je dus alleen de andere weg te nemen.![]()
Da's toch altijd al zo.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:25 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja. Ik kan er ook niks aan doen hoor.
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:26 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Dan moet je dus eigenlijk 2 vragen stellen?
En als je nou gewoon alle opsommingstekens weghaalt? Het is nu gewoon lelijkquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:25 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja. Ik kan er ook niks aan doen hoor.
jij hebt het licht ook niet uitgevonden he?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:26 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Dan moet je dus eigenlijk 2 vragen stellen?
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:26 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Dan moet je dus eigenlijk 2 vragen stellen?
Ja nou sorry hoor ik heb net me hersens tijdens een toets al zijn wrk laten doenquote:
Nee joh sukkelquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:26 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Dan moet je dus eigenlijk 2 vragen stellen?
Nee, alleen die ene vraag en dan weet je welke weg je moet nemen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:26 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Dan moet je dus eigenlijk 2 vragen stellen?
Oké. Jij je zinquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:27 schreef ZOWIEE het volgende:
[..]
En als je nou gewoon alle opsommingstekens weghaalt? Het is nu gewoon lelijk
Ja dat zal ook wel maar als je maar een antwoord weet omdat je maar een vraag hebt gesteld dan kom je toch ook niet verder kijk:quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:28 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Nee, alleen die ene vraag en dan weet je welke weg je moet nemen.
Je hoeft niet te weten welke broer je hebt gesproken, alleen welke weg je moet nemen!
Speel het anders even na met iemand, 1x als liegende broer en 1x als waarheidsbroer. Je zult zien dat je van beiden hetzelfde antwoord krijgt.
dan zegt hij rechtsquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:30 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Ja dat zal ook wel maar als je maar een antwoord weet omdat je maar een vraag hebt gesteld dan kom je toch ook niet verder kijk:
Ik vraag aan die vent A(de liegenaar) Wat zou je broer zeggen waar de schat ligt?. Broer B(waarheider) die zegt bv Links(schat) Dan zegt die A Rechts. Maar dan weet jij toch ook niet veel meer ofwel![]()
?
Sorry![]()
Zo hoog zal ik nooit wordenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:31 schreef Tania18 het volgende:
Wat een toepasselijke TT
Nog even en dan ben ik ook doctorandus
Ja maar jij weet toch niet of de broer laat maarquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:31 schreef timbob het volgende:
[..]
dan zegt hij rechts
dus ga jij links..
duh
Wat lief!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:28 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Oké. Jij je zin [afbeelding]
Máár alleen omdat je zo lief bent.
wiskundig:quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:32 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Ja maar jij weet toch niet of de broer laat maar
vet logischquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:34 schreef timbob het volgende:
[..]
wiskundig:
+ = waarheid
- = liegen
je vraagt aan de ene wat de andere zegt
das dus + en - samen
das altijd -
en - - = plus
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:27 schreef Bupatih het volgende:
MOEILIJKE PUZZEL!!
[afbeelding]
Elk huisje moet Water(W), Electriciteit(E) en Gas(G) krijgen, máár de leidingen mogen elkaar niet kruisen.
Ja ha nu snap ik hetquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:34 schreef timbob het volgende:
[..]
wiskundig:
+ = waarheid
- = liegen
je vraagt aan de ene wat de andere zegt
das dus + en - samen
das altijd -
en - - = plus
Dat mag nietquote:
ik ken 'm! ik weet 'm!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:38 schreef Christine het volgende:
Ik weet er ook nog één
Er is een boer, met vier dieren (wolf, hond, vos en kip) en een bootje. Hij wil dat alle dieren + hijzelf aan de overkant van een riviertje komen. Daarvoor kan hij dat bootje gebruiken.
In het bootje moet altijd de boer zitten, plus maximaal 2 dieren.
Nu is het zo, dat de dieren niet zomaar zonder toezicht bij elkaar kunnen blijven. Het is zo dat zonder toezicht:
De wolf eet de hond, vos en kip op.
De hond eet de kip op.
De vos eet de kip op.
Als de boer erbij is, eet geen elke dier een ander dier op.
Hoe komen ze allemaal veilig aan de overkant?
Sorry maar ik kom hier nog steeds niet verder uitquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:44 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En scenario 2 "De waarheidsspreker" is dan precies hetzelfde
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:44 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En scenario 2 "De waarheidsspreker" is dan precies hetzelfde
Zit ik hier een beetje voor Jan Lul te paintenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:46 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Sorry maar ik kom hier nog steeds niet verder uit
Leg jij nou eerst die huisjes eens uitquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:44 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En scenario 2 "De waarheidsspreker" is dan precies hetzelfde
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:47 schreef ZOWIEE het volgende:
[..]
Leg jij nou eerst die huisjes eens uit
Jullie kunnen er gewoon niet tegen dat jullie niet zo slim zijnquote:
Nee wacht!! ik heb hem, even uploadenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:47 schreef ZOWIEE het volgende:
[..]
Leg jij nou eerst die huisjes eens uit
Ik heb ze niet eens bekeken, maar ik haat ze gewoonquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:49 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jullie kunnen er gewoon niet tegen dat jullie niet zo slim zijn
Kan je dat voor me doenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:50 schreef timbob het volgende:
[..]
ik denk dat we het voor jou maar interactief in virtual reality moeten filmen ofzo..
het maakt niet uit aan wie je het vraagt want je krijgt altijd hetzelfde antwoord, omdat je het in feite aan allebij tegelijk vraagtquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:51 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Kan je dat voor me doen
Maar ik snap het gewoon niet wnat je weet niet wie de broer is tegen wie je praat en je mag maar één vraag stellen dus !!of
![]()
Situatieschets: A - ~Water~ - Bquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:38 schreef Christine het volgende:
Ik weet er ook nog één
Er is een boer, met vier dieren (wolf, hond, vos en kip) en een bootje. Hij wil dat alle dieren + hijzelf aan de overkant van een riviertje komen. Daarvoor kan hij dat bootje gebruiken.
In het bootje moet altijd de boer zitten, plus maximaal 2 dieren.
Nu is het zo, dat de dieren niet zomaar zonder toezicht bij elkaar kunnen blijven. Het is zo dat zonder toezicht:
De wolf eet de hond, vos en kip op.
De hond eet de kip op.
De vos eet de kip op.
Als de boer erbij is, eet geen elke dier een ander dier op.
Hoe komen ze allemaal veilig aan de overkant?
Ja jij leef langer dan mij, logisch dat je ze weetquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:52 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Situatieschets: A - ~Water~ - B
In het begin staan Boer, kip, hond, vos en wolf op kant A en niemand op B.
1 - Boer vaart met wolf en kip van A naar B, zet de kip af op B vaart met wolf terug naar A
2 - Boer vaart met wolf en vos van A naar B, zet vos af op B en vaart met wolf en kip terug naar A
3 - Boer zet kip af op A, vaart met wolf en hond van A naar B en zet hond af op B (waar de vos ook nog steeds is)
4 - Boer haalt kip op van A, vaart met kip en wolf (die nog steeds in de boot zit) naar B en zet kip en wolf af. Iedereen is aan de overkant!![]()
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:52 schreef Christine het volgende:
*applaus* voor zowiee!
Ksst... Niet te vroeg juichenquote:
quote:
ohjaquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:52 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Situatieschets: A - ~Water~ - B
In het begin staan Boer, kip, hond, vos en wolf op kant A en niemand op B.
1 - Boer vaart met wolf en kip van A naar B, zet de kip af op B vaart met wolf terug naar A
2 - Boer vaart met wolf en vos van A naar B, zet vos af op B en vaart met wolf en kip terug naar A
3 - Boer zet kip af op A, vaart met wolf en hond van A naar B en zet hond af op B (waar de vos ook nog steeds is)
4 - Boer haalt kip op van A, vaart met kip en wolf (die nog steeds in de boot zit) naar B en zet kip en wolf af. Iedereen is aan de overkant!![]()
haha wat een toeval die waren we gisteren op mijn werk aan t doen en wilde nu weleens weten hoe t in elkaar stak..kom ik dit plotseling tegen.quote:
Ja hij klopt dus nietquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:55 schreef westrtp het volgende:
[..]
haha wat een toeval die waren we gisteren op mijn werk aan t doen en wilde nu weleens weten hoe t in elkaar stak..kom ik dit plotseling tegen.
Trouwens weet iemand het antwoord van het raadsel..
Een vrouw doet het iedere dag en een man 1x in het jaar, en het is precies het zelfde en heeft met schoon te maken ofzo :S
Zuigen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:55 schreef westrtp het volgende:
[..]
Trouwens weet iemand het antwoord van het raadsel..
Een vrouw doet het iedere dag en een man 1x in het jaar, en het is precies het zelfde en heeft met schoon te maken ofzo :S
idd, ik ben er ook maar mee gestopt gisteren..komt die op fok grrquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:01 schreef boebiedoe het volgende:
Puzzels zijn kut. Hoofdpijn ook.
als je hoofdpijn hebt, moet je sex hebben / orgasme krijgen.. dat is goed voor je bloeddruk in de hersens ofzo.. en helpt tegen die hoofdpijnquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:01 schreef boebiedoe het volgende:
Puzzels zijn kut. Hoofdpijn ook.
Zo is 't maar netquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:03 schreef timbob het volgende:
[..]
als je hoofdpijn hebt, moet je sex hebben / orgasme krijgen.. dat is goed voor je bloeddruk in de hersens ofzo.. en helpt tegen die hoofdpijn
combineer dat met die kut en voila.
Oh iemand die mij van mn hoofdpijn af wil helpen dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:03 schreef timbob het volgende:
[..]
als je hoofdpijn hebt, moet je sex hebben / orgasme krijgen.. dat is goed voor je bloeddruk in de hersens ofzo.. en helpt tegen die hoofdpijn
combineer dat met die kut en voila.
vraag 't es aan konikipquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:06 schreef ZOWIEE het volgende:
[..]
Oh iemand die mij van mn hoofdpijn af wil helpen dan?
Husje 3 krijgt 2x E (?) en Huisje 2 krijgt niksquote:
Post dan de oplossing eens joh!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:09 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Husje 3 krijgt 2x E (?) en Huisje 2 krijgt niks
Ow nee, hij klopt niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:05 schreef Zhenar het volgende:
Ik heb die van Bupatih!
Ff wachten, dan probeer ik hem te posten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.de leidingen kruizen elkaar niet
of is dit weer te slim bedacht
knip plak link..![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[ Bericht 30% gewijzigd door timbob op 22-03-2005 15:24:42 (meer smilies :')) ]
nou!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:14 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]Ik heb de oplossing, maar ik verzoek om iedereen die de spoiler zodadelijk leest niks te zeggen!![afbeelding]
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:20 schreef timbob het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.de leidingen kruizen elkaar niet
of is dit weer te slim bedacht
knip plak link..![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Is niet goed.
Mag niet.Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
quote:
De oplossing:quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:14 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]Ik heb de oplossing, maar ik verzoek om iedereen die de spoiler zodadelijk leest niks te zeggen!![afbeelding]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En...Mondje dicht hè.![]()
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Welke?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:30 schreef Orginial het volgende:
Ik ben vrolijk en er is een mooi nummer op TMF.
hehequote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:34 schreef bar_rel het volgende:
Ja man tering ik zit hier met de zenuwen gotver post dan gewoon die oplosing![]()
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:33 schreef Bupatih het volgende:
PUZZEL STAAT HIER!
[..]
De oplossing:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En...Mondje dicht hè.![]()
![]()
Ja hoor,als de oplossingen gepost worden is hij er weer hoorquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:34 schreef bar_rel het volgende:
Ja man tering ik zit hier met de zenuwen gotver post dan gewoon die oplosing![]()
dankje, stiekem zat ik al te wachten tot jij dat voor me zou doen want hij zag er idd niet uitquote:
Je moet bij je avatar even die tekens achter ".jpg" weghalen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:36 schreef toetatoet het volgende:
[..]
dankje, stiekem zat ik al te wachten tot jij dat voor me zou doen want hij zag er idd niet uit
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:37 schreef bar_rel het volgende:
Je kan me reet likken Bumperklevermet je schijtpuzzels van je
![]()
Dank u, dank u.quote:
sssssst stil nou....quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:38 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Je moet bij je avatar even die tekens achter ".jpg" weghalen.
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:36 schreef toetatoet het volgende:
[..]
dankje, stiekem zat ik al te wachten tot jij dat voor me zou doen want hij zag er idd niet uit
Nouhou, post de oplossing nouquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:39 schreef bar_rel het volgende:
Raadsel, hij is wel moeilijk hoor:
Ge nemen een bumper van een grote auto, daar doet men Bupatih aan vast met een groot touw zodat hij niet meer los kan komen. Men laat de auto dan door de straten schuuureen met ongeveer 120 km/pu. Wat krijg je?
Een scheurende Bupa!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:39 schreef bar_rel het volgende:
Raadsel, hij is wel moeilijk hoor:
Ge nemen een bumper van een grote auto, daar doet men Bupatih aan vast met een groot touw zodat hij niet meer los kan komen. Men laat de auto dan door de straten schuuureen met ongeveer 120 km/pu. Wat krijg je?
das toch handig!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:39 schreef timbob het volgende:
[..]
het word al een beetje standaard he.
ik heb een nieuw plaatje! timbob knipt 'm wel recht
Hij was heel goed!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:41 schreef Bupatih het volgende:Ik vond mijn puzzel in ieder geval wel leuk
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:42 schreef toetatoet het volgende:
[..]
das toch handig!
maar dankjewel timmy
Eerst mijn raadsel oplossenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:43 schreef timbob het volgende:
Raadsel
waarom heeft de koning van belgie een WITTE telefoon?
Omdat de andere kleuren uitverkocht warenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:43 schreef timbob het volgende:
Raadsel
waarom heeft de koning van belgie een WITTE telefoon?
Tenminste 1 iemand die hem leuk vond hequote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:41 schreef Bupatih het volgende:Ik vond mijn puzzel in ieder geval wel leuk
Je moet de puzzel maar eens doen bij anderen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:44 schreef toetatoet het volgende:
[..]
Tenminste 1 iemand die hem leuk vond he
Nee dat doe ik niet, ben ik te lief voorquote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Je moet de puzzel maar eens doen bij anderen.
Zij zitten dan de hele tijd te puzzelen.
En jij zo: "![]()
![]()
"
Da's ook weer waar.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 15:53 schreef toetatoet het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet, ben ik te lief voor![]()
Nou waar wil jij het dan over hebben?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:06 schreef Orginial het volgende:
Wat een stom topic met nutteloos gezeik over wiskundeopgaven.![]()
Zoek maar op de vorige pagina's.quote:
Whehequote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:10 schreef Zhenar het volgende:
Leuk raadsel, Bupa!
Ben er net nog even mee bezig geweest en las pas heel laat de 'oplossing'!![]()
Nu heb ik allemaal bestanden met gekleurde lijntjes.![]()
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:10 schreef toetatoet het volgende:
[..]
Ja en niemand had het doorgehad als jij je mond gewoon ff gehouden had![]()
Een situatieraadsel: Ik geef een situatie en jullie moeten erachter komen hoe dit zo gekomen is, door ja/nee vragen te stellen.quote:
Nee das waar......quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:11 schreef Bupatih het volgende:
[..]Sorry toetie
![]()
Maar het is toch niks om je voor te schamen?
Neequote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:17 schreef Nano het volgende:
Is hij aangevallen?
Z'n hart staat stilquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:13 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Een situatieraadsel: Ik geef een situatie en jullie moeten erachter komen hoe dit zo gekomen is, door ja/nee vragen te stellen.
Deze is best makkelijk:
Situatie: Er ligt een dode man naakt in de woestijn.
Wat is hier de oorzaak van?
Neequote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:18 schreef Timmai het volgende:
is er een vliegtuigongeluk gebeurd terwijl de man net lekker naakt aan het slapen was?
Neequote:
Neequote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:19 schreef toetatoet het volgende:
had de man kleding aan toen hij doodging?
Ssssst! Niet verklappen hoor.quote:
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:17 schreef erodome het volgende:
Misschien ga ik ook wel, eens zien of ik oppas kan regelen...
Ja, duh. Maar dat is een gevolg, geen oorzaak.quote:
Nee, dat klopt totaal niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:23 schreef bar_rel het volgende:
Hij zag zo'n verschijning in de woestijn (die niet echt is) en dacht dat het water was. Hij doet ze kleren uit en wil erin springen maar het blijkt dus zand te zijn. Hij stinkt door het zand in ze mond, dood.
Broodje albatros is leuk!!!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:27 schreef Christine het volgende:
Ik ken ze trouwens allemaal... ook van het broodje albatros, de telefooncel, en het eiland waar ze rare dingen missen...
Hij was met zichzelf aan het spelen toen er plotseling een windvlaag kwam en hij stinkte in het zand?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:35 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ja, duh. Maar dat is een gevolg, geen oorzaak.
[..]
Nee, dat klopt totaal niet.
Met deze Fok!snelheid gaat dit ook niet echt gemakkelijk trouwens.![]()
Los mijn raadsel dan op!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:36 schreef Nano het volgende:
Ik verveel me!
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:37 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Hij was met zichzelf aan het spelen toen er plotseling een windvlaag kwam en hij stinkte in het zand?![]()
Een gevolg van wat...?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:35 schreef Zhenar het volgende:
Ja, duh. Maar dat is een gevolg, geen oorzaak.
Nou goed dan: Seks met een cactus werd hem te veel!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:38 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Helaas...
Je kunt beter eerst wat andere (kleine) dingen uitvinden voordat je de hele oplossing probeert.
Oke, het is warm in de woestijn dus hij dacht ik doe geen kleding aan. Meeste doen witte kleding aan, maar hijdacht nee ik doe niks aanquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:38 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Helaas...
Je kunt beter eerst wat andere (kleine) dingen uitvinden voordat je de hele oplossing probeert.
Een gevolg van de oorzaak. Ik bedoelde dat hij niet is overleden aan een hartstilstand, maar dat zijn hart natuurlijk wel stilstaat nu hij overleden is.quote:
Ja!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:39 schreef Nano het volgende:
[..]
Nou goed dan: Seks met een cactus werd hem te veel!
Nee, dat is niet de reden dat hij geen kleding droeg.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:40 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Oke, het is warm in de woestijn dus hij dacht ik doe geen kleding aan. Meeste doen witte kleding aan, maar hijdacht nee ik doe niks aan![]()
Dit is stomquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:42 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de reden dat hij geen kleding droeg.
Ken hem wel, maar kan er niet meer opkomen. Die laatste ken ik niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:36 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Broodje albatros is leuk!!!
Ken je ook die van de dode man in een afgesloten ruimte in een plas water?
En die van de man die zelfmoord pleegt in de trein?
Niet, dat is de oorzaak... hij is naakt en z'n hart staat stil, dus hij is doodquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:35 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ja, duh. Maar dat is een gevolg, geen oorzaak.
[..]
Ja.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:43 schreef BVO het volgende:
Is hij vrijwillig die woestijn ingegaan?
Zucht... okee. Maar wáárom staat zijn hart stil / is hij dood?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:43 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Niet, dat is de oorzaak... hij is naakt en z'n hart staat stil, dus hij is dood
Cool!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:43 schreef Orginial het volgende:
[..]
Geesten, er zijn stakkertjes op school die beweren contact te hebben met geesten.![]()
Je moet proberen te achterhalen wat er is gebeurd. Wat valt er op aan deze situatie? Hij is naakt. Hij is dood. Hij is in de woestijn. Op deze dingen kun je verder vragen. Ook kun je vragen naar andere aanwijzingen: zijn er andere personen aanwezig? is er een wapen in de buurt?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:46 schreef Bupatih het volgende:
Dit is écht een vage puzzel
Ik weet niet precies hoe ik vragen moet stellen.
Niet dat ik de puzzel niet snap, maar ik heb niet door wat voor soort vragen ik zou moeten stellen.
Hint?
Oh. Nu snap ik de bedoeling.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:49 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Je moet proberen te achterhalen wat er is gebeurd. Wat valt er op aan deze situatie? Hij is naakt. Hij is dood. Hij is in de woestijn. Op deze dingen kun je verder vragen. Ook kun je vragen naar andere aanwijzingen: zijn er andere personen aanwezig? is er een wapen in de buurt?
Kortom: vragen die kunnen leiden tot meer duidelijkheid rondom de situatie. Uiteindelijk vallen alle puzzelstukjes dan in elkaar.![]()
Ja.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:47 schreef BVO het volgende:
Heeft 'ie zichzel uitgekleed?
Nee.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:48 schreef bar_rel het volgende:
Is hij vermoord?
is hij uitgedroogd?
Had hij eten/drnken?
Ja.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:49 schreef Bupatih het volgende:
Heeft hij zelfmoord gepleegd?
Heeft zijn vrouw ermee te maken?
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:50 schreef mark_03 het volgende:
Is er een kameel bij betrokken?
Beev en ik zijn de échte speurneuzenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:50 schreef Zhenar het volgende:
Dít zijn de betere vragen! :
[..]
Ja.
[..]
Nee.
Nee.
Nee.
[..]
Ja.
Nee.
Maar wie is de Baantjer en wie de Vledder?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Beev en ik zijn de échte speurneuzen
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Beev en ik zijn de échte speurneuzen
Gaat dit over DADA ofzo ?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:50 schreef Zhenar het volgende:
Dít zijn de betere vragen! :
[..]
Ja.
[..]
Nee.
Nee.
Nee.
[..]
Ja.
Nee.
Dat zal de tijd wijzenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:52 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Maar wie is de Baantjer en wie de Vledder?
Ik ben Baantjer natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:52 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Maar wie is de Baantjer en wie de Vledder?
Ja, ik. En daar is niks leuks aan.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:51 schreef Orginial het volgende:
[..]
* Orginial zegt van niet, en houdt dat liever zo.
Iemand ervaringen met geesten?
De Cock hequote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:52 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Maar wie is de Baantjer en wie de Vledder?
Volgens mij niet. Maar ook nee-vragen kunnen belangrijke aanwijzingen zijn! (hij is bijvoorbeeld niet vermoord en niet uitgedroogd)quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:52 schreef Bupatih het volgende:Hij heeft zichzelf uitgekleed; Hij heeft zelfmoord gepleegd;
Waren er nog meer ja-vragen?
Wél zelfmoord, géén moord.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:53 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Maar ook nee-vragen kunnen belangrijke aanwijzingen zijn! (hij is bijvoorbeeld niet vermoord en niet uitgedroogd)
Heeft 'ie zich uit vrije wil uitgekleed? --> Jaquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:53 schreef BVO het volgende:
Heeft 'ie zich uit vrije wil uitgekleed?
Had het uitkleden verband met de zelfmoord?
Heeft 'ie zelfmoord gepleegd met een wapen?
Zijn er andere mensen in de buurt?
Is hij op eigen kracht de woestijn in gekomen?
Ging hij vrijwillig naar de woestijn? --> Jaquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:54 schreef Bupatih het volgende:
Ging hij vrijwillig naar de woestijn?
Was hij alleen toen hij zelfmoord pleegde?
Stond hij in de fik?
Had hij het te warm?
Hoe is hij in de woestijn gekomen? --> ALLEEN JA/NEE VRAGEN!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:55 schreef bar_rel het volgende:
Hoe is hij in de woestijn gekomen?
Was het een grote of een kleine woestijn?
Was er een dorp in de buurt?
Was hij klaargekomen?
Dat weet ik niet; is niet belangrijk voor de oplossingquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:57 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Een raadsel ofzo , Naja zou wel
Was hij een rijkman?
Misschien. Hij was in ieder geval met "anderen"quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:57 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Was hij met familie ?
JAquote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:58 schreef bar_rel het volgende:
Had hij een kleine of een grote piemel?
Was er een vrouw in de buurt of eenman?Die hem dingen vroeg?
Euh...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:58 schreef bar_rel het volgende:
Had hij een kleine of een grote piemel?
Was er een vrouw in de buurt of eenman?Die hem dingen vroeg?
Hij is over z'n lul gestruikeld in een fata morgana, die er niet bleek te zijn... (toch??)quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:58 schreef bar_rel het volgende:
Had hij een kleine of een grote piemel?
Was er een vrouw in de buurt of eenman?Die hem dingen vroeg?
Ja/Nee vragen: Vragen waarbij Zhenar met ja of nee kan antwoorden.quote:
Ja.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:59 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[...] was hij op vakantie?
Nee. (denk ik; is verder niet relevant)quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:59 schreef Bupatih het volgende:
Was zijn vrouw/vriendin erbij?
Nee.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:00 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Had hij vijanden?
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:00 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja/Nee vragen: Vragen waarbij Zhenar met ja of nee kan antwoorden.
Nou... niet heel goed. Maar hij had wel een goede reden.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:01 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Heeft hij goed over de zelfmoord nagedacht?
Komt ie nu meequote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:01 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben trouwens een detail vergeten te vermelden (of het is in ieder geval iets dat moeilijk te raden is):
De dode man heeft een takje in zijn hand.
Wat is dat met die genitale fascinatie hier...?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:59 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Hij is over z'n lul gestruikeld in een fata morgana, die er niet bleek te zijn... (toch??)
Alsof dat alles verklaart.quote:
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:03 schreef Tania18 het volgende:
Wat zijn jullie nu weer aan het doen?
Op de eerste vraag: ja (een eind verderop)quote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:05 schreef bar_rel het volgende:
Waren er nog meer voorwerpen in de buurt?
Waren er dieren?
Waren er rotsen in de buurt?
was er een boom in de buurt ?
Nee.quote:
jezusquote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:07 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Op de eerste vraag: ja (een eind verderop)
De rest: nee.
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:19 schreef Timmai het volgende:
heeft hij zich met het takje vermoord?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |