Huizenmarkt #67: rechts kabinet? Renteaftrek veilig.

@Xeno

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:23 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Je daalt steeds verder af....

Feit blijft dat als je natuur verruilt voor woningbouw je dat goed moet overwegen (welke vorm van natuur dan ook). Met het huidige aanbod is natuur verruilen voor woning een hele vreemde actie.

Ja, jij wilt een lage prijs en als de huidige eigenaren hem niet omlaag gooien dna moet de bouwsector maar met verlies bouwen omdat minder geld beter is dan geen geld en als dat niet lukt omdat de grond te duur is moet de natuur maar opgeofferd worden. Alles om voor jou een heel goedkoop huis te bouwen. Wat is je volgende idee? Ben echt oprecht nieuwsgierig!

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:23 schreef Sjabba het volgende:

Feit blijft dat als je natuur verruilt voor woningbouw je dat goed moet overwegen (welke vorm van natuur dan ook). Met het huidige aanbod is natuur verruilen voor woning een hele vreemde actie.

Tja... overheden zijn heel creatief als het gaat om 'natuur', hier heeft men een vergunning af gegeven voor een golfbaan ten midden van een 'natuurgebied'. Kennelijk vond men bij de gemeente dat een groene grasmat ook te kwalificeren viel als natuurgebied, de provincie denkt daar echter anders over

quote:

Ja, jij wilt een lage prijs en als de huidige eigenaren hem niet omlaag gooien dna moet de bouwsector maar met verlies bouwen omdat minder geld beter is dan geen geld en als dat niet lukt omdat de grond te duur is moet de natuur maar opgeofferd worden. Alles om voor jou een heel goedkoop huis te bouwen. Wat is je volgende idee? Ben echt oprecht nieuwsgierig!

Ik heb niet gezegd dat de bouwsector met verlies moet bouwen, ik zei dat soms bedrijven bereid zijn met verlies productie te maken indien dit het voortbestaan van een bedrijf kan betekenen. Grondspeculanten... daar heb ik geen medelijden mee... speculeren houdt risico's nemen in. Boeren land is geen natuurgebied, daar is zat van... dus bouwen maar

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:24 schreef PietjePuk007 het volgende:

Kap eens met dat gezeik naar elkaar.

Ok

Wat een hoop onzin de laatste pagina van het vorige topic...
Voor de volledigheid:
-In Nederland hebben we geen natuur! Wellicht valt de Waddenzee nog te noemen als het laatste stukje natuur, maar dat is het dan ook wel. Let wel: ik heb het nu over natuur zoals biologen dat zien, niet de gemiddelde stadsbewoner die zodra-ie op een weiland loopt zegt dat-ie middenin de natuur staat.
-In Nederland produceren we voedsel voor grofweg 3,4 miljoen mensen. Voedsel voor de overige 13+ miljoen wordt geimporteerd.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:23 schreef Sjabba het volgende:

[..]
Feit blijft dat als je natuur verruilt voor woningbouw je dat goed moet overwegen (welke vorm van natuur dan ook). Met het huidige aanbod is natuur verruilen voor woning een hele vreemde actie.

Ik had het over landbouwgrond inruilen voor woningbouw. En het is veel vreemder dat er wel 17 miljoen mensen in dit land mogen wonen, maar er niet eens voldoende betaalbare woonruimte beschikbaar mag zijn. Maak dan de keuze om minder mensen te willen: geen kinderbijslag meer, geen immigratie, subsidie op vertrekkende mensen, etc. Maar niet wel zoveel mogelijk mensen, die niks mogen.

quote:

Ja, jij wilt een lage prijs en als de huidige eigenaren hem niet omlaag gooien dna moet de bouwsector maar met verlies bouwen omdat minder geld beter is dan geen geld en als dat niet lukt omdat de grond te duur is moet de natuur maar opgeofferd worden.

Grond is niet duur doordat er "natuur" op staat, grond is helemaal niet duur. Grond met het zeldzame bestemmingsplan dat je er een huis op mag zetten, dat is duur.
De bouwsector maakt echt geen verlies, 10-15 jaar geleden konden ze een huis bouwen voor nog niet de helft van de huidige prijs, terwijl grondstoffen en arbeidsloon lang niet zo hard gestegen zijn. Sterker nog: ik durf te beweren dat de bouwkosten nu lager zijn (na inflatiecorrectie).

Het blijft vreemd dat we in Nederland zoveel meer betalen voor een kleiner huisje dan in de omringende landen. En dat zoveel mensen die hier al aan hebben meegedaan dusdanig "vast" zitten in hun hypotheek, dat ze alles zullen doen om dit in stand te houden!
Terwijl in een gezonde markt voor minder geld een veel groter huis te koop zou zijn. Mensen die nu maximaal worden uitgemolken voor een te klein huisje verdedigen die situatie, en willen andere mensen er ook in slepen, om hun eigen kleine huisje maar onnodig duur te houden! Een fantastische situatie natuurlijk voor alle mensen/bedrijven die hier de afgelopen jaren miljarden aan hebben verdiend, de "slachtoffers" verdedigen het falende systeem ondanks dat ze beter af zouden zijn zonder dat systeem.

De hongerwinter zonder landbouw was pas echt fun geweest

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De hongerwinter zonder landbouw was pas echt fun geweest

In dat geval kun je beter een houten huis hebben, dan kun je nog wat brandhout ruilen tegen voedsel

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:47 schreef xenobinol het volgende:

[..]

In dat geval kun je beter een houten huis hebben, dan kun je nog wat brandhout ruilen tegen voedsel

Welk voedsel

In het vorige topic kwamen bouwkavels (=stukjes zand waar je daadwerkelijk een huis mag bouwen) langs voor zo'n kwart miljoen euro.
Vergelijk dat met de kosten om daadwerkelijk een huis te bouwen (linkjes uit Duitsland, omdat daar veel meer een markt bestaat om particulieren te bedienen):
http://www.nieuwbouwduitsland.com/ :
159.000 euro:

177.000 euro:


http://www.bouweninduitsland.nl/ geeft nog veel meer hele mooie betaalbare vrijstaande huizen.
http://www.huisbouweninduitsland.nl/huizen/voorbeeldhuizen.htm ook.

En na deze vergelijking mag duidelijk zijn dat het probleem echt niet ligt in de bouwkosten, maar in de vergunningen waar de overheid alles voor het zeggen heeft. Waarom accepteren "we" hier dat we zoveel minder waar voor zoveel meer geld krijgen?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Tja... overheden zijn heel creatief als het gaat om 'natuur', hier heeft men een vergunning af gegeven voor een golfbaan ten midden van een 'natuurgebied'. Kennelijk vond men bij de gemeente dat een groene grasmat ook te kwalificeren viel als natuurgebied, de provincie denkt daar echter anders over
[..]

Ik heb niet gezegd dat de bouwsector met verlies moet bouwen, ik zei dat soms bedrijven bereid zijn met verlies productie te maken indien dit het voortbestaan van een bedrijf kan betekenen. Grondspeculanten... daar heb ik geen medelijden mee... speculeren houdt risico's nemen in. Boeren land is geen natuurgebied, daar is zat van... dus bouwen maar

Waarom bouwen als er zoveel al te koop staat, staat vast iets bij wat voor je bereikbaar is lijkt me?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:41 schreef RemcoDelft het volgende:
.
-In Nederland produceren we voedsel voor grofweg 3,4 miljoen mensen. Voedsel voor de overige 13+ miljoen wordt geimporteerd.
.

Goede reden om niks bij te bouwen en de uitgeven kavels aan de boeren te geven

http://www.bouweninduitsland.nl/woonhuis_eengezins.html

Ken en Barbie willen er vast graag in wonen

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:48 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Waarom bouwen als er zoveel al te koop staat, staat vast iets bij wat voor je bereikbaar is lijkt me?

Deze vraag heb ik in het vorige topic al beantwoord. Iets met "verkopers willen ook een nieuw huis" en "tekorten houden hoge prijzen in stand, bijbouwen is de enige oplossing".

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:48 schreef RemcoDelft het volgende:
In het vorige topic kwamen bouwkavels (=stukjes zand waar je daadwerkelijk een huis mag bouwen) langs voor zo'n kwart miljoen euro.
Vergelijk dat met de kosten om daadwerkelijk een huis te bouwen (linkjes uit Duitsland, omdat daar veel meer een markt bestaat om particulieren te bedienen):
http://www.nieuwbouwduitsland.com/ :
159.000 euro:
[ afbeelding ]
177.000 euro:
[ afbeelding ]

http://www.bouweninduitsland.nl/ geeft nog veel meer hele mooie betaalbare vrijstaande huizen.
http://www.huisbouweninduitsland.nl/huizen/voorbeeldhuizen.htm ook.

En na deze vergelijking mag duidelijk zijn dat het probleem echt niet ligt in de bouwkosten, maar in de vergunningen waar de overheid alles voor het zeggen heeft. Waarom accepteren "we" hier dat we zoveel minder waar voor zoveel meer geld krijgen?

Omdat je geen keuze hebt? Dat lijkt me wel duidelijk nu zoveel jaar en topics verder. De situatie zuigt en klopt niet (net als zoveel dingen in dit land). Maar je kan dit alleen niet verdanderen dus meedoen (kopen) of een soort aan de zijlijn staan (huren). Maar beiden kosten meer dan nodig. Net als de nieuwe iphone die kost ook meer dan nodig, echter heb je die niet nodig.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:48 schreef Sjabba het volgende:

Waarom bouwen als er zoveel al te koop staat, staat vast iets bij wat voor je bereikbaar is lijkt me?

Op MP staan ook duizenden tweedehands spullen te koop... waarom nieuw kopen

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:51 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Deze vraag heb ik in het vorige topic al beantwoord. Iets met "verkopers willen ook een nieuw huis" en "tekorten houden hoge prijzen in stand, bijbouwen is de enige oplossing".

Als je je huis verkoopt hebben de verkopers nog maar keus uit 219.999 huizen in plaats van 220.000 huizen

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:51 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Deze vraag heb ik in het vorige topic al beantwoord. Iets met "verkopers willen ook een nieuw huis" en "tekorten houden hoge prijzen in stand, bijbouwen is de enige oplossing".

Jij noemt het huidige aanbod van woningen een tekort? Nog nooit zoveel geweest toch?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:52 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Op MP staan ook duizenden tweedehands spullen te koop... waarom nieuw kopen

IDD

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:52 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Omdat je geen keuze hebt? Dat lijkt me wel duidelijk nu zoveel jaar en topics verder. De situatie zuigt en klopt niet (net als zoveel dingen in dit land). Maar je kan dit alleen niet verdanderen dus meedoen (kopen) of een soort aan de zijlijn staan (huren). Maar beiden kosten meer dan nodig. Net als de nieuwe iphone die kost ook meer dan nodig, echter heb je die niet nodig.

Zolang ik een huis heb waar ik fijn woon kan het me echt aan mijn ballen jeuken dat iemand anders dat niet doet

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Goede reden om niks bij te bouwen en de uitgeven kavels aan de boeren te geven

Als alle grond die nu door koeien word begraasd voor landbouw word gebruikt dan hoef je niet meer te importeren? Maar dan verliest de veeteelt en zuivel industrie een groot deel van zijn inkomen. Daar zal het CDA niet vrolijk van worden.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:54 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als alle grond die nu door koeien word begraasd voor landbouw word gebruikt dan hoef je niet meer te importeren? Maar dan verliest de veeteelt en zuivel industrie een groot deel van zijn inkomen. Daar zal het CDA niet vrolijk van worden.

Weer een reden om meer grond aan boeren te geven

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:54 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als alle grond die nu door koeien word begraasd voor landbouw word gebruikt dan hoef je niet meer te importeren? Maar dan verliest de veeteelt en zuivel industrie een groot deel van zijn inkomen. Daar zal het CDA niet vrolijk van worden.

Nee alle kavels die nu niet meer verkocht worden.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:52 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Omdat je geen keuze hebt? Dat lijkt me wel duidelijk nu zoveel jaar en topics verder. De situatie zuigt en klopt niet (net als zoveel dingen in dit land). Maar je kan dit alleen niet verdanderen dus meedoen (kopen) of een soort aan de zijlijn staan (huren).

Precies, 2 hele slechte opties waardoor het systeem in stand wordt gehouden.

quote:

Maar beiden kosten meer dan nodig. Net als de nieuwe iphone die kost ook meer dan nodig, echter heb je die niet nodig.

Ik heb geen iPhone nodig, sterker nog ik kan prima meerdere telefoons van andere merken kopen, en die heb ik ook. Slechte en zinloze vergelijking dus.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:53 schreef Sjabba het volgende:

Jij noemt het huidige aanbod van woningen een tekort? Nog nooit zoveel geweest toch?

Het werkelijke overschot aan woonruimte is natuurlijk veel kleiner, de meeste van die woningen zijn immers in gebruik. De huidige eigenaren zijn echter niet meer tevreden met hun paleisje... waarom zou iemand anders er dan wel blij van worden? Als ik mijn 5 jaar oude computer op straat zet wil echt niemand hem meenemen, zijn we verwend geraakt? Misschien moet de VEH eens een tevredenheidsonderzoek doen onder zijn leden

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:57 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het werkelijke overschot aan woonruimte is natuurlijk veel kleiner, de meeste van die woningen zijn immers in gebruik. De huidige eigenaren zijn echter niet meer tevreden met hun paleisje... waarom zou iemand anders er dan wel blij van worden? Als ik mijn 5 jaar oude computer op straat zet wil echt niemand hem meenemen, zijn we verwend geraakt? Misschien moet de VEH eens een tevredenheidsonderzoek doen onder zijn leden

Wat jij nu aangeeft is een maatschappelijk probleem. Het niet meer gelukkig kunnen zijn met wat je hebt. Je dwaalt af.

Er is genoeg te koop dus extra en ook nog eens goedkope grond is gewoon niet nodig.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:56 schreef Sjabba het volgende:

Nee alle kavels die nu niet meer verkocht worden.

Er zijn meerdere sectoren die omzetten hebben zien dalen. Dat hoort zo bij een laagconjunctuur.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:57 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het werkelijke overschot aan woonruimte is natuurlijk veel kleiner, de meeste van die woningen zijn immers in gebruik. De huidige eigenaren zijn echter niet meer tevreden met hun paleisje... waarom zou iemand anders er dan wel blij van worden? Als ik mijn 5 jaar oude computer op straat zet wil echt niemand hem meenemen, zijn we verwend geraakt? Misschien moet de VEH eens een tevredenheidsonderzoek doen onder zijn leden

Wed dat 99% gelukkig is, gelukkig zijn zo'n zielige en afgunstige mensen zoals jij de uitzondering

Kan er in dit topic niet een automatische delete komen voor oneliners?
Sjabba: waarom begin je over een iPhone als irrelevante vergelijking?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik heb geen iPhone nodig, sterker nog ik kan prima meerdere telefoons van andere merken kopen, en die heb ik ook. Slechte vergelijking dus.

Snap je het nog niet. Verschil met een Iphone is dat je keuze hebt en daar maak je gebruik van en dus betaal je niet teveel. Op de woonmarkt heb je die vrije keuze niet. Dat is slecht ja. 2 slechte opties en allebei te duur, maar je moet wat.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:59 schreef Sjabba het volgende:

Wat jij nu aangeeft is een maatschappelijk probleem. Het niet meer gelukkig kunnen zijn met wat je hebt. Je dwaalt af.

Er is genoeg te koop dus extra en ook nog eens goedkope grond is gewoon niet nodig.

De situatie op de huizenmarkt is een maatschappelijk probleem, immers woonruimte is een belangrijke behoeft.

"Er is genoeg te koop".... dat is een waardeloos argument imho. Zoals ik al aangaf, er zijn genoeg tweedehands goede spullen te koop... zullen we de fabrieken maar sluiten en iedereen naar huis sturen? Goed plan... dan heb je een nieuw maatschappelijk probleem geschapen
Er is maar een zeer beperkt overschot op de woningmarkt, het aanbod bestaat voornamelijk uit mensen die willen doorstromen naar een groter, beter, mooier huis.... misschien wel het liefst nieuwbouw.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Wed dat 99% gelukkig is, gelukkig zijn zo'n zielige en afgunstige mensen zoals jij de uitzondering

Gezien de hoeveelheid te koop staande woningen ben ik het niet met je eens.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:01 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Snap je het nog niet. Verschil met een Iphone is dat je keuze hebt en daar maak je gebruik van en dus betaal je niet teveel. Op de woonmarkt heb je die vrije keuze niet. Dat is slecht ja. 2 slechte opties en allebei te duur, maar je moet wat.

Rare vergelijking hoor. Ik heb ook de keus of ik aardappels of rijst koop, maar dat heeft niets te maken met de woningmarkt.
Je hebt wel gelijk dat je bar weinig keus hebt op de woningmarkt, en zie daar het probleem... Een slecht systeem met miljoenen belanghebbenden die hun te kleine en te dure huisje verdedigen omdat ze graag hebben dat anderen ook meedoen. Gedeelde smart...

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:04 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Gezien de hoeveelheid te koop staande woningen ben ik het niet met je eens.

Dat jij zielig en afgunstig bent of dat 99% van de huisbezitters gelukkig is met hun woning?

Of beide, dat kan natuurlijk ook

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:04 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Rare vergelijking hoor. Ik heb ook de keus of ik aardappels of rijst koop, maar dat heeft niets te maken met de woningmarkt.
Je hebt wel gelijk dat je bar weinig keus hebt op de woningmarkt, en zie daar het probleem... Een slecht systeem met miljoenen belanghebbenden die hun te kleine en te dure huisje verdedigen omdat ze graag hebben dat anderen ook meedoen. Gedeelde smart...

De vergelijking zit hem niet in de spullen en ik zeg nergens dat het uberhaupt een vergelijking betreft. Ik probeer duidelijk te maken dat je geen vrije keuze hebt, je moet wel kopen of huren.

Niemand verdedigd zijn huis hoor, sommige bieden het zelfs te koop aan, genoeg momenteel zelf. Er is nog nooit zoveel keuze geweest.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:03 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De situatie op de huizenmarkt is een maatschappelijk probleem, immers woonruimte is een belangrijke behoeft.

"Er is genoeg te koop".... dat is een waardeloos argument imho. Zoals ik al aangaf, er zijn genoeg tweedehands goede spullen te koop... zullen we de fabrieken maar sluiten en iedereen naar huis sturen? Goed plan... dan heb je een nieuw maatschappelijk probleem geschapen
Er is maar een zeer beperkt overschot op de woningmarkt, het aanbod bestaat voornamelijk uit mensen die willen doorstromen naar een groter, beter, mooier huis.... misschien wel het liefst nieuwbouw.

Edit; Spullen kan je oevrigens nog makkelijk exporteren, zoals bij auto's die voor ons niet meer voldoen, huizen is iets anders, dus ik vidn het onverstandig zomaar bij te bouwen terwijl er genoeg is en je beter kan gaan renoveren.

Dus er moeten dan geen starterswoning maar grotere, betere en mooiere huizen gebouwd worden? Voor doorstromers?

Volgens mij snap je jezelf niet meer.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dat jij zielig en afgunstig bent of dat 99% van de huisbezitters gelukkig is met hun woning?

Of beide, dat kan natuurlijk ook

Iemand zet zijn woning te koop omdat ie een andere behoefte heeft gekregen waar de woning in mindere mate bij past. Dus als je behoefte gelijk stelt aan geluk heeft ie een punt.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dat jij zielig en afgunstig bent of dat 99% van de huisbezitters gelukkig is met hun woning?

Of beide, dat kan natuurlijk ook

Je begrijpt wat ik bedoel

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:12 schreef FkTwkGs2014 het volgende:

[..]

Iemand zet zijn woning te koop omdat ie een andere behoefte heeft gekregen waar de woning in mindere mate bij past. Dus als je behoefte gelijk stelt aan geluk heeft ie een punt.

Bepaald misschien een klein stukje van geluk. Als je geluk afhangt van elk je woning is het wel erg met je gesteld. Maar die mensen bestaan helaas wel. Maar dat zijn niet al die 220000 woningen die aangeboden worden. Mijn woning staat er ook tussen en ik ben erg gelukkig.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:11 schreef Sjabba het volgende:

Edit; Spullen kan je oevrigens nog makkelijk exporteren, zoals bij auto's die voor ons niet meer voldoen, huizen is iets anders, dus ik vidn het onverstandig zomaar bij te bouwen terwijl er genoeg is en je beter kan gaan renoveren.

Je kan ze ook gewoon slopen en dan nieuw bouwen voor starters.

quote:

Dus er moeten dan geen starterswoning maar grotere, betere en mooiere huizen gebouwd worden? Voor doorstromers?

Volgens mij snap je jezelf niet meer.

Het liefst bouwen projectontwikkelaars dure huizen voor doorstromers, deze financieren ze door starters een premiumprijs voor hun occasion te laten betalen. Projectontwikkelaars zouden wel gek zijn dat te veranderen, dan snijden ze in eigen vlees.... totdat er een goede crisis langskomt... dan moeten ze op ten duur wel

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 10:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat een hoop onzin de laatste pagina van het vorige topic...
Voor de volledigheid:
-In Nederland hebben we geen natuur! Wellicht valt de Waddenzee nog te noemen als het laatste stukje natuur, maar dat is het dan ook wel. Let wel: ik heb het nu over natuur zoals biologen dat zien, niet de gemiddelde stadsbewoner die zodra-ie op een weiland loopt zegt dat-ie middenin de natuur staat.

da's gelul. gaat enkel op in het westen. ik kan je hier in de buurt zeker 4 'echte' natuurgebieden aanwijzen. maar goed. wij wonen in een provincie alwaar ze straatlantaarns nog als lichtvervuiling zien

westerlingen zijn hier altijd van slag als ze 's avonds naar hun vakantiehuisje moeten fietsen. en toeristen durven niet langs de bosweggetjes en kruipen dan met 40 km/uur vooruit

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:14 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Bepaald misschien een klein stukje van geluk. Als je geluk afhangt van elk je woning is het wel erg met je gesteld. Maar die mensen bestaan helaas wel. Maar dat zijn niet al die 220000 woningen die aangeboden worden. Mijn woning staat er ook tussen en ik ben erg gelukkig.

Mag ik dan vragen wat jouw motivatie is om je huis te koop te zetten dan?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:17 schreef simmu het volgende:

[..]

da's gelul. gaat enkel op in het westen. ik kan je hier in de buurt zeker 4 'echte' natuurgebieden aanwijzen. maar goed. wij wonen in een provincie alwaar ze straatlantaarns nog als lichtvervuiling zien

westerlingen zijn hier altijd van slag als ze 's avonds naar hun vakantiehuisje moeten fietsen. en toeristen durven niet langs de bosweggetjes en kruipen dan met 40 km/uur vooruit

OMG er hangt zelfs geen verlichting boven de provinciale wegen, snel.... zet het grootlicht aan

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Mag ik dan vragen wat jouw motivatie is om je huis te koop te zetten dan?

Sjabba was 1,5 jaar geleden net zo extreem in zijn opvattingen als Diego Armando de Makelaar

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je kan ze ook gewoon slopen en dan nieuw bouwen voor starters.
[..]

Het liefst bouwen projectontwikkelaars dure huizen voor doorstromers, deze financieren ze door starters een premiumprijs voor hun occasion te laten betalen. Projectontwikkelaars zouden wel gek zijn dat te veranderen, dan snijden ze in eigen vlees.... totdat er een goede crisis langskomt... dan moeten ze op ten duur wel

Waarom nieuwbouw voor starters? Waarom moeten die een nieuw huis, die behoeft is en bij doorstromer meer. Starters moeten woonruimte hebben en zijn al blij als ze die uberhaupt betaalbaar kunnen vinden.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Mag ik dan vragen wat jouw motivatie is om je huis te koop te zetten dan?

Dat mag; een andere behoefte, leuker huis gezien met een voor ons praktischere indeling. Puur uit luxe en omdat het mogelijk is dus. Bepaald dus ook echt niet mijn geluk. Het huis waar we nu wonen is ook heerlijk wonen.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:24 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Dat mag; een andere behoefte, leuker huis gezien met een voor ons praktischere indeling. Puur uit luxe en omdat het mogelijk is dus. Bepaald dus ook echt niet mijn geluk. Het huis waar we nu wonen is ook heerlijk wonen.

Wat een weelde

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:21 schreef andlikethathesgone het volgende:

[..]

Sjabba was 1,5 jaar geleden net zo extreem in zijn opvattingen als Diego Armando de Makelaar

Slaat nergens op. Ik ben zie het minder erg in dan de meeste hier en daarme hetzelfde als DAM maar zo extreem en zoveel one-liners.... nee, je doet me tekort.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:22 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Waarom nieuwbouw voor starters? Waarom moeten die een nieuw huis, die behoeft is en bij doorstromer meer. Starters moeten woonruimte hebben en zijn al blij als ze die uberhaupt betaalbaar kunnen vinden.

Gewoon omdat het kan? Ik vind het prima dat er voor beiden gebouwd word overigens. Ik vind de aanname dat je als starter maar genoegen moet nemen met de afdankertjes van de doorstromers een zeer merkwaardige opmerking. Dat je 'blij' mag zijn dat je uberhaupt iets betaalbaars kan vinden
Juist datgene is wat er niet deugd aan de woningmarkt. Als je naar de bakker gaat voor brood dan krijg je daar ook niet te horen dat je blij mag wezen dat je een brood kan kopen? Als het brood op is dan bakt de bakker gewoon brood bij, logisch toch?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 11:24 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Dat mag; een andere behoefte, leuker huis gezien met een voor ons praktischere indeling. Puur uit luxe en omdat het mogelijk is dus. Bepaald dus ook echt niet mijn geluk. Het huis waar we nu wonen is ook heerlijk wonen.

Maar het gras is altijd groener...

Ik constateer toch enige mate van 'ontevredenheid'

Trouwens... als het allemaal zo mogelijk is, waarom koop je dan dat huis van je dromen niet gewoon? Jouw eigen waardevolle onderpand zal toch zeker de gewenste prijs opleveren