QUE! Dit meen je niet.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 18:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Touch of Evil (1958, VS, Orson Welles)
Na aantal teleurstellingen, was dit eindelijk eentje waarin Welles zijn naam wel waar maakt. Het was een goede thriller. Waarbij voor mij lang onduidelijk bleef wie de dader nou was. Doordat wat begint als een simpele thriller steeds gelaagder en complexer wordt.
Welles creëert een mooie sfeer, zoals in de befaamde opening scene. Waarin we via één lange shot een indruk krijgen van het straatbeeld, terwijl we een auto met een bom erin volgen. Ook verder zit de film vol ingenieuze camerastandpunten, lange shots, overgangen e.d. Welles, Leigh en Heston acteren sterk. De jazz score maakt alles af.
cijfer: 8.5
Nee, ik meen het niet. Eigenlijk ben ik het compleet met je eens. Maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen, want dan verlies ik mijn snob credits.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 21:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
QUE! Dit meen je niet.
Echt alles op elk niveau is erbarmelijk slecht. Orson zelf is echt een afzichtelijk vadsig stinkvarken. En dan
Dennis Weaver, dat is zonder enig twijfel de slechts vertolkte rol ooit. Daarnaast is het totaal NIET spannend en is alles mijlen en mijlen al duidelijk. Alles maar dan ook echt alles is storend aan dit misbaksel. Plot maakt geen enkel sense en is onsamenhangend. Plan 9 from outer space is coherenter.
Ik snap TOTAAL niet wat dit wanproduct van een film in de top250 doet. Dit hoort in de bottom 100. Al de inspratie, orginaliteit en creativiteit is meneer verloren in Citizen Kane.
Alleen de openingsshot is misschien voor die tijd knap. Maar dan is dan ook het enige wat ergens goed te noemen valt.
Ik ben deze driekwart jaar terug gaan kijken vanwege de 8.4. Maar oech dit is ernstig outdated en voldoet nergens aan. Ik kon het even niet laten om me gal te spuien over dit misbaksel van een film.
uhh ik heb toch echt de reconstructie weet ik veel versie gezien. Die corrupte detective structuur vond ik gewoon zielig. Je ziet toch al zijn varkenskop dat het geen oprechte de Cock is. Echt, vanaf het moment na de openingshot heb ik me aan alles en iedereen lopen erger. Dit is echt een van de weinige films die "hoog" staat aangeschreven dat gewoon écht slecht is. Sorry, maar dit lijkt wel of het gemaakt is door een comazuipend hemaworstvreter. Niets klopt aan de film. Ik was dus ook ernstige verbaast dat dit in de top 250 staat.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 00:41 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Nee, ik meen het niet. Eigenlijk ben ik het compleet met je eens. Maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen, want dan verlies ik mijn snob credits.![]()
Maar ik weet niet welke versie jij gezien hebt. Misschien de oude. Dat zou verklaren waarom je hem zo het plot niet kan begrijpen. Acteerkunsten beoordeel ik helemaal bij mannen op andere kwaliteiten dan uiterlijk. En ik vond hem dus wel spannend. En dat is niet eens het punt van de film. De whodunnit wordt de tweede helft eigenlijk totaal vervangen door een intirigerend drama over een corrupte detective. Dan ben ik nog niet eens begonnen over alle autobiografische ondertonen die je in de film kan zien. Dat imdb cijfer lijkt me dus meer dan terecht.
... het heeft dus gewerktquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 00:15 schreef RuneRose het volgende:
[Rec] Wat een flauwekul. Wel een leuk moment, lekker schrikken. Het was zo overduidelijk dat je op dat moment ging schrikken dat ik dacht dat ze het niet zouden doen, het zou wel erg makkelijk zijn. Doen ze het toch, ja dat had ik niet verwacht. Ik schrok zelfs zo erg dat ik in een relfex mijn handen voor m'n gezicht deed. Verder was die presentatrice nog wel lekker.![]()
1 leuk moment, verder heb ik weinig plezier kunnen beleven aan deze film.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... het heeft dus gewerkt.. dan is het toch geen flauwekul?
de remake met baywatch babe Erika Eleniakquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 18:34 schreef Timo20 het volgende:
The Blob
Wat zijn dit toch ontzettend genietbare films! Van begin tot einde weet ie te vermaken en is het soms spannend (al komt `t tegenwoordig wellicht wat gedateerd over). Het acteerwerk is dik in orde (met een zeer toffe Steve McQueen in de hoofdrol), net als de special effects. Niks op aan te merken.
Duidelijk een labour of love.
IMDB Cijfer: 6,2/10
Mijn Cijfer: 8,0/10
Wie heeft nog tips voor meer van dit zelfde soort films? wil graag meer van zulke films aan m`n collectie toevoegen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar al met al een leuke goeie film:
8/10
En?quote:
Het ligt bij van Leest voor 9,95 onder de titel Frozen Landquote:Op zondag 31 augustus 2008 11:13 schreef zuiderbuur het volgende:
Paha Maa (2005)
Finse film die de levens van allerlei mensen toont die met elkaar verstrengeld geraken (ook al gezien in "Lichter", "Ta divna splitska noc" en vele andere films).
Deze film draait om ellende, en over hoe snel mensen hun eigen ellende op een ander (kennis, vriend of vreemde) overdragen.
Best goed, eigenlijk jammer dat ik hem geen tweede keer heb kunnen bekijken. Je krijgt wel een nogal negatief beeld van Finland als je verder weinig weet over het land.
Ik vond het een mooie film, echter werd beetje afgeleid door medekijker die er blijkbaar geen ruk aan vond en het nodig vond om dit door diepe zuchten te laten blijkenquote:
quote:Op zondag 31 augustus 2008 21:48 schreef mschol het volgende:
Batman: The Dark Knight
zoals verwacht ontstijgt hij niet echt de standaard actiefilm en is het meer van hetzelfde, originaliteit is ook niet echt aanwezig..., toegegeven: er zaten een aantal hele aardige stukken in..
7/10
Nee hoor, precies de film die ik ook gezien heb.quote:Op zondag 31 augustus 2008 21:52 schreef Timo20 het volgende:
[..]![]()
Ontstijft niet echt de standaard? meer van het zelfde?? niet origineel? denk dat je een andere film hebt gezien dan iedereen
alles in die film heb ik al vaak genoeg gezien in andere actie(held) films.. dus origineel? nee verre van zelfs...quote:Op zondag 31 augustus 2008 21:52 schreef Timo20 het volgende:
[..]![]()
Ontstijft niet echt de standaard? meer van het zelfde?? niet origineel? denk dat je een andere film hebt gezien dan iedereen
als er alleen genre elementen inzitten is het een standaard film.. als er geen/niet genoeg nieuwe/speciale dingen inzitten dan kom je er ook niet boven uit imhoquote:Op zondag 31 augustus 2008 22:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, een film standaard noemen omdat er genre-elementen in zitten die ervoor zorgen dat de film net tot zijn genre behoort is een niet zo overtuigend argument.
Je gaat toch ook geen komedie standaard noemen omdat er veel grappen in zitten.
Er is een verschil tussen een verschil van mening en iets dat feitelijk niet kloptquote:Op zondag 31 augustus 2008 21:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee hoor, precies de film die ik ook gezien heb.
Meneer 'ik plaats eenbij iedereen die mijn mening niet deelt':')
het is dan ook niet voor niets een superhelden film...quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:00 schreef mschol het volgende:
[..]
alles in die film heb ik al vaak genoeg gezien in andere actie(held) films.. dus origineel? nee verre van zelfs...
opzich niet maar wel de manier waarop het in The Dark Knight is uitgevoerdquote:en ja komt idd op mij over als een standaard actiefilm met een held en slechterik erin toegevoegd, is dat zo bijzonder? nah...
Dus jij vindt The Dark Knight niet beter dan bijvoorbeeld een Spider-Man 3, Elektra of DareDevil? Dat zijn nl. de standaard superhelden filmsquote:paar leuke special effects maar echt special zijn ze niet...
tuurlijk de film had ook meerdere momenten waar hij WEL boven z'n standaardactie film uitkwam... maar om daar de film nou een 8-9+ voor te geven? no way
quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Hoe bevalt het werken in een bioscoop, mschol?
zoals gezegd: hij heeft zo z'n momenten dattie er duidelijk boven staat.. maar voor mij voelde het geheel niet meer aan als een standaard superheld filmquote:Op zondag 31 augustus 2008 22:22 schreef Timo20 het volgende:
Dus jij vindt The Dark Knight niet beter dan bijvoorbeeld een Spider-Man 3, Elektra of DareDevil? Dat zijn nl. de standaard superhelden films
En dat is nou precies waarom The Dark Knight zo goed is. Er zitten niet alleen genre elementen. Er zitten absoluut genoeg dingen in die we nog niet eerder in film van dit soort hebben gezien.quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:21 schreef mschol het volgende:
[..]
als er alleen genre elementen inzitten is het een standaard film.. als er geen/niet genoeg nieuwe/speciale dingen inzitten dan kom je er ook niet boven uit imho
dan heb ik er duidelijk een heel andere kijk op want ik heb dat echt niet gezien...quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:25 schreef Timo20 het volgende:
[..]
En dat is nou precies waarom The Dark Knight zo goed is. Er zitten niet alleen genre elementen. Er zitten absoluut genoeg dingen in die we nog niet eerder in film van dit soort hebben gezien.
Ok. Ik dacht dat je misschien bij een bios zou werken, aangezien je de NLe versie van Nim en Clone Wars had gezien. En meer films afgelopen tijd waarbij ik dat dacht. Maar zo'n kaart verklaart het ook.quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:22 schreef mschol het volgende:
[..]was et maar zo'n feest
nee gewoon pathe unlimited card houder met veel vrije tijd naast z'n werk
Dus TDK is gewoon de beste in het superheldengenre?quote:Op zondag 31 augustus 2008 22:25 schreef Timo20 het volgende:
Er zitten absoluut genoeg dingen in die we nog niet eerder in film van dit soort hebben gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |