Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel CXXIX

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 19:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja misschien moet WALL-E hem wel krijgen.

Die staat ook al bijzonder hoog in de top 250. En films als Toy story enzo...
Leuke lijst

Ik ben meegesleurd in de hype van Batman.

Ik sta nog steeds achter mijn 'review', alleen het cijfer moet ik omlaaghalen naar een 9,5.

Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay (2008)

Ja wel leuke stukjes maar niet dat ik nou bij elke scene dubbel lag ofzo Wel een vermakelijke film maar viel me toch enigzins wat tegen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 19:11 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Ik ben meegesleurd in de hype van Batman.

Ik sta nog steeds achter mijn 'review', alleen het cijfer moet ik omlaaghalen naar een 9,5.

Een 10 of 9,5 maakt ook verder niet veel uit

Ik moet de film nog gaan zien maar ik wacht op de dvd versie, heb geen behoefte om naar de bioscoop te gaan omdat ik toch ongeveer weet hoe het ongeveer gaat met zulke films. Wilt niet zeggen dat ik die film niet hoog ga waarderen maar het verassingseffect is er toch vanaf als ik weet dat het over batman gaat.

Sowieso ga ik niet vaak naar de bioscoop, vind het maar stress om ongemakkelijk te zitten in een stoel, ik lig liever languit op de bank als ik een film zie.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 19:34 schreef Topspin het volgende:

[..]

Een 10 of 9,5 maakt ook verder niet veel uit

Een 10 betekent dat er niks verkeerd is aan de film, maar achteraf ( ) vond ik dat er toch een paar plotgaten in de film zaten, dus leek me een 9,5 beter.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 19:36 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:

[..]

Een 10 betekent dat er niks verkeerd is aan de film, maar achteraf ( ) vond ik dat er toch een paar plotgaten in de film zaten, dus leek me een 9,5 beter.

Volgens mij is er altijd wel wat mis aan een film, al is het net die ene bijrol die niet goed geacteerd wordt. Een 10 geef ik dus echt nooit. Een 9,5 vind ik zelfs te overdreven omdat er altijd stukken in een film zijn waarbij de film ff inzakt. Niet 1 moment dat een film ff inzakt maar vaak 2, 3 ,4 of 5 of nog meer. Een film constant op hoog nivo op het witte doek laten zien, volgens mij is zo'n film vanzelf ook weer overdreven omdat het teveel kunstzinnig gebracht wilt worden wat de kwaliteit naar beneden haalt. Persoonlijke mening dus. Een film van 2 uur met constant dialogen op hoog nivo, zo'n film is vanzelf niet helemaal geloofwaardig.

Een 8 of 8,5 is wat anders. Een 9 in geval van een meesterwerk.

Ben dan niet compleet iemand die alle films gezien heeft maar dan nog is het mijn persoonlijke opvatting over hoe een film op me afkomt.

Kan dan wel zijn dat een film gewoon een favouriet is maar dan ben je denk ik niet helemaal kritisch genoeg omdat je niet objectief oordeeld over het geheel wat je ziet. Ben je helemaal fan van the godfather dan negeer je vanzelf een aantal punten wat beter zou kunnen zijn. Of je ziet niet in dat er een aantal punten beter zouden kunnen zijn. Maar zo verschillen smaken. De een geeft een 8 aan forrest gump, de ander een 9 en de weer een kan Tom Hanks niet uitstaan en geeft dus een 5.

Mierenneuk modus waarschijnlijk

Wanted
Zeer mooie, leuke film. Volgens mij goed geacteerd, ben geen expert maar slecht was het in ieder geval niet. Verder mooie actie scenes erin. Krijgt van mij een dikke 8 uit 10.

Rise of the footsoldier
Veel actie en grof geweld in deze film. Waargebeurd verhaal over een voormalig voetbalhooligan, die zich steeds verder opwerkt in het criminele circuit.
Toch iets minder dan de film hierboven maar een ruime 7 krijgt hij zeker.

Ik vind als een van de weinigen de da vinci code wel goed.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 18:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Neem aan dat je Koyaanisqatsi al wel kent?

Yep. Die was goed, Poqaqqatsi viel me weer tegen.

Juno (2007)

Frisse komedie van Jason reitman over tienermeisje Juno dat zwanger wordt van Bleeker(Cera).
Ze heeft alleen totaal geen behoefte aan een kindje,Dus vindt ze een pleeggezin,Maar ze zal toch die baby negen maanden moeten dragen.En dat avontuur volgt Reitman in deze geweldige film met frisse vertolkingen van Page en Cera.

Cijfer:7,8

Dni zatmeniya (The Days of the Eclipse)
Een vooraanstaand wetenschapper uit het beschaafde Gorki begeeft zich in de woeste wildernis van Turkmenistan. Zoals Sting zong over An Englishman in New York, zo moet deze jongeman zich ook ongeveer voelen. De kijker krijgt vervreemdende scenes te zien, ontmoetingen tussen de intellectueel en de plaatselijke bevolking, die zich veelal kenmerken in onbegrip.
Ik ben niet zo'n fan van de films van Sokurov, ze zijn traag en lastig te doorgronden. Deze film vormt daarop geen uitzondering. Toch had het wat positieve punten: de afwisseling tussen sepia en kleur is prettig, de melancholische muziek evenzo. Daarbij waren sommige beelden wanstaltig fascinerend. Verder word ik er warm noch koud van. Cijfer: 6

Yoidore tenshi (Drunken Angel)
Jaja die Takashi Shimura, wat een geweldig acteur is het ook . Hier is hij een oude brommende knorrende dokter. Wel is ie een ontzettende moraalridder. Hij minacht gangsters, maar wat moet ie doen als er één bij hem om hulp vraagt? Het is een solide film, die een aantal mooie momenten kent. De nachtmerrie van de gangster was erg mooi uitgebeeld. Verder niet een hoogvlieger van Kurosawa. Cijfer: 7

Gin-iro no kami no Agito(2006)

Ook als "Spirits of the Past" of "Origine" bekend. Japanse animatiefilm.
In de toekomst is een biologisch project op de maan uit de hand gelopen, dat zich tegen de aarde gekeerd heeft. De aarde is nu bedekt met wouden waarin het voor mensen levensgevaarlijk is, met hier en daar wat afzonderlijke steden ertussen waarin mensen zich organiseren. Neutraalstad is een stad waar men in een evenwicht met het woud probeert te leven (waarvan zij afhankelijk zijn voor water). Ragna is dan weer een stad waar men met geweld probeert het woud te bestrijden.
De film begint wanneer Agito uit Neutraalstad per ongeluk een meisje uit het verleden uit haar slaap wekt.
De animatie is best goed gedaan op vele momenten (zoals bij het begin als de planten naar de aarde komen) maar het verhaal vertoont toch wel wat rare sprongen. Ook heb ik het gevoel dat sommige dingen niet uitgewerkt zijn. Er zaten goeie dingen in , maar ik had toch iets anders verwacht. Toch zeker de moeite waard.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 19:44 schreef Topspin het volgende:

[..]

Volgens mij is er altijd wel wat mis aan een film, al is het net die ene bijrol die niet goed geacteerd wordt. Een 10 geef ik dus echt nooit. Een 9,5 vind ik zelfs te overdreven omdat er altijd stukken in een film zijn waarbij de film ff inzakt. Niet 1 moment dat een film ff inzakt maar vaak 2, 3 ,4 of 5 of nog meer. Een film constant op hoog nivo op het witte doek laten zien, volgens mij is zo'n film vanzelf ook weer overdreven omdat het teveel kunstzinnig gebracht wilt worden wat de kwaliteit naar beneden haalt. Persoonlijke mening dus. Een film van 2 uur met constant dialogen op hoog nivo, zo'n film is vanzelf niet helemaal geloofwaardig.

Een 8 of 8,5 is wat anders. Een 9 in geval van een meesterwerk.

Ben dan niet compleet iemand die alle films gezien heeft maar dan nog is het mijn persoonlijke opvatting over hoe een film op me afkomt.

Ik zat gewoon nog een beetje in de spanning van de film en gaf door de 'opwinding' een 10.

Ik sta overal voor open en ben een enorme Disney fan. maar met Wall-E had ik in het begin een beetje moeite. M'n inlevingsvermogen moest klaarblijkelijk even op gang komen. De scene waarin Wall-E en EVE echter voor het eerst met elkaar communiceren bracht daar onmiddelijk verandering in. Met Wall-E wordt een nieuwe stap op het gebied van animatie genomen; met name in het eerste, non-verbale gedeelte van de film. Een nieuwe stap zegt u? Of wellicht een grote stap terug naar eenvoud van stomme films? Zeg het maar. Het resultaat is in elk geval verbluffend.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 09:04 schreef Lambiekje het volgende:
risicos durven nemen .... en niet een 3e aflevering van Shrek produceren bijvoorbeeld, zo als de concurrent doet.

Daarom is Pixar nu bezig met Toy Story 3.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 09:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

risicos durven nemen .... en niet een 3e aflevering van Shrek produceren bijvoorbeeld, zo als de concurrent doet.

Dat maakt Pixar ook een klasse apart in tegenstelling tot Dreamworks en Fox. Maar dat neemt niet weg dat het af en toe even wennen is. Ook voor mij: iemand die er een collectie van Charlie Chaplins én Pixar films op nahoudt.

@ SoK, dat kan wel zijn, maar een balans tussen risico nemen en op safe spelen is voor een onderneming als Pixar natuurlijk aan de orde van de dag. En dat zij het in hun vingers hebben om excellente vervolgen te maken, bewijzen ze wel met Toy Story 2.

Alsof de Shrek-reeks geen risico was, een zwaar cynische/sarcastische film in de door Disney gedomineerde wereld.

AVP-R: Aliens VS Predator: Requiem

Hopeloos gedrocht van een film. Enkel vermakelijk vanwege de hoge death count. Voor de rest word je getrakteerd op enorm slechte acteerprestaties, een rammelend script, cameravoering die rechtstreeks uit Cloverfield lijkt te komen (dwz:amateuristisch gepruts) en wederom te weinig Aliens VS Predator. Waarom moeten er uberhaupt mensen in voor komen? Anyway, ik hoop dat dit de laatste film was in deze franchise. Mijn advies: met een grote boog omheen lopen.

Birds of America
Morrie (Matthew Perry), een hardwerkende man op een universiteit, krijgt zijn broer Jay (Ben Foster), licht psychisch geirriteerd, na een ongeluk te logeren. Zijn broer nodigt hierop zijn zus (Ginnifer Goodwin), een losgeslagen dertiger, ook uit, en het wordt een soort familiereunietje, tot grote spijt van Morrie's vrouw (Lauren Graham) die zich alleen maar druk maakt over de indruk die ze maken op de buren, welke toevallig ook nog Morrie's baas is. Een aparte film met een transparante vorm van subtiele humor, welke pas aan het eind echt een ontlading krijgt. Daarvoor is het een beetje een zware zit, omdat de film niet echt op gang komt. Toch heeft het slome trage drama in het eerste deel van de film wel meegoholpen aan het spetterende einde, soort ying yang verhaal welke de film in evenwicht houdt, al zal niet iedereen het kunnen waarderen.


Stuck
Ik kan me niet herinneren zo vaak WTF!? gezegd te hebben tijdens het kijken van een film, maar deze heeft een nieuw record gevestigd. Dit kwam mede omdat ik me weer amper heb laten inlichten, waardoor de shock van de film keihard aankwam. Ik ga het jullie dus ook niet vertellen
Mena Suvari en Stephen Rea zetten goeie rollen neer, en het plot is gewoon realistisch eng (gebaseerd op een ware gebeurtenis).. Mensen met een wat zwakkere maag moeten misschien een beetje opletten.

Gister heb ik The Dark Knight gezien in de Minerva.

Echt een geweldige film, goed acteer werk van Christian Bale maar vooral van Heath Ledger!
Mooie special effects en een donkere sfeer (zoals dat in een Batman film hoort te zijn). Goed verhaal en heeel veel actie en dan ook nog eens een dosis droge humor eraan toegevoegd!

Alleen jammer dat er weer wat breezah sletjes in de zaal waren die hun klep niet konde houden. Maja dat is tegenwoordig het risico van het naar de bioscoop gaan. Ik kan niet wachten om hem thuis nog eens te bekijken op Blueray -formaat!

Ik geef de film zelf een 9,5

http://www.imdb.com/title/tt0468569/



[ Bericht 7% gewijzigd door Theuntje op 31-07-2008 14:07:19 ]

The ring

Remake Japanse horrorfilm Ringu over een tape die als je hem hebt gezien gelijk de telefoon die verteld dat je nog maar 7 dagen te leven hebben.
Als een journalist het bekijkt laat ze het er echter niet bij zitten en gaat ze op onderzoek uit.
Zwakke remake van de Japanse topper met goede vertolkingen van O.A Naomi Watts maar verder nauwelijkse spanning of een meerwaarde die het toevoegd aan de Japanse versie.

Cijfer: 5,8

Zus & Zo (2001)

Het verhaal en de tekst zijn allemaal zo ver gezocht dat ik me meer erger dan dat ik met plezier naar deze film heb gekeken.
Het acteerwerk van de 'zusjes' (Monic Hendrickx, Anneke Blok en Sylvia Poorta) is wel erg sterk, maar wordt op de Nederlandse filmacademie niet geleerd dat sommige personages in ieder geval iets sympathiek moeten hebben?
De ontknoping is voorspelbaar en niet bevredigend, en het einde (tijdens de aftiteling) is ook the cheesy voor woorden.
5.5/10

The Osterman Weekend (Sam Peckinpah, 1983)
Tweede film die ik zie van Peckinpah en deze is toch een heel stuk minder, jammer dat dit zijn laatste film is geworden. Acteerwerk en verhaal kunnen er net mee door, maar speciaal is het allemaal niet. Verder zijn de kenmerken van Peckinpah weer duidelijk te herkennen en helaas iets "te" aanwezig (en dan bedoel ik met name de vertraagde beelden). Verder is de film op de momenten van aktie wel erg donker waardoor je de helft maar mee krijgt. 6.5

Bringing Out the Dead (Martin Scorsese, 1999)
Goede sombere film van Scorsese met in de hoofdrol Nicolas Cage. Normaal ben ik geen fan van Cage, maar in deze film zet hij een aardige rol neer. Al vond ik persoonlijk enkele bijrollen wel een stuk beter. Met name Marc Anthony als geflipte junk en Ving Rhames als collega van Cage weten te overtuigen. Vond overigens het eerse uur wel een stuk beter dan het laatste deel van de film. Verder is alles natuurlijk mooi in beeld gebracht en beschikt de film over een goede soundtrack. 7.3

Gisteren:

Cars
Ik vond `m nu, bij de tweede kijkbeurt, een stuk leuker dan toen ik `m twee jaar geleden in de bioscoop zag. Het ziet er uiteraard allemaal weer prachtig uit, de personages zijn allemaal erg leuk en Owen Wilson is geknipt voor het vertolken van de hoofdpersoon. Het enige wat echt afdoet aan de film is het feit dat de moraal van het verhaal zo ontzettend dik op wordt gesmeerd. Dat had best wat minder gemogen.
Maar verder is er weinig mis met Cars.

IMDB Cijfer: 7,5/10
Mijn Cijfer: 7,8/10


En in de bios:

WALL·E
Ergens in 1994 vindt er een lunch plaats, ergens in Los Angeles. Tijdens die lunch wordt er gesproken over ideetjes voor nieuwe projecten en komen er wat onderwerpen ter sprake. Onderwerpen die nu, 14 jaar later, hebben geleid tot de pareltjes van de animatie film. Onder meer Toy Story, Monsters Inc. en Finding Nemo waren het resultaat.
Nu is het tijd voor de laatste film, het laatste idee dat tijdens die befaamde lunch werd geopperd dat nog tot film bewerkt moest worden: WALL·E

We leven in het jaar 2700. De aarde is bedekt in een grote berg afval. Zo groot dat de aarde onbewoonbaar is geworden voor de mens. Ze zijn dan ook massaal gevlucht, de ruimte in. Daar het wel wel nog enigzins bewoonbaar is. Voordat ze aarde achter zich lieten heeft men wel robotjes uitgevonden die ervoor moeten zorgen dat het afval verdwijnt. Nu, 700 jaar later, is er nog maar één van die robotjes over. Eentje die onvermoeibaar z`n werk doet en als enigste nog op aarde is: WALL·E. Samen met z`n vriendje, een kakkerlak, brengt WALL·E z`n dagen door met het opruimen van de rotzooi die de mens heeft achter gelaten. Alles wat ie tegenkomt en nog een beetje van pas kan komen bewaart ie in kasten in z`n huis. Z`n kostbaarste bezit is een videoband van de musical Hello, Dolly! die hij dan ook iedere dag kijkt.
WALL·E lijkt z`n dagen op deze manier te moeten slijten. Totdat er op een goede dag een ruimteschip landt, waaruit een robotje tevoorschijn komt dat gelijk WALL·E`s attentie heeft: EVE. Hij wordt op slag verliefd en doet er alles aan om EVE voor zich te winnen...

De nieuwste film uit de stal van de helden van Pixar is er opnieuw eentje om je vingers bij af te likken. Zowel qua animaties als qua verhaal is het weer dik in orde.
WALL·E lijkt op het eerste gezicht een beetje een rare keuze voor hoofdpersonage. Hoe kun je je publiek nou laten meeleven met een stuk metaal? Wonder boven wonder (maar eigenlijk ook niet echt verwonderlijk, het komt tenslotte van Pixar) werkt het. Vanaf het eerste moment dat ie in beeld komt leef je met `m mee en omarm je `m. De manier waarop de emoties worden weergegeven is briljant. Alleen door middel van z`n ogen straalt ie emoties uit en het komt nergens geforceerd over. Ook humor zit er genoeg in, vooral het eerste gedeelte lijkt een beetje op een Charlie Chaplin achtige slapstick. Heerlijk. Vooral omdat er geen woord wordt gesproken in het eerste deel van de film.
Wanneer EVE haar intreden doet in de film hoop je dat het WALL·E haar voor zich te winnen. Het heeft iets herkenbaars, iets menselijks in zich.

Het tweede deel van de film (wanneer ze de ruimte in gaan) boet de film een heel klein beetje van z`n kracht in. Iets wat vooral komt doordat een deel van de magie weg is. WALL·E en EVE zijn dan niet meer alleen en het wordt een klein beetje meer conventionele animatiefilm, maar natuurlijk nog wel met de kracht van Pixar.
De film is zowel interessant voor volwassenen als voor kinderen. Voor kinderen (en vast ook wel voor een deel van de volwassenen) is er een leuk liefdesverhaaltje, maar voor volwassenen zit er (als je die er uit wilt halen) een diepere laag in. Eén die er trouwens wel dik wordt opgelegd. Ook de vele verwijzingen naar verschillende science-fiction films zijn geweldig, zelfs Sigourney Weaver komt voorbij als een ode aan Alien

Met WALL·E heeft Pixar opnieuw de grenzen van de animatie film verlegd door middel van 2 robotjes. Een pareltje.

IMDB Cijfer: 8,8/10

Mijn Cijfer: 8,5/10

[ Bericht 0% gewijzigd door Timo20 op 31-07-2008 13:45:00 ]

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 12:21 schreef joep.t het volgende:
The ring

Zwakke remake van de Japanse topper met goede vertolkingen van O.A Naomi Watts maar verder nauwelijkse spanning of een meerwaarde die het toevoegd aan de Japanse versie.

De meerwaarde voor mij is toch altijd in zo'n geval dat ik de dialogen gewoon kan volgen zonder subs te moeten lezen.

Street Kings
Keanu Reeves speelt een tikkie aan lager wal geraakte politieman die op de randje van goed en kwaad balanceert. Als een oud collega van hem naar IZ stapt om oa zijn misstanden aan de kaak te stellen komt Keanu in de problemen. De film is een typische politie thriller met een kleine heist insteek. Redelijke acteerprestaties, redelijk plot. Helaas vond ik het verhaal te voorspelbaar en was het tempo mij iets te laag. Desalnietemin een geslaagde film in zijn genre. Score 7/10

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 13:14 schreef Timo20 het volgende:

De film is zowel interessant voor volwassenen als voor kinderen. Voor kinderen (en vast ook wel voor een deel van de volwassenen) is er een leuk liefdesverhaaltje, maar voor volwassenen zit er (als je die er uit wilt halen) een diepere laag in. Eén die er trouwens wel dik wordt opgelegd.

Het grappige is dat volwassen films om diezelfde reden geheel worden afgebrand, maar als het om een animatiefilm gaat schijnt het opeens helemaal prima te zijn. Als alleen kinderen de film zouden kijken, zou ik dat begrijpen, maar er gaan ook weer volwassenen met deze film dwepen. Daar kun je op wachten.

quote:

De meerwaarde voor mij is toch altijd in zo'n geval dat ik de dialogen gewoon kan volgen zonder subs te moeten lezen.

Daar heb je gelijk in,Maar de film was vergeleken met de Japanse versie ook echt minder spannend en veel meer iets wat je veel vaker hebt gezien dus in dat opzicht had het weinig meerwaarde.

The Ring 2

Deze vervolgfilm kreeg veel slechtere kritieken dan het eerste deel en mischien had het met verwachtingen te maken maar ik vond deze een stuk beter te behappen dan de eerste amerikaanse ring.
Naomi speelt opnieuw de rol van Rachel in dit vervolg waar Samara wraak komt nemen op haar en haar zoontje.Langzaam maar zeker neemt Samara hen over tot een mooie climax die net niet over the top gaat.
Het verhaal is niet erg bijzonder ,Maar door een aantal spannende scenes en de mooie cinematografie toch de moeite van het bekijken waard.

Cijfer: 6,5

quote:

[b]Op donderdag 31 juli 2008 13:14
Met WALL·E heeft Pixar opnieuw de grenzen van de animatie film verlegd door middel van 2 robotjes. Een pareltje.

Laat me raden het eindigt goed?

Amerikaanse animatie is zo verschrikkelijk bagger en niet origineel, kijk de japanse animatie Paprika maar eens dan zie je wat echte goede animatie is

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 15:32 schreef Wooldoor het volgende:

[..]

Laat me raden het eindigt goed?

Amerikaanse animatie is zo verschrikkelijk bagger en niet origineel, kijk de japanse animatie Paprika maar eens dan zie je wat echte goede animatie is

Wat vind je zo goed aan Paprika dan?

Superbad (2007)

Hilarische komedie over 3 tieners die uitgenodigt worden voor een feestje van de lekkerste chick van de school en zij nemen de taak op zich de drank te halen..En dat begint het avontuur!
Superbad is ongecomliceerde puberhumor met sterke dialogen en hilarische momenten.
Cera is vooral erg goed als een echte puber!
Superbad maar supercool!

Cijfer:8,0

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 13:32 schreef scanman01 het volgende:

[..]

De meerwaarde voor mij is toch altijd in zo'n geval dat ik de dialogen gewoon kan volgen zonder subs te moeten lezen.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Ja, hoezo zit je me nu de gek aan te steken? ik hou er niet van als er Japans wordt gesproken en ik dus de subs moet lezen om de film te kunnen begrijpen. Daar hoef je echt geen huil smiley voor te plaatsen hoor. Het is een persoonlijke mening, voor zover dat hier nog mag.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:18 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Ja, hoezo zit je me nu de gek aan te steken? ik hou er niet van als er Chinees wordt gesproken en ik dus de subs moet lezen om de film te kunnen begrijpen. Daar hoef je echt geen huil smiley voor te plaatsen hoor. Het is een persoonlijke mening, voor zover dat hier nog mag.

Tuurlijk mag je persoonlijke mening, dat betekent nog niet dat ik je mening niet lachwekkend kan vinden. Ik had zelfs van jou wel iets meer verwacht. Neem aan dat je snel genoeg kan lezen om subs niet je kijkplezier te hoeven te verderven.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:25 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Tuurlijk mag je persoonlijke mening, dat betekent nog niet dat ik je mening niet lachwekkend kan vinden. Ik had zelfs van jou wel iets meer verwacht. Neem aan dat je snel genoeg kan lezen om subs niet je kijkplezier te hoeven te verderven.

Oh, je had 'zelfs' van mij meer verwacht

Mar laat ik nog even reageren ook. Ja, ik kan wel snel genoeg subs lezen, maar ik vind het dus een meerwaarde als ik GEEN subs hoef te lezen. Feit is namelijk wel dat je redelijk wat mist als je subs moet lezen. Zeker als je dus geen enkel woord verstaat van wat er gezegd wordt en je dus echt afhankelijk bent van de ondertitels.

Hairspray
"You Can't Stop The Beat"



Wat een leuk vrolijk zomerfilmpje.
Hairspray begint heel sterk en vrolijk, kakt vervolgens een beetje in, maar het einde maakt weer veel goed.
Ik kon trouwens niet geloven dat dit Nikki Blonsky's eerste acteer ervaring op tv/film is. Erg overtuigend als Tracy Turnblad!
Verder een hele degelijke cast met oa. Michelle Pfeiffer, Christopher Walken, Queen Latifah, James Marsden en Allison Janney.
De meningen over John Travolta als Edna Turnblad zijn verdeeld, ik was niet erg onder de indruk van Zac Efron. Kreeg toch vooral gevoel het gevoel dat hij in deze film zat vanwege zijn Disney-imago, zijn 'zwarte' evenknie Elijah Kelley, kwam veel beter uit de verf in deze film.
Ik heb het orgineel uit 1988 nooit gezien dus daar kan ik geen vergelijking mee maken.

Score 7,3/10
IMDB: 7,5/10

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:33 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Oh, je had 'zelfs' van mij meer verwacht

Het was bedoeld als sarcastisch plagerijtje. Want ondanks dat wij het vaak niet eens zijn qua smaak, denk ik dat je over een dosis gezond verstand met een duidelijke eigen mening en een goed eigen normen en waarden beseft beschikt.

quote:

Mar laat ik nog even reageren ook. Ja, ik kan wel snel genoeg subs lezen, maar ik vind het dus een meerwaarde als ik GEEN subs hoef te lezen. Feit is namelijk wel dat je redelijk wat mist als je subs moet lezen. Zeker als je dus geen enkel woord verstaat van wat er gezegd wordt en je dus echt afhankelijk bent van de ondertitels.

Oké. Heb daar zelf nooit zo last van. Films hebben imo zo veel te bieden, dat die meerwaarde compleet insignificant is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lonewolf2003 op 31-07-2008 17:11:21 ]

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 15:52 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

Wat vind je zo goed aan Paprika dan?

Het geweldige diepgaande verhaal in combinatie met de originele soms verbluffende animaties.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 17:09 schreef Wooldoor het volgende:

[..]

Het geweldige diepgaande verhaal in combinatie met de originele soms verbluffende animaties.

Waarin onderscheidt de diepgang van Paprika zich dan van andere "volwassen" animatiefilms? En de animatie an sich is toch niet verbluffend?

Felon



Stephen Dorff speelt de rol van een bouwvakker die bezig is met de aankomende bruiloft van hem en zijn vriendin. Alles loopt prima totdat er op een nacht een inbreker in huis komt. Dorff wil zijn toekomstige vrouw en zijn zoontje beschermen, maar dit loopt uit de hand: de inbreker overlijdt na 1 klap, en Dorff vliegt de bajes in..

Zeer sterke gevangenis-film! Weer eens wat anders dan het zoveelste bendelid o.i.d. als hoofdrolspeler. De totale onervarenheid in het gevangenisleven en de daarbijbehorende frustratie worden mooi uitgebeeld door Dorff. Val Kilmer speelt de door de wol geverfde, tot levenslang veroordeelde serial killer (17 moorden!) die Dorff wegwijs maakt en onder de hoede neemt. Zeer sterke acteerprestaties van beide heren. Ook is er behoorlijk wat research vooraf gegaan aan deze film, waardoor ouderwets aandoende gevangenispraktijken er niet in voorkomen.. Het was de bedoeling dat deze film een goede afspiegeling zou worden van het hedendaagse gevangenisleven in Amerika (zoals bijv. in San Quentin) en dat is voor zover ik kan beoordelen goed gelukt..

Conclusie: een zeer vlot lopende film, met genoeg actie, maar zonder eentonig te worden door het hele psychologische aspect.

Imdb: 7.9/10
Mijn cijfer: 8.5/10

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 17:11 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

Waarin onderscheidt de diepgang van Paprika zich dan van andere "volwassen" animatiefilms? En de animatie an sich is toch niet verbluffend?

Tja films als cars en wall-e zijn nou niet echt volwassen animatiefilms.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 17:38 schreef Wooldoor het volgende:

[..]

Tja films als cars en wall-e zijn nou niet echt volwassen animatiefilms.

Vandaar dat ik die in de vergelijking die ik trek met andere volwassen films, ook buiten beschouwing laat. Ik vind Paprika niet diepgaand; eerder een rommelig allegaartje met een pretentieuze filosofische invalshoek. Films als Ghost in the Shell en Akira gaat dat gelukkig stukken beter af. Bovendien is de animatie van Paprika verouderd en kan zich op geen enkel wijze meten met vergelijkbaar animatiemateriaal (qua uiterlijk) van de Ghibli studio's.

Daarom reageer ik op de hoge cijfers van kinderfilms die eigenlijk allemaal hetzelfde zijn alleen dan een ander karater.
Ok Ghost in the Shell is beter dan Paprika maar Akira vind ik niet. En de animatie's van Ghibli studio's kan ik niet echt over ordelen want ik heb alleen Spirited away gezien maar vond die animatie zeker niet beter dan die van Paprika, Howl's moving castle staat nog op de lijst om te kijken.

Het gaat er mij niet zozeer over of Pixar-films er mooier uit zien of beter zijn. Het is mij gewoon een raadsel waarom Pixar bij sommigen de reputatie heeft dat ze gewaagde, risicovolle of baanbrekende films maken (inhoudelijk dan, niet het technische aspect). Ze experimenteren gewoon binnen de bestaande conventies, maar ze volgen ze uiteindelijk nog steeds braafjes. Niet meteen baanbrekend.

Zeg, loopt de discussie niet teveel uit de hand voor dit topic?

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 18:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ze experimenteren gewoon binnen de bestaande conventies, maar ze volgen ze uiteindelijk nog steeds braafjes. Niet meteen baanbrekend.

Oh, maar dat ben ik ook helemaal met je eens (het is Timo's "recensietje"). De superlatieven tref je dan ook voornamelijk in zijn stukje aan. Ik vind alleen dat Pixar het wel degelijk stuk-ken beter aanpakt dan de concurrentie. Al is het maar door die kleine experimenten binnen betreden paden. En om dan terug te komen op deze reactie:

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
Alsof de Shrek-reeks geen risico was, een zwaar cynische/sarcastische film in de door Disney gedomineerde wereld.

Met Shrek hebben zij inderdaad een dankbaar risico durven nemen, maar dat is eenmalig. Shrek wordt dan ook dankbaar uitgemolken (denk ook aan films als Shark Tale en Madagascar. Die hebben exact dezelfde cynische ondertoon als Shrek en de hoofdpersonages en verhaallijnen zullen ook zeker wel wat parallellen vertonen. Zelfs met die films stappen ze niet uit het bootje wat "Shrek" heet). Al met het eerste vervolg zakten zij mijns inziens af naar het bedenkelijke niveau op animatiegebied, waar de overige Dreamworks releases vaak mee te kampen hebben. En nogmaals, dan vind ik Pixar dat beter aanpakken. Toy Story 2 vond ik net zo goed - zo niet, beter - dan het origineel.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 18:28 schreef Atreidez het volgende:
Zeg, loopt de discussie niet teveel uit de hand voor dit topic?

En jij maakt ze nog een post langer .

Maand top 10

1. In Bruges (2008)
2. The Crowd (1928)
3. Now, Voyager (1942)
4. The Dark Knight (2008)
5. Dan in Real Life (2007)
6. Birds of America (2008)
7. Diner (1982)
8. Forgetting Sarah Marshall (2008)
9. Hengbok (2007)
10. Invincible (2006)

The Bourne ultimatum (2007)

De laatste Bourne film waar alles op zijn plaats valt is ontzettend GAAF!
Intelligente actie,Een goed verhaal en geweldig acteerwerk van Matt Damon die ik voor het eerst sinds het zien van Team America weer serieus kon nemen.

Cijfer:7,8

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 15:32 schreef Wooldoor het volgende:

[..]

Laat me raden het eindigt goed?

Amerikaanse animatie is zo verschrikkelijk bagger en niet origineel, kijk de japanse animatie Paprika maar eens dan zie je wat echte goede animatie is

En daarom is het gelijk bagger? of vindt je het bagger omdat het animatie is? of omdat het uit Hollywood komt?
Ik zou zeggen: kijk de film en je ziet dat het wel origineel is

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 18:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het gaat er mij niet zozeer over of Pixar-films er mooier uit zien of beter zijn. Het is mij gewoon een raadsel waarom Pixar bij sommigen de reputatie heeft dat ze gewaagde, risicovolle of baanbrekende films maken (inhoudelijk dan, niet het technische aspect). Ze experimenteren gewoon binnen de bestaande conventies, maar ze volgen ze uiteindelijk nog steeds braafjes. Niet meteen baanbrekend.

Dat beweer ik dan ook niet. Het zijn qua verhaal zeker geen baanbrekende films, maar qua animatie technieken zeker wel.

En @ Wooldoor: Pixar films zijn echt niet per se alleen kinderfilms Sterker nog: er zaten gisteren uitsluitend volwassenen in de zaal, geen kind te zien

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 18:52 schreef joep.t het volgende:

[...] Matt Damon die ik voor het eerst sinds het zien van Team America weer serieus kon nemen.

En dan te bedenken dat men in eerste instantie niets satirisch kon verzinnen voor Matt Damon in die film en hem daarom maar telkens zijn eigen naam liet herhalen.
Onbedoeld een schot in de roos die bij veel mensen is blijven hangen.

Goed topic.

Juli
Films
122. Bottle Rocket (Wes Anderson, 1996) :: 7.2
123. The Chronicles of Narnia: Prince Caspian (Andrew Adamson, 2008) :: 6.0
124. Hotel Chevalier (Wes Anderson, 2007) :: 7.0
125. The Darjeeling Limited (Wes Anderson, 2007) :: 7.2
126. Das Leben der Anderen (Florian Henckel von Donnersmarck, 2006) :: 8.3
127. 21 (Robert Luketic, 2008) :: 5.5
128. Kung Fu Panda (Mark Osborne, John Stevenson, 2008) :: 7.6
129. 1408 (Mikael Håfström, 2007) :: 7.0
130. Rescue Dawn (Werner Herzog, 2006) :: 7.8
131. Forgetting Sarah Marshall (Nicholas Stoller, 2008) :: 7.0
132. The Fly (David Cronenberg, 1986) :: 7.0
133. Heat (Michael Mann, 1995) :: 9.0
134. Batman Begins (Christopher Nolan, 2005) :: 8.3
135. Hancock (Peter Berg, 2008) :: 5.5
136. Interview (Steve Buscemi, 2007) :: 7.6
137. The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008) :: 9.0
138. Pride & Prejudice (Joe Wright, 2005) :: 7.8
139. Gedo senki (Goro Miyazaki, 2006) :: 6.5
140. The Osterman Weekend (Sam Peckinpah, 1983) :: 6.5
141. Bringing Out the Dead (Martin Scorsese, 1999) :: 7.3

Series
142. Deadwood [S3] (Edward Bianchi, Gregg Fienberg, Davis Guggenheim, Daniel Minahan, Mark Tinker, 2004) :: 8.5
143. Oz [S5] (Tom Fontana, 1997) :: 8.0
144. Arrested Development [S1] (Lee Shallat Chemel, Paul Feig, Anthony Russo, Joe Russo, 2003) :: 8.0
145. Arrested Development [S2] (Lee Shallat Chemel, Paul Feig, Anthony Russo, Joe Russo, 2003) :: 7.6
146. Arrested Development [S3] (Lee Shallat Chemel, Paul Feig, Anthony Russo, Joe Russo, 2003) :: 7.8

Weinig films gezien deze maand, 13 stuks maar

Top vijf:
1. Mississippi Burning
2. Rain Man
3. De Lift
4. The Dark Knight
5. Close Encounters of the Third Kind

quote:

En dan te bedenken dat men in eerste instantie niets satirisch kon verzinnen voor Matt Damon in die film en hem daarom maar telkens zijn eigen naam liet herhalen.
Onbedoeld een schot in de roos die bij veel mensen is blijven hangen.

Dat was voor mij samen met de aids song idd het hoogtepunt van de film.

Afgelopen maand maar 18 films gezien.

Top 10:
1. Ben X (2007, Bel, Nic Balthazar) 9
2. Across the Universe (2007, VS, Julie Taymor) 8.5
3. Huozhe (To Live) (1994, Ch, Yimou Zhang) 8.5
4. Dan in Real Life (2007, VS, Peter Hedges) 8
5. The Savages (2007, VS, Tamara Jenkins) 8
6. Wristcutters: A Love Story (2006, VS, Goran Dukic) 8
7. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008, VS, Steven Spielberg) 8
8. Walk Hard: The Dewey Cox Story (2007, VS, Jake Kasdan) 7.5
9. Alles is liefde (2007, Nl, Joram Lürsen) 7.5
10. Taxi to the Dark Side (2007, VS, Alex Gibney) 7.5

Dieptepunt was All the Boys Love Mandy Lane (2006, VS, Jonathan Levine) met een 4. De rest kreeg allemaal een 7,

Aansluitend op de discussie over animatie. Wil ik even het volgende kwijt. Animatie geeft imo regisseurs met weinig middelen ultieme creatieve vrijheid. In principe zijn de eigen fantasie en tekenkunsten de enige limitieten die er zijn voor de regisseur. Jappaners snappen imho over het algemeen beter dan de Amerikanen dat je daarmee verder kan gaan dan schattige pratende dieren (of parodieën daarop). Paprika is hier een voorbeeld van imo.

[ Bericht 20% gewijzigd door Lonewolf2003 op 31-07-2008 23:38:00 ]

Planet terror(2007)

Hilarische over the-top zombiehorrorkomedie over een virus waaruit vreselijke zombies ontstaan.
Je leest het al : Het verhaal van planet terror is niet het sterkste punt,Dat zijn de personages die allemaal iets moois en toch ook wel tragisch hebben.Vooral Rose McGowan is focking briljant
Gewoon lekker kijken deze film!

Cijfer: 8,0

Een zeer bevredigende filmmaand was dit voor mij, met maar EEN onvoldoende en maar liefst DRIE 9's !!


Juli
Films
120. The Incredible Hulk (Louis Leterrier, 2008) :: 6.0
121. In Bruges (Martin McDonagh, 2008) :: 7.5
122. Be Kind Rewind (Michel Gondry, 2008) :: 6.5
123. Hot Fuzz (Edgar Wright, 2007) :: 8.0
124. About Schmidt (Alexander Payne, 2002) :: 7.0
125. M (Fritz Lang, 1931) :: 8.5
126. True Romance (Tony Scott, 1993) :: 7.0
127. Les Aventures de Rabbi Jacob (Gérard Oury, 1973) :: 7.5
128. Ningen no joken II (Masaki Kobayashi, 1959) :: 8.5
129. Ningen no joken III (Masaki Kobayashi, 1961) :: 9.0
130. Hancock (Peter Berg, 2008) :: 7.5
131. Jersey Girl (Kevin Smith, 2004) :: 6.0
132. Crash (Paul Haggis, 2004) :: 7.5
133. Kung Fu Panda (Mark Osborne, John Stevenson, 2008) :: 8.0
134. Dodgeball: A True Underdog Story (Rawson Marshall Thurber, 2004) :: 7.9
135. Breaking the Waves (Lars von Trier, 1996) :: 9.0
136. Heat (Michael Mann, 1995) :: 7.3
137. Napoleon Dynamite (Jared Hess, 2004) :: 7.5
138. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (Steven Spielberg, 2008) :: 7.5
139. Peluca (Jared Hess, 2003) :: 7.0
140. Foreign Correspondent (Alfred Hitchcock, 1940) :: 7.2
141. Intolerable Cruelty (Ethan Coen, Joel Coen, 2003) :: 7.5
142. Life of Brian (Terry Jones, 1979) :: 8.0
143. Magnolia (Paul Thomas Anderson, 1999) :: 8.8
144. The Pursuit of Happyness (Gabriele Muccino, 2006) :: 7.0
145. Monsters, Inc. (Pete Docter, David Silverman, Lee Unkrich, 2001) :: 8.5
146. For the Birds (Ralph Eggleston, 2000) :: 8.8
147. Mike's New Car (Pete Docter, Roger Gould, 2002) :: 7.0
148. Monty Python and the Holy Grail (Terry Gilliam, Terry Jones, 1975) :: 8.5
149. The Godfather (Francis Ford Coppola, 1972) :: 9.0
150. Lilo & Stitch (Dean DeBlois, Chris Sanders, 2002) :: 7.4
151. Platoon (Oliver Stone, 1986) :: 8.3
152. The Godfather: Part II (Francis Ford Coppola, 1974) :: 8.8
153. The Meaning of Life (Terry Gilliam, Terry Jones, 1983) :: 8.0
154. The Crimson Permanent Assurance (Terry Gilliam, 1983) :: 7.5
155. The Godfather: Part III (Francis Ford Coppola, 1990) :: 8.5
156. Naqoyqatsi (Godfrey Reggio, 2002) :: 7.0
157. Zus & zo (Paula van der Oest, 2001) :: 5.5
158. 12 Angry Men (Sidney Lumet, 1957) :: 8.2
159. Easy Rider (Dennis Hopper, 1969) :: 8.6

Series
160. The Office [S2] (2005) :: 8.0
161. The Office [S1] (2005) :: 7.5

Statistieken
Totaal 40 films (maandgemiddelde: 21.0) gekeken:
- Kort (t/m 20 min.): 4.
- Middel (21 t/m 75 min.): 0.
- Lang (meer dan 75 min.): 36.

Totale speelduur: 4369 min.
Aantal films herzien: 15.

Best beoordeeld: Ningen no joken III, Breaking the Waves, The Godfather (9.0, 1ste dit jaar).
Slechtst beoordeeld: Zus & zo (5.5).

Media-verdeling
6.
32.
1.
3.

Deze maand slechts 9 films gezien. 3 zag ik er van in de bios.

1. 115 The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008) ****½
2. 212 Se, jie (Lust, Caution) (Ang Lee, 2007) ****½
3. 990 Soom (Breath) (Ki-Duk Kim, 2007) ****
4. ----- The Great Debaters (Denzel Washington, 2007) ***½
5. ----- The Incredible Hulk (Louis Leterrier, 2008) ***½
6. ----- Hancock (Peter Berg, 2008) ***
7. ----- Redacted (Brian De Palma, 2007) **½
8. ----- Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay (Hurwitz & Schlossberg, 2008) **½
9. ----- Maniac Cop (William Lustig, 1988) **½

Gemiddelde van 6,78

[ Bericht 0% gewijzigd door Gorro op 01-08-2008 13:37:38 ]

In juli heb ik 37 films gezien, waarvan 36 voor de eerste keer en 4 in de bioscoop. Dit zal voorlopig de laatste maand zijn waarin ik zo veel films zie. Er zaten veel goede films tussen, maar helaas geen echte uitschieters. Chantal Akerman's experimentele vroegere films bevielen me totaal niet.

Top 10

1. Da hong deng long gao gao gua (Yimou Zhang, 1991)
2. The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008)
3. Chelovek s Kino-apparatom (Dziga Vertov, 1929)
4. Sommarnettens Leende (Ingmar Bergman, 1955)
5. Tengoku to Jigoku (Akira Kurosawa, 1963)
6. Il Caimano (Nanni Moretti, 2006)
7. Sophie's Choice (Alan J. Pakula, 1982)
8. La Pianiste (Michael Haneke, 2001)
9. Master and Commander: The Far Side of the World (Peter Weir, 2003)
10. Il y a Longtemps que Je T’aime (Philippe Claudel, 2008)

Flopfilms:
1. Deliria (1987)
2. L'Inchiesta (2006)
3. Hôtel Monterey (1972)
4. Je, Tu, Il, Elle (1974)
5. Mars Attacks! (1996)
6. The Wizard of Oz (1939)
7. Murder á la Mod (1968)

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 12:50 schreef Gillingham het volgende:
In juli heb ik 37 films gezien, waarvan 36 voor de eerste keer en 4 in de bioscoop. Dit zal voorlopig de laatste maand zijn waarin ik zo veel films zie.

hoezo?

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 13:09 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

hoezo?

Deze maand ga ik een week of twee op vakantie en heb een hoop dingen te doen en vanaf september ga ik vijf maanden in Taiwan studeren.
Ik hoop daar ook wat films te zien, maar verwacht dat dat er nog zeker geen tien per maand zijn.

Gorro, Harold en Kumar geen score? Zoiezo, 9 films.. een nieuw negatief record?

Taking Lives
Beetje standaard serialkiller verhaaltje uitgevoerd in Hollywoodstyle, inclusief plottwisten, daderverwisselingen, een achtervolging en een heftige sexscene met Jolie. Film kwam een beetje over als een knap meisje wat veels te dikke make up op doet. Verder wel vermakelijk..

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 13:25 schreef Atreidez het volgende:
Gorro, Harold en Kumar geen score? Zoiezo, 9 films.. een nieuw negatief record?

Oh, dat moet **½ zijn. En die 9 films in een maand is wel een record denk ik ja.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 13:25 schreef Atreidez het volgende:
Gorro, Harold en Kumar geen score? Zoiezo, 9 films.. een nieuw negatief record?

Taking Lives
Beetje standaard serialkiller verhaaltje uitgevoerd in Hollywoodstyle, inclusief plottwisten, daderverwisselingen, een achtervolging en een heftige sexscene met Jolie. Film kwam een beetje over als een knap meisje wat veels te dikke make up op doet. Verder wel vermakelijk..

[ afbeelding ]

Is dat CGI ?

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 13:16 schreef Gillingham het volgende:

[..]

Deze maand ga ik een week of twee op vakantie en heb een hoop dingen te doen en vanaf september ga ik vijf maanden in Taiwan studeren.
Ik hoop daar ook wat films te zien, maar verwacht dat dat er nog zeker geen tien per maand zijn.

Oké. Cool. Veel plezier in Taiwan alvast.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 23:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

2, 3 en 5 voor het eerst ?

Allemaal voor het eerst. Ik herkijk wel eens films, maar die review ik vrijwel nooit en komen ook niet in die toplijstjes terecht.

21. het leukste was de remix van 'You can't always get what you want' tijdens de aftiteling ...

en gister Jumper was ook matig, maar redelijk vermakelijk. (te) Weinig gedaan met het gegeven dat ze konden teleporteren

Mishima: A Life In Four Chapters
De uitspraak "It`s not about the destination but about the journey towards it" is absoluut van toepassing op deze film. Want we weten natuurlijk hoe de film eindigt (het staat zelfs op de achterkant van het dvd hoesje). Maar wat er in de 2 uur gebeurd die aan dat einde vooraf gaan is bijzonder de moeite waard.

Het eigenlijke verhaal speelt zich op 25 november 1970, de dag waarop Yukio Mishima (gevierd auteur en toneel schrijver) publiekelijk harakiri pleegt. Wat er aan die daad vooraf gaat en hoe hij ertoe wordt gedreven krijgen we in deze film te zien aan de hand van 4 lange flashbacks (de Four Chapters uit de titel). In die 4 flashbacks worden 4 boeken die Mishima heeft geschreven uitgebeeld, als toneelstukken. Dit is werkelijk prachtig vorm gegeven. De sets en de art-direction zijn fenomenaal. Iedere flashback heeft z`n eigen kleuren pallet, zodat het duidelijk aparte hoofdstukken zijn maar toch ook één geheel vormen.
Ondanks dat voelt het af en toe toch te fragmentarisch aan en kreeg ik pas na een tijdje de bedoeling, de manier waarop Schrader het geheel indeelde, door.
De rol die Ken Ogata neerzet als Mishima is geweldig, hij overtuigd en lijkt bovendien ook sprekend op de echte Mihsima. Een speciale vermelding ten slotte krijgt de briljante soundtrack van Philip Glass. Prachtig en hij past perfect bij de sfeer van de film.

Schrader heeft wat mij betreft een dijk film afgeleverd, waar ik echter wel even in moest komen en die waarschijnlijk niet voor iedereen weggelegd is.
Maar wil je eens wat anders, iets speciaals zien en sta je er voor open dan is dit zonder meer een kijkbeurt en een aanschaf waard.
Na meerdere kijkbeurten kan hij dan ook alleen maar in waardering stijgen.

IMDB Cijfer: 7,8/10
Mijn Cijfer: 8,0/10

[ Bericht 0% gewijzigd door Timo20 op 01-08-2008 20:33:29 ]