 
		 
			 
			
			
			Vandaar dat ik die in de vergelijking die ik trek met andere volwassen films, ook buiten beschouwing laat. Ik vind Paprika niet diepgaand; eerder een rommelig allegaartje met een pretentieuze filosofische invalshoek. Films als Ghost in the Shell en Akira gaat dat gelukkig stukken beter af. Bovendien is de animatie van Paprika verouderd en kan zich op geen enkel wijze meten met vergelijkbaar animatiemateriaal (qua uiterlijk) van de Ghibli studio's.quote:Op donderdag 31 juli 2008 17:38 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Tja films als cars en wall-e zijn nou niet echt volwassen animatiefilms.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Oh, maar dat ben ik ook helemaal met je eens (het is Timo's "recensietje"). De superlatieven tref je dan ook voornamelijk in zijn stukje aan. Ik vind alleen dat Pixar het wel degelijk stuk-ken beter aanpakt dan de concurrentie. Al is het maar door die kleine experimenten binnen betreden paden. En om dan terug te komen op deze reactie:quote:Op donderdag 31 juli 2008 18:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ze experimenteren gewoon binnen de bestaande conventies, maar ze volgen ze uiteindelijk nog steeds braafjes. Niet meteen baanbrekend.
Met Shrek hebben zij inderdaad een dankbaar risico durven nemen, maar dat is eenmalig. Shrek wordt dan ook dankbaar uitgemolken (denk ook aan films als Shark Tale en Madagascar. Die hebben exact dezelfde cynische ondertoon als Shrek en de hoofdpersonages en verhaallijnen zullen ook zeker wel wat parallellen vertonen. Zelfs met die films stappen ze niet uit het bootje wat "Shrek" heet). Al met het eerste vervolg zakten zij mijns inziens af naar het bedenkelijke niveau op animatiegebied, waar de overige Dreamworks releases vaak mee te kampen hebben. En nogmaals, dan vind ik Pixar dat beter aanpakken. Toy Story 2 vond ik net zo goed - zo niet, beter - dan het origineel.quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
Alsof de Shrek-reeks geen risico was, een zwaar cynische/sarcastische film in de door Disney gedomineerde wereld.
 
			 
			
			
			En jij maakt ze nog een post langerquote:Op donderdag 31 juli 2008 18:28 schreef Atreidez het volgende:
Zeg, loopt de discussie niet teveel uit de hand voor dit topic?
 .
. 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			En daarom is het gelijk bagger? of vindt je het bagger omdat het animatie is? of omdat het uit Hollywood komt?quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:32 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Laat me raden het eindigt goed?
Amerikaanse animatie is zo verschrikkelijk bagger en niet origineel, kijk de japanse animatie Paprika maar eens dan zie je wat echte goede animatie is

Dat beweer ik dan ook niet. Het zijn qua verhaal zeker geen baanbrekende films, maar qua animatie technieken zeker wel.quote:Op donderdag 31 juli 2008 18:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het gaat er mij niet zozeer over of Pixar-films er mooier uit zien of beter zijn. Het is mij gewoon een raadsel waarom Pixar bij sommigen de reputatie heeft dat ze gewaagde, risicovolle of baanbrekende films maken (inhoudelijk dan, niet het technische aspect). Ze experimenteren gewoon binnen de bestaande conventies, maar ze volgen ze uiteindelijk nog steeds braafjes. Niet meteen baanbrekend.
 Sterker nog: er zaten gisteren uitsluitend volwassenen in de zaal, geen kind te zien
 Sterker nog: er zaten gisteren uitsluitend volwassenen in de zaal, geen kind te zien  
											 
			 
			
			
			En dan te bedenken dat men in eerste instantie niets satirisch kon verzinnen voor Matt Damon in die film en hem daarom maar telkens zijn eigen naam liet herhalen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 18:52 schreef joep.t het volgende:
[...] Matt Damon die ik voor het eerst sinds het zien van Team America weer serieus kon nemen.
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			Dat was voor mij samen met de aids song idd het hoogtepunt van de film.quote:En dan te bedenken dat men in eerste instantie niets satirisch kon verzinnen voor Matt Damon in die film en hem daarom maar telkens zijn eigen naam liet herhalen.
Onbedoeld een schot in de roos die bij veel mensen is blijven hangen.
 
			 
			
			
			 18 films gezien.
 18 films gezien. 
			 
			
			
			2, 3 en 5 voor het eerst ?quote:Op donderdag 31 juli 2008 22:59 schreef Falco het volgende:
Weinig films gezien deze maand, 13 stuks maar
Top vijf:
1. Mississippi Burning
2. Rain Man
3. De Lift
4. The Dark Knight
5. Close Encounters of the Third Kind
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			hoezo?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 12:50 schreef Gillingham het volgende:
In juli heb ik 37 films gezien, waarvan 36 voor de eerste keer en 4 in de bioscoop. Dit zal voorlopig de laatste maand zijn waarin ik zo veel films zie.
 
			 
			
			
			Deze maand ga ik een week of twee op vakantie en heb een hoop dingen te doen en vanaf september ga ik vijf maanden in Taiwan studeren.quote:
 
  
			 
			
			
			 Zoiezo, 9 films.. een nieuw negatief record?
 Zoiezo, 9 films.. een nieuw negatief record? 
			 
			
			
			Oh, dat moet **½ zijn. En die 9 films in een maand is wel een record denk ik ja.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 13:25 schreef Atreidez het volgende:
Gorro, Harold en Kumar geen score?Zoiezo, 9 films.. een nieuw negatief record?
 
			 
			
			
			Is dat CGI ?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 13:25 schreef Atreidez het volgende:
Gorro, Harold en Kumar geen score?Zoiezo, 9 films.. een nieuw negatief record?
Taking Lives
Beetje standaard serialkiller verhaaltje uitgevoerd in Hollywoodstyle, inclusief plottwisten, daderverwisselingen, een achtervolging en een heftige sexscene met Jolie. Film kwam een beetje over als een knap meisje wat veels te dikke make up op doet. Verder wel vermakelijk..
[ afbeelding ]

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |