Remember, no slowchatting.
quote:Eh nee hoor, ik geef aan dat het gesloten topic waar je maar op blijft hameren niets met de gewijzigde post te maken heeft. Met een onderbouwing.Op donderdag 1 maart 2007 09:39 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik negeer de vragen niet, ik geef een antwoord wat je niet wil horen... Dat is iets anders.
Dat negeer je simpelweg. Net als ongeveer 50% van wat ik gepost hebt. Dat is in mijn opinie simpelweg de moeilijke vragen uit de weg gaan.
quote:Waarom? Daar had je toch zo'n grote mond over openstaan voor wijzigingen? En in je eigen forumpje ga je met de botte bijl rigide te keer, negeer je vervolgens oprechte opbouwend bedoelde krtiek en doe je het af met 'ik zie dat anders'.En voor de rest... een zwaktebod hoor, nu aan komen zetten met OUD...
Ja met die laatste zin kan je álles verklaren maar dat vind ik dan weer een slap zwaktebod.
-edit- Maar ik hou er over op .
Dat laatste had ik 2 uur geleden al toegevoegd maar de proxy hier doet vreemd
[ Bericht 3% gewijzigd door Swetsenegger op 01-03-2007 11:49:07 ]
Ik zie niet echt een reden waarom de mod tot sluiting overging. Zodoende verzoek tot heropening dan wel verklaring, zodat ik een nieuw topic kan openen dat wel aan de ongeschreven eisen voldoet.
B.v.d.
quote:Oplichtingstopics zijn niet gewenst, als je zo'n plaat voor je hoofd hebt, dat je niet inziet dat dat fout is, dan zou je op zich al in de ZW moeten zitten, volgens mij....Op vrijdag 2 maart 2007 09:29 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Vraagje over ZW
Ik zie niet echt een reden waarom de mod tot sluiting overging. Zodoende verzoek tot heropening dan wel verklaring, zodat ik een nieuw topic kan openen dat wel aan de ongeschreven eisen voldoet.
B.v.d.
quote:Ik zie heel goed in dat dat fout isOp vrijdag 2 maart 2007 09:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Oplichtingstopics zijn niet gewenst, als je zo'n plaat voor je hoofd hebt, dat je niet inziet dat dat fout is, dan zou je op zich al in de ZW moeten zitten, volgens mij....
Mooi dat je het met me eens bent
Doe iets aan je zinsbouw
Maar oké, om die reden dus.
quote:Nee, ik doe mezelf voor alsof ik redenen zoek, oim de ware reden te camoufleren. Geloof het of niet maar werken zal mij hoogstwaarschinlijk ooit drijven tot zelfmoord, tenzij ik eronder uit zie te komen.Op vrijdag 2 maart 2007 09:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat je wilt is illegaal.
quote:Daar is niets mis mee.
Ik zou zeggen: Doe eens wat aan jezelf, zoals jezelf onder je hol schoppen en gewoon ander werk zoeken.
quote:Dank je voor dat advies. Ander werk. Maar ieder baantje fokt mij op. Ik ben niet geschapen voor de arbeid.Op vrijdag 2 maart 2007 09:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee.
Ik zou zeggen: Doe eens wat aan jezelf, zoals jezelf onder je hol schoppen en gewoon ander werk zoeken.
quote:zoek dan verder huillieOp vrijdag 2 maart 2007 09:42 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Dank je voor dat advies. Ander werk. Maar ieder baantje fokt mij op. Ik ben niet geschapen voor de arbeid.
quote:Dan zoek je een rijke oude weduwe die met je wilt trouwen...Op vrijdag 2 maart 2007 09:42 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Dank je voor dat advies. Ander werk. Maar ieder baantje fokt mij op. Ik ben niet geschapen voor de arbeid.
quote:Nee...Op vrijdag 2 maart 2007 09:51 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Wil een modje voor mij van Vraag over de WW de TT aanpassen tot Vraagjes over WW en ZW
quote:Ken je een? Ik trouw met haar met liefde.Op vrijdag 2 maart 2007 09:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan zoek je een rijke oude weduwe die met je wilt trouwen...
quote:Alsjeblieft
Iemand die een r in de tt wil zetten?
quote:Done.... nu nog überhaupt een lading dekkende TT en we zijn er helemaalOp vrijdag 2 maart 2007 17:40 schreef wonko het volgende:
Help, advocaat achter me aan!
Iemand die een r in de tt wil zetten?
voor meer info PM me maar even als je wilt
quote:Ik vind het prima... open het topic, geef hier even een gil, dan gooi ik 'm centraalOp vrijdag 2 maart 2007 19:36 schreef dekkered het volgende:
Zou ik net zon topic als die van de AH medewerkers topic maar dan voor C1000?
voor meer info PM me maar even als je wilt
quote:eerste topic wel zonder OP als je het niet erg vindt ben druk bezig met van alles nmlkOp vrijdag 2 maart 2007 20:27 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik vind het prima... open het topic, geef hier even een gil, dan gooi ik 'm centraal
quote:Neeeeeej, kom... je wilt het graag, dan wel meteen helemaal goed doenOp vrijdag 2 maart 2007 20:29 schreef dekkered het volgende:
[..]
eerste topic wel zonder OP als je het niet erg vindt ben druk bezig met van alles nmlk
sorry kan nu ff niet direct de OP maken
quote:heb er al 1 uit onzin natuurlijkOp vrijdag 2 maart 2007 20:37 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb 'm centraal gegooid, wel zelf collega's zoeken dan he
quote:uuuuuuuuu?
Mag deze nu aub dicht?
quote:Niet meer in reageren, dan zakt 'ie vanzelf weg.Op vrijdag 2 maart 2007 23:39 schreef JapieGijs het volgende:
Reparatie gedaan zonder toestemming
Mag deze nu aub dicht?
Lijken me toch vragen die bij WGR thuishoren. Waarom besloot jij anders?
Hij staat in het goede subforum, maar de topictitel is wel erg algemeen...
quote:Het zal best bij WGR passen, maar het is zo logisch dat ook ik eigenlijk wel vind dat het in [KLB] thuishoort.Op dinsdag 6 maart 2007 21:34 schreef Kiegie het volgende:
Zeg es, Sjeen, waarom heb je mijn topic 'Parkeerboete' naar KLB heeft verplaatst? Ik zit toch niet zomaar enkel alleen maar te klagen? Ik vraag naar ervaringen van Fok!kers met een specifieke boete, en werp (o.a.) de vraag op in hoeverre ambtenaren overtredingen mogen concluderen uit verdachte omstandigheden.
Lijken me toch vragen die bij WGR thuishoren. Waarom besloot jij anders?
quote:Ja, ik zit even te bedenken wat wél een de lading dekkende titel is....Op dinsdag 6 maart 2007 21:35 schreef freako het volgende:
Vraag mbt recht
Hij staat in het goede subforum, maar de topictitel is wel erg algemeen...
quote:Bemiddelen tussen personen in zake illegale software strafbaar?Op woensdag 7 maart 2007 14:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het zal best bij WGR passen, maar het is zo logisch dat ook ik eigenlijk wel vind dat het in [KLB] thuishoort.
[..]
Ja, ik zit even te bedenken wat wél een de lading dekkende titel is....
Zoiets?
quote:Doe hem zo en dan mag je hem wat mij betreft veranderenOp woensdag 7 maart 2007 14:42 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Bemiddelen tussen personen inzake illegale software strafbaar?
Zoiets?
quote:en mag het oude topic dan dicht? Er worden reacties op mijn eerste vraag gegeven in plaats van de vraag van Cathy. Mijn vraag is al niet actueel meer.Op dinsdag 6 maart 2007 22:01 schreef meurtelken het volgende:
Hallo,
vrienden van me zouden graag een broodjeszaak starten en ik krijg de kans om daar als zelfstandig gerant aan het werk te gaan. Wat zijn hier de voor- en nadelen van? Wat is een goed loon en hoe zit het met commissie op de winst? Waar moet ik op letten en welke kosten zijn voor mij of voor de werkgever? Heb ik recht op verlof/verlofgeld/eindejaarspremie/....
Wie heeft hier ervaring mee? Ik ben Belg. Misschien is het in Nederland anders?
Groetjes,
Cathy
2 topics
)quote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:40 schreef dekkered het volgende:
zou er een modje zo vriendelijk willen zijn om de topic titel van dit topic C1000-Medewerkerstopic [deel 1] Sterrenstrijd!!! als naam sterrenstrijd!!! inplaats van sterrenactie!! (was een eigen foutje en kwam daar vandaag achter
omdat je het zo lief vraagt... en ik genoeg gedronken heb... quote:thxOp vrijdag 9 maart 2007 21:47 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik krijg niet ehct serieuze reacties
quote:Er gaat geen slotje op... Je krijgt zat serieuze reacties, je wordt alleen niet in je mening bevestigd.Op woensdag 21 maart 2007 10:26 schreef charmed_angel het volgende:
Hier kan een slotje op Openen in eigen tijd
Ik krijg niet ehct serieuze reacties
quote:ik vraag wat mijn recht is... niet om al die andere reacties.... dus nee ik krijg geen serieuze reacties....Op woensdag 21 maart 2007 10:34 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Er gaat geen slotje op... Je krijgt zat serieuze reacties, je wordt alleen niet in je mening bevestigd.
quote:Dan lees je over die andere reacties heen, er staat genoeg tussen wat wel serieus is... En ja, een werkgever mag van je verwachten dat je voor opening op je werkplek bent, zodat je meteen kunt beginnen als open gaat. Het is zelfs eerder regel dan uitzondering...Op woensdag 21 maart 2007 10:41 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ik vraag wat mijn recht is... niet om al die andere reacties.... dus nee ik krijg geen serieuze reacties....
typo in de topictitel
moet No Claim 2006... zijnwil iemand t even aanpassen?
quote:doneOp dinsdag 27 maart 2007 12:34 schreef Guppyfriend het volgende:
No Claim, 2006 Ziektekostenverzekering deel 2
typo in de topictitel
wil iemand t even aanpassen?
mag dicht
ik heb het antwoord!quote:Dat zakt wel weg.Op vrijdag 30 maart 2007 12:57 schreef Qwea het volgende:
rabo totaal pakket rente?
mag dicht
de naam die in de TT stond valt in al die topics terug te vinden, dat maakt toch niet uit dan
Het is een oplichter Nee, op de FP staat/stond volkert van de graaf wel met naam en toenaam genoemt. Je had natuurlijk ook gewoon de TT kunnen wijzigen in "Patricia W" ipv het topic te sluitenquote:Sjeen zeikt. Ze zal wel ongesteld zijn ofzoOp maandag 2 april 2007 19:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
TT verwijderd...
de naam die in de TT stond valt in al die topics terug te vinden, dat maakt toch niet uit dan
quote:maar je zeikt wel. Je had er toendertijd geen moeite mee dat al die topics verschenen waarin ze met naam en achternaam genoemt werdt. Het mocht enkel geen heksenjacht worden.Op maandag 2 april 2007 19:28 schreef Sjeen het volgende:
Neuh... ik ben niet ongesteld
Verwijder dan gelijk die andere topics ook even, aangezien die ook buiten de regels vallen
quote:Ik zeik wel vakerOp maandag 2 april 2007 19:29 schreef Qwea het volgende:
[..]
maar je zeikt wel. Je had er toendertijd geen moeite mee dat al die topics verschenen waarin ze met naam en achternaam genoemt werdt. Het mocht enkel geen heksenjacht worden.
Verwijder dan gelijk die andere topics ook even, aangezien die ook buiten de regels vallen
Maar goed... ik zal het nog wel even achterleggen. TT en OP zijn gewoon bewaard gebleven, mocht ik overruled worden quote:ja leuk en aardig dat je zogenaamd wel vaker zeikt. Ik heb yv al gevraagt om haar licht erop te laten schijnen. Het slaat weer nergens op wat je doetOp maandag 2 april 2007 19:31 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik zeik wel vaker
Als het nou een heksenjacht topic was. Het is verdomme een informatief topic met een bedankje voor de mensen die mee hebben geholpen dr in de bak te krijgen. Wat had je dan verwacht,dat er naar tig topics nooit meer nieuws zou zijn?
Het posten van persoonlijke info, complete namen, IP adressen, telefoonnummers, whatever wordt niet op prijs gesteld. Zie de Policy. Ook niet als mensen verdacht worden van oplichting. Prima dat mensen via hun nick genoemd worden en zo, ook prima dat achter de schermen mods worden ingelicht over praktijken van bepaalde users, zodat er maatregelen genomen kunnen worden, maar we gaan hier niet openlijk mensen aan de schandpaal nagelen. Zo simpel is het en dat weet Qwea best, je bent geen newbie.
quote:Mag ik dan weten waarom al die andere topics niet verwijdert zijn? En Sjeen had toch ook de TT kunnen aanpassen naar "Patricia W" ? Die andere topics zijn fucking gewoon via de search te vindenOp maandag 2 april 2007 20:30 schreef Lucille het volgende:
Laat ik me er even mee bemoeien.
Het posten van persoonlijke info, complete namen, IP adressen, telefoonnummers, whatever wordt niet op prijs gesteld. Zie de Policy. Ook niet als mensen verdacht worden van oplichting. Prima dat mensen via hun nick genoemd worden en zo, ook prima dat achter de schermen mods worden ingelicht over praktijken van bepaalde users, zodat er maatregelen genomen kunnen worden, maar we gaan hier niet openlijk mensen aan de schandpaal nagelen. Zo simpel is het en dat weet Qwea best, je bent geen newbie.
quote:overigens doet je post een beetje vermoeden alsof het over een user van het forum gaat. Dát is dus niet zoOp maandag 2 april 2007 20:30 schreef Lucille het volgende:
Laat ik me er even mee bemoeien.
Het posten van persoonlijke info, complete namen, IP adressen, telefoonnummers, whatever wordt niet op prijs gesteld. Zie de Policy. Ook niet als mensen verdacht worden van oplichting. Prima dat mensen via hun nick genoemd worden en zo, ook prima dat achter de schermen mods worden ingelicht over praktijken van bepaalde users, zodat er maatregelen genomen kunnen worden, maar we gaan hier niet openlijk mensen aan de schandpaal nagelen. Zo simpel is het en dat weet Qwea best, je bent geen newbie.
quote:Ik denk dat er tig topics meer zijn geweest die wel gewist zijn, we kunnen niet elk freaking topic automatisch scannen. We zijn duidelijk in de policy, daar gaat het om en dan heeft het weinig zijn om te gaan schelden op een moderator.Op maandag 2 april 2007 20:40 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mag ik dan weten waarom al die andere topics niet verwijdert zijn? En Sjeen had toch ook de TT kunnen aanpassen naar "Patricia W" ? Die andere topics zijn fucking gewoon via de search te vinden
Of scheld jij ook op een agent als je een boete krijgt voor door rood licht rijden? Want er zijn ook andere mensen die wel eens door rood rijden?
quote:Of het een user is of niet is niet relevant, de policy is duidelijk dat we niet willen dat er persoonlijke gegevens worden gepost.Op maandag 2 april 2007 20:41 schreef Qwea het volgende:
[..]
overigens doet je post een beetje vermoeden alsof het over een user van het forum gaat. Dát is dus niet zo
quote:ik heb het over MIJN topics over patricia. Zoek voor de lol eens op "wirken" in de search. Daar komen tig topics van mij uit wgr naar boven. Waarom blijven die wel staan als mijn "Patricia is gepakt topic" prive info bevat? Net alsof die anderen dat niet bevattenOp maandag 2 april 2007 20:45 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik denk dat er tig topics meer zijn geweest die wel gewist zijn, we kunnen niet elk freaking topic automatisch scannen. We zijn duidelijk in de policy, daar gaat het om en dan heeft het weinig zijn om te gaan schelden op een moderator.
Of scheld jij ook op een agent als je een boete krijgt voor door rood licht rijden? Want er zijn ook andere mensen die wel eens door rood rijden?
quote:Lees even wat ik geschreven heb. We kunnen niet alles tegen het licht houden, maar we staan het niet toe. Zie de policy, dus als een moderator er iets over zegt dan moet je niet klagen.Op maandag 2 april 2007 21:19 schreef Qwea het volgende:
[..]
ik heb het over MIJN topics over patricia. Zoek voor de lol eens op "wirken" in de search. Daar komen tig topics van mij uit wgr naar boven. Waarom blijven die wel staan als mijn "Patricia is gepakt topic" prive info bevat? Net alsof die anderen dat niet bevatten
Wanneer is er dan wel sprake van iets tegen het licht houden?
Er zijn notabene topics tijdelijk gesloten voor overleg met achter, waarna tijdelijk eeuwig werd (2de deel in de serie bijvoorbeeld).
Dat er gezegd wordt dat modden maar mensenwerk is, en dat een beslissing nu niet een beslissing straks hoeft in te houden kan ik inkomen, maar zeggen we kunnen niet alles tegen het licht houden (er zijn posts die aan ons voorbij gaan) is in dit geval wel een heel zwak argument volgens mij.
Niet dat ik de kant van qwea kies trouwens, het werd wel een hele heksenjacht, notabene op een site die met de hele oplichting niets te maken heeft.
quote:Lucille,nu moet je eens goed luisteren. Je kan hoog of laag springen maar het is je reinste bullshit dat sjeen het nu opeens nodig vindt om mn topic praktisch te trashen omdat ik de naam patricia wirken noem.Op maandag 2 april 2007 21:30 schreef Lucille het volgende:
[..]
Lees even wat ik geschreven heb. We kunnen niet alles tegen het licht houden, maar we staan het niet toe. Zie de policy, dus als een moderator er iets over zegt dan moet je niet klagen.
Maar goed, kinderachtig maar dat ben ik wel gewend van hier. Kan dan iemand even dat topic opengooien en er Patricia W van maken? Of is zelfs dat teveel prive gevoelige info
quote:True,die topics waren een heksenjacht. Niet allemaal overigens geloof ik. Maar wat hebben die topics, te maken met mijn nieuwe topic waar het volgende instond :Op maandag 2 april 2007 22:14 schreef frederik het volgende:
Is dat niet een beetje makkelijk je ervanaf maken?
Wanneer is er dan wel sprake van iets tegen het licht houden?
Er zijn notabene topics tijdelijk gesloten voor overleg met achter, waarna tijdelijk eeuwig werd (2de deel in de serie bijvoorbeeld).
Dat er gezegd wordt dat modden maar mensenwerk is, en dat een beslissing nu niet een beslissing straks hoeft in te houden kan ik inkomen, maar zeggen we kunnen niet alles tegen het licht houden (er zijn posts die aan ons voorbij gaan) is in dit geval wel een heel zwak argument volgens mij.
Niet dat ik de kant van qwea kies trouwens, het werd wel een hele heksenjacht, notabene op een site die met de hele oplichting niets te maken heeft.
TT : Patricia W zit vast
Patricia W zit in de bak. Meer details heb ik helaas nog niet maar zeker is dat ze vast zit.
topic 1
topic 2
topic 3
topic 4
Iedereen bedankt voor het meehelpen!
quote:oke, dus eigenlijk zeg je nu dat ik de achternaam niet in de OP of TT had mogen gebruiken. Aangezien dat "prive" is. Dus in principe kan een topic met Patricia W als TT welOp maandag 2 april 2007 22:20 schreef Lucille het volgende:
Hoezo makkelijk van af maken? Ik geef aan dat er nu een beslissing ligt die gewoon volgens de policy is. Persoonlijke gegevens worden in principe verwijderd want we staan ze niet toe. Dat er topics te vinden zijn waar ze niet zijn weggehaald kan gebeuren (mensen rijden ook soms door rood zonder bekeurd te worden), maar dat moet niet gebruikt worden als argument om het allemaal maar te laten staan. Er worden wekelijks posts gewist met persoonlijke gegevens.
quote:Ik vond het antwoord dat je niet alles tegen het licht kon houden (je in de vorm van (F)A, en mod als functie, bedoel dit niet als persoonlijke aanval hoor) een beetje een makkelijk antwoord op de vraag waarom er andere topics zijn blijven bestaan waarin wel namen genoemd konden wordenOp maandag 2 april 2007 22:20 schreef Lucille het volgende:
Hoezo makkelijk van af maken? Ik geef aan dat er nu een beslissing ligt die gewoon volgens de policy is. Persoonlijke gegevens worden in principe verwijderd want we staan ze niet toe. Dat er topics te vinden zijn waar ze niet zijn weggehaald kan gebeuren (mensen rijden ook soms door rood zonder bekeurd te worden), maar dat moet niet gebruikt worden als argument om het allemaal maar te laten staan. Er worden wekelijks posts gewist met persoonlijke gegevens.
Met zo'n antwoord wek je namelijk de indruk dat je ook maar mens bent, en dus wel eens een post/topic niet doorleest, en een overtreding dus niet ziet. Iets waar ik in principe geheel achter kan staan.
Alleen door dit juist aan een topicreels te linken waarin stevig is gemodereerd komt het op mij in elk geval over als een antwoord om maar van de lastige vragen af te zijn. Een antwoord als o niet gezien zeg maar, in tegen stelling tot o, ik heb in het verleden de beslissing genomen om iets te doen, en ik handel nu op een andere manier.
Geef dan gewoon antwoord dat je geen zin hebt om verantwoording af te leggen (en dat respecteer ik, eindbeslissingen liggen bij hogere rangen, er valt in WGR gelukkig al redelijk te praten over beslissingen zonder dat er geroepen wordt "ik ben chef en die wortels zijn blauw omdat ik dat zeg")
quote:In deze is wat mij betreft jouw laatste alinea van toepassing... Ik heb gewoon geen zin om de discussie hierover aan te gaan. Maar omdat ik ook niet alwetend ben, heb ik mijn beslissing wel even achter neergelegd om er een ander (lees FA) licht over te laten schijnen... Wat verder wel tot gevolg heeft dat ik geen acties onderneem, dat zou niet logisch zijn natuurlijk.Op maandag 2 april 2007 23:37 schreef frederik het volgende:
[..]
Ik vond het antwoord dat je niet alles tegen het licht kon houden (je in de vorm van (F)A, en mod als functie, bedoel dit niet als persoonlijke aanval hoor) een beetje een makkelijk antwoord op de vraag waarom er andere topics zijn blijven bestaan waarin wel namen genoemd konden worden
Met zo'n antwoord wek je namelijk de indruk dat je ook maar mens bent, en dus wel eens een post/topic niet doorleest, en een overtreding dus niet ziet. Iets waar ik in principe geheel achter kan staan.
Alleen door dit juist aan een topicreels te linken waarin stevig is gemodereerd komt het op mij in elk geval over als een antwoord om maar van de lastige vragen af te zijn. Een antwoord als o niet gezien zeg maar, in tegen stelling tot o, ik heb in het verleden de beslissing genomen om iets te doen, en ik handel nu op een andere manier.
Geef dan gewoon antwoord dat je geen zin hebt om verantwoording af te leggen (en dat respecteer ik, eindbeslissingen liggen bij hogere rangen, er valt in WGR gelukkig al redelijk te praten over beslissingen zonder dat er geroepen wordt "ik ben chef en die wortels zijn blauw omdat ik dat zeg")
quote:Voornaam zonder volledige achternaam kan wel. Zolang er maar geen volledige achternaam of andere persoonlijke info in staat, anders gaat het topic onherroepelijk dicht, wie de info ook plaatst.Op maandag 2 april 2007 22:22 schreef Qwea het volgende:
[..]
oke, dus eigenlijk zeg je nu dat ik de achternaam niet in de OP of TT had mogen gebruiken. Aangezien dat "prive" is. Dus in principe kan een topic met Patricia W als TT wel
quote:Dus even voor de duidelijkheid nog he ;Op dinsdag 3 april 2007 11:03 schreef Lucille het volgende:
[..]
Voornaam zonder volledige achternaam kan wel. Zolang er maar geen volledige achternaam of andere persoonlijke info in staat, anders gaat het topic onherroepelijk dicht, wie de info ook plaatst.
TT "patricia W gepakt"
in de OP : Ze is gepakt bedankt. + links naar de andere topics.
Dat is goed zo?
quote:sorry hoor,maar "ik heb geen zin in deze discussie" is je er wel erg makkelijk vanaf maken. Wel een topic op slot gooien, maar er een gesprek over aan gaan ho maar.Op dinsdag 3 april 2007 09:24 schreef Sjeen het volgende:
[..]
In deze is wat mij betreft jouw laatste alinea van toepassing... Ik heb gewoon geen zin om de discussie hierover aan te gaan. Maar omdat ik ook niet alwetend ben, heb ik mijn beslissing wel even achter neergelegd om er een ander (lees FA) licht over te laten schijnen... Wat verder wel tot gevolg heeft dat ik geen acties onderneem, dat zou niet logisch zijn natuurlijk.
Lekker makkelijk is dat 
.quote:Het topic zoals het nu staat en open is vind ik prima.Op dinsdag 3 april 2007 12:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dus even voor de duidelijkheid nog he ;
TT "patricia W gepakt"
in de OP : Ze is gepakt bedankt. + links naar de andere topics.
Dat is goed zo?
quote:Mooi zo, opgelost.Op dinsdag 3 april 2007 12:48 schreef Qwea het volgende:
ik had niet eens gezien dattie weer open is. Goed,laten we hem zo staan
Het topic is op slot dus dan is het toch niet erg als die berichten weg zijn, tering
Zou je die berichten aub weer willen editten?
[ Bericht 6% gewijzigd door plae op 04-04-2007 01:01:04 ]
Daarnaast is het zo dat topic waarin de TS ineens zijn OP en reacties gaat leegeditten in principe standaard op slot gaan, want de hele waarde van dat topic is in zo'n geval dus weg...
En het topic had niks te maken met het zoeken naar mogelijkheden om te frauderen
. Anders informeerde ik daar wel naar he. Ik vroeg mij gewoon af wat je krijgt van de verzekering.Maar het zou in ieder geval fijn zijn als je mijn posts zou kunnen editten. Dat is tenslotte wat ik wilde doen. Dat lijkt me toch gewoon een recht van mij. Het is toch belachelijk dat je m'n berichten weer terug gaat toveren. - helemaal omdat je hem op slot gooit-
En natuurlijk is een huis in de fik steken iets wat het daglicht niet kan verdragen
quote:Wat nog steeds niet hetzelfde is als alle posts leeg editen.Op woensdag 4 april 2007 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
Nee omdat ik het beter anders uit kunnen leggen/vragen cq een topic met een hele andere insteek had moeten maken. Maar goed daar gaat het hier niet over.
En natuurlijk is een huis in de fik steken iets wat het daglicht niet kan verdragen
quote:Hmmm... ik was even weg, sorry. Maar goed, ik heb je antwoord gegeven op je initiële vraag toch?Op woensdag 4 april 2007 01:13 schreef PLAE@ het volgende:
Ja en wat is je punt? Ik vraag Sjeen hier gewoon iets.
quote:Ik geef even aan dat ik de terugzet actie van Sjeen niet verkeerd vind.Op woensdag 4 april 2007 01:13 schreef PLAE@ het volgende:
Ja en wat is je punt? Ik vraag Sjeen hier gewoon iets.
quote:Maar je mening of jij uberhaupt hebben me nog nooit zo kunnen interesseren, dus ik zou niet weten waarom nu welOp woensdag 4 april 2007 01:15 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik geef even aan dat ik de terugzet actie van Sjeen niet verkeerd vind.
Ook al vroeg ik om je punt aangezien die mij niet helemaal duidelijk was.
quote:Je laat mij dus niet mijn eigen post in een gesloten topic edittenOp woensdag 4 april 2007 01:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Hmmm... ik was even weg, sorry. Maar goed, ik heb je antwoord gegeven op je initiële vraag toch?
quote:Dat is wederzijds hoor.Op woensdag 4 april 2007 01:16 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Maar je mening of jij uberhaupt hebben me nog nooit zo kunnen interesseren, dus ik zou niet weten waarom nu wel
Dus deze discussie kunnen we verder wel stoppen dan? Hoeft je Sjeen dus ook niet meer lastig te vallen hier. 
quote:Ik vraag me eigenlijk af waarom ik jou een antwoord geef... Het is toch echt een andere user die het topic in kwestie geopend heeftOp woensdag 4 april 2007 01:17 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Je laat mij dus niet mijn eigen post in een gesloten topic editten
quote:Ja dat was ikOp woensdag 4 april 2007 01:19 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af waarom ik jou een antwoord geef... Het is toch echt een andere user die het topic in kwestie geopend heeft
Misschien wil je mij antwoorden.
Het begint zo een beetje een berichtendiaree te worden, mijn excuus (komt ook voort uit moeilijk doen maar goed).
quote:Je maakt het me wel erg moeilijk hoor... zo laat op de avond, na een verjaardagsfeestOp woensdag 4 april 2007 01:21 schreef plae het volgende:
[..]
Ja dat was ik
Misschien wil je mij antwoorden.
Anyway, zoals je weet, kun je precies nalezen in de FAQ hoe het allemaal in zijn werk gaat...
Wat mij betreft blijven de posts gewoon zo staan... Als jij immers niks te verbergen had gehad, dan had je gewoon om een slotje gevraagd en geen posts ge-edit. Vervolgens had je van mij het antwoord gekregen, slotje is overbodig... gewoon niet meer reageren, dan zakt het topic van zelf wel weg...
quote:Heej, een NEW IMPROVED TOPIC mag van mij altijd hoorOp woensdag 4 april 2007 01:26 schreef plae het volgende:
Nah het zit op slot dus ik kan er niet eens meer reageren al zou ik het willen. Ik dacht aan een nieuw beter topic morgen, maar goed. Laat maar zitten dan
zag em in een ander topic ook al
edit: als je d'r op klikt post je hetzelfde ding in een random ander topic kennelijk... kutbotje
Dank je voor het melden...
Kan je niks tegen het scriptje doen ofzo?
quote:Het probleem is: het is net een virus. Als iemand er op klikt, wordt er at random ergens anders gepost, waar anderen er weer op klikken....Op donderdag 5 april 2007 21:26 schreef Xcalibur het volgende:
nee, ik had em zelf ook al in een ander topic gepost zag ik
Kan je niks tegen het scriptje doen ofzo?
edit: ik had het nog niet gezien, maar we zijn er dus mee bezig en ik geloof dat de bron gevonden is... Dat helpt op zich niet zoveel, alleen het verwijderen van de link helpt dan nog....
quote:Ik vind het een prima idee, mits het geen topic wordt waarin vacatures etc uitgewisseld gaan worden. Dus tips voor sollicitatiebrieven, gesprekken (wat moet ik aan etc), assesments etc... ZoietsOp maandag 16 april 2007 13:33 schreef poohy het volgende:
Wellicht is het idee al eerder genoemd, maar is het nie mogelijk om een centraal topic te maken voor en over sollicitaties? Zelf zit ik ook met een aantal vragen, maar om nou elke keer daar een topic over te openen
Feel free to start one, ik ga het alleen niet centraal zetten... dan vindt geen hond het terug.
Ow... en als je gewoon een eigen topic wil openen, dat mag ook hoor... Kijk maar wat je zelf het prettigste vind...
Werk vinden is op dit moment lastig (deel 9)
quote:*mompelt iets over blond en gaat snel weer verder...Op maandag 16 april 2007 18:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat topic is er al
Werk vinden is op dit moment lastig (deel 9)
En verder...
quote:uit http://forum.fok.nl/rde/faq/policyWat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
De discussie is legitiem in mijn ogen...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2007 23:19:14 ]
quote:Dan geef je in het topic aan hoe het verhaal afgelopen is... iedereen blij en het topic zakt vanzelf weg.Op maandag 23 april 2007 23:21 schreef heaven7 het volgende:
Oh en pssst, tis allang klaar want kralen zijn besteld en een week in huis.
[ Bericht 76% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2007 23:23:38 ]
quote:Je hebt zelf net zo hard meegewerkt aan de toonzetting in het topic. Je kunt dus nu twee dingen doen... Verhaal afsluiten of het topic negeren, aan jou de keus.Op maandag 23 april 2007 23:23 schreef heaven7 het volgende:
Zucht, daar heb ik niet bepaald trek meer in.
quote:Daar ben ik het niet mee eens!Op maandag 23 april 2007 23:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je hebt zelf net zo hard meegewerkt aan de toonzetting in het topic.
quote:...Op donderdag 19 april 2007 18:22 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een apelul, werkelijkWaar zie je dat ik dat pas achteraf gedaan heb?? Ik had nog niks besteld en ook niet betaald.
En als ik het in een gewone envelope door de brievenbus wil hebben is dat voor 100% op mijn risico.
quote:Nee, ik geef aan dat je meegewerkt hebt aan de toonzetting, niet dat jij de toon gezet hebt... Klein nuanceverschil. Er wordt overigens niet offtopic geluld, het topic neemt alleen een iets andere wendig dan jij graag gezien had. Dat kan gebeuren...Op maandag 23 april 2007 23:35 schreef heaven7 het volgende:
Oh tuurlijk, daarmee heb ik de complete toon gezet. Nogmaals, dat is een reactie op een post met niet een erg vriendelijke toon erin. Verder worden er 2 pagina's offtopic gelult maar he, ik ben de boosdoener!
quote:Nee, dat mag niet... Wat dat betreft geldt in WGR dezelfde policy als in V&A.Op vrijdag 27 april 2007 14:19 schreef Whizkid_RaiLmAn het volgende:
Mag er een topic geopend worden waarin je 'mensen vraagt' voor je organisatie te komen werken? Heb namelijk een aantal plekken open hier op het werk waar we mensen voor nodig hebben. Misschien dat er gegadigde zijn?
quote:Ok, doen we het nietOp vrijdag 27 april 2007 14:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet... Wat dat betreft geldt in WGR dezelfde policy als in V&A.
quote:Beetje geschoond.Op maandag 7 mei 2007 09:21 schreef Xcalibur het volgende:
Hier wordt een beetje getrolld enzo: Hoeveel verdien jij per uur? Deel II
Bedankt!
quote:En weer schoon... dank voor het meldenOp maandag 7 mei 2007 09:21 schreef Xcalibur het volgende:
Hier wordt een beetje getrolld enzo: Hoeveel verdien jij per uur? Deel II
quote:Hij is al dicht, bedankt voor het melden
quote:Beetje over the top, niet?Op vrijdag 11 mei 2007 16:24 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
laten we wel zin, de linkse moraalridders hier op fok.
lord_vetinari, verbal, sidekick en meer van dat soort enge mannetjes die volkert van der graaf doen laten verbleken.
Kennis is rijbewijs EN auto kwijt
quote:Gezien en ik hou het topic verder in de gaten.Op vrijdag 11 mei 2007 17:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beetje over the top, niet?
Kennis is rijbewijs EN auto kwijt
quote:Waar heb je het over?Op zondag 13 mei 2007 08:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kan Sjeen proberen om zelf met een samenhangend verhaal te komen waarom de topic dicht moet?
quote:De TT klopt niet met de inhoud van de OP, de OP is een wazig onsamenhangend verhaal. Als jij een beetje je best doet op een OP, dan kan het topic best wat worden... Niet op deze manier in mijn ogen en daarbij had ik alle posts uit het topic moeten verwijderen muv de OP om het ontopic te krijgen. Daarom is het dicht...Op zondag 13 mei 2007 08:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kan Sjeen proberen om zelf met een samenhangend verhaal te komen waarom de topic dicht moet?
Indentidteit in Nederland deze gaat het over, Five
quote:Indentidteit in Nederland... Ik neem aan dat je hier identiteit mee bedoeld? Identiteit heeft in mijn ogen niets te maken met erkenning, adopteren en erven. Dus klopt de TT niet met de OP...Op zondag 13 mei 2007 09:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De TT klopt wel met het verhaal en je hebt ook nog niet uitgelegd waarom het niet samenhangend is. Wat volgens mij is het gewoon duidelijk als je het leest.
Hypotheekadviseurs, waar vind je een goede?
Heb 'm aan Hypotheek # 2 toegevoegd.
quote:Done.Op dinsdag 15 mei 2007 20:44 schreef matthijst het volgende:
Deze kan weg:
Hypotheekadviseurs, waar vind je een goede?
Heb 'm aan Hypotheek # 2 toegevoegd.
Mag wel dicht, he? Dit is de 6e keer dat hij deze vraag stelt.
quote:Ondanks je smaak qua vrouwen: bedanktOp vrijdag 18 mei 2007 11:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
China import website
Mag wel dicht, he? Dit is de 6e keer dat hij deze vraag stelt.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ondanks je smaak qua vrouwen: bedankt
Wat is er mis met mijn smaak qua vrouwen? quote:Niks hoor.....Op zaterdag 19 mei 2007 09:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
quote:Er is wel een centraal beleggen en aandelen-topicOp zaterdag 19 mei 2007 11:20 schreef jojomen4 het volgende:
Is er hier al een topic over periodiek beleggen in Indexfondsen?
quote:Contact opnemen met de werkgever waarvan je de jaaropgave wilt hebben. Zij zijn verplicht om de administratie enige jaren te bewaren... Als je het treft, willen ze je nog wel een kopietje sturenOp donderdag 24 mei 2007 11:58 schreef MrManiak het volgende:
Iemand enig idee of nog mijn jaaropgaaf van 2006 nog kan aanvragen?
quote:Albert Heijn... doen ze dat denk je?Op donderdag 24 mei 2007 12:18 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Contact opnemen met de werkgever waarvan je de jaaropgave wilt hebben. Zij zijn verplicht om de administratie enige jaren te bewaren... Als je het treft, willen ze je nog wel een kopietje sturen
quote:Gewoon vriendelijk vragenOp donderdag 24 mei 2007 12:56 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Albert Heijn... doen ze dat denk je?
Deze jaaropgave goed bewaren, daar zij maar één keer wordt verstrekt'
En NOG maken ze hem kwijt...
quote:Tsja... soms heb je dat, soms komt de jaaropgave gewoon niet aan. Allerlei mogelijkheden... Maar de gemiddelde werkgever is niet te beroerd om even een kopietje te leveren...Op donderdag 24 mei 2007 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Op elke jaaropgave staat:
Deze jaaropgave goed bewaren, daar zij maar één keer wordt verstrekt'
En NOG maken ze hem kwijt...
waarom word er toe gestaan dat er op zo'n manier tegen de topic opener wordt gepraat? ik vind het echt belachelijk hoe somigen doen.
quote:Ik moet zeggen dat ik de reacties in dat topic inderdaad te sneu voor woorden vind. Ik heb er een grote schoonmaak gehouden. Altijd sneu om te zien dat mensen maar zo achterlijk mogelijk moeten posten om te laten zien: "Kijk eens mama, wat ik durf te posten"Op woensdag 30 mei 2007 01:18 schreef tweedehans het volgende:
Wajong
waarom word er toe gestaan dat er op zo'n manier tegen de topic opener wordt gepraat? ik vind het echt belachelijk hoe somigen doen.
quote:Ik heb ooit een werkgever gehad die hem naar het verkeerde adres stuurde, waardoor hij uiteindelijk dus niet bij mij aankwam. Nu jij weer.Op donderdag 24 mei 2007 13:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Op elke jaaropgave staat:
Deze jaaropgave goed bewaren, daar zij maar één keer wordt verstrekt'
En NOG maken ze hem kwijt...
quote:Ja hoor. Dan ben je sinds je laatste loonstrook verhuisd. Op je loonstrook staat ook je adres. Kreeg je die dan ook niet? Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je adresgegevens bij je werkgever. Verhuizingen dien je zelf door te geven.Op woensdag 30 mei 2007 10:10 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik heb ooit een werkgever gehad die hem naar het verkeerde adres stuurde, waardoor hij uiteindelijk dus niet bij mij aankwam. Nu jij weer.
quote:Ik was op dat moment niet meer werkzaam bij de werkgever en had het adres wel doorgegeven. Ik kreeg dus geen loonstroken meer en wist niet beter dan dat ze het nieuwe adres hadden. Overigens heb ik uiteindelijk wel gewoon de bedragen doorgegeven gekregen en dergelijke, maar het is wel knulligOp woensdag 30 mei 2007 10:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja hoor. Dan ben je sinds je laatste loonstrook verhuisd. Op je loonstrook staat ook je adres. Kreeg je die dan ook niet? Overigens ben je zelf verantwoordelijk voor je adresgegevens bij je werkgever. Verhuizingen dien je zelf door te geven.
mag dicht.
quote:We doen geen slotjes op verzoekOp zaterdag 2 juni 2007 02:03 schreef Strychnine het volgende:
Door politie aangehouden ivm alcohol, wat is de procedure?
mag dicht.
Het topic zakt vanzelf wel weg
quote:En als ik graag wil dat het dicht gaat, omdat ik geen zin heb in vervelende of niet relevante opmerkingen erover?Op zaterdag 2 juni 2007 11:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
We doen geen slotjes op verzoek
Het topic zakt vanzelf wel weg
quote:Dan had je het topic in de eerste plaats niet moeten openen.Op zaterdag 2 juni 2007 20:33 schreef Strychnine het volgende:
[..]
En als ik graag wil dat het dicht gaat, omdat ik geen zin heb in vervelende of niet relevante opmerkingen erover?
(verder verwijs ik je naar de http://forum.fok.nl/rde/faq/policy, waar dit ook letterlijk in staat, althans, dat we geen topics op verzoek sluiten) quote:Vind dit nogal raar, dat er niet op verzoek een topic wordt gesloten. Maar, ik zal in dit subforum geen topic meer openen dan.Op zaterdag 2 juni 2007 20:39 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan had je het topic in de eerste plaats niet moeten openen.
Strych.
quote:Neuh, ik snap in de eerste plaats niet waarom je überhaupt een topic opent, als je alleen maar opmerkingen wilt die in je straatje passen.Op zaterdag 2 juni 2007 20:40 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Vind dit nogal raar, dat er niet op verzoek een topic wordt gesloten. Maar, ik zal in dit subforum geen topic meer openen dan.
Strych.
Daarnaast geldt die policy over het hele forum, dus blijkbaar zien we nergens meer topics van jouw hand, aangezien nergens topics op verzoek worden gesloten.
quote:ben je nou zo dom of lijkt het maar zo? Ik opende een topic omdat ik een vraag had (en dus niet vroeg om meningen), die vraag is beantwoord, dus heb ik er weinig behoefte aan om verder te lezen hoe mensen baggeren en grappige opmerkingen maken, daarvoor ga ik namelijk wel naar ONZ.Op zaterdag 2 juni 2007 20:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, ik snap in de eerste plaats niet waarom je überhaupt een topic opent, als je alleen maar opmerkingen wilt die in je straatje passen.
Daarnaast geldt die policy over het hele forum, dus blijkbaar zien we nergens meer topics van jouw hand, aangezien nergens topics op verzoek worden gesloten.
Daarbij zijn er (gelukkig) genoeg mods die wel op verzoek van de TS een slotje plaatsen mits ze daar een reden voor hebben. Dus je zal hier geen last meer van me hebben in dit subforum.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:46 schreef Strychnine het volgende:
[..]
ben je nou zo dom of lijkt het maar zo? Ik opende een topic omdat ik een vraag had (en dus niet vroeg om meningen), die vraag is beantwoord, dus heb ik er weinig behoefte aan om verder te lezen hoe mensen baggeren en grappige opmerkingen maken, daarvoor ga ik namelijk wel naar ONZ.
Als jij een topic opent, op een discussieforum en dan géén meningen verwacht (da's gezien het topic ook helemaal niet te verwachten
), dan vraag ik me af wie er nu zo dom is... quote:Daarbij zijn er (gelukkig) genoeg mods die wel op verzoek van de TS een slotje plaatsen mits ze daar een reden voor hebben. Dus je zal hier geen last meer van me hebben in dit subforum.
Dan houden ze zich niet aan de policy. Ik hád geen last van je, hoor.
Neem wat alcoholisch.... word je misschien relaxt van
quote:Niet iedereen heeft alcohol nodig om zijn horizon te verbredenOp zaterdag 2 juni 2007 20:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als jij een topic opent, op een discussieforum en dan géén meningen verwacht (da's gezien het topic ook helemaal niet te verwachten
[..]
Dan houden ze zich niet aan de policy. Ik hád geen last van je, hoor.
Neem wat alcoholisch.... word je misschien relaxt van
Verder trek ik me terug uit dit topic, ik heb geen zin om een discussie te krijgen over een topic en een verzuurd modje. Of misschien ben ik zelf een gefrusteerde user, kan ook nog. Emmertje zand dus.
quote:Ik drink niet, dus ik zou het niet weten...Op zaterdag 2 juni 2007 20:51 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft alcohol nodig om zijn horizon te verbreden
Verder trek ik me terug uit dit topic, ik heb geen zin om een discussie te krijgen over een topic en een verzuurd modje. Of misschien ben ik zelf een gefrusteerde user, kan ook nog. Emmertje zand dus.
Verder:
quote:De alcoholmod ben ik in WGR, dus daar hoef je Five niet op aan te spreken...Op zaterdag 2 juni 2007 20:51 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft alcohol nodig om zijn horizon te verbreden
Verder trek ik me terug uit dit topic, ik heb geen zin om een discussie te krijgen over een topic en een verzuurd modje. Of misschien ben ik zelf een gefrusteerde user, kan ook nog. Emmertje zand dus.
En verder heeft hij gewoon gelijk, policy is dat slotjes op verzoek niet uitgevoerd worden. Heb je geen zin in onzinreacties, prima... die worden in dit subforum sowieso netjes gemodereerd. En als je geen interesse meer hebt in het topic ansich, ook geen probleem... Gewoon niet meer in lezen. Zoals Five al aangaf, het zakt vanzelf wel weg...
quote:NeeOp zondag 3 juni 2007 20:31 schreef uniekhoorn het volgende:
Mods mag ik een slotje op Belastingvrij schenken... ?
Reden: lees bovenstaande discussie even.
quote:Duidelijk!Op zondag 3 juni 2007 20:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee
Reden: lees bovenstaande discussie even.
Zakt wel weg, tenminste als ik er niet weer wat ik ga zetten
quote:Ik liep me inderdaad al te verbazenOp zondag 3 juni 2007 20:42 schreef uniekhoorn het volgende:
[..]
Duidelijk!
Zakt wel weg, tenminste als ik er niet weer wat ik ga zetten
quote:Op zondag 3 juni 2007 20:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik liep me inderdaad al te verbazen
Kan iemand de naam van de webshop uit deze quote slopen? Het is niet mijn bedoeling om de shop in kwestie af te branden.
quote:Het is wat laat, maarre: hij is al weg, toch?Op donderdag 7 juni 2007 13:18 schreef Gunner het volgende:
Webwinkel wil speciaal artikel niet terugnemen na levering
Kan iemand de naam van de webshop uit deze quote slopen? Het is niet mijn bedoeling om de shop in kwestie af te branden.
quote:Yep. Thanks anyways !Op donderdag 7 juni 2007 19:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is wat laat, maarre: hij is al weg, toch?
quote:NP
Ik ben allang blij dat er eindelijk eens een user is die zelf met zoiets komt quote:Hoezo dat?Op donderdag 7 juni 2007 19:19 schreef Five_Horizons het volgende:
NP
Ik ben goed opgevoed
quote:Nou, soms zijn mensen zo pissig of whatever, dat het direct de bedoeling is om, zoals je het zelf zegt, de winkel af te branden... en dat om iets dat misschien een incident is.
quote:Ik weet niet of je het topic gelezen hebt, maar het topic is een beetje voorbarig, al wel serieus in de intentie (de afhandeling van een evt retour)Op donderdag 7 juni 2007 19:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Nou, soms zijn mensen zo pissig of whatever, dat het direct de bedoeling is om, zoals je het zelf zegt, de winkel af te branden... en dat om iets dat misschien een incident is.
Het bestelde kan gewoon in orde zijn (en die kans acht ik ook groot) en het kan maar zo zijn dat er iemand van die shop meeleest, nou ja, dat kan het één en ander niet echt bespoedigen, om een eventueel probleem op een nette manier op te lossen.
En ach, het zou elke willekeurige webwinkel kunnen zijn, maar de winkel die de wet KoA goed in z'n AV heeft staan moet ik nog tegenkomen, en dat is al een trieste zaak op zich.
Het daadwerkelijk máken van een OP zou geen kwaad kunnen imho
Schrikdraad
Bij voorbaat dank!
quote:We doen geen verzoekslotjesOp vrijdag 15 juni 2007 17:57 schreef SolidasRock het volgende:
Kan ik een slotje vragen voor mijn zelf geopende topic en krijg ik die ook? Ik heb mijn antwoord al uit dat topic gehaald en het kan dus dicht...
Het topic zakt vanzelf wel weg, maar misschien dat iemand anders eenzelfde soort vraag heeft.
quote:Wel hoor. Slotjesverzoeken van de TS worden over het algemeen gehonoreerd in alle fora.
quote:Nee hoor...Op vrijdag 15 juni 2007 18:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel hoor. Slotjesverzoeken van de TS worden over het algemeen gehonoreerd in alle fora.
quote:http://forum.fok.nl/rde/faq/policyWat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Spam spam spam spam spam spam SPAM!
Maar bedankt!
In het bovenstaande topic vroeg ik hulp met mijn sollicitatiebrief, die ik inmiddels heb verzonden. Heb de OP aangepast, maar iemand heeft hier: Kan deze sollicitatiebrief ermee door? mijn brief (de inhoud iig) in een quote gezet. Ik heb er geen zin in dat een luie collega-in-spe zometeen met mijn brief aan de haal gaat. Grafische sector is een heel klein wereldje en het zou toch wel lullig zijn als ik zometeen word beschuldigt van plagiaat
. Zou het toch wel heel fijn vinden als iemand daar even de schaar inzet 
Ik ga de post niet wijzigen, in elk geval. Dat is het risico van het openen van een topic op Fok.
quote:Ik zag hem net voorbij komenOp vrijdag 22 juni 2007 22:12 schreef PLAE@ het volgende:
Mijn topic Solliciteren heeft als we op deze toer doorgaan een wel erg magere overlevingskans. Wat kan er aan gedaan worden. Behalve dat ik voortaan geen grapjes meer moet maken
Dat laatste lijkt me al een goed begin
ik kom wel even langs
en dat voor een neus quote:Eigen schuld dikke bult, omdat iemand ánders mijn brief heeft zitten quoten? Mja, ik ga er geen klaagbaak topic voor openen, maar een beetje flauw vind ik het welOp vrijdag 22 juni 2007 21:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Tja, sorry, maar dat kun je aan de betreffende user zelf vragen.
Ik ga de post niet wijzigen, in elk geval. Dat is het risico van het openen van een topic op Fok.
quote:Ja, da's op zich best een onderdeel van replique, dat quoten.Op zaterdag 23 juni 2007 00:35 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Eigen schuld dikke bult, omdat iemand ánders mijn brief heeft zitten quoten? Mja, ik ga er geen klaagbaak topic voor openen, maar een beetje flauw vind ik het wel
Je kunt die user toch een PM sturen?
quote:Heb ik gedaan, user maakte er gelukkig geen probleem vanOp zaterdag 23 juni 2007 00:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, da's op zich best een onderdeel van replique, dat quoten.
Je kunt die user toch een PM sturen?
Was eerst een beetje huiverig: ben nieuw op fok en heb al geleerd dat users persoonlijk benaderen net zoiets is als oogcontact proberen te vermijden met een leger Bokitos terwijl je door een mijnenveld loopt. Zeker als je een vrouwelijke werkeloze links stemmer met MBO diploma bent Verder heel gezellig hoor
[ Bericht 2% gewijzigd door Lente_ninja op 23-06-2007 01:14:22 ]
Jammer dat er gekozen is voor het verplaatsen, op die manier krijgt TS nooit de gewenste juridische info
quote:De toonzetting van de OP vroeg om ONZ reacties. Daar tegenop modden was vrij doelloos... Het staat hem natuurlijk vrij een topic te openen met een serieuze OPOp maandag 2 juli 2007 23:04 schreef frederik het volgende:
jammer dat Ongewenst bezoek op erf verplaatst is naar onzin. De TS heeft toch een probleem welke je vaker hoort (de jehova's staan er bekend om), ts is in het topic ook niet meegegaan in het onz gehalte.
Jammer dat er gekozen is voor het verplaatsen, op die manier krijgt TS nooit de gewenste juridische info
Het gaat volgens mij om de beste manier om de overheid op te lichten?
.quote:Thanks!
Banken met hoge rente
Maar daarop reageren mag niet?
Banken met hoge rente
Five horizons, je bent een bijzonder zielig figuur.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:12 schreef StefanP het volgende:
Ah, het is wel normaal om dit soort bullshit te posten:
Banken met hoge rente
Maar daarop reageren mag niet?
Banken met hoge rente
Five horizons, je bent een bijzonder zielig figuur.
Ik vond jouw reactie een stuk zieliger...... zo erg vond ik zijn opmerking namelijk niet.
quote:Je kunt DAM ook gewoon negeren... ik denk dat je daar meer aan hebt.Op woensdag 4 juli 2007 22:03 schreef StefanP het volgende:
Ik noemde hem een zielig figuur voor het posten van offtopic getrol. Wat een ramp. Maar blijkbaar ben jij niet anders dan hem.
quote:Nee, je hoéft niet te reageren. Als je een probleem met hem hebt, dan kun je hier klagen of je stuurt hem maar een PM/mail/whatever.Op woensdag 4 juli 2007 22:03 schreef StefanP het volgende:
Ik noemde hem een zielig figuur voor het posten van offtopic getrol. Wat een ramp. Maar blijkbaar ben jij niet anders dan hem.
Een NSB-discussie is al niet kies in WGR maar dit gaat toch echt over the edge
quote:Zoals ik al in het topic heb laten weten, ben ik het absoluut niet met d'r eens en valt me dit vies van d'r tegen, maar verder vind ik het wel meevallen, eigenlijk...Op donderdag 5 juli 2007 17:34 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Van een mod had ik toch betere posts verwacht dan deze en deze
quote:Eens en weg...Op donderdag 5 juli 2007 17:50 schreef r_one het volgende:
Hoe ethisch te handelen?
Een NSB-discussie is al niet kies in WGR maar dit gaat toch echt over the edge
quote:Ja, er staan ineens allemaal ge-editte items in, door wie zou dat nou komen?Op dinsdag 24 juli 2007 19:20 schreef gronk het volgende:
Kan iemand Haat en nijd op de werkvloer een beetje opschonen? Gaat nergens meer over.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 19:28 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, er staan ineens allemaal ge-editte items in, door wie zou dat nou komen?
Kan het bericht niet meer editten, heb namelijk van de advocaat een mail ontvangen dat dit niet de mag :-)
Had namelijk ook op u-music.nl gezet dat Bose het ging overkopen anders betalen ze niets uit...slaat nergens op dit is nog goeie reclame ook voor ze maar ja....
Gaat voornamelijk om deze posts :
Bose stuurt advocaat op mij af ivm domeinnaam
Bose stuurt advocaat op mij af ivm domeinnaam
Alvast bedankt..
quote:Wat moet je NIET van ons verwachten?Op vrijdag 27 juli 2007 07:36 schreef Razor21 het volgende:
Kan iemand de ge-uploade documenten even verwijderen voor mij?
Kan het bericht niet meer editten, heb namelijk van de advocaat een mail ontvangen dat dit niet de mag :-)
Had namelijk ook op u-music.nl gezet dat Bose het ging overkopen anders betalen ze niets uit...slaat nergens op dit is nog goeie reclame ook voor ze maar ja....
Gaat voornamelijk om deze posts :
Bose stuurt advocaat op mij af ivm domeinnaam
Bose stuurt advocaat op mij af ivm domeinnaam
Alvast bedankt..
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Wat moet je vooral niet vergeten?
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
Vergeet verder niet om na te denken voordat je iets post. Iedereen kan meelezen en je posts, foto's etc elders gebruiken dan jij voor ogen had. Ook kunnen je berichten en alles daarin (foto's bijvoorbeeld) gequote worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en zullen ons daar doorgaans ook verder niet mee bemoeien en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto's en teksten in andere topics opduiken. Met het plaatsen van berichten verleen je FOK! een onbeperkt en onvoorwaardelijk gebruiksrecht. Disclaimers in je teksten of signatures hebben geen invloed op deze policy en deze policy blijft ondanks expliciete meldingen van de user onverkort en onverminderd van kracht. Wil je alleenrecht op je berichten, plaats ze dan niet op FOK!
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
quote:Het was maar een vraag hoorOp vrijdag 27 juli 2007 09:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wat moet je NIET van ons verwachten?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Wat moet je vooral niet vergeten?
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
Vergeet verder niet om na te denken voordat je iets post. Iedereen kan meelezen en je posts, foto's etc elders gebruiken dan jij voor ogen had. Ook kunnen je berichten en alles daarin (foto's bijvoorbeeld) gequote worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en zullen ons daar doorgaans ook verder niet mee bemoeien en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto's en teksten in andere topics opduiken. Met het plaatsen van berichten verleen je FOK! een onbeperkt en onvoorwaardelijk gebruiksrecht. Disclaimers in je teksten of signatures hebben geen invloed op deze policy en deze policy blijft ondanks expliciete meldingen van de user onverkort en onverminderd van kracht. Wil je alleenrecht op je berichten, plaats ze dan niet op FOK!
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
Vroeger kon je zelf nog je "stomme" reacties bewerken anders had ik het wel gedaan.
Iedereen maakt weleens fouten.....
Het is toch een kleine moeite om even die linkjes te verwijderen? Als het teveel gevraagd is hoeft het niet.
Maar bedankt voor duidelijke uitleg
quote:Ik ga het in elk geval niet voor je doen, misschien dat iemand anders er wel zin in heeft... Ik verwijder in principe niets op verzoek. Maar goed, je kunt natuurlijk altijd een verzoekje mailen of PM-en naar forum@fok.nl. Misschien zien de FA's het andersOp vrijdag 27 juli 2007 10:02 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Het was maar een vraag hoor
Vroeger kon je zelf nog je "stomme" reacties bewerken anders had ik het wel gedaan.
Iedereen maakt weleens fouten.....
Het is toch een kleine moeite om even die linkjes te verwijderen? Als het teveel gevraagd is hoeft het niet.
Maar bedankt voor duidelijke uitleg
quote:Is ook goed doe ik dat wel...zo'n drama is nu ook weer niet. Ik zie allemaal wel hoe het looptOp vrijdag 27 juli 2007 10:07 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik ga het in elk geval niet voor je doen, misschien dat iemand anders er wel zin in heeft... Ik verwijder in principe niets op verzoek. Maar goed, je kunt natuurlijk altijd een verzoekje mailen of PM-en naar forum@fok.nl. Misschien zien de FA's het anders
Ik heb hier ook weleens vaker open topics over voorbij zien zeilen jaren geleden.
Zou je mijn topic dus svp weer willen openen?
quote:In mijn ogen is het frauderen, dus ik zal het topic niet heropenenOp maandag 6 augustus 2007 12:00 schreef LaZZ het volgende:
Waarom is dit topic gesloten? Ik vraag niks wat met fraude te maken heeft. Ik ben ook niet van plan fraude te plegen. Wel vroeg ik me af wat er wettelijk gezien, of beter, door de mazen van de wet heen, mogelijk was op dit gebied. Er zullen namelijk vast wel meer fokkers zijn met dit probleem.
Ik heb hier ook weleens vaker open topics over voorbij zien zeilen jaren geleden.
Zou je mijn topic dus svp weer willen openen?
Maar misschien zie ik het verkeerd en denken Five_Horizons of de FA's er anders over... Zij zijn bereikbaar via PM onze wetgeving is iets anders maar ik ben toch niet de enige Belgische user op dit forum
quote:Nope, er posten wel meer Belgen (m/v), ook in dit subforum.Op vrijdag 10 augustus 2007 14:02 schreef sararaats het volgende:
ik heb misschien een hele vreemde vraag maar is dit subforum enkel voor Nederlandse users?
onze wetgeving is iets anders maar ik ben toch niet de enige Belgische user op dit forum
Wel goed om te beseffen dat wetten kunnen verschillen
quote:Het is voor iedereen, dus ook voor Belgen, alleen de meeste mensen weten weinig tot niets van Belgische wetgeving, omdat deze gewoon heel anders is.Op vrijdag 10 augustus 2007 14:02 schreef sararaats het volgende:
ik heb misschien een hele vreemde vraag maar is dit subforum enkel voor Nederlandse users?
onze wetgeving is iets anders maar ik ben toch niet de enige Belgische user op dit forum
quote:Zie FB-NWSOp woensdag 15 augustus 2007 21:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
OM: "Spunk beledigend maar bedoeld om debat" [Wilders relate
Oud nieuws (dat stond een paar dagen geleden al op de FP), domme OP en gewoon weer een moslim-bash topic van vriend Akkersloot.
quote:Waarmee dan?
quote:Met het topicreport.
quote:Gooi ook even het topic dicht. Het is een onzintopic. NWS wilde het ook niet.
Had ik potverdrie net een uitgebreide reactie ingeklopt, dan maar hier (nog niet eens zo off-topic in FB
)quote:In beginsel correct. Een antwoord geven op basis van de door TS verstrekte informatie (of beter gezegd, niet-verstrekte informatie) is echter niet makkelijk gebleken. Om dan maar dingen zelf voor vaststaand aan te gaan nemen, omdat TS bij dóórvragen (let wel: het waren objectieve vragen zonder enig waarde-oordeel) al flipt, heeft geen enkel nut.Op donderdag 16 augustus 2007 20:15 schreef Dromer het volgende:
Inderdaad. TS vraagt informatie op basis van de gegevens die hij verstrekt.
Die gegevens vervolgens in twijfel trekken is dan enigszins off-topic (TS vraagt immers wat op basis van de door hem verstrekte informatie de mogelijkheden zijn en niét of zijn verhaal geloofwaardig klinkt)
De kritiek hierop was opbouwend, de vragen aan TS alleszins reëel. Met een reactie in de trant van "o, jullie vinden me dus (?!) maar een zeikerd" kan ik niks mee en slaat een discussie dood. Ook getuigt, voor mij althans, zo'n reactie nou ook niet bepaald van veel vertrouwen in het door TS gestelde.
Dat is wat anders dan de bewering dat TS een potje staat te liegen. Hij is eenvoudigweg niet in staat gebleken te onderbouwen dat (zijn opvattingen over de inhoud van) zijn beweringen dusdanig duidelijk zijn geweest, dat de buurman hier wel kennis van moest hebben. Daar staat en valt de vraag van TS namelijk wel mee. En daarmee ook het antwoord van deze en gene.
Ik zie niet in waarom een mod zijn of haar zelfde mening hierover moet onthouden, om het enkele feit dat hij of zij (ook) mod is. Een mod is tevens user/poster, mag een mening hierover hebben en deze ook ventileren, net als jij en ik dat mogen. Als TS onredelijk (over)reageert, mag dat gerust gezegd worden door een poster. Een mod daarentegen moet daar zelfs wat van zeggen, om de discussie zuiver en to-the-point te houden; daar ben je als mod immers voor aangesteld.
Ik ben het er overigens mee eens dat een mod zich zeker met een discussie mag bemoeien, maar dat hij/zij wel een goed voorbeeld mag geven door objectief te blijven en niet op de man moet gaan spelen door iemand dom te noemen. Ook het verhaal van TS belachelijk noemen vind ik in die optiek ver gaan.
Verder wordt er door enkelen (waaronder de mod) voornamelijk ingegaan op de bijzaken ipv de hoofdzaak:
- zou TS wel echt die afspraak gemaakt hebben?
- waar ligt de aanvaardbare grens: 1 cm boven de schutting, 25 centimeter boven de schutting of hoger?
- heeft TS wel of niet minder licht in huis?
- is een lachende huilsmiley geen huilsmiley?
Voor de duidelijkheid even de hoofdzaak: schuur van buurman is hoger dan afgesproken en voor TS is dit een probleem. Hieruit volgende vraag: wat kan hij hier nog aan doen.
Op deze hoofdzaak is door velen wél serieus ingegaan, maar helaas zijn deze reacties ingesneeuwd door enkele mensen die bleven inhakken op de bijzaken.
Natuurlijk mogen die zaken ook behandeld worden, maar dat in een dergelijke mate doen maakt van de bijzaken hoofdzaken.
Maar goed. Ik denk dat het feedback topic niet bedoeld is voor feedback richting jou. Hoogstens óver jou.
quote:Gezondheid.
quote:Dank je. Moet zeggen dat 't 'betoog' van r_one toch best wel vermakelijk is voor 'n vrijdagmiddag.
quote:Onnodig gecreëerd: klopt. Maar ...Op vrijdag 17 augustus 2007 14:49 schreef Dromer het volgende:
Daar ben ik het dus niet mee eens aangezien die bijzaken juist onnodig gecreëerd werden door het in twijfel trekken van TS. En de manier waarop dat gedaan werd.... tja.
Maar goed. Ik denk dat het feedback topic niet bedoeld is voor feedback richting jou. Hoogstens óver jou.
Het was toch echt TS zelf die door zijn reacties de nodige twijfel zaaide. Wat was er bij geweest om een gewoon en duidelijk antwoord te geven op reële vragen? Dan hadden we wmb doorgekund met (zo jij noemt) de hoofdzaak. Maar het mocht helaas niet zo zijn.
Disclaimer: dit als FB richting het topic, niet tegen jou persoonlijk.
quote:*proest*Op vrijdag 17 augustus 2007 15:09 schreef gronk het volgende:
Man, loop niet zo te eikelen.
.Ik probeerde zojuist om mijn jaaropgaaf 2006 in het programmaatje van de belastingdienst voor 2006 in te voeren, maar ik vind het echt verschrikkelijk lastig. Het is me niet direct duidelijk welk getal ik in welk vakje moet invullen omdat de namen een beetje onduidelijk zijn.
Verder wil ik weten of ik mijn collegegeld van vorig jaar bij studiekosten kan invullen en of dat zomaar kan of dat er haken en ogen aanzitten.
Ik dacht, er is vast een soort centraal Jaaropgaaf Voor N00bs Topic, maar ik kan het zo snel even niet vinden. Is dat er, en hebben jullie misschien een linkje voor me ? Mocht dat nou niet zo zijn, dan open ik later wel een eigen topic.
Belastingaangifte 2006-topic (4)
.Het is al zo'n hel, dat invullen. Hopelijk vind ik de oplossing in het topic !
----
Lalala, ik heb poep in mijn oogjes.
. Voor de liefhebbert: Belastingaangifte 2006-topic (6)
[ Bericht 41% gewijzigd door AudreyHepburn op 19-08-2007 21:06:03 ]
ik heb allerlei (domme) vraagjes omdat ik met een sollicitatiebrief bezig ben, en dat zo'n beetje voor het eerst in mijn leven is... (andere banen zijn me altijd praktisch in mijn schoot geworpen )Is er daar toevallig een centraal topic voor? Om er een topic voor te openen vind ik zo rommelig, ik heb deze Solliciteren per mail al geopend, maar die titel dekt niet de lading van de andere vragen
quote:Gewoon nog een topic openen hoorOp dinsdag 21 augustus 2007 12:08 schreef Maartel het volgende:
Is er daar toevallig een centraal topic voor? Om er een topic voor te openen vind ik zo rommelig, ik heb deze Solliciteren per mail al geopend, maar die titel dekt niet de lading van de andere vragen
Solliciteren is belangrijk quote:Hmm oke.. ik vind het echt zo'n onderwerp waar vast al 100en topics over zijn (maar met de zoekfunctie zie je dan door de bomen het bos niet meerOp dinsdag 21 augustus 2007 12:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Gewoon nog een topic openen hoor
) en wil ook weer niet dat jongetje worden wat voor elk wissewasje een topic opent. Maar ik zal eens kijken of ik ze kan bundelen tot één topic..Is een centraal 'sollicitatie-vragen'-topic geen idee?
Of is het onderwerp zo breed dat er best tig topics over geopend mogen worden?
quote:Ik heb nu vier geprobeerd via de search een geschikt topic te vinden voor je... Lukt nietOp dinsdag 21 augustus 2007 12:11 schreef Maartel het volgende:
[..]
Hmm oke.. ik vind het echt zo'n onderwerp waar vast al 100en topics over zijn (maar met de zoekfunctie zie je dan door de bomen het bos niet meer
Is een centraal 'sollicitatie-vragen'-topic geen idee?
Of is het onderwerp zo breed dat er best tig topics over geopend mogen worden?
Je mag nieuw topic openen, of in je huidige topic voortborduren (WGR-ers lezen een topic normaal gezien voor ze reageren)...quote:Slotjes op verzoek doen we niet aan.Op zondag 26 augustus 2007 14:29 schreef hello_moto1992 het volgende:
Mag van mij wel dicht: Wie heeft het recht?
Misschien heeft iemand er nog iets aan en anders zakt het topic vanzelf weg.
[ Bericht 93% gewijzigd door uniekhoorn op 02-09-2007 20:18:09 ]
quote:Geen strikte policy... Iedereen heeft recht op een eigen topic, vooral ook omdat de vragen niet standaard hetzelfde zijn. Vragen die vaak terugkomen, worden door ons voorzien van een antwoord toegevoegd aan de FAQ.Op maandag 10 september 2007 08:49 schreef Slasher het volgende:
Ik zie heel veel topics over hypotheken en dergelijke, maar staan niet in centrale topics, is hier een policy voor o.i.d?
kan dicht
quote:Ik kan het me niet zo direct herinneren... Wel een over herkeuringen en de bijbehordende perikelen en ook iets over reintegratiebureau's. Maar open gerust een nieuw topicOp maandag 17 september 2007 22:24 schreef lady-wrb het volgende:
is er een topic over ervaringen met reintegratie vanuit de wao?
Dit lijkt me niet helemaal de bedoeling, of wel?
quote:Inderdaad niet...Op woensdag 19 september 2007 15:19 schreef M.I.B. het volgende:
Leuk baantje voor ICT'ers in Limburg
Dit lijkt me niet helemaal de bedoeling, of wel?
quote:Ik herinner me het topic inderdaad, maar geen TT of TS, dus dat wordt wat moeilijk zoeken. Misschien dat Five zich meer herinnert... Ik zal sowieso straks eens kijken of ik iets kan vindenOp vrijdag 21 september 2007 11:06 schreef Merel het volgende:
Er is een tijdje geleden een topic geweest van iemand die 's avonds werkoverleg had en vroeg of dat verplicht was en doorbetaald moest worden. Volgens mij van iemand die in een ziekenhuis werkte en dan wel een erg lange shift had doordat er ook nog vergaderd moest worden daarna. De search is kapot dus ik kan het zelf niet vinden. Weten jullie misschien welk topic het was?
quote:BedanktOp vrijdag 21 september 2007 11:11 schreef Sjeen het volgende:
Ik herinner me het topic inderdaad, maar geen TT of TS, dus dat wordt wat moeilijk zoeken. Misschien dat Five zich meer herinnert... Ik zal sowieso straks eens kijken of ik iets kan vinden
Bij voorbaat excuses voor die doodsverwensing. Maar iemand die mijn vriendin een slet noemt krijgt IRL een stomp op z'n gezicht en op Fok moet ik het hiermee doen. Ik moest nog m'n best doen om geen enge ziekte te gebruiken.
quote:Nou foei dan... Doe jezelf een plezier en accepteer het feit dat jullie het niet eens gaan worden. Verder discussie levert niks op in mijn ogen...Op zondag 30 september 2007 16:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Relatie over, appartement over
Bij voorbaat excuses voor die doodsverwensing. Maar iemand die mijn vriendin een slet noemt krijgt IRL een stomp op z'n gezicht en op Fok moet ik het hiermee doen. Ik moest nog m'n best doen om geen enge ziekte te gebruiken.
quote:'t viel toch te proberenOp zondag 30 september 2007 16:33 schreef gronk het volgende:
Volgens mij is A_N iemand die niet toe wil geven dat er ook mensen zijn die een totaal andere visie hebben op dit soort problemen, icm 'het laatste woord willen hebben' .
quote:Oeh.. dan zou je voor de eerste keer iemand slaan. Zou je dat wel gaan lukken?Op zondag 30 september 2007 16:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Relatie over, appartement over
Bij voorbaat excuses voor die doodsverwensing. Maar iemand die mijn vriendin een slet noemt krijgt IRL een stomp op z'n gezicht en op Fok moet ik het hiermee doen. Ik moest nog m'n best doen om geen enge ziekte te gebruiken.
quote:ZekerOp zondag 30 september 2007 17:23 schreef Dromer het volgende:
[..]
Oeh.. dan zou je voor de eerste keer iemand slaan. Zou je dat wel gaan lukken?
als de aanleiding er maar is quote:In dit geval snap ik best dat mensen er een andere visie op na houden, maar ik vind die visie bijzonder asociaal.Op zondag 30 september 2007 16:33 schreef gronk het volgende:
Volgens mij is A_N iemand die niet toe wil geven dat er ook mensen zijn die een totaal andere visie hebben op dit soort problemen, icm 'het laatste woord willen hebben' .
quote:Da's een (subjectief) waardeoordeel.Op zondag 30 september 2007 17:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In dit geval snap ik best dat mensen er een andere visie op na houden, maar ik vind die visie bijzonder asociaal.
quote:Ik vind mensen uitschelden die er een andere mening op na houden dan jij ook bijzonder asociaal.Op zondag 30 september 2007 17:37 schreef American_Nightmare het volgende:
In dit geval snap ik best dat mensen er een andere visie op na houden, maar ik vind die visie bijzonder asociaal.
quote:Elk waardeoordeel is subjectief...Op zondag 30 september 2007 17:39 schreef Dromer het volgende:
[..]
Da's een (subjectief) waardeoordeel.
quote:Vandaar de 'haakjens'.Op zondag 30 september 2007 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Elk waardeoordeel is subjectief...
quote:Wat een walgelijke gedachte!Op zondag 30 september 2007 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Elk waardeoordeel is subjectief...
quote:I live to shock
quote:Ja, dus?Op zondag 30 september 2007 17:39 schreef Dromer het volgende:
[..]
Da's een (subjectief) waardeoordeel.
quote:Dat kan, maar voor sommige mensen kan ik nu eenmaal niet genoeg respect opbrengen om ze op een normale manier aan te spreken.Op zondag 30 september 2007 17:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind mensen uitschelden die er een andere mening op na houden dan jij ook bijzonder asociaal.
quote:Ik ga het niet uitspellen. Google eens op waardeoordeel en discussie als je het wil weten.
Niet dat ik er niet vies van ben op zijn tijd... Het staat alleen niet zo sterk.
quote:Ik zeg dat ik zijn visie asociaal vind. En jij komt aan met het feit dat dat een waardeoordeel is.Op zondag 30 september 2007 18:53 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ik ga het niet uitspellen. Google eens op waardeoordeel en discussie als je het wil weten.
Niet dat ik er niet vies van ben op zijn tijd... Het staat alleen niet zo sterk.
Ik had ook kunnen zeggen dat ik het niet eens ben met het gedachtengoed van het christendom, waarop jij had kunnen antwoorden dat de paus katholiek is.
Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen
quote:Ik geef het op!Op zondag 30 september 2007 19:01 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik zijn visie asociaal vind. En jij komt aan met het feit dat dat een waardeoordeel is.
Ik had ook kunnen zeggen dat ik het niet eens ben met het gedachtengoed van het christendom, waarop jij had kunnen antwoorden dat de paus katholiek is.
Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen
quote:Sja je schrijft gewoon niet echt duidelijk ben ik bang, al zul je ervan overtuigd zijn dat het aan mij ligt.
quote:Goh.. ik wist voor ik ging kijken al om welke user het zou gaan.Op woensdag 3 oktober 2007 10:22 schreef gronk het volgende:
De laatste tien posts ofzo van mij in Samenwonen in eigen appartement.. mogen probleemloos gewist worden. Als de WGR-mods zich niet geroepen voelen om in te grijpen als een discussie uit de hand loopt, of als een user continu loopt te zuigen en etteren, dan heb ik er geen enkele moeite mee om zelf maar een topic dicht te gooien.
Treffend.
quote:Ooit gehoord van een 'leven'... Sorry hoor, maar we zitten hier niet om continu politie agentje te spelen. Juist in een forum als WGR mag je verwachten dat er minimaal 1 de verstandigste weet te zijn ...Op woensdag 3 oktober 2007 10:22 schreef gronk het volgende:
De laatste tien posts ofzo van mij in Samenwonen in eigen appartement.. mogen probleemloos gewist worden. Als de WGR-mods zich niet geroepen voelen om in te grijpen als een discussie uit de hand loopt, of als een user continu loopt te zuigen en etteren, dan heb ik er geen enkele moeite mee om zelf maar een topic dicht te gooien.
quote:Yep. Present.Op woensdag 3 oktober 2007 10:34 schreef Sjeen het volgende:
Ooit gehoord van een 'leven'... Sorry hoor, maar we zitten hier niet om continu politie agentje te spelen. Juist in een forum als WGR mag je verwachten dat er minimaal 1 de verstandigste weet te zijn ...
Maar als iemand de hangjongere gaat uithangen in een topic, dan vind ik dat je dat tegen de TS niet kunt afdoen met 'wees de verstandigste'.
quote:Vandaar oook dat ik 'm in het topic verteld heb dat hij gewoon de fatsoensnormen dient te handhaven of wegblijven... En dat laatste al dan niet vrijwilligOp woensdag 3 oktober 2007 10:43 schreef gronk het volgende:
[..]
Yep. Present.
Maar als de hangjongere gaat uithangen in een topic, dan vind ik dat je dat tegen de TS niet kunt afdoen met 'wees de verstandigste'.
Kan er geen toetsing komen voor toegang tot WGR? Dan heb ik het over sommige reacties, niet over de TS.
quote:Helaas nietOp vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Linden het volgende:
Vriendin weg, diploma's en andere papieren ook weg
Kan er geen toetsing komen voor toegang tot WGR? Dan heb ik het over sommige reacties, niet over de TS.
Bedankt voor het melden Ongewenste smsjes/ringtones..hoe weg?
ik stem toch voor een toets
Deze knakker zit zowel op het forum als frontpage fipo's te plaatsen. Deze account graag weg wieberen.
Slechte service T for Telecom! (Gebarsten display HTC S710)
quote:Centrale topics vind ik op zich best handig, maar dan moeten ze wel langer onderin de lijst blijven staan.Op maandag 5 november 2007 23:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik ben niet helemaal van de centrale topics, maar twee actieve topics op één dag vind ik wel een beetje veel van het goede: Premie zorgverzekeringen 2008
Had er overigens ook op gezocht, maar niet gevonden.