El_Matador | zaterdag 14 februari 2015 @ 16:25 |
Antwoorden voor Kris Nieuws: • Duidelijk filmpje dat het eerste deel van de Pianista laat zien, inclusief de paddocks en de hutjes aldaar - zie vraag helemaal onderaan • In de herhaling; de dierentuin • Laatste zoektocht een deceptie - 18 januari 2015 • Kaart van Baru (voormalige gids uit Boquete) • Zaak Lisanne en Kris op websleuths.com: deel 7 • Overzichtskaart - Geruisloos - 09-12 • Verschillende kaarten op een rijtje - 14-12 Vondsten en coördinaten in Google Maps - update 14-02-2015 ![]() Mogelijke routes van de quebrada's naar de 2e kabelbrug (Kris' jeans) lichtblauw - volgt Quebrada 2, op 2 manieren vanaf Quebrada 1 te bereiken Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-12-2014 Tijdlijn (kort) - bron: EenVandaag - Fotoverslag Vondsten Lisanne en Kris Foto's van de wandeling Analyses van de foto's Overzicht en analyses van de telefoongegevens Kaarten en luchtfoto's Algemene foto's Interviews / getuigen ![]() Zoekacties Flora, fauna, klimaat, zon en maan ![]() Nieuwslinks Informatie op video Uitgebreide video door de ouders van Kris Informatieve posts - update 14-02-2015 Reisverslagen, Criminaliteit en Overige Informatie (o.a. Facebookbeschrijving El Pianista) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ In 2015 zal een aantal deelnemers van dit topic met eigen ogen het gebied betreden. Voor deze unieke FOK!expeditie is voorbereiding nodig door een aantal openstaande en belangrijke vragen te beantwoorden. Dat kunnen we samen, net als het resultaat van 163+ topics sleuthing deze OP heeft opgeleverd. Elke OP bevat een vraag. Als deze duidelijk beantwoord is, wordt die in de OP gezet en volgt er een nieuwe vraag over wat er met Lisanne en Kris gebeurd zou kunnen zijn en wij, vanaf de zolderkamertjes, deze al zouden kunnen beantwoorden. Voor andere serieuze vormen van samenwerking of sponsoring, neem contact op met Domnivoor. Vragenlijsten - update 14-02-2015 Vraag ![]() Waar op de paddocks bevinden zich deze hutjes? @ 4:33 video helemaal bovenaan in OP [ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 14-02-2015 21:27:00 ] | |
jackie12 | zaterdag 14 februari 2015 @ 18:24 |
Het lijkt hier wel een kleuterschool af en toe. ![]() ![]() ![]() ![]() Matteo, wat je zegt vind jij. Dat mag. En als ik zeg dat er geen sterke aanwijzingen zijn voor verdwalen en het rond maken van een geloofwaardig scenario voor verdwalen vele malen ongeloofwaardiger is dan een simpel misdrijfscenario dan slaan bepaalde users hier op tilt en gaan ze zelfs dingen bedenken die ik gezegd zou hebben die ik niet gezegd heb! Hilarisch (en wat sneu) (Hiermee bedoel ik jou overigens niet maar ben het niet eens met je stelling hierboven) | |
El_Matador | zaterdag 14 februari 2015 @ 18:55 |
Mijn kijk op de zaak: ![]() Scenario A Scenario B Scenario C Scenario D Scenario E-I1 Scenario E-I2 Scenario E-I3 Scenario E-I4 Scenario E-I5 Review scenario's 5 meest waarschijnlijke scenario's met geschatte kans ![]() | |
jackie12 | zaterdag 14 februari 2015 @ 19:15 |
Mijn Engels is niet zo goed. Kan het ook in het Nederlands? | |
El_Matador | zaterdag 14 februari 2015 @ 19:30 |
Zoals je kunt zien schat ik de kans op geen betrokkenheid van derden op 75 % en de kans op niet vermoord op 95 %. En zowel, dan door personen die ze (goed) vertrouwden, zoals andere backpackers. Je Engels is goed genoeg om mijn simpele Engels te begrijpen. Op WS postte je zelf mee. | |
JustinCase | zaterdag 14 februari 2015 @ 19:33 |
Er zal wel eens iemand zich wat sterker uitdrukken bij wat je zegt. Als ik het doe (de rest mag het zelf zeggen), wat sporadisch zou kunnen, is dat niet om de inhoud, maar om het oeverloze herhalen van altijd weer diezelfde inhoud. Wat de keer ervoor vragen opriep en argumenten ertegen, wordt niet aangevuld of uitgelegd, alleen maar herhaald, herhaald en nog eens herhaald. In de politiek een helaas bewezen werkzame aanpak, maar voor discussies de dood in de pot. Wie overtuig je ermee? Hooguit een paar paar deelnemers, nou net die waar niet mee te discussiëren valt. Lurkers laat ik buiten beschouwing. | |
jackie12 | zaterdag 14 februari 2015 @ 19:44 |
Als mn Engels goed was geweest dan had ik wel vaker op WS gepost dan ...3 keer. Bovendien zitten we hier op een Nederlands forum en is Nederlands spreken onderling wel zo logisch. Maar goed lekker laten staan zo, ik doe er niks mee ![]() | |
RapaNui | zaterdag 14 februari 2015 @ 19:55 |
Hee Mata, je risk analysis is mooi opgezet (we kennen'm al, van WS). Als passagier van de cover-up of crime trein heb ik deze argumenten: • De No proof on phones (of 3rd party) bij alle contras is logisch, anders zouden we niet met een onopgeloste mysteriuze zaak zitten. • Why would they let them keep their phones? Er is geen bewijs dat dat gebeurd is. Zoals er geen bewijs is aangetroffen in de foto's, is ook geen bewijs aangetroffen waaruit blijkt dat K&L hun mobieltjes hebben mogen behouden. (Misschien waren ze eerder overleden dan dat wij kunnen vermoeden) • Why.....and not kidnap them? Misschien waren ze juist wel gekidnapped / vastgehouden en daarom onvindbaar. Gecombineerd met de vondst van een schone broek, blauwe schoen en andere opvallende zaken zoals de fosfaten en de opgerolde huid, wekt argwaan bij me op. De geheimzinnige houding van onze Betty maakt het mysterieuze plaatje compleet. Ook de zus van Sven G en haar hike partner waren beiden omgekomen tijdens hun hike. Hun resten werden echter intact (waarschijnlijk alleen skelet/botten) teruggevonden en ze hadden hun kleren nog aan. Stel dat, bijvoorbeeld, K&L op de terugweg van de paddock, per ongeluk het pad van de steep area zouden hebben genomen ipv het pad richting Boquete. Stel dat ze daar naar beneden zijn gegleden en daarna hebben geprobeerd alarm te slaan. Waarom werden ze daar dan niet gevonden? Hoe verklaar je, dat de broek schoon is gebleven na zo'n valpartij? [ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 15-02-2015 10:54:38 (achternaam weggehaald) ] | |
JustinCase | zaterdag 14 februari 2015 @ 19:59 |
Mooi overzichtelijk gemaakt. Op de geschatte waarschijnlijkheden zal ik niet ingaan, dat schat natuurlijk niet iedereen zo. Pro's en contra's kan ik in meegaan, op twee dingen na (voor nu): 1 Bij 3d party scenario's, met gids staat het niet laten weten wat ze gingen doen als pro. Misschien vanouds onder hikers gezien als veilig genoeg, maar dat meiden uit Nederland, voor het eerst op zichzelf aangewezen in den vreemde, geen risico zouden zien in meegaan met (zo goed als) onbekenden? Het kan, maar dan in een vlaag van zorgeloosheid. De schuldigen moeten dan bovendien geweten hebben dat niemand op de hoogte was met wie ze op stap waren, anders is het wegwerken van lichamen, en zelf geen alarm slaan, wel een heel vreemde strategie. 2 Bij de "lone psychpath" staat bij contra, dat het meer iets voor een film of boek is. Dat is het volgens mij ook, maar om redenen die je al genoemd hebt. Door de layout lijkt het of je zo'n conclusie optelt bij datgene waar die uit volgt. Zoiets als "Ik heb al gegeten en bovendien heb ik geen honger". | |
El_Matador | zaterdag 14 februari 2015 @ 20:09 |
Gracias. Al jouw argumenten baseren zich dus op een "psycho killer" die valse sporen uitzet? Of die nou gids, backpacker, lokaal bendelidje, drugshandelaar of eenzame sluipmoordenaar was? - hoe schoon is schoon? Hoeveel kunnen wij afleiden uit wat vage mediaverklaringen? - blauwe schoen is allerminst zeker, jij houdt dat vol? - fosfaten komen overal in de natuur voor, zeker met tropische (vulkaan)bodems - opgerolde huid - is heel vaag, zeker na 4,5 maand in dat klimaat Mogelijk. Iedere verdwijning is anders. Het ligt er net aan hoe "vers" (ja, sorry) ze waren toen ze door mogelijke aaseters in het uitgestrekte en onbewoonde gebied gevonden werden... Wat is het pad van de steep area? Waar ligt dat ergens op de kaart? Goeie vraag; waarom werden ze niet gevonden als ze zo aan het begin van hun trip iets overkomen is. A - daar waren ze niet (meer) B - SINAPROC heeft niet dichtbij hun "route" gezocht [ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 15-02-2015 10:55:02 (quote van achternaam) ] | |
JustinCase | zaterdag 14 februari 2015 @ 20:09 |
Onbegrip snap ik, maar argwaan en denken aan 3e partij bij de fatale afloop niet. Voorbeeld: op welke manier wijst de vondst van een schone =/= schoon gebleven short-jeans in de richting van een kidnap of ander misdrijf? Dat de overschotten, kleding en spullen niet in dezelfde toestand zijn aangetroffen als in een genoemd ander geval is niet vreemd. Het zou juist raar zijn als iedere verdwenen persoon die omkomt even intact wordt aangetroffen. [ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 15-02-2015 10:55:21 (quote van achternaam) ] | |
JustinCase | zaterdag 14 februari 2015 @ 20:37 |
Niet veel. Maar "geen lichaamsvloeistoffen" wijst - als het klopt - wel in een richting. Niet dat het daardoor meer strookt met misdaad dan met iets anders (integendeel zelfs), en er zijn plausibele verklaringen voor gegeven, maar opmerkelijk is het wel. Is dat op losse schroeven komen te staan? Ik dacht dat er een herkenning was, en de foto-vergelijking op WS met de eerder bruine schoen (met mogelijk doorschijnend blauw) vond ik vrij sterk. Niet 100% overtuigend, maar samen met herkenning, niet intrekken daarvan (is dat zo? hoe zullen we weten als dat wel gebeurd is), goed genoeg. Fosfaten in hoge(re) concentratie (hoger dan wat? gemiddeld?). Maar die hogere concentraties kunnen ook wel natuurlijk geweest zijn. Ik zou als crimineel niet de aandacht willen trekken met kunstmest, als ik de botten ook spoorloos kan verdwijnen. Opgerolde huid.. die hele vondst is van weinig details voorzien. En via 1 journaliste tot ons gekomen, die wellicht iets te veel aandacht voor Bethz. P. heeft. Mijn gok: een indiaan, die de natuur kent en ziet waar een dier mogelijk iets begraven heeft. Er is een blogger die een oud indiaans ritueel genoemd heeft met een paar overeenkomsten, maar dat komt me over als een gevalletje "zoekt en gij zult vinden". Zou gecheckt moeten worden bij nuchtere antropologen, of het anno 2015 in die contreien van toepassing kan zijn. | |
RapaNui | zaterdag 14 februari 2015 @ 20:40 |
Nee, ik heb eerder en ook nu al aangegeven dat een cover-up ook tot de mogelijkheden behoort. Misschien zijn ze op of naast het pad gevonden (van mijn part gebeten door een van de vele giftige slangen van dat gebied) waarna een cover-up volgde om de gemoederen te bewaren oid. Het zou echt niet de eerste cover-up zijn in Panama. Dat is nou precies wat Arrocha ook zei: de meiden (hun resten) werden niet gevonden op vulkanische bodem. Die zit aan de andere kant van de Cordillera, aan de Boquete kant. Met intact doel ik op het feit dat bij deze twee de kleren nog aan hun lijf/botten zaten. Onbegrip zou ik hebben gehad, als in de eerste 10 dagen van de zoektochten, K&L terug waren gevonden, van mijn part al overleden, op of naast een pad. Argwaan heb ik doordat ze in die 10 dagen onvindbaar waren en pas twee maanden(!) later opduiken. Twee maanden blootgesteld aan weer en wind, ja van de lichamen is niet veel overgebleven, maar de broek....die is netjes en schoon. | |
El_Matador | zaterdag 14 februari 2015 @ 20:45 |
In mijn ogen maakt juist de vergelijking met die bruine bergschoen duidelijk dat die blauwe "mannelijke" schoen niet van Kris was. Heb dat ook in mijn video (OP, Informatie op video) gezet. Vind ik iets te makkelijk terzijde geschoven. Er was een uitgebreide beschrijving van hoe die huid eruitzag. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 februari 2015 @ 20:46 |
Ik zou dat niet zo stellig roepen. ![]() Kwestie van, in het topic, met je muis op de TT gaan staan. Er verschijnt dan een informatieveld met daarin het aantal views (229), het aantal reakties (12) en het aantal lurkers. (390) Ik heb dat hier overigens al eens eerder uitgelegd. ![]() | |
El_Matador | zaterdag 14 februari 2015 @ 20:52 |
Ok, een ongeluk en dan een cover-up. Ze zijn dus gevonden? Na hoeveel dagen? En wat hebben ze die rare nacht dan gedaan? SINAPROC die nepfoto's schiet om zo de ouders op een dwaalspoor te zetten? Ik verwoordde het ook niet goed; bodems afkomstig van vulkanisch brongesteente (zoals we op de foto's zien; die keien zijn allemaal andesieten en andere gesteenten van vulkanische oorsprong. Niet "bodems op verse vulkanen" zoals waar Arrocha op doelt. wellicht: - buiten het bereik van de rivier ("op een eilandje") gevonden - buiten het bereik van slepende aaseters gebleven - in de luwte van stromende regens gebleven - ergens in vastgezeten Kan van alles zijn. Hier doen de regens en de rivier het meeste werk. Je kent Guaviare! Dat is net zo'n nat gebied... | |
RapaNui | zaterdag 14 februari 2015 @ 21:10 |
Ik ben geen geoloog, maar bevatten andesieten veel fosfaat? Het zijn toch stollingsgesteenten, dus erg hard en rijk aan siliciumdioxide? Als de berichten klopten, ging het om een opvallend hoge concentratie fosfaten in/op de botten. | |
JustinCase | zaterdag 14 februari 2015 @ 21:17 |
En, wijst dat in de richting van misdaad? Zo ja hoe? Zelfde 1 resp. 2 vragen voor cover-up, | |
El_Matador | zaterdag 14 februari 2015 @ 21:19 |
Fosfaten kunnen zich natuurlijk makkelijk in de bodems vormen door die miljoenen jaren verwering van andesieten, inderdaad stollingsgesteenten. De rijkdom aan SiO2 definieert wat voor gesteente het is, zo van een afstand noem ik het andesieten. Die siliciumdioxide zit in heul veel mineralen en groepen; kwarts (SiO2), amfibolen, pyroxenen, plagioklazen, mica's, etc. Daar zitten ook fosforhoudende mineralen bij. Die verweren tot kleimineralen ten gevolge van klimaat en vooral tijd en fosfaten vormen zich in de bodem. Een van de bekendste fosforhoudende mineralen komt ook voor in stollingsgesteenten van alle leeftijden: http://en.wikipedia.org/wiki/Apatite Wat een interessante vraag is; zijn er proeven gedaan met verschillende bodems daar en zijn dezelfde "hoge" concentraties fosfaten daar ook gevonden, of zijn die botten uniek? Als we poepende poema's kunnen uitsluiten, is er inderdaad wellicht wat verdachts mee aan de hand. Maar zou Betsy zo'n slordig complot opzetten dan denk je? | |
bladwijzer | zaterdag 14 februari 2015 @ 21:27 |
Er is alleen vermeld dat er een verhoogde concentratie fosfaten op het rib van Kris is gevonden. Het territorium markeren door een dier is niet uit te sluiten lijkt mij. Er zijn geen bodemmonsters genomen ten tijde van de vondst. Het plan was om dat bij de laatste zoekaktie alsnog te doen maar of dat gelukt is door het slechte weer, vraag ik me af. | |
RapaNui | zaterdag 14 februari 2015 @ 21:36 |
@ JIC: Stel, je kijkt naar een plaatje van 1 van de 3 schepen van Columbus: de Niña. Je zoomt in en..... je ziet dat de aanvoerder een horloge draagt. Dat negeer je toch niet? Hetzelfde heb ik met een broek die na 2 maanden in de jungle wordt teruggevonden en die gedragen zou zijn door iemand die is overleden in diezelfde jungle.Ik verdenk Betsy daar niet van. Ik denk dat Betsy beseft dat ze een zeer moeilijke taak heeft en moeite heeft om deze zaak op te lossen. (Buenas noches aan beiden, hasta la proxima: ik ga nu lekker naar Gotham kijken) | |
JustinCase | zaterdag 14 februari 2015 @ 22:01 |
Wandelschoenen die als 'unisex' verkocht worden, zien er ongeveer zo uit. Sowieso zijn wandelschoenen niet erg 'vrouwelijk' en ik ken vrouwen die net zo makkelijk een herenschoen kopen. Verder, als het kleurverschil niet verklaarbaar is (blauw gekocht, zelf bruin gemaakt), dan gaan ouders toch niet bevestigen dat 'ie van Kris was? In een eerste moment, door wat dan ook niet goed kijkend, soit. Maar er zijn later vragen gesteld over de schoen meen ik, of die op DNA getest was (waar? in de Panamese media dacht ik. maar weet het niet meer). Dan zou B.P. toch wel gek zijn als ze niet zegt dat 'ie bij nader inzien toch niet van Kris was? Of iemand anders van justitie. Ja, die beschrijving.. wel gedetailleerd, maar niet echt duidelijk vond ik. De medewerker die aan het woord was, liet wel verbazing blijken naar mijn idee, zoals daar geciteerd. Maar wanneer zou het opgerold zijn, en door wie of wat? De vinder? De klacht was nou net, dat die forensicus geen info gekregen had over de vondst: geen vinder, geen locatie. Of dat klagen terecht was weet ik niet, want misschien zijn zulke vondsten wel "as good as it gets", en is het niet wijs om deze groep vinders (lees: bosbewoners) allerlei details te vragen. Met het oog op toekomstige vondsten, die dan misschien uitblijven. De politie is niet overal "je beste kameraad", om het idee maar samen te vatten. Als er een boevenstreek handelwijze of vakgebied bestaat waarbij huid gewoonlijk in die toestand aangetroffen wordt, is het natuurlijk logisch om in die richting te denken. En ook als het nergens gebruikelijk is, maar lijkt op een psycho-daad in het echt of in fictie ga je zo denken. Maar van beide lijkt geen sprake. En 'te makkelijk afgedaan' .. ik doe het niet af. Ben alleen nogal tuk op "dit was vreemd, en nu dat ook al, en dan snappen we zus niet en zo nog minder... " . Vreemde dingen optellen, waarvan niet één verdacht is, in de zin van typerend voor een (bepaald type) misdrijf, en ook geen ander kenmerk gemeen hebben. En dan toch, door het aantal, van onbegrip naar argwaan switchen. Misschien zijn er wel gevallen onderzocht met het dubbele aantal onverklaarde details, die ook naderhand nooit verklaard zijn. Maar waarbij wel een natuurlijke doodsoorzaak gevonden is. Weet jij bij welk aantal de grens ligt? | |
JustinCase | zaterdag 14 februari 2015 @ 22:04 |
Nee, dat zijn alleen de lui met een FOK! account, die "volg topic" aangevinkt hebben. Je weet niet of ze dat bewust deden, of ze (nog) lezen, en ook niet hoeveel zonder het aan te vinken toch lezen. Lezers zonder account zitten sowieso niet in dat aantal. | |
Domnivoor | zaterdag 14 februari 2015 @ 22:09 |
Een inhoudelijke discussie ![]() Mata: In de OP staat een link naar vragen die ook van mij zouden zijn. Die had ik gepost maar ze zijn van jou zelf. Ik vind ze eigenlijk niet eens zinvol, omdat we ze niet kunnen beantwoorden zonder aanvullende info ![]() Ik heb zelf ook vragen. Daar kom ik nog op terug ![]() En voor alles is er een eerste keer: ik ben het met jackie12 eens:
| |
JustinCase | zaterdag 14 februari 2015 @ 22:28 |
Je zult het misschien niet geloven, maar soms zeggen onderzoekers of hun woordvoerders "verhoogd" als het hoger is dan een landelijk of zelfs mondiaal gemiddelde. Dan wordt soms later gezegd dat de waarde nog binnen de normale varatie valt, maar dat haalt de kranten niet meer. En "opvallend" is minstens één keer vertaald. Maar goed, hier was de kleur van de botten al opgevallen, en als dat klopt met wat zo'n stof doet, is er minstens één ding echt opvallend geweest. Trouwens, "op de botten"? Dat spoel je toch af als sporen-uitwisser, als je ze toch naar de rivier brengt? Nou ja, op, in, in het oppervlak, en dat in twee of drie talen.. Je gaat je afvragen wat iemand bezielt (of juist niet) om dan toch dat over die fosfaten in de media te brengen. Ik heb één meest waarschijnlijke optie: ze hadden een instructie gekrekegen om vooral niets te verzwijgen, want daar komt maar gedonder van bij zo'n geval waar toch al de gekste verhalen over verteld werden. Maar misschien hoeft er niks te bezielen, en deden ze gewoon wat ze altijd doen. En zijn er altijd wel verhoogde, verlaagde of juist opvallend normale concentraties. Dat wijst in een bepaalde richting, en nogal sterk. Maar niet van een levensdelict. Eens? Of oneens? Dat niet negeren heb ik ook. Maar kun je nou eindelijk eens zeggen of de toestand van dat spijkerbroekje in de richting van een levensdelict wijst? en hoe dan? Verder dan diefstal kom ik niet. En dat nog met veel moeite. Je vergelijking was leuk, maar zo krom als wat. In de tijd van Columbus bestonden geen horloges. In de jungle (daar althans) lopen wel mensen die kleren kunnen wassen. Niemand zegd dat Kris de laatste is die het heeft aangeraakt, en als iemand een gewassen broekje neerlegt, is de laatste waaraan ik denk een moordenaar of sporen-uitwisser. [ Bericht 3% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 22:42:38 ] | |
agter | zaterdag 14 februari 2015 @ 22:35 |
Ik heb gegrepen dat het daar nogal bezaaid ligt met botten van gestorven koeien etc. Het zou interessant zijn om te weten of die ook een hogere concentratie fosfor hebben, of dat het gevonden stuk bot uniek is hierin. Wellicht kan het dan iets vertellen over waar het bot geweest is. [ Bericht 0% gewijzigd door agter op 14-02-2015 22:42:37 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 14 februari 2015 @ 22:45 |
Klopt; ik was zo vrij deze aantallen enkel als graadmeter te gebruiken. Ik verbind er dan ook geen consequenties op leven en dood (dan wel vrijheid en hechtenis) aan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2015 22:46:17 ] | |
JustinCase | zaterdag 14 februari 2015 @ 22:49 |
Klopt, en ach.. de lurkers zonder "volg topic" en de FOK!'er s met zo'n vinkje die toch niks lezen, heffen elkaar gedeeltelijk op. Hun aantal dan ![]() Wanneer heb jij voor het laatst zo'n vinkje uitgezet? Weet je het nog? Ik moet die graven. Weet niet of Beatrix toen koningin was. Kan ook Juliana geweest zijn. ![]() | |
Nieuwschierig | zondag 15 februari 2015 @ 00:08 |
Die hutjes op de paddock, is daar sporenonderzoek gedaan door de Panamese autoriteiten? Ik bedoel zoeken naar bewijzen dat ze daar binnen geweest zijn en misschien overnacht hebben. ![]() Zoals ik al eerder zei vind ik het persoonlijk aannemelijk dat ze bij een blessure voorbij Q1 de weg naar omlaag vervolgd hebben in de hoop daar nog hulp te vinden voor het donker. En dan zijn die huisjes een logische overnachtingsplek als ze die tenminste nog hebben kunnen bereiken en zien in het daglicht. | |
kuil | zondag 15 februari 2015 @ 01:58 |
De laatste keer dat een Nederlandse en haar reisgenoot een wandeling door de Midden-Amerikaanse jungle niet overleefden was in 1999. Daar was ook niet veel over bekend, maar alles leek er op dat dit een combinatie van een verdwaling is en een lichamelijk ongemak (gebroken been) als gevolg van een ongeluk. Als je immobiel bent, (telefonisch) afgesloten bent van de bewoonde wereld en totaal niet voorbereid bent om te overleven in de wildernis kan het heel hard gaan. Hoe mysterieus is het nu dat Nederlanders niet lang in de jungle kunnen overleven? | |
kuil | zondag 15 februari 2015 @ 02:03 |
Blijft inderdaad heel onbevredigend. Hoe langer het gaat duren, hoe moeilijker het nog gaat worden. Uiteindelijk zullen de families zich ook moeten berusten in het feit dat het scenario nooit meer volledig gaat worden, en dat je altijd onzekerheden houdt. Ik zag gisteren de uitzending van Pauw terug waarin Martijn Froon te gast was. Het was goed om te horen dat de familie Froon na alle feiten te onderzocht hebben er intussen rationeel naar kan kijken. En dus niet (meer) geloven in een vergezocht misdaadscenario. Dat helpt waarschijnlijk ook meer bij de verwerking dan voor jaren blijven geloven dat er meer aan de hand was dan een eenzijdige verdwaling/ongeluk, zonder de betrokkenheid van derden. | |
kuil | zondag 15 februari 2015 @ 02:13 |
Juist. Als je nog minstens een week leeft (waarschijnlijk 10 dagen of meer) kan het niet anders dat een combinatie van factoren hen fataal is geworden. Ik heb zelf sterk het gevoel dat ze lange tijd gewoon op hulp hebben gewacht bij de Culebra. Nadat er dus een ongeluk is gebeurd waarbij 1 van de 2 niet of moeilijk verder kon lopen. Ze wilden elkaar niet alleen laten en ze dachten goede hoop te hebben om op tijd gevonden te worden. Met de zoekgeschiedenis op de computer in de taalschool zouden de autoriteiten immers zo weten dat ze El Pianista gingen belopen. Wisten Kris en Lisanne veel dat er lange tijd voornamelijk voor de Mirador werd gezocht, en op andere wandelroutes dan El Pianista. Na 5 dagen zonk de moed hen in hun schoenen, en zijn ze toch maar gaan lopen. Langs de rivier, omdat ze de hoop hadden daar sneller mensen tegen te komen. En misschien ook omdat ze niet precies wisten waar ze de berg weer omhoog moesten. Of omdat 1 van de 2 fysiek niet meer in staat was om dat hele stuk weer omhoog te lopen. | |
kuil | zondag 15 februari 2015 @ 02:22 |
![]() | |
kuil | zondag 15 februari 2015 @ 02:37 |
Ze vonden Kerstin G na 2,5 week intensief zoeken, nadat ze een week niets meer van zich had laten horen. Zit maximaal 3,5 week tussen. Misschien waren ze pas een week dood. Vrij logisch dat haar overblijfselen en die van haar hike partner zo intact zijn teruggevonden. Resten van Kris en Lisanne werden pas na 3,5 maand teruggevonden. Als ze in Panama 2,5 week intensief en non-stop zouden hebben gezocht dan schat ik de kans dat (de lichamen van) Lisanne en Kris toen al zouden zijn teruggevonden tussen de 95 en 100%. In de tijd had het hele gebied op ca. 8 uur lopen van de Mirador minutieus kunnen worden uitgekamd. Maar ik geloof dat de uitgebreide zoektocht al eerder is gestaakt? [ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 15-02-2015 10:55:47 (achternaam weg) ] | |
kuil | zondag 15 februari 2015 @ 03:18 |
Nog even reageren op een oude post. Hoe groot schatten we de kans dat ze daadwerkelijk geen bericht hebben achtergelaten? En hoe groot is de kans dat de telefoons niet volledig zijn uitgelezen en concept sms'jes/notes dus niet zijn achterhaald? Er is ook nog een kans dat Lisanne pas aan een afscheidsbericht dacht op het moment dat haar telefoon al leeg was, terwijl het niet meer mogelijk was om op Kris' telefoon in te loggen (intussen al overleden). Het is misschien niet meer bij haar opgekomen dat ze met de camera ook nog een bericht kon achterlaten. Hadden ze maar een screenshot gemaakt van een eventueel (afscheids)bericht, dan was die gewoon van de harde schijf gehaald en was het nu niet zo onduidelijk geweest. | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 04:36 |
Veronderstellen is een groot probleem in dit topic. Dus nee, helaas niet. Wàs het maar vreemd. | |
El_Matador | zondag 15 februari 2015 @ 05:15 |
Ja, er zijn meerdere mogelijkheden: - er is nooit enig bericht achtergelaten - moeilijk voor te stellen met zulke lange telefoon- en camera-activiteit - er zijn berichten als drafts/onverstuurde smsjes/onverstuurde whatsappjes achtergelaten die zonder pincodes niet zijn uit te lezen want worden niet op de harde schijf van de telefoon opgeslagen - kans acht ik heel groot - er zijn berichten achtergelaten en later gewist, al dan niet per ongeluk - er werd gepoogd van 10:50 - 11:55 op 11 april berichten achter te laten maar door alle zwakte en misere wist de langstlevende de pincode(s) niet meer Wat ik vaag blijf vinden is wel zo'n extreem bizarre rode zakjesfoto als een soort "afscheid", maar geen enkele korte video/foto van in de rots gekraste of in de bodem getekende boodschappen. | |
Poekje01 | zondag 15 februari 2015 @ 10:20 |
nee, dit klopt niet. Het skelet van haar Australische partner werd een jaar (12 maanden) na dato intact teruggevonden, 100 meter van dat van Kerstin verwijderd. En beiden in een gebied ca. 80 km van dat van K en L vandaan. bron: http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)st-haar-vinden.dhtml [ Bericht 2% gewijzigd door Fogel op 15-02-2015 10:56:03 (achternaam weg) ] | |
Poekje01 | zondag 15 februari 2015 @ 10:30 |
Mooie lijst wat mij betreft. Ik mis nog een mogelijkheid: dat de dames na een noodlottig ongeval/ verdwaling ergens iets teveel van hebben gezien (of vastgehouden zijn), uit de weg moesten worden geruimd, en de lichamen zijn gedumpt op het pad. Na het vinden van de lichamen, volgde een cover-up, zoals RapaNui al opperde. En die rugzak en het geld interesseren soorten beroepscriminelen die elke dag duizenden Panamese muntjes verdienen helemaal niets. Kansloos? Nee, denk ik niet. Criminelen over de hele wereld werken zo: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)quidatie-zagen.dhtml had even geen zin om alle MSM bronnen van de liquidaties in Amsterdam sinds begin dit jaar hier neer te zetten, maar die mogen voor zichzelf spreken. Dode getuigen praten niet. [ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 15-02-2015 16:48:54 ] | |
gynaika | zondag 15 februari 2015 @ 10:35 |
Niet alleen het overlijden is mysterieus te noemen maar zeer zeker ook hun mysterieuze vertrek tot het maken van die Pianista-trip. En niemand daarvan in kennis stellen. Dat bij elkaar genomen maakt alles zo mysterieus. En daar doelde ik op. | |
RapaNui | zondag 15 februari 2015 @ 10:35 |
Een (pols)horloge in de tijd van Columbus en een schone broek na 2 maanden in de jungle, nota bene van een overleden persoon, zijn beiden mismatches. De toestand van de broek wijst niet direct naar een levensdelict, maar naar een cover-up. Een cover-up op bijvoorbeeld: - natuurlijk overlijden tijdens een "onschuldige" verdwaling: uitputting / infectie / parasieten / gif / ongeluk. Op wiens land zijn ze overleden (en ik heb het niet specifiek over F!, want er zijn meer landeigenaren in dat gebied). Wie is aansprakelijk voor hun verdwaling en hun overlijden? Wat zijn de gevolgen ervan? - vrijheidsberoving: verongelukt bij ontsnapping of uit de hand gelopen - daadwerkelijk delict Jij geeft aan dat het broekje eerder gevonden zou kunnen zijn door bijvoorbeeld een indiaan en gewassen etc. De vinder moet zich hebben gerealiseerd dat waar een relatief nieuwe broek ligt, ook een persoon in de buurt zou moeten zijn. De lokale indianen wisten van de zeer intensieve zoektochten van begin april. Iemand die zo'n gaaf broekje vindt, zijn of haar mond houdt en vervolgens de broek toch maar tentoonstelt zoals die 2 maanden later is gevonden, doet aan cover-up. | |
gynaika | zondag 15 februari 2015 @ 11:16 |
Als de dames inderdaad na de eerste Quebrada doorgelopen zijn en de paddocks hebben bereikt en de huisjes hebben opgemerkt om daar eventuele hulp te vinden dan is het wel zeer de moeite waard om daar onderzoek naar te doen. Maar helaas is er volgens mij veel te veel tijd verstreken om daar nu nog aanwijzingen te kunnen vinden die opheldering zouden kunnen geven over de wederwaardigheden van K en L. De locatie van de huisjes is wel intrigerend genoeg om mee te nemen in het verloop van het gehele gebeuren. | |
doorgaan | zondag 15 februari 2015 @ 11:22 |
Mijn eerste gedachte was dat de takjes misschien de omgevingssituatie uitbeeldde die tegelijkertijd hun toestand moest verklaren. De 2 takken zijn daarbij de rivierarmen met een kloof in het midden, waar een van hen (Kris) is gevallen in diep gat. Ze waren ieder aan een kant van de rivier. | |
doorgaan | zondag 15 februari 2015 @ 11:25 |
Als het niet is gebeurt, zou ik denken moet het alsnog compleet en minutieus gecheckt worden. Ze kunnen daar wel een boodschap ingekrast hebben of iets knap verstopt (persoonlijk item) wat naar hen leidt. (stukje shirt wat ook) | |
Poekje01 | zondag 15 februari 2015 @ 11:33 |
goeie voor de FOK! expeditie! | |
Poekje01 | zondag 15 februari 2015 @ 11:39 |
aanvulling: citaat van Sven G in het artikel: 'Die jungle is niet te onderschatten. Bepaalde delen worden geëxploiteerd door drugskartels, die kunnen geen pottenkijkers gebruiken. En dan is er nog die onherbergzaamheid: je wandelt 10 minuten en je bent verdwaald.' | |
gynaika | zondag 15 februari 2015 @ 11:54 |
Oké, mee eens. Maar als daar doorgaans de eigenaren van die huisjes aanwezig zijn dan zal zeker gezorgd zijn dat elke aanwijzing weggepoetst/verwijderd is. | |
Jor_Dii | zondag 15 februari 2015 @ 14:06 |
Ik heb me nooit echt bezig gehouden met deze verdwijning, maar het intrigeert me wel.. zo veel open vragen en vreemde gebeurtenissen. Die foto's ook.. ik krijg er een luguber gevoel bij ![]() | |
gynaika | zondag 15 februari 2015 @ 14:37 |
Ja, het is een heel vreemd en mysterieus gebeuren geweest, dat vorig jaar april heeft plaatsgevonden. | |
Gorraay | zondag 15 februari 2015 @ 14:50 |
Dat "de" lokale indianen van de zoektochten wisten is een bewering die je niet hard kunt maken. In de chaotische werkelijkheid is het meestal zo dat sommigen er wel, en anderen er niet van weten. Ook een vrouw die er wel van wist kan het broekje best te goeder trouw hebben gewassen. Het hele idee "plaats delict en sporen intact laten" is misschien 150 jaar oud en bij veel mensen, zeker in "andere" culturen, nog steeds onbekend. Het wassen van het broekje is een heel plausibele verklaring voor het feit dat het niet vuil was. We hoeven daar verder niet veel achter te zoeken. [ Bericht 0% gewijzigd door Gorraay op 15-02-2015 15:02:53 ] | |
agter | zondag 15 februari 2015 @ 14:52 |
Ja, het kan ook uit piëteit gewassen zijn. We hebben geen idee hoe schoon precies dat broekje was. | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 15:01 |
Het zou me niets verbazen als er een foto opduikt waar wel een boodschap op staat. Die haarfoto kwam ook als een volslagen verrassing. Maar iets anders: zijn die rotsen niet veel te hard om er in te kunnen krassen? | |
agter | zondag 15 februari 2015 @ 15:05 |
Als er nog een onbekend foto uit de pers gehouden wordt, zal dat niet zijn omdat die foto een misdaadtheorie ondersteunt. Eerder andersom. | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 15:23 |
RSBM Mijn bezwaar tegen dit schema is dat het uiteindelijk een variant is van 'verdwalen of misdrijf' inclusief combinaties daarvan, wat voor mij op hetzelfde neerkomt als 'De bal is rond óf de bal ging over de lijn'. De vraag of ze wel of niet verdwaald zijn is m.i. van een totaal andere orde dan de vraag of ze wel of niet vermoord zijn. Een tweede bezwaar is dat mijn eigen scenario er niet in te passen valt. Maar dit terzijde. Het schema werpt een blik in jouw scenario-keuken, en geeft een solide onderbouwing voor de lijst met scenario's (in de quote hierboven) die daar uit komt. Zo'n onderbouwing mis ik bij andere users. Het is ook een goed uitgangspunt voor verdere discussie ![]() | |
Lutalo | zondag 15 februari 2015 @ 15:24 |
Als het spijkerbroekje uit piëteit door de vinder is gewassen, zullen de ouders dat weten. [ Bericht 19% gewijzigd door Lutalo op 15-02-2015 16:34:48 ] | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 15:34 |
Pff.. 'we', daar vraag je wat. Een deel is overtuigd dat ze snel (en onverwacht) gedood zijn, dus die zullen de kans wel laag tot niet-bestaand schatten. Ik probeerde een week geleden een meer op feiten gebaseerde schatting te maken: hoe gebruikelijk is het, en hoe ongebruikelijk om het niet te doen. Daar kwam niet veel uit, maar wel één voorbeeld dat het niet gedaan werd, waar het wel had gekund. Met zo weinig gegevens, en zoveel factoren waar het vanaf hangt, kom ik weinig verder dan 't kan vriezen, 't kan dooien. Met een vermoeden dat de kans op wel een bericht ergens tussen de 10% en 60% ligt. 40% tot 90% kans van niet dus. Echt volledig, en niet alleen een kopie gemaakt, maar ook overal naar gekeken? Die kans lijkt me vrij klein. Door autoriteiten alles gelezen: erg klein zelfs. Beperkt tot de apps die voor de hand liggen wat groter, maar nog steeds niet boven de 50% Voor de kans dat die wel allemaal gelezen zijn. Yep. Het lijkt er steeds meer op, dat ze helemaal niet aan ons gedacht hebben. ![]() Wil verder iedereen ophouden over harde schijven in telefoons of fotocamera's? Daar zitten die dingen helemaal niet in. Verder, omdat de kans dat zo'n bericht gemaakt is, goed opgeslagen, gevonden èn dat als feit hier terecht zou komen, niet boven de 80% schat, hoef ik er geen zekerheid over. Zelfs bij 90% kans van wel, zit het grootste deel van die 10% Helemaal eens. In Nederland had het precies zo kunnen gaan, behalve dat iemand dat broekje hier wellicht niet op die manier anoniem op zo'n neer/terug zal leggen om gevonden te worden. Hier is een politiepost vaak dichtbij, en een brievenbus altijd. Meest waarschijnlijk lijkt mij, dat iemand het in gebruik genomen had, en toen bekend werd dat het van een vermist persoon was naar wie gezocht werd, besloot om het terug te geven. Niet zozeer t.b.v. onderzoek of waarheidsvinding, maar gewoon om het aan de eigenaar of nabestaanden terug te geven. | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 15:40 |
Dat denk ik ook, behalve als er iets op staat dat niet alleen wijst op een misdrijf, maar ook specifiek in de richting van (een) schuldige(n). Dan kan het zijn om die slapende honden niet wakker te maken, en intussen toch aan opsporing te doen. De kans lijkt me niet groot, want dan heeft er niemand gelekt, niemand zijn mond voorbij gepraat, en sommigen hebben dan erg goed toneel gespeeld. | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 16:03 |
Ja, net als de hele provincie daarzo. Wat ze misschien niet 100% zeker weten, is of de broek van Kris was. Kris woonde niet bij haar ouders, en dan kun je er niet vanuit gaan dat die alle kledingstukken kennen. En dan ook nog zo goed kennen dat ze het verschil zien met een ander exemplaar van dezelfde soort en maat. Wie kan dat, bij nogal gewone kleding van uitwonende kinderen? Gedachtenproef: Stel dat de vinder het inderdaad neergelegd heeft om aan de eigenaar of nabestaanden terug te geven. Stel bovendien, dat dat niet mogelijk was, omdat het ding door de vinder onherstelbaar beschadigd was. En dat die naar de rommelmarkt gegaan is, het Leger des Heils of wat ook, en net zo'n broek gekocht, en die neergelegd. Zouden de ouders dan zien dat het een andere is? | |
Lutalo | zondag 15 februari 2015 @ 16:06 |
Prima, het spijkerbroekje, de schoenen, rugtas, b.h.'s, en zonnebrillen zijn niet van Kris en Lisanne, ook goed. | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 16:09 |
Ik zie hierboven alleen onbekende dingen genoemd. Zonder fatale afloop zou niemand ze mysterieus noemen. Wat ik ook zie, is dat veel daarvan een paar keer per maand - of zelfs per week - opnieuw in het mysterie-sausje gedoopt wordt. Daar is nu een scheut luguber bij gekomen. Het sfeertje zal niet door gebrek aan onderhoud verloren gaan. | |
jackie12 | zondag 15 februari 2015 @ 16:15 |
El Matador, ik wil je vriendelijk vragen om alles wat je in de OP hebt geplaatst in het Engels te veranderen in het Nederlands. FOK is een Nederlands forum en moet het toegankelijk en te begrijpen zijn voor iedereen. Ook voor (bv nieuwe) mensen die geen Engels kunnen. (Ik begrijp 90% maar ik wil het 100% begrijpen) Alvast bedankt ![]() | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 16:31 |
Mismatch? Hoezo is een gewassen broek een mismatch? Alleen als je dat wassen per se wilt linken aan de eigenares: Kris. Het past daar inderdaad niet bij, als blijkt dat het kort voor het vinden gewassen en/of neergelegd is. Maar moet dat dan? Denk je dat er iemand zo gek is daarzo, om te denken "daar trappen ze vast wel in"? Dan was mijn Dalton sketch nog te subtiel. Botter ga ik het niet verzinnen, dus in dat geval geef ik het bij dezen op. Als dat een cover-up is, dan is een bontjas een vermomming als dier. Goed, die vinder heeft zijn/haar rol in het geheel onder het vloerkleed geveegd. Jij je zin. Cover-up van een vind-en-teruggeef-affaire. Negen van de tien Nederlanders zou in zo'n geval, als die ook geen gedoe wil, het ding in de vuilnisbak gegooid hebben. Of, als ze teveel TV kijken, in de allesbrander. Allemaal cover-up. | |
gynaika | zondag 15 februari 2015 @ 16:42 |
Precies, en een scheut luguber:
| |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 16:51 |
Zeg ik toch? Het gegil van een stel tienermeiden in het spookhuis is er niks bij. | |
Poekje01 | zondag 15 februari 2015 @ 17:04 |
wat ik ook zie is dat Sven G. afreisde naar Costa Rica met zijn vader, vastbesloten zijn zus terug te vinden... hij praatte met lokale bewoners.....en vond haar binnen 2 weken terug... Naar Kris en Lisanne is wekenlang gezocht, door talloze mensen, lokalen, vrijwillgers, speciale teams van diverse leger- en politie onderdelen, lokale gidsen, Rode Kruis, en dat alles met helikopters, met honden enz. Op diverse paden, voor- en achter de mirador. Ook op de Pianista Duran coffea trail.... en zij vonden...... niets... helemaal niets.... | |
Poekje01 | zondag 15 februari 2015 @ 17:10 |
ja, maar Kris en Lisanne zijn in Panama verdwenen, in het jungle bos, bij Boquete. In het district Chiriqui. Territorium van voornamelijk arme Latino's, criminele bendes, en inheemse deels gedomesticeerde Ngobe Bugle indianen. | |
Poekje01 | zondag 15 februari 2015 @ 17:12 |
precies, en dan nog het gegil van luiaards (sloths) die daar veelvuldig voorkomt, vooral in bomen wonen, en een geluid slaken dat precies op het gegil van een vrouw lijkt. [ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 15-02-2015 19:34:39 ] | |
gynaika | zondag 15 februari 2015 @ 17:28 |
Juist, en dat moeten we allemaal maar normaal vinden?........... | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 18:03 |
Serieus, zijn er mensen hier die denken dat iemand een broekje vind en deze thuis uitwast en vervolgens weer ergens nabij de rivier terug legt? en denken users serieus dat ze niet gekeken hebben op de foto's van Kris haar spijkerbroek en naar de gevonden broek? Daar hoeven geen ouders en huisgenoten van haar studentenhuis aan te past te komen. | |
Gorraay | zondag 15 februari 2015 @ 18:50 |
Dat kan ik me heel goed voorstellen. Het kan iemand zijn geweest die a) pas later de link met de verdwijning legde, b) het onderzoek vooruit wilde helpen door het broekje op de vindplaats terug te leggen, maar c) geen zin had in een verhoor door de Panamese politie. Wat ik me, net als agter, ook zou kunnen voorstellen is dat het broekje helemaal niet zo schoon was. | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 18:50 |
Als huisdier gehouden? Nou, dan weet je meteen waarom er fatsoenlijke exemplaren tussen zitten: goed afgericht. Heb jij een huisneger? Of ben je zelf een huispoekje? | |
El_Matador | zondag 15 februari 2015 @ 18:54 |
Wat, men denkt hier dat iemand in de middle of fucking nowhere een broekje vindt, dat thuis gaat wassen en die dat broekje "terug"legt bij de 2e kabelbrug? Het wordt steeds gekker hier. Er is helemaal niet bekend of het broekje "schoon" was, alleen dat er geen bloed of DNA op is aangetroffen en het dichtgeknoopt was, nou nou poe poe. | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 19:00 |
Ik herinner me niet ergens gelezen te hebben hoe schoon het was.(*) Alleen dat bepaalde dingen er niet op/in aangetroffen zouden zijn. [ Bericht 9% gewijzigd door JustinCase op 15-02-2015 19:10:16 ] | |
El_Matador | zondag 15 februari 2015 @ 19:10 |
Huh? Ik heb 30 mogelijke scenario's gepresenteerd; 5 alleen "verdwalen/natuurlijke omstandigheden/geen derden", 5 alleen "misdrijf/derden" en 20 een combinatue van die twee. Van die 30 heb ik er 9 uitgelicht en uiteindelijk 5 meest waarschijnlijke geselecteerd. Het zou heel raar zijn als jouw scenario er niet tussenzit, maar zowel leg me dan ajb in het kort uit hoe dat zit. | |
Poekje01 | zondag 15 februari 2015 @ 19:34 |
Dat was sarcastisch bedoeld. De inheemsen Ngobe Bugle en andere indiaanse volkeren daar worden al sinds de Spaanse conquistadores op een gruwelijke wijze onderdrukt, en min of meer gedwongen hun oude leefgewoontes op te geven, En dat gebeurt nu nog steeds; hun land wordt van hen afgepikt tbv. de bouw van bv. steeds meer waterkrachtcentrales en kopermijnbouw. Van hun eigen oorspronkelijke cultuur is steeds minder over, zij werden/worden gedwongen 'onze' moderne cultuur en beschaving te omarmen. Bij protesten worden activisten uit hun kring niet zelden misdadig mishandeld of vermoord. En achter die investeringen zitten ook Nederlandse bedrijven en ontwikkelingsbanken. | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 19:59 |
Hebben we hier een motief? | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 20:02 |
Waarvoor? een cover-up? of dader (s)? | |
RapaNui | zondag 15 februari 2015 @ 20:05 |
14 april 2014: Reddingswerkers hebben anderhalve week gezocht rond de plaats Boquete. Daarnaast hielpen er ook zo'n vijftig vrijwilligers en inheemse stammen. De zoektocht werd uitgebreid tot aan de kustregio voor de eilandengroep Bocas del Toro. Ook sliepen er vijftien hulpverleners in het gebied, zodat ze 's ochtends direct door konden zoeken. http://nos.nl/artikel/633809-panama-de-zoektocht-tot-nu-toe.html | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 20:06 |
Een dadergroep. | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 20:07 |
En Ingrid Lommers heeft op de zaterdag na de verdwijning zelf een oproep gedaan om de lokale radio om de bewoners in de buitengebieden te vragen uit te kijken naar de meiden. | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 20:08 |
Bedoel je een soort van wraakactie van de lokale indianen? | |
bladwijzer | zondag 15 februari 2015 @ 20:09 |
Zoals ik gister ook postte, het spijkerbroekje is gevonden voordat de foto's gepubliceerd werden. Niemand wist toen nog dat Kris een korte spijkerbroek droeg, er werd steeds gezegd dat ze een zwarte lycra aan had. Dus het kan best zijn dat iemand het broekje vond en niet direct linkte aan de vermiste vrouwen. | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 20:15 |
Die zwarte lycra hebben ze dan in hun kamer bij de overige kleding teruggevonden, men wist dus dat ze deze niet droeg. | |
Copycat | zondag 15 februari 2015 @ 20:15 |
Langzaam maar zeker komen we uit bij de powers that be. En de Illuminati. | |
bladwijzer | zondag 15 februari 2015 @ 20:16 |
Maar hebben ze ook in het gebied langs de rivier Culebra gezocht? Volgens de kaarten van Sinaproc niet. Ze zijn richting de kust van Bocas gegaan via een noord-oostelijke route en hebben niet langs de Culebra gelopen. | |
bladwijzer | zondag 15 februari 2015 @ 20:18 |
In alle publicaties en opsporingsberichten stond dat ze een zwarte lycra droeg. Werd ook in de tv verslagen gezegd. Hoe zouden de indianen bv dan moeten weten dat ze een spijkerbroekje droeg? | |
bladwijzer | zondag 15 februari 2015 @ 20:30 |
Wat is de bron eigenlijk van het "fijt" dat het spijkerbroekje brandschoon was? Op foto 507 van Kris bij de 1e quebrada is te zien dat er een zwarte vlek op haar spijkerbroekje zit. Zat die er ook niet meer op toen het gevonden werd? Was het broekje relatief schoon of zoals hier nu aangenomen wordt, brandschoon? | |
RapaNui | zondag 15 februari 2015 @ 20:31 |
Hoe wisten ze dan zo stellig dat het broekje van Kris moest zijn? Op 4.30 http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VEDQWvmsV8F 2 juli 2014 Pero reveló algo que la fiscal no ha dicho. Tambien se encontró ropa, según el, de Kris. Encontré ropa ? Sí encontré ropa. Qué ropa era ? Era de color claro. Eso lo incontramos esto dia ya llegando al segundo cable arriba. .......... Hij openbaarde iets dat de fiscal (=Betsaida Pittí) niet had verteld. Er werd ook kleding gevonden, volgens hem (de vinder, A. Palacio), van Kris. Heeft u een kledingstuk gevonden? Ja, dat heb ik. Wat voor kledingstuk? Het was licht van kleur. We vonden het die dag stroomopwaarts bij de tweede kabelbrug. | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 20:31 |
Opvallende keuze aangezien de gidsen het allemaal over de welbekende kabelbruggen hadden en zelf ook meteen die route zijn gaan lopen. Of zouden ze dat gedaan hebben om het gebied vrij te houden van Sinaproccers? Daar hoeven jullie niet meer heen hoor jonges, zijn wij al geweest. | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 20:32 |
Eindelijk. | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 20:33 |
Soort vrijheidsstrijd ja. | |
Copycat | zondag 15 februari 2015 @ 20:33 |
Nog even en we kunnen er numerologische berekeningen op loslaten. Veel 666 waarschijnlijk. | |
bladwijzer | zondag 15 februari 2015 @ 20:33 |
Die vraag stelde ik gister ook. Volgens berichten zou het herkend zijn door de ouders, net als de schoen. Ik vermoed dat dat van foto's moet zijn geweest. Ik vind dat ook wat vaag idd, aangezien men pas later adv de foto's uit de camera wist wat voor kleding ze droegen | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 20:34 |
Heb je het niet gevolgd? 5 is het nieuwe 6 in dit topic. | |
Copycat | zondag 15 februari 2015 @ 20:37 |
Die twist heb ik blijkbaar net gemist. Oh wacht, was er niet iets met interwebz-taal in tijdstippen? Als een soort virtuele fuck you van de killers? | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 20:38 |
Volgens jouw schema kan ik kiezen uit: verdwaald (A,B,D), ongeluk (C-D), of misdrijf (E-I). Mijn scenario is: niet verdwaald, geen ongeluk, geen misdrijf. Waar zijn de categorieën "2 girls did not get lost" en "2 girls encountered hostile wildlife"? Het fundamentele punt is dat er dingen naast elkaar gezet worden die niet direct gerelateerd zijn: verdwalen en ongelukken/misdrijven/derden. Verdwalen heeft te maken met de geografie van het gebied: de aanwezigheid van paden, markeringen en herkenningspunten; en met de ervaring, voorbereiding en gemoedstoestand van de wandelaars. Dat staat los van mogelijke doodsoorzaken, zoals criminelen, ziektes, ongelukken, gevaarlijke beesten etc. Die psychopaat en die dolle stier trekken zich er niets van aan of hun slachtoffer verdwaald is. Verdwalen is op zichzelf geen doodsoorzaak, ook al vergroot het natuurlijk wel de kans op problemen. | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 20:40 |
Ook dat nog ja. 3+3 en 7-1. Dan weet je genoeg. (en 5 staat op de steen geschreven op de foto met het nummer 550) | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 20:42 |
Uiteraard, anders is er geen logisch verband met broekjes terugleggen die je vindt, of ze laten liggen. | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 20:43 |
Je moet de opties in een matrix zetten, niet in spoilers. Dan zijn alle combinaties weer mogelijk. Edit: niet jij maar mijn andere kloon dus wel jij. | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 21:06 |
Iedereen wist dat Kris geen zwarte lycra droeg, omdat alles uitgeplozen was, en bekend dat Kris maar één zwarte lycra had? Dat de andere (niet op de kamer, maar in de jungle) van Lisanne was? Dat werd geconcludeerd, aan alle bewoner doorgeven? OK, kan. Wanneer wist iedereen het? | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 21:25 |
Jij weet toch niet hoe vaak ze dat broekje aan had op eerdere foto's? Doorgestuurd naar haar familie? Ze waren al een aantal dagen op reis voordat ze verdwenen. | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 21:30 |
Wie zijn iedereen? Ik gebruik het woord men. De onderzoekers, de familie en eventuele vrienden/huisgenoten. Lisanne en Kris hebben ook niet dezelfde kledingmaat en helemaal niet met een zwarte lycra | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 21:30 |
Ik weet niet wat er vaag aan is, maar dat kan zijn omdat ik niet weet wat vaag betekent bij sommige posters. Dat laat onverlet, dat ouders bekend kunnen zijn met kleding en schoenen van hun dochter, ook als die al een tijdje het huis uit is. Wat ze dragen op de foto's doet er dus niet toe voor die herkenning. Als ouders het van de gevonden foto's moeten herkennen, kan de politie dat net zo goed zelf. Toch? De foto's worden wel bepalend als de ouders het niet herkennen, kan het toch van Kris of Lisanne zijn. Helemaal bepalend niet natuurlijk, maar wel een stuk belangrijker. Zat er trouwens echt geen zwarte lycra in de rugtas? Die ze aantrok toen de jeans te drogen lagen? Of iets anders, licht en dun, voor na de hike? Je hoeft maar een onschuldige schuiver te maken vooral tegen het eind, en je bent te vies voor een taxi. | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 21:35 |
goeie! De logica van in je onderbroek door de jungle lopen.. Dingen wegen niets en nemen weinig ruimte in de tas in, snel droog. Tja, handig ook als eventueel "gereedschap" zoals materiaal om te spalken of te gebruiken als verbindingsmateriaal [ Bericht 1% gewijzigd door ootjekatootje op 15-02-2015 21:41:16 ] | |
El_Matador | zondag 15 februari 2015 @ 21:40 |
Uiteindelijk is ofwel verdwalen ofwel de doelbewuste moord door anderen de mogelijke doodsoorzaak. Elke natuurlijke doodsoorzaak valt dus in de categorieen A tot D. Niet verdwaald zijn kan alleen als je een doelbewuste derde aanneemt. Ze waren sowieso verdwaald. Geen ongeval en niet gescheiden betekent dat jouw meest realistische scenario A is. Ongelukken en aanvallen van beesten staan er zo gewoon tussen. Jouw scenario dus ook. | |
jackie12 | zondag 15 februari 2015 @ 21:42 |
| |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 21:46 |
Mwah.. dan is het nogal irrelevant, voor de vraag of een indiaan er mogelijk veel later achter komt. Maar volgens jou wist die men dus dat ze geen zwarte lycra droeg. • Hoe wisten ze dat Kris er maar één mee op reis had? En geen nieuwe aangschaft? • Wanneer wisten ze dat, dwz. hadden ze die conclusie getrokken? • Wat is jouw bron daarvan? De stof op de foto's ziet er nogal rekbaar uit. Volgens mij heeft Lisanne daar de lycra van Kris aan. Bron van deze alinea in de spoiler, Die van Lisanne lag op de kamer, omdat ze per ongeluk verwisseld waren. Naar men zegt, dus hou me te goede. Gelukkig had Kris er nog één in de rugtas, voor als de spijkerbroek vies zou worden. Je moet er immers nog mee in een taxi naar het hostel. (zelfde bron ![]() | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 21:48 |
Dus wanneer er geen bronnen zijn, fantaseer jij er gewoon een lycra bij? | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 21:50 |
Ze had er echt twee. Kijk jouw bron maar na, dan zie je het. | |
El_Matador | zondag 15 februari 2015 @ 21:54 |
• Kris en Lisanne hadden allebei een zwarte lycra mee - Schipholfoto • Kris droeg, als Peter van Casa Pedro (of heetie nou Giovanni?) Kris "la gordita" 31 maart door hem gezien was, een zwarte lycra • als Oliva de meiden echt zag, droeg Lisanne die dag juist een kort broekje - die beschrijft Oliva bij de een (moet dus Lisanne zijn) | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 21:56 |
Ik vind het erg onwaarschijnlijk dat je daar langdurig verdwaald (en mobiel) kan zijn. Daar is het gebied veel te klein voor. Maar ik geef het op. We komen er bij het kampvuur in Culebra wel op terug ![]() | |
Lutalo | zondag 15 februari 2015 @ 21:59 |
![]() ![]() ![]() Hij is goed!!!!!!! ![]() ![]() ![]() | |
El_Matador | zondag 15 februari 2015 @ 22:00 |
Prima plan en je hebt dezelfde gedachtegang als ik wat dat betreft. De enige manier om "niet verdwalen" én "geen derden" te bereiken, is veronderstellen dat Kris en Lisanne ondanks hun verkeerde kleding en brakke voorbereiding bewust al die dagen in de jungle bleven. Die mogelijkheid staat er inderdaad niet bij, maar E-I7 zou je dan ook moeten beschouwen en dat gaat wat ver... | |
doorgaan | zondag 15 februari 2015 @ 22:00 |
Ik hoop dat jullie als eerste de paddock hutjes bekijken (als mogelijk) en dan de steep area nemen. Met materiaal om ab te seilen voor de zekerheid. | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 22:00 |
Uit de foto's valt niet af te leiden hoeveel ze er hadden. Volgens OotjeKatootje hebben 'de onderzoekers' echter toch uit kunnen sluiten dat Kris een zwarte lycra mee had op de hike, nadat ze er éém (1) op de kamer aantroffen. En zeker wisten, dat die niet van Lisanne was. Ootje vergeet maar steeds daar een bron van te geven, en ik ben de mijne kwijt die zegt dat het er twee waren. Maar ik blijf sportief: zodra OotjeKatootje haar bron geeft, en blijkt dat ze niet uit haar nek lulde, geef ik toe dat ik me ernstig vergist heb. Zeer ernstig, gezien het onderwerp.
| |
matteo_111 | zondag 15 februari 2015 @ 22:01 |
Probleem kan zijn geweest dat het onderzoek direct naar het hoogste niveau is getrokken. Chefsache. Dat kost tijd en alles gaat officieel en met veel inzet. De lokale slimheid en doelgerichtheid lijdt daar nogal eens onder. Punt is ook dat dan de credits naar het zoekteam moeten en niet naar een of andere localo. De inzet was zodoende enorm en het resultaat ongeveer nul. Als ik ooit verdwijn laat dan de lokale Plinio's en Feliciano's zo snel mogelijk beginnen. | |
El_Matador | zondag 15 februari 2015 @ 22:04 |
Mooi gezegd. ![]() | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 22:10 |
De no!no!steep area laat ik vol vertrouwen aan MeloD over. Zo veel klimervaring heb ik niet ![]() | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 22:32 |
Is dat niet hetzelfde als waar P vertelt dat ze aan touwen gehangen hebben om te zoeken? | |
ootjekatootje | zondag 15 februari 2015 @ 22:35 |
Je bent je eigen bron kwijt en beveelt mij er een te geven, ![]() Je gaat weer op de negeer stand. | |
MeloD | zondag 15 februari 2015 @ 22:42 |
Zijn er foto's oid van die steep area eigk? | |
jackie12 | zondag 15 februari 2015 @ 22:43 |
Mijn verzoek om alles in het Nederlands te veranderen wordt zo te zien genegeerd. | |
jackie12 | zondag 15 februari 2015 @ 22:45 |
De trail de "Pianista" is aan de kant van Boquete niet 1 pad. Er zijn sowieso 2 wegen die naar boven gaan. | |
gynaika | zondag 15 februari 2015 @ 22:48 |
Voor de “steep area” moet je op de Mirador zijn en waar P over spreekt dat is een afdaling vanaf een bepaalde plek waar je langs komt als je het Pianista pad bewandelt. | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 22:50 |
Die ga jij toch maken? ![]() Ik heb er geen foto's van gezien. | |
MeloD | zondag 15 februari 2015 @ 23:05 |
Wie weet ![]() Klimtouw meeslepen lijkt me erg onhandig en onnodig ![]() | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 23:06 |
Na overleg kom ik hier even op terug:Iets verder. We hebben donderdagavond IRL overlegd. En dat doen we over een paar weken weer. We overwegen om daar een aparte bankrekening voor te openen. We gaan eerst een plan uitwerken, en dat leggen we voor aan de potentiële sponsors ![]() Dat is nog niet zeker. 3 of 4. Nee, we willen er geen commercieel project van maken. We doen hier verslag van onze bevindingen als we terug zijn in NL. En we hebben eerder met slecht weer gewandeld; daar kunnen we wel tegen ![]() Vooralsnog niemand. | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 23:17 |
Idd maar klimhaken zijn misschien handig voor de kabelbruggen ![]() | |
El_Matador | zondag 15 februari 2015 @ 23:20 |
Ik heb geen klimtouw, wel gordel en schoenen. Wordt het zo'n expeditie? Abseilen en klimmen in/uit kloven? Eh ok, in de pauzes van het bierdrinken bij het zwembad dan... ![]() | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:24 |
Je hebt iig een drankpartner gevonden. | |
agter | zondag 15 februari 2015 @ 23:27 |
Denk niet dat er veel zwembad is. We zitten veel dagen en nachten in de jungle. Hangmat meenemen is praktischer. | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:27 |
| |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 23:28 |
Gut ja. De term kende ik niet, maar wel voorbeelden ervan. Bevelen? Van mij hoef je die bron niet te geven. Als het je duim is, raad ik het zelfs af. Hè wat jammer nou. Net nu ik je - vrijblijvend - vraag waar jij je wijsheden vandaan hebt. Dan kun je mijn bedankje niet lezen voor de bron, die je ongetwijfeld gaat posten. Helaas, maar het zij zo. | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:29 |
Ga jij ook mee? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 15 februari 2015 @ 23:30 |
Wat is deze? FOK! meet in de Panamese jungle? ![]() | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:30 |
Zou jij ook mee willlen gaan? Ik draag hier financieel aan bij. | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:31 |
Ja. Interesse? | |
El_Matador | zondag 15 februari 2015 @ 23:32 |
Ik heb al enkele prima hotels gezien. Met piscina en cervecitas. Wat jullie ondertussen met haken in de jungle uitspoken, moet je zelf weten. | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:33 |
piscina = pis leg het verband mensen piezen in da pool | |
#ANONIEM | zondag 15 februari 2015 @ 23:34 |
Lijkt me een mooie trip, maar nee, ik pas. | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 23:36 |
Je mag met jackie12 je eigen expeditie organiseren mig72. Succes ![]() | |
jackie12 | zondag 15 februari 2015 @ 23:37 |
Ik wist niet eens af van de IRL meeting van vorige week. Heb iig de uitnodiging gemist. | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:38 |
Dan nog moet je weten hoe je het gebruikt. | |
agter | zondag 15 februari 2015 @ 23:38 |
Na de mirador is geen gsm bereik. Zal lastig worden om updates te versturen. Wil zo veel mogelijk tijd bezig zijn met mogelijke paden in kaart te brengen. | |
jackie12 | zondag 15 februari 2015 @ 23:39 |
Hahaha. Nee stel eens voor dat er iemand meegaat die er anders over denkt........ ![]() ![]() ![]() ![]() | |
agter | zondag 15 februari 2015 @ 23:39 |
Ben me wel aan het voorbereiden, idd. ![]() | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:39 |
Nee joh, daar heb ik de middelen niet voor. Ik vind Jackie een uitstekende reispartner. Alert, scherpzinnig, kritische houding, en bovenal durft hij anders te denken. Wat meer zou je willen hebben? | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:39 |
Dat is jammer. Misschien kan het alsnog. | |
agter | zondag 15 februari 2015 @ 23:40 |
Ik wil het gebied na de mirador in kaart brengen. Dus in de middag weer naar Boquete zal lastig worden. ![]() | |
jackie12 | zondag 15 februari 2015 @ 23:41 |
Het antwoord werd net door Domnivoor al gegeven, we zullen met zn tweeen moeten Mig ![]() | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 23:41 |
♫ I hurried back to the swimming pool Sinkin' pina colada ♫♪🎶♩ I heard a dark voice beside me say: "Would you like something harder" ![]() | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:41 |
Maar leg het dan tenmiste vast op het moment zelve. Als je wacht tot over een paar dingen, gaan er dingen vergeten. En dan bedoel ik dat niet persoonlijk, dat je vergeetachtig bent of zo, maar zo werkt de menselijke brein gewoon. Dus als je geen periodieke updates wilt geven, schrijft dan tenminste periodiek op in een soort van dagboek. | |
matteo_111 | zondag 15 februari 2015 @ 23:42 |
De hutten zijn gevonden: http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0 Het is de nederzetting die ik eerder als Alto Romero benoemde en die door Sinaproc is bezocht omdat hij aan de looproute ligt. Vergelijk deze detailkaart. Waar het pijltje bij Alto Romero staat liggen de hutten. (benaming is hier niet door mij gedaan) http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=0 | |
JustinCase | zondag 15 februari 2015 @ 23:42 |
Look in your PM box. The English note ![]() | |
MeloD | zondag 15 februari 2015 @ 23:42 |
Dat zou wel goed komen, ik klim al een aantal jaar zowel in de hal als op rots ![]() Jackie, ik had begrepen dat je niet geïnteresseerd bent in een expeditie? Deze meet was voornamelijk bedoeld voor evt. geïnteresseerden die naar Panama willen, kijken of de neuzen wel dezelfde kant op staan qua invulling, doelen etc. | |
agter | zondag 15 februari 2015 @ 23:44 |
Ja, dat ben ik met je eens. Helmcamera en gps gaat ook mee. | |
jackie12 | zondag 15 februari 2015 @ 23:44 |
mai mailboks is emptie ![]() | |
11en30 | zondag 15 februari 2015 @ 23:48 |
![]() | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:50 |
Er is geen stroom in de jungle. Neem dus 3 reserve telefoonbatterijen, een handgewonden zaklantaarn, handgewonden telfoonoplader, (ik kan je de link geven als je niet weet wat dit is), regenkleding. wind en waterwerend tent met muggenmaas, thermisch ondergoed, primusbrander met olie, wat lichtkogels, een goed zakmes, een stalen knuppel, en een hond. Met veel eten in blik en reepjesformaat. Succes! | |
agter | zondag 15 februari 2015 @ 23:51 |
I know! We moeten nog een lijst maken. | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 23:52 |
Mooi. Ja, Alto Romero ligt verderop. Is Sinaproc daar voor 11 april al geweest? | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:54 |
Een satelliettelefoon is ook geen slecht iddee voor noodgevallen maar weet niet of jullie dit kunnen betalen. | |
Domnivoor | zondag 15 februari 2015 @ 23:57 |
Staat sowieso op de lijst, en misschien kunnen we er een lenen. | |
mig72 | zondag 15 februari 2015 @ 23:58 |
Met werkende abbo inderdaad. ![]() | |
matteo_111 | maandag 16 februari 2015 @ 00:03 |
De rode lijn loopt zo ongeveer door de huizen heen, De mensen op de screencap lopen over de route. | |
Lutalo | maandag 16 februari 2015 @ 00:03 |
Die (eendagsvlieg) @wat.ik.je.brom kon er toch 1 regelen? ![]() | |
El_Matador | maandag 16 februari 2015 @ 00:03 |
Iemand moet nagaan hoe die muggenolie verkocht wordt en hoe Sigrids massages zijn. Daarnaast de introductie in de Tuxedo gang waar ook tijd in gaat zitten. Ik zie de foto's wel. ![]() | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 00:06 |
O en een van die waterzuiveringsrietjes staat ook niet mis. Goedkop zaakje. | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 00:10 |
Ja, maar misschien is zijn ene dag al voorbij... ![]() | |
matteo_111 | maandag 16 februari 2015 @ 00:10 |
Koop de muggenolie wel in de juiste oranje zakjes! | |
11en30 | maandag 16 februari 2015 @ 00:11 |
Ondertussen moeten ze jackie12 wel meenemen om al die spullen te dragen. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 00:13 |
Alles wat ik opgenoemd heb kan in een van die lange hitchhikers rugtassen grdragen worden. Sowiedo rolt de tent op. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 00:14 |
Maar even, er is dus een meet geweest met 4 personen en die gaan op kosten van... naar Panama? Of betalen jullie zelf de kosten? edit: Matador gaat op vakantie, dus niet gericht aan deze | |
JustinCase | maandag 16 februari 2015 @ 00:14 |
Ja, maar die dag is geweest. Ik kan zorgen voor een nieuwe eendagsvlieg, die ook zo veelbelovend is. Uiteraard is dat dan een kloon, en daar hou ik niet van. Maar voor Wat Ik Je Brom maak ik een uitzondering, die kloon ik zonder met m'n ogen te knipperen. Want zijn nick is gejat uit een paar postjes van mij. En dan jat ik terug, dat is logisch als een klontje. | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 00:18 |
Kun jij aan zo'n telefoon komen dan? | |
JustinCase | maandag 16 februari 2015 @ 00:19 |
Nee, aan zo'n eendagsvlieg. Niet dat je er wat aan hebt, maar dat vraag ik me hier allang niet meer af. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 00:20 |
Inderdaad dat laatste vermoed ik ook sterk. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 00:23 |
Nee, dat roept die al de hele tijd. Daar is hij altijd heel duidelijk in geweest. ![]() | |
El_Matador | maandag 16 februari 2015 @ 00:23 |
Ik zit in een oranje fleece met oranje licht, oranje dekens over de bank en oranje schoenen aan te typen... Iedereen die mij een beetje kent, weet dat ik altijd wel iets oranjes heb. Die zakjes gaan dus goedkomen. al vind ik ze meer rood dan oranje | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 00:24 |
Als er een meeting is geweest vorige week waar niet iedere dagelijks user een uitnodiging voor heeft gehad, ongeacht voor zijn of haar gedachtes, dan denk ik even terug aan de beschuldiging van "voor het geval dat" aan mijn adres van gisteren. "Ik zou een forum willen voor alleen misdrijfdenkers". Compleet uit zn dikke duim gelurkt!! Een FOK expeditie alleen voor mensen die netjes in het gareel lopen..... Mag ik nu even lachen en Agter lach je nu met mij mee? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 00:25 |
![]() | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 00:26 |
Een klein aantal mensen is vorige week bij elkaar geweest om een mogelijke trip naar Panama te bespreken. De kosten, voor alleen het vliegticket, zijn best fors. Hoe het betaald gaat worden, daar zijn we nog niet uit, maar is natuurlijk wel cruciaal. Sponsoring is een van de opties. | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 00:28 |
Je hebt toch meerdere malen aangegeven niet mee te willen? | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 00:29 |
Top Matteo! Kun je dat op een iets duidelijkere (grotere) kaart aangeven waar ze precies liggen? | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 00:30 |
Die toezegging van ¤1000,- kan per direct van het budget af. Ik heb zelf nooit de intentie gehad daar naar toe te willen gaan maar had een ander graag in die positie gezet. ¤ 750,- vliegticket en ¤ 250,- verblijf voor een week... jammer Ik heb hier meerdere malen die toezegging gedaan en meerdere malen gevraagd naar de status van de expeditie. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 00:31 |
Als het om vliegyickets gaat moet je die doorgaans een paar maanden vooraf boeken om geld te sparen. Ook moet je met de zoekfunctie leren spelen dus als je van amsterdam in panama city wil geraken probeer ook dusseldorf naar mexico city uit bijv en wissel ook de reisdatums af dan heb je gesneden in de afstand en de rest kan je vervangend vervoer voor vinden - bus, prijsvechtervlucht, boot, etc bron:ervaring | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 00:32 |
Ik weet dat je er meerdere malen om gevraagd hebt. Helaas is de voorbereiding nog niet zo ver qua planning dat er updates en statussen gegeven kunnen worden. | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 00:33 |
Sommige mensen voelen zich groter dan dit forum of de zaak van Kris en Lisanne. Passen OP's aan zoals zij dat willen en nodigen mensen uit voor meetings die ze willen uitnodigen. In en in triest. ![]() | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 00:33 |
Daarom had ik er al 4 weken geleden om gevraagd | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 00:34 |
![]() een week geleden mocht je nog niet van je man, vandaar mijn vraag of partners ook meegingen. | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 00:38 |
AUW, BAM die kwam aan!! ![]() | |
El_Matador | maandag 16 februari 2015 @ 00:38 |
Kunnen we dit soort huisvrouwengeroddel buiten het topic houden? Domnivoor is het contact voor sponsoring en alles. Ik help waar ik kan tijdens mijn vakantie. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 00:39 |
Inderdaad, die ¤ 1000,- staat voor de serieuze users hier. Graag PM met plan. Hans en Terry zitten daar ook en die zijn gedreven in het rondleiden van toeristen en kennen het gebied van A tot Z. | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 00:41 |
Nee, mijn man gaat niet mee. En nee, ik ben geen reisleider. Ik gaf een eerlijk antwoord op je vraag. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 00:43 |
Dank daarvoor, ik snap je punt | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 00:44 |
Er zijn wel meerdere mensen bereid geld over te maken krijg ik het gevoel maar dan willen ze er iets voor terug zien, snap je? Als ik 1000 euro aan jou overmaak wil ik niet dat je twee kratten cerveza zit te zuipen op mijn kosten, snap je? Een beetje verantwoording dus voor de rest ben je vrij om de plannen uit te maken | |
matteo_111 | maandag 16 februari 2015 @ 00:47 |
Deze huizen/hutten zijn al bekend als 'hut 13' op diverse kaarten: http://s8.photobucket.com(...)jpg.html?sort=3&o=18 Het zijn dus 2 hutten aldaar en een veekraal. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 00:51 |
Domnivoor de grote reisleider, prima verhaal. Dus wij moeten contact opnemen met hem om hem te sponsoren? Een omgekeerde wereld, lijkt me | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 00:54 |
Je moet tegenwoordig ook geld aan de bank betalen zodat zij je geld mogen beheren dus zo vreemd is dat ook weer niet misschien. | |
El_Matador | maandag 16 februari 2015 @ 01:01 |
Niemand moet iets (en ik al helemaal niet, zoals je terecht opmerkte) Alles mag en sponsoring wordt op prijs gesteld - Domni Voorwaarden voor sponsoring moet je ook met hem bespreken Alles wat uit een goed hart komt, zal Kris en Lisanne helpen, zo zie ik het. | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 01:04 |
Hij is in elk geval een stuk sterker en groter dan ik. ![]() | |
El_Matador | maandag 16 februari 2015 @ 01:07 |
Zit ik straks aan het zwembad met een koud biertje in de ene en een videodrone in de andere hand, waarbij een heerlijk kaasje wordt aangereikt, te bekijken hoe Domni en die ene verdwaalde poepende poema in gevecht gaan... Nu al mooi, deze reis. ![]() | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:08 |
dat is denk ik ook de insteek van de meeste users hier, dus laten we het een beetje gezellig houden. zei degene die zelf ook een beetje teveel sneert. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:10 |
Kan die kaart van Matteo in de OP, anders zakt die straks weer weg door al het geneuzel | |
El_Matador | maandag 16 februari 2015 @ 01:12 |
Ben mijn vakantie vóór Panama (en NL) aan het uitzoeken. Morgen es in die huisjes duiken. | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:17 |
Duidelijk. Hut 13. ![]() Goed gevonden Matteo Een mooi weids uitzicht over de paddock, hutjes en koeien. (maar geen foto ![]() Kris en Lisanne zijn hier helemaal niet geweest. ![]() En in MIJN kansberekening acht ik dat 99% zeker Tenzij onder dwang, dat dan weer wel. ![]() | |
vronie | maandag 16 februari 2015 @ 01:19 |
Volgens mij heeft Domnivoor niet om sponsering gevraagd maar is hem dit aangeboden. ![]() | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 01:21 |
Over de scenario's in een paar posts onderaan de OP, welke ik nu pas heb mogen bezichtigen:![]() Waarom wordt er vanuit gegaan dat de meiden de telefoon's mochten behouden. Het is mogelijk dat achteraf mee werd gerommeld, das toch het uitgangspunt geweest? En waarom zie ik nergens de mogelijkheid van een oorspronkelijke verdwaling (tijdelijk) gevolgd door een misdrijf? Waarom niet een combinatie? Oftewel ze raakte de weg kwijt door eender welke oorzaak (zoals opgeschrokken door vermeend gevaarlijk dier of wilde avontuurlijk op ontdekkingsreis dus van het padje afgedwaald) en kwam vervolgens de verkeerde persoon tegen, of gingen zelfs aan de verkeerde hut aankloppen of werd in een zo'n hut midden in de nacht getroffen? | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:24 |
De mogelijkheid dat de noodoproepen en alle andere handelingen met de telefoon achteraf zijn gedaan worden categorisch genegeerd op dit forum terwijl mijn dochter van 14!! met haar ook IPhone 4 mij heeft aangetoond dat dit kan. Dat dit dus ook wordt genegeerd in de OP....zucht | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:26 |
![]() ![]() Hier ook een SG 3 en inderdaad ook tijden makkelijk achteraf aan te passen. Die telefoontijden zijn te schematisch om realistisch te zijn. Nood aan de man is minimaal meerdere malen proberen te bellen, ook na een aantal uren. En ook midden in de nacht. | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 01:29 |
De Samsung van Lisanne die op 2 april om 1:56 verbinding maakt met de GSM mast, ze belt eerst 112, en vervolgens 911. Die tijd staat dus vast. | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:30 |
Alleen als het gemeten is vanaf de zendmast (en dat is t niet) | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 01:30 |
Is het trouwens mogelijk vast te stellen met botten uit lichaamsresten of deze door verhongering zijn omgekomen? Ik bedoel, zullen de botten als het ware door gebrek aan voedsel/vocht uitdrogen en is dit terug te zien in het watergehalte of zoiets? | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:32 |
Goeie vraag nog niet voorbij gekomen. | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 01:33 |
Ah, okay, dat wist ik niet. Dan zullen de bellers wel ernstig geschrokken zijn..dat het toestel toch contact maakte. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:33 |
lijkt me persoonlijk erg snel, bij een hongerstaking van een langere periode wel maar goede vraag voor Frank | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:33 |
dat denk ik ook | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:34 |
Maar het kan denk ik ook zo zijn dat idd om 13.56 er idd contact is geweest omdat de telefoon gewoon in gebied was met bereik. Doet volgens mij niks af voor verdere manipulatie. iig wel iets om onderzoek naar te doen | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 01:35 |
Tja, als het eventueel daders waren geweest gaan ze ook niet bellen zolang die signaalbalkjes op het scherm verschijnen lijkt me. Of ze bellen vanuit vliegtuigmodus of weet ik wat. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 01:35 |
Wat lijkt je snel? En wie is Frank? | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:36 |
Je kunt een telefoon ook gewoon uitzetten, in het durp van mijn ouders doet Vodafoon het ook nooit. | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:36 |
Als ik heel diep ga graven is dit idd al een keer voorbij gekomen. Iemand zei maanden geleden dat er misschien WEL contact is geweest met 112/911 maar omdat er gekloot was met de tijd dat de nooddienst die tijd van 2 april 13.56 niet kon terugvinden in hun belbestandgescheiedenis. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 01:38 |
Inderdaad ik wil de expeditiepersonen op veschillende locaties langs de vermeende route van het tweetal met een soortgelijk mobiel zien proberen te bellen en dat vast leggen dmv notes. Een soort van mobielbereikkaartje van de jungle. Neem dit punt op alsjeblieft in je reisagenda, allemaal! Please... | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:40 |
Snel is binnen 10 dagen, en frank is Frank van der goot forensisch patholoog, mee geweest op de laatste expeditie [ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 16-02-2015 01:50:32 ] | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 01:40 |
Das heel handig om zo iemand aan je kant te hebben, ik zeg doen ![]() | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:40 |
Ja ergens bij topic 71 | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:42 |
Ja, vragen stellen is makkelijk, antwoorden krijgen wat lastiger, in verband met het onderzoek.... Hetzelfde geld voor de vraag waarop F en P, beiden gidsen in Boquete en P met 2300 facebookvrienden niet bevriend is met F. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 01:43 |
Concurrentie misschien. Ik weet niet of er een belangenvereniging of bond is voor die gidsen aldaar, of ze het allemaal zelf moeten redden. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:44 |
Ze zijn samen wezen zoeken naar K&L | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:45 |
Ik geloof persoonlijk niet dat Kris en Lisanne dagen zijn vastgehouden en zelf de noodoproepen en foto's hebben gemaakt. De ouders van Kris denken van wel. Ik vind dat het behoorlijk eenvoudig is om met de telefoons en de fotocamera te knoeien en heb erg het idee dat daar geen onderzoek naar gedaan is. Om alles uit te sluiten moet je ook die mogelijkheid onderzoeken. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 01:45 |
Ging niet de zoon van F ook mee tijdens de zoektocht? | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:46 |
Halleluja! Tis geen bewijs, tis helemaal niks. Maar wel opvallend ![]() (nu komen er natuurlijk antwoorden dat ze elkaar niet aardig vinden omdat ze mekaars concurrenten zijn) | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:46 |
Klanten krijgen ze oa via de taalscholen, toeristen komen daar vrijwilligerswerk doen en vervolgens gaat dat dan niet door. Gidsen bij de taalscholen bieden dan hun diensten aan, ter opvulling van de week. 3 bronnen gepost hier van meiden die hetzelfde overkwamen bij de taalschool en ter plekke een andere invulling aan hun week in Boquete moesten geven. Kassa dus voor de gidsen | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:47 |
Geen idee. | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:50 |
Nee Feliciano zijn broer. (oh en nog een 3e persoon maar wie dat was?) | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:52 |
Ik vind ook niet iedereen aardig op fb ![]() | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 01:52 |
In de OP staat dat er geen gidsen beschikbaar waren. Wie zei dat op 1 april, Eileen de stagiaire? Hoe kon zij dit weten? Of Feliciano (die de meiden niet kon) | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:57 |
Ze zouden de dag erna naar de aardbeienfarm gaan, dan was de hike tocht toch net ff wat spannender? Dit gingen ze dus zelf doen 's middags, zo voorzichtig als ze waren. Wel een gids meenemen voor een bezoek aan een farm maar niet voor de wandeling over de Mirador. En E of F raadde ze dat niet af, gezien de zoektocht op de pc bij de taalschool. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 01:58 |
Ze hadden dan ipv de farm de tocht over de Mirador kunnen doen met F op 2 april. Hij had toch tijd. | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 02:05 |
Ootjekatootje: Ik vind het jammer dat je zo reageert nu de plannen concreet beginnen te worden. We hebben net een constructief overleg gehad met het reisgezelschap waar we allemaal enthousiast over waren. We zullen je niet meer lastig vallen met updates. Nu wordt het natuurlijk wel moeilijker voor ons om het rond te krijgen. Maar om eerlijk te zijn: ik heb liever sponsors die achter ons staan. En die zijn er ![]() De voorbereidingen voor de reis gaan door want wij willen antwoorden in deze zaak. Een zoektocht in Panama levert meer op dan het gezeur op het forum. We hebben drie anonieme sponsors en een geldschieter die geld voor de tickets wil voorschieten ![]() En met voldoende inzet en hulp van anderen krijgen we het uiteindelijk wel voor elkaar ![]() | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 02:07 |
Pas alleen op voor die geldschieters ivm rente hoor. En ze meent het vast goed. Je moet tegen een beetje kritiek kunnen.;) | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 02:09 |
Het is totaal respectloos dat iemand als Ootje die heel goed kenbaar heeft gemaakt te willen sponsoren, niet uitgenodigd werd voor jullie meeting van vorige week. ALLE dagelijke users hadden uitgenodigd moeten worden. Afgezien van MeloD zijn jullie maar arrogante betweters | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 02:10 |
Deze geldschieter ken ik toevallig dus dat zit wel goed ![]() | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 02:37 |
Oh vast wel. Maar elke keer als de reis ter sprake komt worden we erop aangevallen door hetzelfde clubje. Het houdt een keer op, sorry. Ik heb een positief gevoel over de reisplannen en dat wil ik zo houden ![]() | |
vronie | maandag 16 februari 2015 @ 02:52 |
Mooi man ga ervoor ![]() | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 02:53 |
Aan de reizigers: Vergeet ook niet een kompas mee te nemen! Ja, duh. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 02:54 |
En een slaapzak is een lekkere reservemiddel indien iets misgaat met de tent. Wel waterwerend. | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 02:58 |
Dank je vronie ![]() | |
vronie | maandag 16 februari 2015 @ 03:04 |
Ik kan zo tegen onrecht jullie willen met de beste bedoelingen deze expeditie ondernemen. [ Bericht 0% gewijzigd door vronie op 16-02-2015 03:09:57 ] | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 03:06 |
Bedankt voor het meedenken mig72 ![]() Voor de zekerheid een kompas meenemen is wel een goed idee. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 03:08 |
Als ik het juist heb zijn die juist rond de evenaar het sterkste, terwijl je rond de poolgebieden last hebt van influx of dat ook heet, die magnetische fluctuatie van de aarde. | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 03:22 |
Zou kunnen. De meeste kompassen werken ook niet overal goed. Ik weet niet precies hoe dat zit. Gelukkig hebben we een geoloog in ons gezelschap ![]() | |
vronie | maandag 16 februari 2015 @ 03:29 |
Als je foto 550 uitvergroot zie je meerder cijfers | |
matteo_111 | maandag 16 februari 2015 @ 03:31 |
Er is een kleine kans, maar het ligt niet op een route die we van hen verwachten. Als ze er waren, waren ze ook daar dicht bij bewoond gebied. Persoonlijk verwacht ik niet dat ze daar waren. Er zou een pad moeten zijn, tussen hut 12 en hut 13, maar dat kon weleens heel onduidelijk wezen. Bron: Baru ![]() | |
El_Matador | maandag 16 februari 2015 @ 03:48 |
Ik heb er 2. | |
mig72 | maandag 16 februari 2015 @ 05:57 |
O en deze laatste zijn misschien minder belangrijk maar ik opper het toch ook zodat jullie zelf kunnen bepalen: alarmfluit rooksignalen (met of als vervanging van de lichtkogels) DEET flint vuursteenstok (alhoewel de primusbrander dit overbodig maakt) EHBO-Kit [ Bericht 5% gewijzigd door mig72 op 16-02-2015 06:54:52 ] | |
Marrije | maandag 16 februari 2015 @ 07:12 |
je bedoelt die geoloog die bij het zwembad zit terwijl jij verdwaalt, uh, met een of ander wild beest vecht. | |
Poekje01 | maandag 16 februari 2015 @ 07:26 |
?? logisch verband? die relatie leg jij in je posts hiervoor, en niet ik. Maar ik ben benieuwd naar je onderbouwing bij 'een broekje terugleggen' aangezien je er zelf over begon? | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 07:55 |
Dank je Jackie. Altijd fijn als iemand aan je denkt. | |
Poekje01 | maandag 16 februari 2015 @ 08:05 |
helemaal mee eens, die stompzinnige nergens op slaande "vakantie uitingen" iedere keer in deze trieste zaak van L en K vind ik hoogst ongepast, niet on topic, en kunnen me gestolen worden. Dus, uit pieteit richting L en K plus familie het vriendelijke verzoek wat fatsoen te tonen en daar mee op te houden. [ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 16-02-2015 08:16:17 ] | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 08:57 |
onrecht? | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 09:05 |
Ik stond achter de plannen, doe ik nog steeds. Het is alleen bijzonder dat wanneer ik 1 persoon (jij of een ander) in de positie zet om zelf te gaan, dat ik steeds zelf achter jullie moet aanhobbelen. Dat had via Pm gekund of via een meet. Dat je je centen bij elkaar hebt is prima geregeld, mijn complimenten. | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 09:19 |
Het is allemaal niet zo moeilijk en kan 2 april 13.56 uur de sleutel zijn over of ze wel of niet verdwaald waren. 1 Stel er is vanaf 3 kwartier na de mirador in het HELE gebied GEEN GSM-bereik dan is de telefoon voordat de rugzak is gevonden half juni op enig moment dus uit dat gebied geweest. (dus manipulatie) 2 Stel er is vanaf 3 kwartier na de mirador op bepaalde plekken WEL GSM-bereik. Hoe toevallig is het dan dat Kris en Lisanne op 2 april om 13.56 uur net op zo'n plekkie stonden. Is dat het geval dan is dat wel erg toevallig en denk ik dat er op veel meer plekken achter de mirador GSM-bereik is. | |
RapaNui | maandag 16 februari 2015 @ 09:33 |
Nog steeds op zoek naar de locatie van quebrada Alejandro, heb ik deze kaart gevonden. Jammer genoeg stopt deze kaart vlak voor / of op de Cordillera en staat onze Alexander er (dus) niet op. Het is een erg duidelijke kaart waarin verschillende quebradas (+ namen) in kaart zijn gebracht: http://www.boqueteguide.com/picture_library/Boquete.jpg (Ik weet niet of deze kaart al eerder op FOK is gepost) Duidelijke, gedetailleerde kaarten zijn dus wel verkrijgbaar in Panama, o.a. de kaarten van Tommy Guardia (ik denk dat deze vrij prijzig zijn). Ik weet niet of deze kaart van Tommy Guardia is, ik vermoed van niet? | |
Nieuwschierig | maandag 16 februari 2015 @ 10:12 |
Die hutjes 13 zijn bijna niet te missen als je op de Mirador het pad naar het noorden neemt (en dat deden ze, foto Q1) Alle filmpjes die Q1 laten zien komen uiteindelijk bij het prikkeldraad een paar honder meter boven de hutjes, in het open weiland, uit. Maar misschien waren ze bang voor de koeien en namen daarom een andere route ![]() | |
RapaNui | maandag 16 februari 2015 @ 10:12 |
Mooi, Matteo. De vrienden lopen op dat moment dus ongeveer van west naar oost. | |
Nieuwschierig | maandag 16 februari 2015 @ 10:24 |
Meer van zuid naar noord Op deze satellietfoto is noord Zuid boven, daar ligt de top van de Mirador. Loop je naar beneden (op de foto én in het landschap) dan eindigt de jungle bij rondje 2 Ongeveer 1,5x de diameter van het rondje ligt hutje 13 daar onder, met het medehutje weer wat naar links - - - - - ZUID - - - - - ![]() - - - - - NOORD - - - - - [ Bericht 4% gewijzigd door Nieuwschierig op 16-02-2015 11:00:48 ] | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 10:27 |
Ik wil nog even deze foto aanhalen, die schoen van Kris, is deze zo aangetroffen als op de rechter onder foto? (ja ik weet het al tig keer besproken) Zo netjes en schoon, zelfs de zolen hebben geen modder, tussen de plantjes? Heel verschil met de aangetroffen schoen van Lisanne. Dus rugzak schoon, broekje schoon en schoen ook schoon van Kris Wat ik dus wil aankaarten, vondsten van Kris zijn " opmerkelijk schoon" te noemen, schoen en sok van Lisanne zijn meer zoals verwacht. Nat vies en bruin. [ Bericht 10% gewijzigd door ootjekatootje op 16-02-2015 10:57:01 ] | |
RapaNui | maandag 16 februari 2015 @ 10:33 |
Ja, naar Noord en na Mirador, bij paddock naar het oosten. Dus in de video still van "de Vrienden", lopen ze op dat moment oostwaarts richting hutten toch? Dat is wat ik bedoel. Satelliet foto van Matteo laat zien waar het Noorden ligt. | |
MeloD | maandag 16 februari 2015 @ 10:40 |
Ik wil toch even inhaken op de opmerkingen over "meeting met maar 3 personen". Via PB is door evt. sponsoren gevraagd een en ander op papier te zetten, met een plan te komen. Op basis van dat plan zijn een aantal mensen evt. bereid te sponsoren. Mij leek het logisch om dan met de betrokkenen die er ook daadwerkelijk heen willen/kunnen als eerste om de tafel te gaan zitten, ipv een reguliere meet waar iedereen welkom is. Leek mij anders nogal onoverzichtelijk worden. Verder was mijn doel van zo'n meet bekijken of ik op één lijn zit met de andere "expeditieleden". Mocht ik er idd heen kunnen wil ik dat alleen als ik achter de plannen sta en een goed gevoel over mijn reisgenoten heb. Je komt toch in de middle of nowhere terecht waarin vertrouwen in elkaar misschien wel de hoogste prioriteit hoort te hebben. En tot slot ga ik mee met Poekje, de uitingen/grapjes over vakantie vieren in Panama parallel aan de zoektocht beginnen mij ook nogal tegen te staan. Áls ik ga, wordt het verre van een vakantie. Hoewel ik ook heus zal genieten van de omgeving, zal het vooral afzien worden gok ik. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 10:55 |
![]() | |
Nieuwschierig | maandag 16 februari 2015 @ 10:57 |
Ff kijken, klopt sowieso niet wat ik daar schreef, zuid is boven en de looprichting is noord uiteraard ![]() | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 10:58 |
Dus we moeten de foto gekanteld bekijken | |
Nieuwschierig | maandag 16 februari 2015 @ 11:02 |
Tekst aangepast, de Pianista trail loopt van boven naar beneden. Maar daar gaat de vraag van RapaNui op zich niet over. | |
Nieuwschierig | maandag 16 februari 2015 @ 11:07 |
Je hebt gelijk, de hutten liggen dan achter elkaar dus in west-oost richting. Looprichting op dat moment dus pal oost. | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 11:10 |
Ik vind je een van de prettigste users op dit forum. Altijd correct en beleefd. Je zei dat ik gezegd heb dat je dacht dat ik niet mee wilde op expeditie. Kan me dat niet echt goed herinneren. Wel dat eind maart voor mij geen optie is ivm mn nieuwe zaak. Desalniettemin had ik t netter gevonden als alle users een uitnodiging hadden gehad. En dat is niet gebeurd. Toch als je gaat MeloD heel veel succes daar en pas goed op jezelf | |
MeloD | maandag 16 februari 2015 @ 11:12 |
Dankje Jackie, komt goed ![]() Hoe serieus zijn je mee-wil-plannen? Ik PB je even! | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 11:30 |
Inderdaad, we hebben vorige week afgesproken om kennis te maken en ideeën uit te wisselen. Dat is een belangrijke eerste stap in de voorbereiding. Er staat geen hotel in die jungle dus je bent op elkaar aangewezen. Dan moet je weten wat je aan elkaar hebt. En ik krijg de indruk dat de reisgenoten elkaar goed aanvullen ![]() En ik quote mezelf maar eens: Op dit moment is Boquete wel de laatste plek waar ik vakantie zou willen houden. | |
schuschuho | maandag 16 februari 2015 @ 11:59 |
Dus alle meelurkers en meedenkers vanaf het eerste begin mogen niet bij de meeting zijn en krijgen ook niets te horen als jullie daar op onderzoek gaan? Ik ben bang dat er nu heel veel mensen afhaken en denken bekijk het dan maar! (waaronder ik) Succes. Nog even een tip: Ga je niet te veel focussen op die telefoons etc. maar zoek vooral in die kloof! | |
MeloD | maandag 16 februari 2015 @ 12:02 |
Het doel van de meeting was "evt. reisgenoten leren kennen en kijken of je dezelfde verwachtingen hebt". Lijkt mij niet nuttig daar een groepsmeeting van te maken. Een algemene meeting is uiteraard altijd een optie. Een meeting met evt. sponsoren lijkt me - voor de hand liggend - noodzakelijk. En inhakend op het stukje "niets te horen krijgen", hoe wil je dat we dat doen zonder bereik?? | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 12:05 |
Bereik kun je hebben met een sataliettelefoon | |
ToniB | maandag 16 februari 2015 @ 12:06 |
nee dat staat niet vast want in panama is dat niet geregistreerd volgens die man van 911 centrale. | |
MeloD | maandag 16 februari 2015 @ 12:08 |
Klopt, maar hoe zie je dat dan voor je? Dat we dagelijks even naar Nederland bellen, tegen torenhoge kosten? ![]() | |
Lutalo | maandag 16 februari 2015 @ 12:12 |
Jongens, er kan toch niet voor elke scheet een uitnodiging naar alle Kris en Lisanne topic-users uitgaan? Laat degenen die naar Boquete aan, nou rustig uitzoeken hoe en wat, voor de sponsoren (en dan bedoel ik niet de eurootjes storters) bij elkaar geroepen worden. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 12:13 |
Dat was juist de inzet, jullie daar zoeken, laat de sponsoren dat dan regelen. Veiligheid voor alles daar in Boquete. Zou in de basisuitrusting moeten zitten. Juist omdat we hier al maanden speculeren over de telefoons van K&L. Daarom had ik liever gezien dat het wat professioneler was aangepakt. Er zit een middenweg tussen hier op een openbaar forum posten (wie leest er allemaal mee) en tussen een groepsmeet. | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 12:15 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Domnivoor op 16-02-2015 12:22:35 (Is al beantwoord) ] | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 12:15 |
Met een aantal sponsoren en de expeditieleden, zoek je investeerders voor je bedrijf dan werk je ook met een goed plan. 1 april is over een dikke maand, dus die goede voorbereiding zie ik niet meer gebeuren. | |
MeloD | maandag 16 februari 2015 @ 12:16 |
Satelliet telefoon gaat ook zeker mee! Maar ik vind het niet nuttig om iedere dag even naar Nederland te bellen om te updaten als er niks te updaten valt. Als sponsoren dat willen, prima, maar ik zie het nut niet ![]() Wat betreft het "wie leest er allemaal mee", eens! Om die reden ben ik vrij terughoudend. Mocht ik gaan zal ik zeker niet openbaar neerzetten wanneer ik precies ga, waar ik verblijf etc. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 12:18 |
Je zou wat mij betreft helemaal niet hoeven bellen naar Nederland maar wel contact houden met 1 persoon op een basiskamp (al is dat aan een zwembad, maak niet uit), zodat er direct actie kan worden ondernomen indien nodig. Die weet wat de lokale telefoonnummers zijn van oa Sinapoc en wat gidsen, reddingswerkers enz. | |
schuschuho | maandag 16 februari 2015 @ 12:18 |
Precies. En ook wij hebben vanaf het begin mee gelezen en soms onze gedachten hierover geplaatst. Maar dat er nu een groepje daar gaat hannissen onderweg met telefoons, routes, etc. staat me erg tegen omdat er vele van ons een ander idee hebben van wat er gebeurd kan zijn met de meiden. Hier wordt niet naar gekeken dus krijg nu het idee dat alles wat wij hier hebben ingebracht gewoon onder tafel wordt geschoven en jullie alleen jullie eigen bevindingen gaan uit zoeken. Weet zeker dat jullie met weinig nieuws terug komen. | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 12:19 |
Inderdaad, we denken er hetzelfde over. Ik hoop dat jullie al een eindje zijn met de voorbereiding | |
MeloD | maandag 16 februari 2015 @ 12:22 |
Wat bedoel je hier precies mee? | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 12:29 |
Nou, jij hebt er vertrouwen in ![]() Wat is jouw andere idee wat er gebeurd kan zijn en wat wordt er onder tafel geschoven? Jij had het over een kloof. Waar is die? | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 12:40 |
Als ik door sponsoring die kant op zou kunnen dan zou ik in dienst staan van. Ik zou dan ism die sponsors een "to do" lijst maken. En al staan er op die lijst dingen die ik persoonlijk niet geloof, ik zou ze natuurlijk wel doen. Heb idd zoals Schuschuho terecht zegt nu ook het idee dat als je op deze manier gaat er weinig nieuws naar voren zal komen. | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 12:42 |
Als je op welke manier gaat, precies? | |
agter | maandag 16 februari 2015 @ 12:43 |
Wil je uitleggen wat je precies bedoelt met dingen van tafel vegen en zaken waar niet naar gekeken gaat worden? | |
ootjekatootje | maandag 16 februari 2015 @ 12:45 |
De rest is gek en wij hebben gelijk, dat is een beetje de tendens hier de laatste weken. Beetje tunnelvisie en niet openstaan voor anders denkenden. 1 persoon aanwijzen als contactpersoon voor de sponsoring, dat hadden er minimaal 3 moeten zijn, om serieus genomen te worden. De beste mix van expeditie leden was wel 4 verschillende denkers. | |
jackie12 | maandag 16 februari 2015 @ 12:51 |
| |
MeloD | maandag 16 februari 2015 @ 12:53 |
Het leek ons juist praktisch om één centraal aanspreekpunt te hebben wat betreft financiën. Anders raakt alles zo versplinterd. En wat betreft verschillende denkers, hoe zie je dat voor je ootjekatootje? Misdrijf vs verdwalen vs ongeluk etc.?? | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 12:57 |
Inderdaad. En dat is precies wat we nu hebben ![]() | |
Domnivoor | maandag 16 februari 2015 @ 12:57 |
En vol |