Kris Kremers en Lisanne Froon #103 - Lees de pointers

Deze wil ik ff in de HH

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij is zijn zoon niet.

Hoezo verandert hij dat? Er is een verschil in voor en na de Mirador, een verschil in met gids en zonder gids en een verschil in het droge seizoen en in het regenseizoen.

Werkelijk waar: de man heeft niets anders gedaan dan alles in het werk stellen om de meiden te vinden. Vermissing aangeven, aandringen op zoektochten, zelf zoektochten ondernemen, bewijs melden, ouders helpen etc etc. En die man wordt hier dan alsmaar verdacht gemaakt? Omdat wat eigenlijk? Er een zondebok moet zijn???

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Deze wil ik ff in de HH

[..]

Ik vraag me trouwens ook af of de betreffende mensen met die rode vlaggen nu ook hun beeld bijstellen. Of dat ze zich inwendig gewoon niet laten overtuigen?

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:42 schreef agter het volgende:

[..]

Ik vraag me trouwens ook af of de betreffende mensen met die rode vlaggen nu ook hun beeld bijstellen. Of dat ze zich inwendig gewoon niet laten overtuigen?

Uiteraard niet.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:42 schreef agter het volgende:

[..]

Ik vraag me trouwens ook af of de betreffende mensen met die rode vlaggen nu ook hun beeld bijstellen. Of dat ze zich inwendig gewoon niet laten overtuigen?

Ik reken er niet op

HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:53 schreef 11en30 het volgende:
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?

mijn dochter heeft een Iphone 4

Bij het begin constant. Nu (bijna) nooit meer

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:53 schreef 11en30 het volgende:
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?

Deja vu? En je hebt al antwoord gehad.. Of beviel dat antwoord niet?

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:53 schreef 11en30 het volgende:
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?

Ik heb toch al antwoord gegeven?
Bij uit stand-by halen is het me overigens nooit overkomen.
Alleen bij aanzetten.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:53 schreef 11en30 het volgende:
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?

Bij mij nooit en nooit.
Maar dat is blijkbaar al besproken.

Ik wil meer antwoorden verzamelen. Bedankt.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uiteraard niet.

Dan is het dus meer een gevoel bij die mensen waar ze vervolgens argumenten bij gaan zoeken.
Nou, lekker discussiëren dan.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:58 schreef APK het volgende:

[..]

Maar dat is blijkbaar al besproken.

Nee hoor dat is nog niet besproken. Bedankt voor je antwoord.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:59 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Nee hoor dat is nog niet besproken. Bedankt voor je antwoord.

Jij ook bedankt voor je antwoord.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:59 schreef agter het volgende:

[..]

Dan is het dus meer een gevoel bij die mensen waar ze vervolgens argumenten bij gaan zoeken.
Nou, lekker discussiëren dan.

Alle "vage" gevoelens over f zijn hier al talloze malen logisch verklaard, maar het houdt werkelijk waar NOOIT op..

Het MOET een sensatieverhaal worden en f MOET daar op 1 of andere manier wat mee van doen hebben

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 01:02 schreef APK het volgende:

[..]

Jij ook bedankt voor je antwoord.

Ben je ziek?

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Alle "vage" gevoelens over f zijn hier al talloze malen logisch verklaard, maar het houdt werkelijk waar NOOIT op..

Het MOET een sensatieverhaal worden en f MOET daar op 1 of andere manier wat mee van doen hebben

Tis ook het omdraaien van de bewijslast: dat iemands onschuld dan maar aangetoond moet worden, anders blijft ie verdacht.
Heel enge manier van denken.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 01:07 schreef APK het volgende:

[..]

Dat vraag ik mij al heel lang af over jou, maar dat is off topic

Owh, nou wordt het interessant...
Maar Off topic idd..
Uitleggen in pm/dm mag uiteraard

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 01:09 schreef agter het volgende:

[..]

Tis ook het omdraaien van de bewijslast: dat iemands onschuld dan maar aangetoond moet worden, anders blijft ie verdacht.
Heel enge manier van denken.

Dat zeg je scherp.
Ik denk dat je daar voor mij (naast de onschuldpresumptie en geen directe aanleiding voor verdachtmakingen) de vinger op de zere plek legt.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 01:09 schreef agter het volgende:

[..]

Tis ook het omdraaien van de bewijslast: dat iemands onschuld dan maar aangetoond moet worden, anders blijft ie verdacht.
Heel enge manier van denken.

Heel erg eng ja. Zijn veel voorbeelden van alleenheersers/dictatoren die op grond van een dergelijke denkwijze, vele onschuldigen hebben omgebracht of verbannen naar strafkampen. Stalin is daar wel een goed voorbeeld van

quote:

Werkelijk waar: de man heeft niets anders gedaan dan alles in het werk stellen om de meiden te vinden.

Dat weet je natuurlijk ook niet 100% zeker.

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 12:15 schreef Grijzemassa het volgende:

Ik dacht dat zijn conclusie was dat je redelijkerwijs kon aannemen dat... maar dat er teveel met de fotodata gerommeld is om ergens zeker van te zijn

Exact, de namen/nummers van de foto's zijn dieper verankerd, maar de tijden kun je heel makkelijk wijzigen, net als de datum.

Het is redelijk onbegrijpelijk dat een hele tijdlijn is omgegooid vanwege de datum en tijd van een camera, die na de aankoop mogelijk nooit meer is goedgesteld en sowieso op 2013 stond.

Dus als hij al was ingesteld, was het ook nog eens incorrect gebeurd. Lieden die het onderzoek een bepaalde richting willen opduwen of kwaadwillenden kunnen met hele laagdrempelige software tijd en datum hebben veranderd.

Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar het kan dus wel. Om nu omwille van de metadata alle getuigenverklaringen maar de prullenbak in te smijten, lijkt erg drastisch. Dan zou ik eerder die data wat flexibel benaderen.

Ook blijft het opmerkelijk dat Foto 499 van Lisanne zon en een blauwe lucht vertoont en foto 500 zes seconden later aan de linkerkant een hele betrokken lucht weergeeft.

Ik weet het, de klimaatscheiding tussen Pacific en Caribic, maar het kan ook zijn dat foto 500 op een ander tijdstip is genomen.. bij een terugkeer. Natuurlijk hoeft het niet zo te zijn.

Maar er is al met de foto's gerommeld dus. Hierdoor raken de originele datavelden ook in conflict met de XMP velden van Adobe, die zich opwerpen bij bewerkingen. Die laten alle tijden ook een aantal uur opschuiven en negeren de camera tijd. Dus tsja, waar kun je dan van op aan....

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 01:28 schreef Marrije het volgende:

[..]

Dat weet je natuurlijk ook niet 100% zeker.

Dat hij er alles aan gedaan heeft om men tot zoeken over te laten gaan is een feit. dat hij zelf (met een groep) gezocht heeft ook. En dat hij de ouders geholpen heeft ook

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat hij er alles aan gedaan heeft om men tot zoeken over te laten gaan is een feit. dat hij zelf (met een groep) gezocht heeft ook. E dat hij de ouders geholpen heeft ook

maar jij schreef ,'niets anders' dan, en dat weet je gewoon niet.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 01:29 schreef Perico het volgende:

[..]

Exact, de namen/nummers van de foto's zijn dieper verankerd, maar de tijden kun je heel makkelijk wijzigen, net als de datum.

Het is redelijk onbegrijpelijk dat een hele tijdlijn is omgegooid vanwege de datum en tijd van een camera, die na de aankoop mogelijk nooit meer is goedgesteld en sowieso op 2013 stond.

Dus als hij al was ingesteld, was het ook nog eens incorrect gebeurd. Lieden die het onderzoek een bepaalde richting willen opduwen of kwaadwillenden kunnen met hele laagdrempelige software tijd en datum hebben veranderd.

Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar het kan dus wel. Om nu omwille van de metadata alle getuigenverklaringen maar de prullenbak in te smijten, lijkt erg drastisch. Dan zou ik eerder die data wat flexibel benaderen.

Ook blijft het opmerkelijk dat Foto 499 van Lisanne zon en een blauwe lucht vertoont en foto 500 zes seconden later aan de linkerkant een hele betrokken lucht weergeeft.

Ik weet het, de klimaatscheiding tussen Pacific en Caribic, maar het kan ook zijn dat foto 500 op een ander tijdstip is genomen.. bij een terugkeer. Natuurlijk hoeft het niet zo te zijn.

Maar er is al met de foto's gerommeld dus. Hierdoor raken de originele datavelden ook in conflict met de XMP velden van Adobe, die zich opwerpen bij bewerkingen. Die laten alle tijden ook een aantal uur opschuiven en negeren de camera tijd. Dus tsja, waar kun je dan van op aan....

begrijp ik dus dat het zeker is dat er met de foto's gerommeld is?
En indien ja zou het NFI daar dan achter kinnen komen?