SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 21-9SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - FotoverslagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandeling:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Analyses van de foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht en analyses van de telefoongegevens:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoekacties:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatieve posts:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 21-09-2014 15:35:37 ]Het leven is één grote fles B:)B![]()
Deze wil ik ff in de HHquote:Op vrijdag 19 september 2014 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is zijn zoon niet.
Hoezo verandert hij dat? Er is een verschil in voor en na de Mirador, een verschil in met gids en zonder gids en een verschil in het droge seizoen en in het regenseizoen.
Werkelijk waar: de man heeft niets anders gedaan dan alles in het werk stellen om de meiden te vinden. Vermissing aangeven, aandringen op zoektochten, zelf zoektochten ondernemen, bewijs melden, ouders helpen etc etc. En die man wordt hier dan alsmaar verdacht gemaakt? Omdat wat eigenlijk? Er een zondebok moet zijn???"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik vraag me trouwens ook af of de betreffende mensen met die rode vlaggen nu ook hun beeld bijstellen. Of dat ze zich inwendig gewoon niet laten overtuigen?quote:Make my day!![]()
Uiteraard niet.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:42 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens ook af of de betreffende mensen met die rode vlaggen nu ook hun beeld bijstellen. Of dat ze zich inwendig gewoon niet laten overtuigen?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik reken er niet opquote:Op zaterdag 20 september 2014 00:42 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens ook af of de betreffende mensen met die rode vlaggen nu ook hun beeld bijstellen. Of dat ze zich inwendig gewoon niet laten overtuigen?![]()
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?![]()
mijn dochter heeft een Iphone 4quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:53 schreef 11en30 het volgende:
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?
Bij het begin constant. Nu (bijna) nooit meer![]()
Deja vu? En je hebt al antwoord gehad.. Of beviel dat antwoord niet?quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:53 schreef 11en30 het volgende:
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik heb toch al antwoord gegeven?quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:53 schreef 11en30 het volgende:
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?
Bij uit stand-by halen is het me overigens nooit overkomen.
Alleen bij aanzetten.Make my day!![]()
Bij mij nooit en nooit.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:53 schreef 11en30 het volgende:
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?
Maar dat is blijkbaar al besproken.Who the fuck can sleep with all this shit going on?![]()
Dan is het dus meer een gevoel bij die mensen waar ze vervolgens argumenten bij gaan zoeken.quote:
Nou, lekker discussiëren dan.Make my day!![]()
Nee hoor dat is nog niet besproken. Bedankt voor je antwoord.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:58 schreef APK het volgende:
[..]
Maar dat is blijkbaar al besproken.![]()
Jij ook bedankt voor je antwoord.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:59 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Nee hoor dat is nog niet besproken. Bedankt voor je antwoord.Who the fuck can sleep with all this shit going on?![]()
Alle "vage" gevoelens over f zijn hier al talloze malen logisch verklaard, maar het houdt werkelijk waar NOOIT op..quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:59 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is het dus meer een gevoel bij die mensen waar ze vervolgens argumenten bij gaan zoeken.
Nou, lekker discussiëren dan.
Het MOET een sensatieverhaal worden en f MOET daar op 1 of andere manier wat mee van doen hebben
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Tis ook het omdraaien van de bewijslast: dat iemands onschuld dan maar aangetoond moet worden, anders blijft ie verdacht.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alle "vage" gevoelens over f zijn hier al talloze malen logisch verklaard, maar het houdt werkelijk waar NOOIT op..
Het MOET een sensatieverhaal worden en f MOET daar op 1 of andere manier wat mee van doen hebben
Heel enge manier van denken.Make my day!![]()
Owh, nou wordt het interessant...quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:07 schreef APK het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij al heel lang af over jou, maar dat is off topic
Maar Off topic idd..
Uitleggen in pm/dm mag uiteraard"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dat zeg je scherp.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:09 schreef agter het volgende:
[..]
Tis ook het omdraaien van de bewijslast: dat iemands onschuld dan maar aangetoond moet worden, anders blijft ie verdacht.
Heel enge manier van denken.
Ik denk dat je daar voor mij (naast de onschuldpresumptie en geen directe aanleiding voor verdachtmakingen) de vinger op de zere plek legt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Heel erg eng ja. Zijn veel voorbeelden van alleenheersers/dictatoren die op grond van een dergelijke denkwijze, vele onschuldigen hebben omgebracht of verbannen naar strafkampen. Stalin is daar wel een goed voorbeeld vanquote:Op zaterdag 20 september 2014 01:09 schreef agter het volgende:
[..]
Tis ook het omdraaien van de bewijslast: dat iemands onschuld dan maar aangetoond moet worden, anders blijft ie verdacht.
Heel enge manier van denken.![]()
Dat weet je natuurlijk ook niet 100% zeker.quote:Werkelijk waar: de man heeft niets anders gedaan dan alles in het werk stellen om de meiden te vinden.![]()
Exact, de namen/nummers van de foto's zijn dieper verankerd, maar de tijden kun je heel makkelijk wijzigen, net als de datum.quote:Op vrijdag 19 september 2014 12:15 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik dacht dat zijn conclusie was dat je redelijkerwijs kon aannemen dat... maar dat er teveel met de fotodata gerommeld is om ergens zeker van te zijn
Het is redelijk onbegrijpelijk dat een hele tijdlijn is omgegooid vanwege de datum en tijd van een camera, die na de aankoop mogelijk nooit meer is goedgesteld en sowieso op 2013 stond.
Dus als hij al was ingesteld, was het ook nog eens incorrect gebeurd. Lieden die het onderzoek een bepaalde richting willen opduwen of kwaadwillenden kunnen met hele laagdrempelige software tijd en datum hebben veranderd.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar het kan dus wel. Om nu omwille van de metadata alle getuigenverklaringen maar de prullenbak in te smijten, lijkt erg drastisch. Dan zou ik eerder die data wat flexibel benaderen.
Ook blijft het opmerkelijk dat Foto 499 van Lisanne zon en een blauwe lucht vertoont en foto 500 zes seconden later aan de linkerkant een hele betrokken lucht weergeeft.
Ik weet het, de klimaatscheiding tussen Pacific en Caribic, maar het kan ook zijn dat foto 500 op een ander tijdstip is genomen.. bij een terugkeer. Natuurlijk hoeft het niet zo te zijn.
Maar er is al met de foto's gerommeld dus. Hierdoor raken de originele datavelden ook in conflict met de XMP velden van Adobe, die zich opwerpen bij bewerkingen. Die laten alle tijden ook een aantal uur opschuiven en negeren de camera tijd. Dus tsja, waar kun je dan van op aan....![]()
Dat hij er alles aan gedaan heeft om men tot zoeken over te laten gaan is een feit. dat hij zelf (met een groep) gezocht heeft ook. En dat hij de ouders geholpen heeft ookquote:Op zaterdag 20 september 2014 01:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk ook niet 100% zeker."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
maar jij schreef ,'niets anders' dan, en dat weet je gewoon niet.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hij er alles aan gedaan heeft om men tot zoeken over te laten gaan is een feit. dat hij zelf (met een groep) gezocht heeft ook. E dat hij de ouders geholpen heeft ook![]()
begrijp ik dus dat het zeker is dat er met de foto's gerommeld is?quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:29 schreef Perico het volgende:
[..]
Exact, de namen/nummers van de foto's zijn dieper verankerd, maar de tijden kun je heel makkelijk wijzigen, net als de datum.
Het is redelijk onbegrijpelijk dat een hele tijdlijn is omgegooid vanwege de datum en tijd van een camera, die na de aankoop mogelijk nooit meer is goedgesteld en sowieso op 2013 stond.
Dus als hij al was ingesteld, was het ook nog eens incorrect gebeurd. Lieden die het onderzoek een bepaalde richting willen opduwen of kwaadwillenden kunnen met hele laagdrempelige software tijd en datum hebben veranderd.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar het kan dus wel. Om nu omwille van de metadata alle getuigenverklaringen maar de prullenbak in te smijten, lijkt erg drastisch. Dan zou ik eerder die data wat flexibel benaderen.
Ook blijft het opmerkelijk dat Foto 499 van Lisanne zon en een blauwe lucht vertoont en foto 500 zes seconden later aan de linkerkant een hele betrokken lucht weergeeft.
Ik weet het, de klimaatscheiding tussen Pacific en Caribic, maar het kan ook zijn dat foto 500 op een ander tijdstip is genomen.. bij een terugkeer. Natuurlijk hoeft het niet zo te zijn.
Maar er is al met de foto's gerommeld dus. Hierdoor raken de originele datavelden ook in conflict met de XMP velden van Adobe, die zich opwerpen bij bewerkingen. Die laten alle tijden ook een aantal uur opschuiven en negeren de camera tijd. Dus tsja, waar kun je dan van op aan....
En indien ja zou het NFI daar dan achter kinnen komen?![]()
Ik weet net zo veel of weinig als jij.. Maar er zijn gewoon geen solide aanwijzingen tegen Fquote:Op zaterdag 20 september 2014 01:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
maar jij schreef ,'niets anders' dan, en dat weet je gewoon niet."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
met zo'n vraag zou ook ook graag van meerdere personen antwoord willenquote:Op zaterdag 20 september 2014 00:58 schreef APK het volgende:
[..]
Bij mij nooit en nooit.
Maar dat is blijkbaar al besproken.![]()
het was gewoon een aanname van je.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet net zo veel of weinig als jij.. Maar er zijn gewoon geen solide aanwijzingen tegen F![]()
Nee hoor, wat ik zei zijn feiten..quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:39 schreef Marrije het volgende:
[..]
het was gewoon een aanname van je."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
met andere woorden als de foto van Lisanne niet gemaakt hoeft te zijn op de mirador om 13.00 uur en de volgende foto van Lisanne met die bewolking niet 6 seconden later dan zitten we hier dus al een half jaar voor Jan LuL allerlei dingen te bedenken wat er met hen gebeurd kan zijn?
Dan is dus op dit moment helemaal NIKS meer zeker?![]()
Je bent een beetje langzaam of wat???quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:42 schreef jackie12 het volgende:
met andere woorden als de foto van Lisanne niet gemaakt hoeft te zijn op de mirador om 13.00 uur en de volgende foto van Lisanne met die bewolking niet 6 seconden later dan zitten we hier dus al een half jaar voor Jan LuL allerlei dingen te bedenken wat er met hen gebeurd kan zijn?
Dan is dus op dit moment helemaal NIKS meer zeker?
Tis niet of er nu iets nieuws gezegd is hoor.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
dat is zeker?quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:29 schreef Perico het volgende:
[..]
Exact, de namen/nummers van de foto's zijn dieper verankerd, maar de tijden kun je heel makkelijk wijzigen, net als de datum.
Het is redelijk onbegrijpelijk dat een hele tijdlijn is omgegooid vanwege de datum en tijd van een camera, die na de aankoop mogelijk nooit meer is goedgesteld en sowieso op 2013 stond.
Dus als hij al was ingesteld, was het ook nog eens incorrect gebeurd. Lieden die het onderzoek een bepaalde richting willen opduwen of kwaadwillenden kunnen met hele laagdrempelige software tijd en datum hebben veranderd.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar het kan dus wel. Om nu omwille van de metadata alle getuigenverklaringen maar de prullenbak in te smijten, lijkt erg drastisch. Dan zou ik eerder die data wat flexibel benaderen.
Ook blijft het opmerkelijk dat Foto 499 van Lisanne zon en een blauwe lucht vertoont en foto 500 zes seconden later aan de linkerkant een hele betrokken lucht weergeeft.
Ik weet het, de klimaatscheiding tussen Pacific en Caribic, maar het kan ook zijn dat foto 500 op een ander tijdstip is genomen.. bij een terugkeer. Natuurlijk hoeft het niet zo te zijn.
Maar er is al met de foto's gerommeld dus. Hierdoor raken de originele datavelden ook in conflict met de XMP velden van Adobe, die zich opwerpen bij bewerkingen. Die laten alle tijden ook een aantal uur opschuiven en negeren de camera tijd. Dus tsja, waar kun je dan van op aan....![]()
Op zich zegt dat natuurlijk niks. Kan ook een tactiek zijn. Niet dat ik daarmee zeg dat hij er iets mee te maken heeft.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hij er alles aan gedaan heeft om men tot zoeken over te laten gaan is een feit. dat hij zelf (met een groep) gezocht heeft ook. En dat hij de ouders geholpen heeft ookNiets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.![]()
Ja vast.. Want dat is de meest logische verklaring..quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:45 schreef Injetta het volgende:
[..]
Op zich zegt dat natuurlijk niks. Kan ook een tactiek zijn. Niet dat ik daarmee zeg dat hij er iets mee te maken heeft.
Dat je je (men zich) in allerlei rare bochten moet wringen om F verdacht te maken is logischer dan de feiten.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
precies, dat hij er eea aan heeft gedaan sluit niet uit dat hij niets anders deed als dat.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:45 schreef Injetta het volgende:
[..]
Op zich zegt dat natuurlijk niks. Kan ook een tactiek zijn. Niet dat ik daarmee zeg dat hij er iets mee te maken heeft.
Maar dat begrijpt whiskers ook wel, maar die gaat niet toegeven dat dat een aanname is, dat hij niets anders doet dan...en dan de riedel feiten.![]()
waarschijnlijk denk je ook dat JvdS niks weet of te maken heeft met de verdwijning van N.H op Aruba.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja vast.. Want dat is de meest logische verklaring..
Dat je je (men zich) in allerlei rare bochten moet wringen om F verdacht te maken is logischer dan de feiten..
ik zeg het verkeerd. Waarschijnlijk vind je het ook belachelijk dat mensen JvdS verdenken![]()
WAAROM???? De man heeft zijn zaakjes goed voor elkaar, is een geliefde en gewaardeerde gids etc..quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:49 schreef Marrije het volgende:
[..]
precies, dat hij er eea aan heeft gedaan sluit niet uit dat hij niets anders deed als dat.
Maar dat begrijpt whiskers ook wel, maar die gaat niet toegeven dat dat een aanname is, dat hij niets anders doet dan...en dan de riedel feiten."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Waarschijnlijk denk jij dat (pogingen tot) sneren argumenten zijn..quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:50 schreef jackie12 het volgende:
[..]
waarschijnlijk denk je ook dat JvdS niks weet of te maken heeft met de verdwijning van N.H op Aruba."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
(zelf)correctie:quote:
Na een PM naar Baru kom ik er nu pas achter dat de school van de meiden (Spanish by the River) niet hetzelfde is als Habla Ya. Spanish by the River zit veel zuidelijker, in Alto Boquete, hemelsbreed 8 km van restaurant Il Pianista, dus we mogen ervan uitgaan dat ze op 1 april niet lopend naar het begin van de trail zijn gegaan.
Spanish by the River zit in dit perceel aan de Calle Central in Alto Boquete:
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
denk je een beetje om je hart mevr Whiskers.
Volgens mij begon jij net tegen mij te zeggen : Je bent een beetje langzaam of wat???
Ik denk dat er een kans bestaat dat F er meer van weet.
En hoe frustrerend dit ook voor je is, ik ben niet de enige.
En wat jij daarvan vindt of andere mensen die dat ook belachelijk vinden,
Nogmaals:
"frankly my dear I don't give a damn"![]()
gebeurt mij wekelijksquote:Op zaterdag 20 september 2014 00:58 schreef APK het volgende:
[..]
Bij mij nooit en nooit.
Maar dat is blijkbaar al besproken.![]()
Ik zeg ook niet dat het iets met hun verdwijning te maken kan hebben, Jackie is bezig de ochtend voor de verdwijning in kaart te brengen, ik vroeg me daarbij af of er die ochtend sprake was van Spaanse les gezien dat een van de redenen van hun komst naar Panama was.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zie niet in wat dat met hun verdwijning te maken kan hebben.
Indien ze Spaanse les hadden die ochtend dan kan de hele tijdlijn eraan.![]()
lopend zou het 1.15 uur zijn naar het begin van de Pianistaquote:Op zaterdag 20 september 2014 01:55 schreef Gorraay het volgende:
[..]
(zelf)correctie:
Na een PM naar Baru kom ik er nu pas achter dat de school van de meiden (Spanish by the River) niet hetzelfde is als Habla Ya. Spanish by the River zit veel zuidelijker, in Alto Boquete, hemelsbreed 8 km van restaurant Il Pianista, dus we mogen ervan uitgaan dat ze op 1 april niet lopend naar het begin van de trail zijn gegaan.
Spanish by the River zit in dit perceel aan de Calle Central in Alto Boquete:
[ afbeelding ]![]()
Frankly, my dear.. My name is not Scarlettquote:Op zaterdag 20 september 2014 01:56 schreef jackie12 het volgende:
denk je een beetje om je hart mevr Whiskers.
Volgens mij begon jij net tegen mij te zeggen : Je bent een beetje langzaam of wat???
Ik denk dat er een kans bestaat dat F er meer van weet.
En hoe frustrerend dit ook voor je is, ik ben niet de enige.
En wat jij daarvan vindt of andere mensen die dat ook belachelijk vinden,
Nogmaals:
"frankly my dear I don't give a damn""He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Frankly, my dear.. My name is not Scarlett![]()
![]()
Als de camera op 2013 stond onze zomertijd 31 maart zou dat het verschil zijn met de zomertijd van 30 maart 2014 ik roep maar wat hoorquote:Op zaterdag 20 september 2014 01:29 schreef Perico het volgende:
[..]
Exact, de namen/nummers van de foto's zijn dieper verankerd, maar de tijden kun je heel makkelijk wijzigen, net als de datum.
Het is redelijk onbegrijpelijk dat een hele tijdlijn is omgegooid vanwege de datum en tijd van een camera, die na de aankoop mogelijk nooit meer is goedgesteld en sowieso op 2013 stond.
Dus als hij al was ingesteld, was het ook nog eens incorrect gebeurd. Lieden die het onderzoek een bepaalde richting willen opduwen of kwaadwillenden kunnen met hele laagdrempelige software tijd en datum hebben veranderd.
Ik zeg niet dat het gebeurd is, maar het kan dus wel. Om nu omwille van de metadata alle getuigenverklaringen maar de prullenbak in te smijten, lijkt erg drastisch. Dan zou ik eerder die data wat flexibel benaderen.
Ook blijft het opmerkelijk dat Foto 499 van Lisanne zon en een blauwe lucht vertoont en foto 500 zes seconden later aan de linkerkant een hele betrokken lucht weergeeft.
Ik weet het, de klimaatscheiding tussen Pacific en Caribic, maar het kan ook zijn dat foto 500 op een ander tijdstip is genomen.. bij een terugkeer. Natuurlijk hoeft het niet zo te zijn.
Maar er is al met de foto's gerommeld dus. Hierdoor raken de originele datavelden ook in conflict met de XMP velden van Adobe, die zich opwerpen bij bewerkingen. Die laten alle tijden ook een aantal uur opschuiven en negeren de camera tijd. Dus tsja, waar kun je dan van op aan....![]()
![]()
In principe is het niet eens zeker dat ze de nacht van 1 op 2 april niet thuis geslapen hebben.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:42 schreef jackie12 het volgende:
Dan is dus op dit moment helemaal NIKS meer zeker?![]()
Het is mij nog nooit gebeurd. Ik heb nu 2 jaar deze iPhone (5), maar ik gebruik hem niet echt vaak, dus dat zou ook een verklaring kunnen zijn. :pquote:Op zaterdag 20 september 2014 00:53 schreef 11en30 het volgende:
HH - Aan de iPhone gebruikers:
Hoe vaak komt het voor dat je per ongeluk een screenshot maakt ipv de iPhone alleen maar aan te zetten of uit de standby te halen?
En hoe vaak gebeurde dit toen je voor het eerst een iPhone had?![]()
dat is een andere vraag, en dat je die lastig te beantwoorden vindt maakt je aanname nog niet waar.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
WAAROM???? De man heeft zijn zaakjes goed voor elkaar, is een geliefde en gewaardeerde gids etc..
Jezus9 zou je vast antwoord kunnen geven trouwens.
Persoonlijk vind ik niet zoveel van f, ik sluit niet uit dat hij eea kan weten.![]()
Dat gaat niet lukken, maar het maakt niet uit. We mogen rustig van taxi, bus of meeliften uitgaan.quote:Op zaterdag 20 september 2014 01:57 schreef jackie12 het volgende:
[..]
lopend zou het 1.15 uur zijn naar het begin van de PianistaAldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Forum Opties Forumhop: Hop naar: