Ja, dat is toch helemaal niet nodig zou je denken. Niets achterlaten lijkt me handiger in geval van O H .quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:31 schreef Copycat het volgende:
En om de wereld zand in de ogen te strooien, worden her en der wat botresten neergelegd. Gewoon, omdat het kan.
In dit geval, zijn de resten, in een soort van paniek, vanwege de enorme media-hype die ontstondquote:Op zondag 26 oktober 2014 12:31 schreef Copycat het volgende:
En om de wereld zand in de ogen te strooien, worden her en der wat botresten neergelegd. Gewoon, omdat het kan.
he he, precies ! Dat is ook de daders hun grote fout geweest, in hun paniek vanwege de media-hype.quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is toch helemaal niet nodig zou je denken. Niets achterlaten lijkt me handiger in geval van O H .
Uiteraard!quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:37 schreef suddenintuition het volgende:
In dit geval, zijn de resten, in een soort van paniek, vanwege de enorme media-hype die ontstond
besloten, te verspreiden, om het op een `verdwalìng ` te laten lijken, en hebben ze gedacht daar mee weg te komen, maar dar is dus DEZE keer niet gelukt. En dan krijg je ook zulke rare dingen als
bijv. een rugzak, die er nieuw uitzag na 2 maanden wildernis enz en resten die niet `natuurlijk ` zijn
verspreidt, daarom was al vanaf 24 april ( ja 24 april, dit is terug te lezen ) grote vraagtekens geplaatst, bij deze vermissing, waar vanalles niet aan klopte.
De tijd van 14.30 uur, klopt ook bij mij hier PRECIES ! ( dit vanwege een andere `hobby ` van mij die helaas ook in de `taboe-sfeer ` ligt, ik zal hier niet over uitweiden dus, krijgen we DAT weer ..)quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:35 schreef Domnivoor het volgende:
Een vervolg op mijn analyse van de fototijden. Dit zijn ze:
IMG_491: 12:03:08
IMG_493: 12:42:25
IMG_499: 13:01:44
IMG_500: 13:01:50
IMG_505: 13:20:33
IMG_507: 13:54:50
IMG_508: 13:54:58
Er zijn veel (11) foto's op of rondom de Mirador gemaakt en opvallend weinig ervoor en erna.
Gemiddeld 1 foto per 6:35 minuten. We hebben net te weinig fototijden om een standaarddeviatie te kunnen uitrekenen. Toch kun je vaststellen dat er een groot gat zit tussen de laatste normale foto (13:54:58) en de eerste noodoproep (16:39). Waarom zijn er geen foto's van dat stuk?
Er zijn een paar mogelijkheden:
1) Wat ik hierboven al aangaf: alle foto's na 508 zijn gewist en de geheugenkaart is gevuld met baggerfoto's zodat de gewiste foto's niet terug te halen zijn.
2) De camera liep vast, bv. omdat deze in 'burst'-modus stond (meer hierover). Maar dan zouden K & L foto's met hun telefoons hebben gemaakt. Voor zover we weten is dat niet gebeurd.
3) Bij de quebrada hebben ze hun camera opgeborgen en zijn ze omgekeerd.
In dat geval hadden ze na een kwartier weer in het bereik van een zendmast moeten komen en dat is uit het onderzoek niet gebleken.
4) Er zijn geen foto's gewist. De camera liep niet vast. En er is iets voorgevallen tussen foto 508 en de eerste noodoproep: (4a) ze zijn aangevallen, (4b) ze werden achtervolgd, (4c) ze werden onwel, (4d) ze kregen een ongeluk, (4e) ze zijn van het pad geraakt, of (4f) ze realiseerden zich dat ze de verkeerde kant op waren gelopen. Deze gebeurtenis moet vóór ca. 14:30 geweest zijn, vanwege de frequentie van de foto's. 2,5 uur zonder foto's past gewoon niet in het schema. En na de eerste quebrada kom je ook niet op een saai stuk waar niks te fotograferen valt.
Kijk eens aan, dan zijn we het toch nog ergens over eensquote:Op zondag 26 oktober 2014 12:46 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
De tijd van 14.30 uur, klopt ook bij mij hier PRECIES ! ( dit vanwege een andere `hobby ` van mij die helaas ook in de `taboe-sfeer ` ligt, ik zal hier niet over uitweiden dus, krijgen we DAT weer ..)
Maar mijnsinziens klopt die tijd EXACT .
helderziend en je kreeg die tijd door? Dat ligt hier inderdaad gevoelig, al vind ik het persoonlijk wel interessantquote:Op zondag 26 oktober 2014 12:46 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
De tijd van 14.30 uur, klopt ook bij mij hier PRECIES ! ( dit vanwege een andere `hobby ` van mij die helaas ook in de `taboe-sfeer ` ligt, ik zal hier niet over uitweiden dus, krijgen we DAT weer ..)
Maar mijnsinziens klopt die tijd EXACT .
we zijn het wel over meer dingen eens, ik heb alleen niet de kennis, van foto-technische soepzooi,quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:49 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Kijk eens aan, dan zijn we het toch nog ergens over eens
nee, ik werk niet met `vage ` helderziendheid, is niet dat ik het niet geloof, er zijn bizarre dingenquote:Op zondag 26 oktober 2014 12:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
helderziend en je kreeg die tijd door? Dat ligt hier inderdaad gevoelig, al vind ik het persoonlijk wel interessant
2,5 Uur zonder foto's past perfect bij optie 4g. Vanwege de inmiddels verwijderde online routebeschrijving zijn ze op de mirador rechtdoor gelopen. 1,5-2 Uur verder zou je kunnen verwachten dat doorlopen korter zal zijn dan omkeren. De lol is er op dat punt echter wel vanaf als je nog geen open terrein in zicht hebt. Je begint zenuwachtig te worden, krijgt haast, de stemming daalt, misschien onenigheid over de te volgen route en je bent alleen nog maar bezig met de vraag of en hoe je op tijd voor donker thuis komt. Het looptempo moet omhoog. Lolfoto's maken zal het laatste zijn waar je dan nog zin in hebt. Ik vind het dus heel logisch dat er geen foto's meer gemaakt zijn. Zou het juist raar en lichtzinnig vinden als het anders was.quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:35 schreef Domnivoor het volgende:
2,5 uur zonder foto's past gewoon niet in het schema. En na de eerste quebrada kom je ook niet op een saai stuk waar niks te fotograferen valt.
Dat is wat ik bedoelde met 4f. Het komt ook overeen met mijn scenario.quote:Op zondag 26 oktober 2014 13:34 schreef 11en30 het volgende:
[..]
2,5 Uur zonder foto's past perfect bij optie 4g. Vanwege de inmiddels verwijderde online routebeschrijving zijn ze op de mirador rechtdoor gelopen. 1,5-2 Uur verder zou je kunnen verwachten dat doorlopen korter zal zijn dan omkeren. De lol is er op dat punt echter wel vanaf als je nog geen open terrein in zicht hebt. Je begint zenuwachtig te worden, krijgt haast, de stemming daalt, misschien onenigheid over de te volgen route en je bent alleen nog maar bezig met de vraag of en hoe je op tijd voor donker thuis komt. Het looptempo moet omhoog. Lolfoto's maken zal het laatste zijn waar je dan nog zin in hebt. Ik vind het dus heel logisch dat er geen foto's meer gemaakt zijn. Zou het juist raar en lichtzinnig vinden als het anders was.
ik was toen nog niet hier, op die datum, ik heb net dat stuk gelezen van jou,quote:Op zondag 26 oktober 2014 13:43 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoelde met 4f. Het komt ook overeen met mijn scenario.
Maar dan de volgende ochtend. Op max. 3,5 uur loopafstand na de mirador met een hele dag goed weer voor de boeg ga je niet doorlopen maar keer je om. In jouw scenario lopen ze dan toch door. Waarom?quote:Op zondag 26 oktober 2014 13:43 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoelde met 4f. Het komt ook overeen met mijn scenario.
Is de heldervoelendheid ook werkzaam als je niet eerst vijf flessen wijn hebt gedronken?quote:Op zondag 26 oktober 2014 13:00 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
het is wel zo, na decennia lang, met kosmische cyclussen, te maken te hebben
dat je een bepaald soort heldervoelendheid ontwikkelt, en kosmische verbindingen
weet te leggen, met aardse gebeurtenissen. Maar dat gaat automatisch, die ontwikkeling
( en dat maakt mij dan weer anders, dan een ander, maar dat is verder niet `eng `of zo
er zijn er meer, ik ben niet de enige ) vandaar..
ik drink niet, zelden, ik kom niet verder als een half glas wijn,quote:Op zondag 26 oktober 2014 14:16 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Is de heldervoelendheid ook werkzaam als je niet eerst vijf flessen wijn hebt gedronken?
Kosmische cycli, flessen wijn.. Tenzij dit de basis is waarop gespeculeerd wordt, is het erg offtopic..quote:Op zondag 26 oktober 2014 14:16 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Is de heldervoelendheid ook werkzaam als je niet eerst vijf flessen wijn hebt gedronken?
Dat ging over een FOK!ker die in Colombia woontquote:Op zondag 26 oktober 2014 13:57 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
ik was toen nog niet hier, op die datum, ik heb net dat stuk gelezen van jou,
een paar posts later, schrijf je dan : wordt het niet tijd voor een zoektocht in de bergen van Columbia ?
tja...daar heb je het al, dus...ergens daar vinden we elkaar weer
ooh, wie woont er in Columbia dan ??quote:Op zondag 26 oktober 2014 14:26 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat ging over een FOK!ker die in Colombia woont
Vandaar ook niet te snel gevolgtrekkingen maken.quote:Op zondag 26 oktober 2014 13:57 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
ik was toen nog niet hier, op die datum, ik heb net dat stuk gelezen van jou,
een paar posts later, schrijf je dan : wordt het niet tijd voor een zoektocht in de bergen van Columbia ?
tja...daar heb je het al, dus...ergens daar vinden we elkaar weer
( al loopt mijn scenario, vantevoren ietsje anders ) en die onderzoekers gingen daar ook op af
( maar daar hebben we niks meer van gehoord, we missen dus nogal wat aan informatie )
de flessen wijn, kwamen niet van mij af, Gorraay begon er over netquote:Op zondag 26 oktober 2014 14:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Kosmische cycli, flessen wijn.. Tenzij dit de basis is waarop gespeculeerd wordt, is het erg offtopic..
Ja ho maar weer. Voordat er nu weer een discussie ontstaat wie er wel of niet aan de neut geweest is.quote:Op zondag 26 oktober 2014 14:29 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
de flessen wijn, kwamen niet van mij af, Gorraay begon er over net
Meld dat aan degene die dit topic met off-topic onzin overspoelt, zou ik zeggen.quote:Op zondag 26 oktober 2014 14:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Kosmische cycli, flessen wijn.. Tenzij dit de basis is waarop gespeculeerd wordt, is het erg offtopic..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |