BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
maar toch leuk, om even te onthouden, tot nader nieuwsquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 02:31 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dat denk ik. Maar geloof me heeeeel veel Pitti's en Pitty's in Panama (it's a Pitty)
jammer, dat ik mijn onderzoekende geest hier niet kan uitten
dan komen ze weer, met Heb je een bron ? Heb je een link ? Heb je bewijs ?
lastig is dat, khad nog ideeen, maar ja, laat maar dus
dan komen ze weer, met Heb je een bron ? Heb je een link ? Heb je bewijs ?
lastig is dat, khad nog ideeen, maar ja, laat maar dus
Je begon zelf hoor..quote:
[..]
of komt er nou weer een hatelijke opmerking ?
Wie volgt ?
Niet zo goed gelukt, je moet natuurlijk wel met een originele topictitel komen. Een onvoldoende, derhalve.quote:
gelukt opening, valt niet mee na 5 flessen wijn ( hahaha )
Alleen als een pad drukbelopen wordt overleeft het.. zeker in een tropisch bos. Ik kan als gids nu vier wandelingen uit mijn te publiceren gids voor Zuid-Limburg gaan schrappen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:47 schreef agter het volgende:
Ik denk dat er idd veel meer paden zijn. En dat die met elkaar in verbinding staan.
Langs twee rivieren staat op de oevers het onkruid twee meter hoog op het pad en ook in twee bossen is het pad overwoekerd over een te lang traject. Allemaal doordat het niet genoeg belopen werd. Dat gaat in Panama nog tien keer zo hard, daar is een machete de standaard...
'Vooruitstrevend' betekent niet hetzelfde als 'waanzinnig'.quote:
En, daarbij komt ook nog eens, dat wij ( jullie dus ) al 4 maanden achter lopen op de
realiteit, en halsstarrig en koppig in dezelfde dingen blijven hangen, zonder je te realiseren
dat het daarom op een einde loopt hier, maar goed
ga zo door, de enige die een beetje vooruitstrevend is, ben ik
`de grote zever `
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Is dit een voorbeeld van de bnw etiquette?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 09:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
'Vooruitstrevend' betekent niet hetzelfde als 'waanzinnig'.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nee, dat is een voorbeeld van mijn zienswijze nav haar posts.quote:
Is dit een voorbeeld van de bnw etiquette?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik dacht dat het hier de bedoeling was dat dit soort kwalificaties niet geuit worden?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 09:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat is een voorbeeld van mijn zienswijze nav haar posts.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Stuur een TR of dien in het feedbacktopic een klacht in. Mevrouw zet de rest weg als conservatief. Dus, tja.quote:
Ik dacht dat het hier de bedoeling was dat dit soort kwalificaties niet geuit worden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, dat is idd verschrikkelijk, je zult maar conservatief genoemd worden.quote:
[..]
Stuur een TR of dien in het feedbacktopic een klacht in. Mevrouw zet de rest weg als conservatief. Dus, tja.
Kan me voorstellen dat jij je daardoor wel erg persoonlijk aangevallen voelt.;-)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Klaar.quote:
Stuur een TR of dien in het feedbacktopic een klacht in.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Iemand die meent K en L gezien te hebben, K droeg vlgs hem een -zwarte- lycra. Maar wie dan ook een lycra droeg, het moet dan een andere dag geweest zijn.quote:
[..]
Giovanni van Casa Pedro zoals in de OP bestaat niet.
Giovanni is van restaurant Il Pianista
Giovanni Santoro
Zijn vrouw heet Doris
De eigenaar van Casa Pedro is Peter Capon en zijn vrouw heet Marilin Pitti
(met dank aan iemand op dit forum)
Maar wie is dan Frank Abdiel Rosas ??
http://i.imgur.com/9LCyJvR.jpg
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik mis sommige users hier wel, jezus9, staceysinger, ouder1, en zo nog wel een paar.
Ook na het laatste nieuws nagenoeg niets meer van ze gehoord, jammer.
Ook na het laatste nieuws nagenoeg niets meer van ze gehoord, jammer.
ik zou even iets eerder teruglezen , als ik jou wasquote:
maar da geef nie, er gebeurd hier toch niks anders als mensen afzeiken
er gebeurd weinig anders, daar om zei ik, wie volgt ?
en zie Copycat, als eerste, nou JustinCase nog, gevolgd door Gorraay
en dan zijn we weer rond vandaag, dan kunnen we weer verder
Ik wist niet dat ik ook een topictitel moest verzinnen Perico
ik weet niet hoe dat werkt hier, en een behoorlijke gebruiksaanwijzing is er ook niet
want die zoek ik al heel lang, vandaar
van Jezus9, weet ik dat die een ban heeft, van de andere 2 weet ik niksquote:
Ik mis sommige users hier wel, jezus9, staceysinger, ouder1, en zo nog wel een paar.
Ook na het laatste nieuws nagenoeg niets meer van ze gehoord, jammer.
Hoe weet je dat trouwens als iemand een ban heeft ? Kun je dat ergens terugvinden ?
Helemaal mee eens.quote:
Ik mis sommige users hier wel, jezus9, staceysinger, ouder1, en zo nog wel een paar.
Ook na het laatste nieuws nagenoeg niets meer van ze gehoord, jammer.
Welk laatste nieuws?quote:
Ik mis sommige users hier wel, jezus9, staceysinger, ouder1, en zo nog wel een paar.
Ook na het laatste nieuws nagenoeg niets meer van ze gehoord, jammer.
als je iemands profiel inkijkt en je ziet een streep door de naam dan heeft diegene een banquote:
[..]
van Jezus9, weet ik dat die een ban heeft, van de andere 2 weet ik niks
Hoe weet je dat trouwens als iemand een ban heeft ? Kun je dat ergens terugvinden ?
dat over die reepjes huidquote:
Ik heb met iemand gesproken die bij het onderzoek betrokken is geweest 
Uiteraard wilde hij niets inhoudelijks kwijt over deze zaak
Maar hij gaf wel een paar hints die me op een nieuw spoor brachten.
De telefoongegevens en foto's zijn privégegevens van K & L. Het OM heeft toestemming gegeven om die te onderzoeken, maar is daar terughoudend in omdat K & L niet verdacht worden van strafbare feiten. In dit geval kreeg het NFI de opdracht en toestemming om telefoongegevens vanaf 1 april te onderzoeken. Uiteraard stonden er ook gegevens van maart op maar het NFI-rapport gaat uitsluitend over de onderzoeksvraag. Voor de camera geldt hetzelfde.
Ik hou een slag om de arm m.b.t. het onderstaande:
Met de foto's en fotonummering kunnen we het beeld nu wat completer maken. We mogen aannemen dat de 133 foto's (Telegraaf 4-10) vanaf 1 april zijn gemaakt. 'Canon camera's zijn geprogrammeerd om foto's nummers te geven van 0001 tot 9999, waarna er een nieuw archief begint. Waarbij er dus geen subnummering a la 508-2 wordt gebruikt.' bron: Perico
De laatste foto bij de quebrada is 508. Daarna zijn op 8 april 90 donkere foto's gemaakt (volgens de meeste bronnen), en in totaal 133 foto's, dus:
- De eerste foto is 466.
- De laatste foto is 598.
De eerste foto die we hebben is 491, genomen om 12:03:08. Dit is de 26e foto van die dag.
De laatste foto van de wandeling is 508, genomen om 13:54:58
491-508: 18 foto's, 17 intervallen tussen foto's. 1:51:50/17 komt neer op gemiddeld 1 foto per 6:35 minuten. Uiteraard variëren de intervallen enorm, van 6 seconden tot een half uur. Maar het gemiddelde is een belangrijke indicatie voor een groter aantal foto's. Als we extrapoleren zou de eerste foto rond 9:18:40 gemaakt zijn. Dat zegt op zich weinig.
Volgens het NFI begonnen ze aan de wandeling om 11:05. Ze zullen wel een foto bij het beginpunt gemaakt hebben.
Een voorzichtige schatting: ze hebben 9 foto's van El Pianista gemaakt vóór 491. Het kunnen er meer of minder zijn, maar:
- Het is niet aannemelijk dat 491 de eerste foto van de wandeling is.
- Het is ook niet aannemelijk dat 491 de 26e foto van de wandeling is.
De eerste foto's zijn dus vóór de wandeling gemaakt, in de ochtend van 1 april. Er staan geen derden op de foto. ( Pitti: 'Incluso en las fotografías se puede apreciar que no hay ninguna tercera persona') Waarvan zouden ze die vroege ochtend (+/- 17) foto's gemaakt hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 25-10-2014 16:25:24 ]
Uiteraard wilde hij niets inhoudelijks kwijt over deze zaak
Maar hij gaf wel een paar hints die me op een nieuw spoor brachten.
De telefoongegevens en foto's zijn privégegevens van K & L. Het OM heeft toestemming gegeven om die te onderzoeken, maar is daar terughoudend in omdat K & L niet verdacht worden van strafbare feiten. In dit geval kreeg het NFI de opdracht en toestemming om telefoongegevens vanaf 1 april te onderzoeken. Uiteraard stonden er ook gegevens van maart op maar het NFI-rapport gaat uitsluitend over de onderzoeksvraag. Voor de camera geldt hetzelfde.
Ik hou een slag om de arm m.b.t. het onderstaande:
Met de foto's en fotonummering kunnen we het beeld nu wat completer maken. We mogen aannemen dat de 133 foto's (Telegraaf 4-10) vanaf 1 april zijn gemaakt. 'Canon camera's zijn geprogrammeerd om foto's nummers te geven van 0001 tot 9999, waarna er een nieuw archief begint. Waarbij er dus geen subnummering a la 508-2 wordt gebruikt.' bron: Perico
De laatste foto bij de quebrada is 508. Daarna zijn op 8 april 90 donkere foto's gemaakt (volgens de meeste bronnen), en in totaal 133 foto's, dus:
- De eerste foto is 466.
- De laatste foto is 598.
De eerste foto die we hebben is 491, genomen om 12:03:08. Dit is de 26e foto van die dag.
De laatste foto van de wandeling is 508, genomen om 13:54:58
491-508: 18 foto's, 17 intervallen tussen foto's. 1:51:50/17 komt neer op gemiddeld 1 foto per 6:35 minuten. Uiteraard variëren de intervallen enorm, van 6 seconden tot een half uur. Maar het gemiddelde is een belangrijke indicatie voor een groter aantal foto's. Als we extrapoleren zou de eerste foto rond 9:18:40 gemaakt zijn. Dat zegt op zich weinig.
Volgens het NFI begonnen ze aan de wandeling om 11:05. Ze zullen wel een foto bij het beginpunt gemaakt hebben.
Een voorzichtige schatting: ze hebben 9 foto's van El Pianista gemaakt vóór 491. Het kunnen er meer of minder zijn, maar:
- Het is niet aannemelijk dat 491 de eerste foto van de wandeling is.
- Het is ook niet aannemelijk dat 491 de 26e foto van de wandeling is.
De eerste foto's zijn dus vóór de wandeling gemaakt, in de ochtend van 1 april. Er staan geen derden op de foto. ( Pitti: 'Incluso en las fotografías se puede apreciar que no hay ninguna tercera persona') Waarvan zouden ze die vroege ochtend (+/- 17) foto's gemaakt hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 25-10-2014 16:25:24 ]
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Interessant verhaal. Jammer dat we zoveel informatie missen. Die vroege foto's zijn vooral belangrijk wanneer er vanaf het begin 'derden' in het spel zijn geweest. Maar tot nu toe wijst niets daarop.quote:
Ik heb met iemand gesproken die bij het onderzoek betrokken is geweest
[knip]
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
goed zo ! mijn compliment, daar kunnen we wat meequote:
Ik heb met iemand gesproken die bij het onderzoek betrokken is geweest
Uiteraard wilde hij niets inhoudelijks kwijt over deze zaak
Maar hij gaf wel een paar hints die me op een nieuw spoor brachten.
De telefoongegevens en foto's zijn privégegevens van K & L. Het OM heeft toestemming gegeven om die te onderzoeken, maar is daar terughoudend in omdat K & L niet verdacht worden van strafbare feiten. In dit geval kreeg het NFI de opdracht en toestemming om telefoongegevens vanaf 1 april te onderzoeken. Uiteraard stonden er ook gegevens van maart op maar het NFI-rapport gaat uitsluitend over de onderzoeksvraag. Voor de camera geldt hetzelfde.
Ik hou een slag om de arm m.b.t. het onderstaande:
Met de foto's en fotonummering kunnen we het beeld nu wat completer maken. We mogen aannemen dat de 133 foto's (Telegraaf 4-10) vanaf 1 april zijn gemaakt. 'Canon camera's zijn geprogrammeerd om foto's nummers te geven van 0001 tot 9999, waarna er een nieuw archief begint. Waarbij er dus geen subnummering a la 508-2 wordt gebruikt.' bron: Perico
De laatste foto bij de quebrada is 508. Daarna zijn op 8 april 90 donkere foto's gemaakt (volgens de meeste bronnen), en in totaal 133 foto's, dus:
- De eerste foto is 466.
- De laatste foto is 598.
De eerste foto die we hebben is 491, genomen om 12:03:08. Dit is de 26e foto van die dag.
De laatste foto van de wandeling is 508, genomen om 13:54:58
491-508: 17 foto's, 16 intervallen tussen foto's. 1:51:50/16 komt neer op gemiddeld 1 foto per 6:59 minuten. Uiteraard variëren de intervallen enorm, van 6 seconden tot een half uur. Maar het gemiddelde is een belangrijke indicatie voor een groter aantal foto's. Als we extrapoleren zou de eerste foto rond 9:08:24 gemaakt zijn. Dat zegt op zich weinig.
Volgens het NFI begonnen ze aan de wandeling om 11:05. Ze zullen wel een foto bij het beginpunt gemaakt hebben.
Een voorzichtige schatting: ze hebben 8 foto's van El Pianista gemaakt vóór 491. Het kunnen er meer of minder zijn, maar:
- Het is niet aannemelijk dat 491 de eerste foto van de wandeling is.
- Het is ook niet aannemelijk dat 491 de 26e foto van de wandeling is.
De eerste foto's zijn dus vóór de wandeling gemaakt, in de ochtend van 1 april. Er staan geen derden op de foto. ( Pitti: 'Incluso en las fotografías se puede apreciar que no hay ninguna tercera persona') Waarvan zouden ze die vroege ochtend (+/- 18) foto's gemaakt hebben?
okee, goed, dan heb ik meteen een paar vragen :
wel fijn, dat we nu iets meer zekerheid hebben, over die vertrektijd van 11.05 u
( dus geen 13.10 , dus uitgesloten )
mijn vraag :
is het nu dan wel of niet uitgesloten, of er `derden ` waren ??
en mijn volgende vraag :
Is het mogelijk, indien er wel derden waren, dat ze dat later hebben kunnen wissen ?
of kan dat niet ? Domnivoor ? Ik bedoel dus, VOORDAT alles bij het NFI terechtkwam ?
nog een vraag :
Dus het NFI kreeg nooit opdracht en toestemming om de telefoon-gegevens
te onderzoeken, van VOOR 1 april ??
[ Bericht 5% gewijzigd door suddenintuition op 25-10-2014 14:51:41 ]
wel fijn, dat we nu iets meer zekerheid hebben, over die vertrektijd van 11.05 u
( dus geen 13.10 , dus uitgesloten )
mijn vraag :
is het nu dan wel of niet uitgesloten, of er `derden ` waren ??
en mijn volgende vraag :
Is het mogelijk, indien er wel derden waren, dat ze dat later hebben kunnen wissen ?
of kan dat niet ? Domnivoor ? Ik bedoel dus, VOORDAT alles bij het NFI terechtkwam ?
nog een vraag :
Dus het NFI kreeg nooit opdracht en toestemming om de telefoon-gegevens
te onderzoeken, van VOOR 1 april ??
[ Bericht 5% gewijzigd door suddenintuition op 25-10-2014 14:51:41 ]
