BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De vrachtwagen stond inderdaad stil, De Telegraaf schreef dat niet correct.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die vrachtwagen stond stil langs de weg (met pech)
dit filmpje
staat gewoon een foto bij dat ie stilstaatquote:
[..]
De vrachtwagen stond inderdaad stil, De Telegraaf schreef dat niet correct.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ach ja, slip of the pen, kan gebeuren.quote:
[..]
staat gewoon een foto bij dat ie stilstaat
[ afbeelding ]
dit is debunked! zie YouTube en zijn naam Forsberg, het was een oud filmpje! niks met de zaak te maken dus...quote:
[..]
staat gewoon een foto bij dat ie stilstaat
[ afbeelding ]
Gynaika dynati 
Lars Forsberg had er geen idee van dat zijn flutfilmpje zo populair was bij Telegraaflezers en FOK!kers. Hij heeft uiteindelijk gereageerd.
Dit filmpje is een maand vóór de verdwijning van L & K gemaakt. Er is geen verband met 'onze' zaak.
Lars Forsberg had er geen idee van dat zijn flutfilmpje zo populair was bij Telegraaflezers en FOK!kers. Hij heeft uiteindelijk gereageerd.
Dit filmpje is een maand vóór de verdwijning van L & K gemaakt. Er is geen verband met 'onze' zaak.
15 oktober 2023
40+ / Stadswandeling en borrel in Utrecht #3
40+ / Stadswandeling en borrel in Utrecht #3
Ik krijg hier geen EXIF data door, helaas.quote:Op dinsdag 2 september 2014 21:30 schreef Domnivoor het volgende:
Deze foto's hebben wel EXIF-data:
http://www.prensa.com/sit(...)ra/304867-253078.jpg
http://www.hartvannederla(...)6_SBSP-AD_foto-K.jpg
ik ook nietquote:
[..]
Ik krijg hier geen EXIF data door, helaas.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik denk er komt een rode bus ala Jeepers Creepers voorbij rammen H0NK, H0NK!quote:
Ook dit filmpje met rode auto is ooit ter sprake gekomen:
Viel mee ... schrok wel een beetje toen de cam van het dash af lazerde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 23:10:10 ]
Geweldig. Dus dan mag je rustig vaststellen, dat we met gereduceerde versies van de originele foto's te maken hebben, verkleind tot 1024x768.quote:
Die 2048px is een Facebook Cover resolutie. Iedere cover upload groter dan 2048 wordt naar 2048 geresized. En alles groter dan 960 maar kleiner dan 2048 wordt naar 960 geresized meen ik.
4:3 - (L) 4000 x 3000, (M1) 2816 x 2112, (M2) 1600 x 1200, (S) 640 x 480
Dus dan hebben ze gewoon in M1 of L geschoten en is de resolutie van de originele foto's dus gewoon L of M1. Martijn kan de foto ook nog vergoot hebben vanaf M2 of S, maar dat lijkt me stug zoals je al zegt.
Bij foto 550 bijvoorbeeld, zou dat L of M1 formaat een enorm verbeterde zoom opleveren, van de papiertjes en zou een veel betere zoom-mogelijkheid ook helpen bij cruciale info over een vergelijk over de drie foto's, op de mirador.
Jammer.quote:
[..]
Ik krijg hier geen EXIF data door, helaas.
imageforensic.org geeft wel EXIF-data aan bij deze foto's, al is het niet veel. (Geen betrouwbare tool, ik weet het.)
15 oktober 2023
40+ / Stadswandeling en borrel in Utrecht #3
40+ / Stadswandeling en borrel in Utrecht #3
Γυναίκα δυνατι : Die laatste reactie van Lars had ik nooit gelezen. Ik had begrepen door het artikel uit De Telegraaf dat hij zich geheel afzijdig wilde houden. Je aanvulling maakt het mij duidelijker.quote:
Gynaika dynati
Lars Forsberg had er geen idee van dat zijn flutfilmpje zo populair was bij Telegraaflezers en FOK!kers. Hij heeft uiteindelijk gereageerd.
Dit filmpje is een maand vóór de verdwijning van L & K gemaakt. Er is geen verband met 'onze' zaak.
de internetgeschiedenis van de ochtend op 1 april van de hostel pc zou toch precieze informatie moeten geven over het tijdstip dat L achter de pc zat, en de informatie die ze opgevraagd heeft.
is deze info algemeen bekend gemaakt?
heeft ze misschien iets willen printen of opslaan op dr telefoon?
is deze info algemeen bekend gemaakt?
heeft ze misschien iets willen printen of opslaan op dr telefoon?
uiteindelijk lukt altijd alles
Lijkt mij wel betrouwbaar. Bij 1 van de 4 "nieuwe" foto's die je vandaag in links postte zie je inderdaad hashes velden.quote:
Jammer.
imageforensic.org geeft wel EXIF-data aan bij deze foto's, al is het niet veel. (Geen betrouwbare tool, ik weet het.)
Het is ook interessant om hier IMG_507 en IMG_508 te vergelijken, op deze site.
Over 507 wordt gezegd:
DateTimeOriginal: 2013:04:01 19:54:50
DateTime: 2014:06:17 16:59:05
DateTimeDigitized: 2013:04:01 19:54:50
Bij 508 staat er:
DateTimeOriginal: 2013:04:01 19:54:00
DateTime: 2013:04:01 19:54:58
DateTimeDigitized: 2013:04:01 19:54:00
Op deze pagina wordt uitgelegd wat het verschil is tussen die velden.
Normaal, als je een foto met een telefoon maakt vandaag om 18:00 en die edit je nooit, zijn de velden:
Date Time Original: 2014:09:02 18:00
Date Time: 2014:09:02 18:00
Date Time Digitized: 2014:09:02 18:00
Maar als ik een foto met een filmrolletje maakte op 1 april 2000 om 17 uur, die ik scande op 10 juni 2010 om 13 uur en die ik edite op 2 september 2014 om 21 uur, dan ziet het er als volgt uit:
Date Time Original: 2000:04:01 17:00
Date Time: 2014:09:02 21:00
Date Time Digitized: 2010:06:10 13:00
[ Bericht 1% gewijzigd door Perico op 03-09-2014 00:13:00 ]
Bedankt voor de uitleg 
Ik ben een leek op dit gebied, maar zijn de afwijkingen bij de 507 en 508 te verklaren door een lichte beschadiging van de geheugenkaart?
Stel dat bij deze foto's 'DateTimeDigitized' eigenlijk een leeg veld is, dat by default hetzelfde is als 'DateTimeOriginal'. Dan is het niet zo gek dat ze allebei even veel afwijken.
Kan het zoiets zijn?
Ik ben een leek op dit gebied, maar zijn de afwijkingen bij de 507 en 508 te verklaren door een lichte beschadiging van de geheugenkaart?
Stel dat bij deze foto's 'DateTimeDigitized' eigenlijk een leeg veld is, dat by default hetzelfde is als 'DateTimeOriginal'. Dan is het niet zo gek dat ze allebei even veel afwijken.
Kan het zoiets zijn?
15 oktober 2023
40+ / Stadswandeling en borrel in Utrecht #3
40+ / Stadswandeling en borrel in Utrecht #3
Dat weten we niet, ik geloof niet dat in een strafrechtelijk onderzoek met als verdachten H en zijn vrienden op basis van vermeende foto's op de telefoon van Osman dat ze dergelijke belangrijke feiten doorspelen aan mensen die hen een email sturen vanuit Nederland.quote:
- Het verhaal foto's van de meiden op de telefoon van Osman klopt niet
Ookal is er een ontkenning geweest naar Poekie toe, wil dat nog niet zeggen dat het ook niet zo is, zie dat soort zeer belastende feiten maar een los te krijgen (als het al waar zou zijn dan he?)
Je hebt gelijk, Date Time Original en Date Time Digitized, zijn hetzelfde... toch zijn ze betrouwbaar... 508 wordt echt 50 seconden VOOR 507 opgeslagen....quote:
Bedankt voor de uitleg
Ik ben een leek op dit gebied, maar zijn de afwijkingen bij de 507 en 508 te verklaren door een lichte beschadiging van de geheugenkaart?
Stel dat bij deze foto's 'DateTimeDigitized' eigenlijk een leeg veld is, dat by default hetzelfde is als 'DateTimeOriginal'. Dan is het niet zo gek dat ze allebei even veel afwijken.
Kan het zoiets zijn?
Alleen, is er dan die rare date time.. voor 507, is dat die Microsoft Photo Viewer.. degene die die fles rum kreeg als hij even de krant die foto's stuurde, zoals je veronderstelde
Maar ja, bij 508, is die laatste edit dan, 58 seconden later dan het nemen van de foto... maar het kan net zo goed zijn, van een computer die in datum is teruggezet.. als er toch iemand aan het klooien was.
Of een bewerking op de camera zelf, ik ben ook geen expert..
Missschien herinner je je ene Richard H uit Zoetermeer die zijn gezin ombracht.quote:
als IEMAND zijn best heeft gedaan om de (officiële) zoektocht naar de meiden op gang te krijgen was het F. F. was ook mee op de tocht van de ouders van Kris.
Hij liep voorop in alle zoektochten en verspreidde wanhopig flyers in de buurt.
Ik wil maar zeggen, áls het al een feit zou zijn dat 'F zijn best heeft gedaan om' etc. (hetgeen het niet is) dan zou hem dat niet vrijpleiten van ook maar de geringste verdenking, evenmin zou het hem verdacht(er) maken, het punt is, het zegt helemaal niets.
Deze jongen is in het water gevonden, is dat toestel ook naar het NFI gestuurd? (foto's kunnen gewist zijn) en zijn daar de resultaten van dan wel al naar Panama gezonden binnen een maand tijd?quote:
Ik heb in inmiddels de bevestiging ontvangen van NvP dat in Panama afgelopen maand door de officier van justitie alles tot op de bodem is uitgezocht door het OM daar: er is helemaal NIETS waar gebleken van de beweringen van B.
Overigens met alle respect, Poekie je kunt niet verwachten dat het NvP dergelijke belastende info (if so) zomaar vrijgeeft. Een ontkenning zegt daarom niets in deze.
Er viel mij iets op in de verschillen tussen de foto van Lisanne (499) en Kris op de Mirador.
Alleen valt de vergelijking wat slecht uit door de lage resolutie van de foto van Kris. Maar het zit hem in het verschil van de plant, die of net nog in de knop zit, en dan toch al een vrucht of iets dergelijks draagt.
Gevalletje man-met hoed, en schedel in foto 550. of?
Alleen valt de vergelijking wat slecht uit door de lage resolutie van de foto van Kris. Maar het zit hem in het verschil van de plant, die of net nog in de knop zit, en dan toch al een vrucht of iets dergelijks draagt.
Gevalletje man-met hoed, en schedel in foto 550. of?
ik las gisteren in een artikel via een link van hier, dat F. , vlak na de vermissing van de meisjes, een opdracht / verzoek had gekregen om beslist niet te gaan zoeken, achter de Mirador. Het verzoek kwam blijkbaar van hogerhand...Ik vond het vrij schokkend om dat te lezen, als dat WAAR is dat dit echt gebeurd is, heb ik daar groooote vraagtekens bij ! WAT vinden jullie hier van ??? ...Inmiddels is het 5 maanden later....Is er überhaupt gezocht daar, inmiddels ? Op een `serieuze manier ` ? Of nog steeds niet ?
Ik denk dat je uit het verschil in het rechter uiteinde van de wolk kunt opmaken dat de foto van Kris later is gemaakt dan die van Lisanne, maar wel heel kort erna.quote:
Er viel mij iets op in de verschillen tussen de foto van Lisanne (499) en Kris op de Mirador.
Alleen valt de vergelijking wat slecht uit door de lage resolutie van de foto van Kris. Maar het zit hem in het verschil van de plant, die of net nog in de knop zit, en dan toch al een vrucht of iets dergelijks draagt.
[ afbeelding ]
Gevalletje man-met hoed, en schedel in foto 550. of?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
quote:
ik las gisteren in een artikel via een link van hier, dat F. , vlak na de vermissing van de meisjes, een opdracht / verzoek had gekregen om beslist niet te gaan zoeken, achter de Mirador. Het verzoek kwam blijkbaar van hogerhand...Ik vond het vrij schokkend om dat te lezen, als dat WAAR is dat dit echt gebeurd is, heb ik daar groooote vraagtekens bij ! WAT vinden jullie hier van ??? ...Inmiddels is het 5 maanden later....Is er überhaupt gezocht daar, inmiddels ? Op een `serieuze manier ` ? Of nog steeds niet ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
zou natuurlijk kunnen, dat hij zich in eerste instantie, door dat bericht `afgeremd ` voelde, en het op dat moment maar even liet voor wat het was...zich later realiserend dat hij TOCH wilde gaan zoeken en dat ook gedaan heeft....zou kunnen, moeilijk te beoordelen vanaf hier. Maar wat mij wel weer intrigeert is dat : het verzoek ( misschien een beetje dreigend ? ) van HOGERHAND kwam.....wat moet je daar nou van denken ???
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |