BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De vrachtwagen stond inderdaad stil, De Telegraaf schreef dat niet correct.quote:Op dinsdag 2 september 2014 22:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die vrachtwagen stond stil langs de weg (met pech)
dit filmpje
staat gewoon een foto bij dat ie stilstaatquote:
[..]
De vrachtwagen stond inderdaad stil, De Telegraaf schreef dat niet correct.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ach ja, slip of the pen, kan gebeuren.quote:
[..]
staat gewoon een foto bij dat ie stilstaat
[ afbeelding ]
dit is debunked! zie YouTube en zijn naam Forsberg, het was een oud filmpje! niks met de zaak te maken dus...quote:
[..]
staat gewoon een foto bij dat ie stilstaat
[ afbeelding ]
Gynaika dynati 
Lars Forsberg had er geen idee van dat zijn flutfilmpje zo populair was bij Telegraaflezers en FOK!kers. Hij heeft uiteindelijk gereageerd.
Dit filmpje is een maand vóór de verdwijning van L & K gemaakt. Er is geen verband met 'onze' zaak.
Lars Forsberg had er geen idee van dat zijn flutfilmpje zo populair was bij Telegraaflezers en FOK!kers. Hij heeft uiteindelijk gereageerd.
Dit filmpje is een maand vóór de verdwijning van L & K gemaakt. Er is geen verband met 'onze' zaak.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ik krijg hier geen EXIF data door, helaas.quote:Op dinsdag 2 september 2014 21:30 schreef Domnivoor het volgende:
Deze foto's hebben wel EXIF-data:
http://www.prensa.com/sit(...)ra/304867-253078.jpg
http://www.hartvannederla(...)6_SBSP-AD_foto-K.jpg
ik ook nietquote:
[..]
Ik krijg hier geen EXIF data door, helaas.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik denk er komt een rode bus ala Jeepers Creepers voorbij rammen H0NK, H0NK!quote:
Ook dit filmpje met rode auto is ooit ter sprake gekomen:
Viel mee ... schrok wel een beetje toen de cam van het dash af lazerde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 23:10:10 ]
Geweldig. Dus dan mag je rustig vaststellen, dat we met gereduceerde versies van de originele foto's te maken hebben, verkleind tot 1024x768.quote:
Die 2048px is een Facebook Cover resolutie. Iedere cover upload groter dan 2048 wordt naar 2048 geresized. En alles groter dan 960 maar kleiner dan 2048 wordt naar 960 geresized meen ik.
4:3 - (L) 4000 x 3000, (M1) 2816 x 2112, (M2) 1600 x 1200, (S) 640 x 480
Dus dan hebben ze gewoon in M1 of L geschoten en is de resolutie van de originele foto's dus gewoon L of M1. Martijn kan de foto ook nog vergoot hebben vanaf M2 of S, maar dat lijkt me stug zoals je al zegt.
Bij foto 550 bijvoorbeeld, zou dat L of M1 formaat een enorm verbeterde zoom opleveren, van de papiertjes en zou een veel betere zoom-mogelijkheid ook helpen bij cruciale info over een vergelijk over de drie foto's, op de mirador.
Jammer.quote:
[..]
Ik krijg hier geen EXIF data door, helaas.
imageforensic.org geeft wel EXIF-data aan bij deze foto's, al is het niet veel. (Geen betrouwbare tool, ik weet het.)
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Γυναίκα δυνατι : Die laatste reactie van Lars had ik nooit gelezen. Ik had begrepen door het artikel uit De Telegraaf dat hij zich geheel afzijdig wilde houden. Je aanvulling maakt het mij duidelijker.quote:
Gynaika dynati
Lars Forsberg had er geen idee van dat zijn flutfilmpje zo populair was bij Telegraaflezers en FOK!kers. Hij heeft uiteindelijk gereageerd.
Dit filmpje is een maand vóór de verdwijning van L & K gemaakt. Er is geen verband met 'onze' zaak.
de internetgeschiedenis van de ochtend op 1 april van de hostel pc zou toch precieze informatie moeten geven over het tijdstip dat L achter de pc zat, en de informatie die ze opgevraagd heeft.
is deze info algemeen bekend gemaakt?
heeft ze misschien iets willen printen of opslaan op dr telefoon?
is deze info algemeen bekend gemaakt?
heeft ze misschien iets willen printen of opslaan op dr telefoon?
uiteindelijk lukt altijd alles
Lijkt mij wel betrouwbaar. Bij 1 van de 4 "nieuwe" foto's die je vandaag in links postte zie je inderdaad hashes velden.quote:
Jammer.
imageforensic.org geeft wel EXIF-data aan bij deze foto's, al is het niet veel. (Geen betrouwbare tool, ik weet het.)
Het is ook interessant om hier IMG_507 en IMG_508 te vergelijken, op deze site.
Over 507 wordt gezegd:
DateTimeOriginal: 2013:04:01 19:54:50
DateTime: 2014:06:17 16:59:05
DateTimeDigitized: 2013:04:01 19:54:50
Bij 508 staat er:
DateTimeOriginal: 2013:04:01 19:54:00
DateTime: 2013:04:01 19:54:58
DateTimeDigitized: 2013:04:01 19:54:00
Op deze pagina wordt uitgelegd wat het verschil is tussen die velden.
Normaal, als je een foto met een telefoon maakt vandaag om 18:00 en die edit je nooit, zijn de velden:
Date Time Original: 2014:09:02 18:00
Date Time: 2014:09:02 18:00
Date Time Digitized: 2014:09:02 18:00
Maar als ik een foto met een filmrolletje maakte op 1 april 2000 om 17 uur, die ik scande op 10 juni 2010 om 13 uur en die ik edite op 2 september 2014 om 21 uur, dan ziet het er als volgt uit:
Date Time Original: 2000:04:01 17:00
Date Time: 2014:09:02 21:00
Date Time Digitized: 2010:06:10 13:00
[ Bericht 1% gewijzigd door Perico op 03-09-2014 00:13:00 ]
Bedankt voor de uitleg 
Ik ben een leek op dit gebied, maar zijn de afwijkingen bij de 507 en 508 te verklaren door een lichte beschadiging van de geheugenkaart?
Stel dat bij deze foto's 'DateTimeDigitized' eigenlijk een leeg veld is, dat by default hetzelfde is als 'DateTimeOriginal'. Dan is het niet zo gek dat ze allebei even veel afwijken.
Kan het zoiets zijn?
Ik ben een leek op dit gebied, maar zijn de afwijkingen bij de 507 en 508 te verklaren door een lichte beschadiging van de geheugenkaart?
Stel dat bij deze foto's 'DateTimeDigitized' eigenlijk een leeg veld is, dat by default hetzelfde is als 'DateTimeOriginal'. Dan is het niet zo gek dat ze allebei even veel afwijken.
Kan het zoiets zijn?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dat weten we niet, ik geloof niet dat in een strafrechtelijk onderzoek met als verdachten H en zijn vrienden op basis van vermeende foto's op de telefoon van Osman dat ze dergelijke belangrijke feiten doorspelen aan mensen die hen een email sturen vanuit Nederland.quote:
- Het verhaal foto's van de meiden op de telefoon van Osman klopt niet
Ookal is er een ontkenning geweest naar Poekie toe, wil dat nog niet zeggen dat het ook niet zo is, zie dat soort zeer belastende feiten maar een los te krijgen (als het al waar zou zijn dan he?)
Je hebt gelijk, Date Time Original en Date Time Digitized, zijn hetzelfde... toch zijn ze betrouwbaar... 508 wordt echt 50 seconden VOOR 507 opgeslagen....quote:
Bedankt voor de uitleg
Ik ben een leek op dit gebied, maar zijn de afwijkingen bij de 507 en 508 te verklaren door een lichte beschadiging van de geheugenkaart?
Stel dat bij deze foto's 'DateTimeDigitized' eigenlijk een leeg veld is, dat by default hetzelfde is als 'DateTimeOriginal'. Dan is het niet zo gek dat ze allebei even veel afwijken.
Kan het zoiets zijn?
Alleen, is er dan die rare date time.. voor 507, is dat die Microsoft Photo Viewer.. degene die die fles rum kreeg als hij even de krant die foto's stuurde, zoals je veronderstelde
Maar ja, bij 508, is die laatste edit dan, 58 seconden later dan het nemen van de foto... maar het kan net zo goed zijn, van een computer die in datum is teruggezet.. als er toch iemand aan het klooien was.
Of een bewerking op de camera zelf, ik ben ook geen expert..
Missschien herinner je je ene Richard H uit Zoetermeer die zijn gezin ombracht.quote:
als IEMAND zijn best heeft gedaan om de (officiële) zoektocht naar de meiden op gang te krijgen was het F. F. was ook mee op de tocht van de ouders van Kris.
Hij liep voorop in alle zoektochten en verspreidde wanhopig flyers in de buurt.
Ik wil maar zeggen, áls het al een feit zou zijn dat 'F zijn best heeft gedaan om' etc. (hetgeen het niet is) dan zou hem dat niet vrijpleiten van ook maar de geringste verdenking, evenmin zou het hem verdacht(er) maken, het punt is, het zegt helemaal niets.
Deze jongen is in het water gevonden, is dat toestel ook naar het NFI gestuurd? (foto's kunnen gewist zijn) en zijn daar de resultaten van dan wel al naar Panama gezonden binnen een maand tijd?quote:
Ik heb in inmiddels de bevestiging ontvangen van NvP dat in Panama afgelopen maand door de officier van justitie alles tot op de bodem is uitgezocht door het OM daar: er is helemaal NIETS waar gebleken van de beweringen van B.
Overigens met alle respect, Poekie je kunt niet verwachten dat het NvP dergelijke belastende info (if so) zomaar vrijgeeft. Een ontkenning zegt daarom niets in deze.
Er viel mij iets op in de verschillen tussen de foto van Lisanne (499) en Kris op de Mirador.
Alleen valt de vergelijking wat slecht uit door de lage resolutie van de foto van Kris. Maar het zit hem in het verschil van de plant, die of net nog in de knop zit, en dan toch al een vrucht of iets dergelijks draagt.
Gevalletje man-met hoed, en schedel in foto 550. of?
Alleen valt de vergelijking wat slecht uit door de lage resolutie van de foto van Kris. Maar het zit hem in het verschil van de plant, die of net nog in de knop zit, en dan toch al een vrucht of iets dergelijks draagt.
Gevalletje man-met hoed, en schedel in foto 550. of?
ik las gisteren in een artikel via een link van hier, dat F. , vlak na de vermissing van de meisjes, een opdracht / verzoek had gekregen om beslist niet te gaan zoeken, achter de Mirador. Het verzoek kwam blijkbaar van hogerhand...Ik vond het vrij schokkend om dat te lezen, als dat WAAR is dat dit echt gebeurd is, heb ik daar groooote vraagtekens bij ! WAT vinden jullie hier van ??? ...Inmiddels is het 5 maanden later....Is er überhaupt gezocht daar, inmiddels ? Op een `serieuze manier ` ? Of nog steeds niet ?
Ik denk dat je uit het verschil in het rechter uiteinde van de wolk kunt opmaken dat de foto van Kris later is gemaakt dan die van Lisanne, maar wel heel kort erna.quote:
Er viel mij iets op in de verschillen tussen de foto van Lisanne (499) en Kris op de Mirador.
Alleen valt de vergelijking wat slecht uit door de lage resolutie van de foto van Kris. Maar het zit hem in het verschil van de plant, die of net nog in de knop zit, en dan toch al een vrucht of iets dergelijks draagt.
[ afbeelding ]
Gevalletje man-met hoed, en schedel in foto 550. of?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
quote:
ik las gisteren in een artikel via een link van hier, dat F. , vlak na de vermissing van de meisjes, een opdracht / verzoek had gekregen om beslist niet te gaan zoeken, achter de Mirador. Het verzoek kwam blijkbaar van hogerhand...Ik vond het vrij schokkend om dat te lezen, als dat WAAR is dat dit echt gebeurd is, heb ik daar groooote vraagtekens bij ! WAT vinden jullie hier van ??? ...Inmiddels is het 5 maanden later....Is er überhaupt gezocht daar, inmiddels ? Op een `serieuze manier ` ? Of nog steeds niet ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
zou natuurlijk kunnen, dat hij zich in eerste instantie, door dat bericht `afgeremd ` voelde, en het op dat moment maar even liet voor wat het was...zich later realiserend dat hij TOCH wilde gaan zoeken en dat ook gedaan heeft....zou kunnen, moeilijk te beoordelen vanaf hier. Maar wat mij wel weer intrigeert is dat : het verzoek ( misschien een beetje dreigend ? ) van HOGERHAND kwam.....wat moet je daar nou van denken ???
mijzelf verplaatsend in die situatie, zou ik denk ik ook hetzelfde gereageerd hebben...In eerste instantie NA zo `n bericht even s t o p ....nadenken, maar vervolgens juist WEL gaan zoeken daar, zodra ik de kans kreeg. Het bericht om n i e t te gaan zoeken daar, zou bij mij juist averechts werken !
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 03-09-2014 02:08:04 ]
ik kan wel i e t s bedenken, waarom er op dat moment n i e t gezocht mocht worden daar, ....van hogerhand... ( maar dat zijn uiteraard speculaties / aannames , en geen feiten... tot nu toe dan ) .
Hoewel van `echte ` rechercheurs verwacht wordt, dat zij zich vooral bezig houden met `feiten ` en niet met aannames, is het aan de andere kant ook zo, dat geen enkele rechercheur erg ver zal komen in zijn onderzoek, zonder die `eerste-indruk-speculaties ` ....men zal toch ERGENS moeten beginnen, als er geen andere aanwijzingen zijn, toch ?
Hoewel van `echte ` rechercheurs verwacht wordt, dat zij zich vooral bezig houden met `feiten ` en niet met aannames, is het aan de andere kant ook zo, dat geen enkele rechercheur erg ver zal komen in zijn onderzoek, zonder die `eerste-indruk-speculaties ` ....men zal toch ERGENS moeten beginnen, als er geen andere aanwijzingen zijn, toch ?
Heeft iemand al die "finca las Princesas' al gevonden? Ik kom uit bij
http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html
Dit zal m toch niet zijn?
Is wel in Boquete. 2 km vanaf hun hostel
http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html
Dit zal m toch niet zijn?
Is wel in Boquete. 2 km vanaf hun hostel
Het enige dat ik online kan vinden is (een FB die down is) maar waar je nog wel kunt lezen:quote:
Heeft iemand al die "finca las Princesas' al gevonden? Ik kom uit bij
http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html
Dit zal m toch niet zijn?
Is wel in Boquete. 2 km vanaf hun hostel
"aprovecha el veranito del fin de semana y ven a conocer finca las princesas s.a a solo 20 min de boquete."
Het zou echt een farm zijn, volgens Hans Kremer waar oa aardbeien verbouwd worden.
Die link die jij geeft is van een café.
Het vreemde is de FB van de Finca is down en er is op heel internet geen info over te vinden.
Ik vraag me af van wie die info komt, en hoe de finca van C. heet.
quote:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
100 % mee eens !!! ....hier zit veel meer achter...maar de waarheid komt altijd boven, al is het misschien in deze zaak met langzame stapjes, maar komen doen we er !
quote:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 03-09-2014 02:43:09 ]
mja.....deze zaak loopt pas 5 maanden net.....dus we hebben nog wel even te gaan, denk ik zo...kijkend naar de andere zaken, waarvan de meeste al heel lang lopen....Wij halen nog wel
# 500 met gemak...
# 500 met gemak...
Jackie heb je nog gekeken naar de "blauwe" schoen in de OP?
De schoen die de ouders herkend hebben als zijnde van Kris, maar die niet overeenkomt met de schoenen die zij droeg.
De schoen die de ouders herkend hebben als zijnde van Kris, maar die niet overeenkomt met de schoenen die zij droeg.
Misschien.quote:
mja.....deze zaak loopt pas 5 maanden net.....dus we hebben nog wel even te gaan, denk ik zo...kijkend naar de andere zaken, waarvan de meeste al heel lang lopen....Wij halen nog wel
# 500 met gemak...
Over een paar dagen hooguit een paar weken komen de telefoongegevens naar buiten.
Bij berichten achtergelaten en telefoontjes aan hun ouders waren ze gewoon verdwaald.
Indien niet dan halen we de 10.000 met gemak want ik denk niet dat er dan nog iemand is die gelooft in verdwalen.
Is het wel zeker dat die telefoon-gegevens publiekelijk naar buiten worden gebracht? Dat het word overgedragen aan Panama is nog niet persé het openbaar stellen aan iedereen.
Is er eigenlijk al eerder een topic geweest waarbij ze bijna de #100 hadden gehaald?
Is er eigenlijk al eerder een topic geweest waarbij ze bijna de #100 hadden gehaald?
Nou, dat is het 97% zeker welquote:
Is het wel zeker dat die telefoon-gegevens publiekelijk naar buiten worden gebracht? Dat het word overgedragen aan Panama is nog niet persé het openbaar stellen.
.. altijd wel iemand die het lekt of doorverkoopt aan tv2n, de kranten.. dan zetten ze het weer in een onbewaakte gallerij, of lekken het direct naar één van onze ingevoerde contacten..
wat we wel dienen te beseffen, is dat die F. natuurlijk heel bekend / populair is, als gids weet hij verschrikkelijk veel over dat gebied....maar ook is hij de vader van die H, dat manneke met een wat `onfrisse ` achtergrond....dat betekent dus ook dat hij als vader door H beschermd wordt en indien dit niet het geval is, ook het tegenovergestelde het geval zou kunnen zijn, wie weet manipuleert die H zijn vader wel....en stuurt hij die F. bepaalde richtingen wel of niet in....Zo kan het zomaar zijn....dat het bericht van `hogerhand ` om achter de Mirador niet te gaan zoeken, kwam van iemand ( van `hogerhand ` dus ) die ook H kende, ( uit die `onfrisse ` achtergrond...) . Want 1 ding is zeker, die persoon van `hogerhand ` deugt ook voor geen meter, anders zou hij die zoektocht n i e t verbieden.....
Zou kunnen dat hij bang is voor zijn zoon.quote:
wat we wel dienen te beseffen, is dat die F. natuurlijk heel bekend / populair is, als gids weet hij verschrikkelijk veel over dat gebied....maar ook is hij de vader van die H, dat manneke met een wat `onfrisse ` achtergrond....dat betekent dus ook dat hij als vader door H beschermd wordt en indien dit niet het geval is, ook het tegenovergestelde het geval zou kunnen zijn, wie weet manipuleert die H zijn vader wel....en stuurt hij die F. bepaalde richtingen wel of niet in....Zo kan het zomaar zijn....dat het bericht van `hogerhand ` om achter de Mirador niet te gaan zoeken, kwam van iemand ( van `hogerhand ` dus ) die ook H kende, ( uit die `onfrisse ` achtergrond...) . Want 1 ding is zeker, die persoon van `hogerhand ` deugt ook voor geen meter, anders zou hij die zoektocht n i e t verbieden.....
en trouwens : g e e n enkel persoon van `hogerhand ` deugt, ook hier in Nederland niet, en nergens op de hele aardbol !
wat mij sowieso opvalt is dat Hans Kremers er wel klaar mee is. Hij gaat nu volle kracht vooruit (daarom denk ik ook het lekken van de foto's een paar dagen geleden en gisteren het filmpje)quote:
[..]
Nou, dat is het 97% zeker wel
en gelijk heeft ie!
Dus denk ik zodra de gegevens bekend zijn bij hem dan komen wij die ook snel te weten
De familie heeft de media toch juist verzocht om de foto's NIET te publiceren? Of heb ik iets niet begrepen?quote:
[..]
wat mij sowieso opvalt is dat Hans Kremers er wel klaar mee is. Hij gaat nu volle kracht vooruit (daarom denk ik ook het lekken van de foto's een paar dagen geleden en gisteren het filmpje)
en gelijk heeft ie!
Dus denk ik zodra de gegevens bekend zijn bij hem dan komen wij die ook snel te weten
Inderdaad heb je gelijk in.quote:
[..]
De familie heeft de media toch juist verzocht om de foto's NIET te publiceren? Of heb ik iets niet begrepen?
De tijdstip van het filmpje naar buiten brengen zal dan ook wel niks betekenen
conclusie : wij zoeken een paar zeer aardige miljonairs ( zijn er die ? ) en een 100-tal gespierde kleerkasten, met een heleboel lef, en die moeten dan het vliegtuig pakken naar Panama ( vantevoren maar beter niet bekend maken, vanwege een `mogelijke ` crash ..?.) en vervolgens dat gebied daar uitkammen, verboden of niet verboden. De beuk er in....heeft lang genoeg geduurd nu...
Wat is dit àllemaal. Wat een vreemde conclusie.quote:
conclusie : wij zoeken een paar zeer aardige miljonairs ( zijn er die ? ) en een 100-tal gespierde kleerkasten, met een heleboel lef, en die moeten dan het vliegtuig pakken naar Panama ( vantevoren maar beter niet bekend maken, vanwege een `mogelijke ` crash ..?.) en vervolgens dat gebied daar uitkammen, verboden of niet verboden. De beuk er in....heeft lang genoeg geduurd nu...
Ik drink hier rustig mn laatste wijntje voor t slapen gaan.quote:
conclusie : wij zoeken een paar zeer aardige miljonairs ( zijn er die ? ) en een 100-tal gespierde kleerkasten, met een heleboel lef, en die moeten dan het vliegtuig pakken naar Panama ( vantevoren maar beter niet bekend maken, vanwege een `mogelijke ` crash ..?.) en vervolgens dat gebied daar uitkammen, verboden of niet verboden. De beuk er in....heeft lang genoeg geduurd nu...
Jij hebt volgens mij mn hele wijnkelder leeggezopen!
Ik doe maar een wiskeytje bij. Proost.quote:
[..]
Ik drink hier rustig mn laatste wijntje voor t slapen gaan.
Jij hebt volgens mij mn hele wijnkelder leeggezopen!
quote:
ik drink niet.....ik ben wakker....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |