Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #69 - watskeburt?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 02:04 schreef jackie12 het volgende:

En dat verklaarde dus dat "F" daar was omdat hij wel vaker bij de taalschool kwam.

Zou het zo kunnen zijn dat de taalschool dan dat reisbureautje was?
(veel toeristen dus niet onlogisch volgens mij)

Waarom kwam hij dan vaker bij de taalschool? (ook op dagen dat hij niet beschikbaar was zoals de ochtend van 1 april?)

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 02:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jackie, please, wees correct.

- Je gelooft niet in een theorie, het is geen religie/god
- Het is geen theorie, maar een hypothese

Als iemand zegt "mijn theorie" dan begrijp ik dat het zijn aanname is. Zijn gedachten/hypothese enz.
Volgens de Dikke van Dale heb je gelijk. Maar iedereen begrijpt wel wat iemand er mee bedoelt

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 02:10 schreef Za het volgende:

[..]

Waarom kwam hij dan vaker bij de taalschool? (ook op dagen dat hij niet beschikbaar was zoals de ochtend van 1 april?)

Goede vraag!

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 02:08 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Hmmm markt , interessant. dat wist ik nog niet. Nee lijkt me dat je dan een soort "ijkpunt" hebt en dan minder snel achteraf in de war raakt

Dat bedoel ik er ook precies mee. Maar als iemand aan getuigen vraagt; heeft u deze meisjes op 1 april gezien? en laat ze een foto zien waarin de getuigen de meisjes herkennen, zeggen ze misschien al snel "ja".

[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 20-08-2014 02:18:02 ]

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 02:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, maar het is echt een verschil. Goed, je weet hoe ik erover denk en hoezeer ik hecht aan correct taalgebruik. In het belang van, eh ja, alles eigenlijk. Sowieso leren we allemaal hier, lijkt me. Ik wel in ieder geval.

Ik ook. Heb ook een beetje spijt van het "F" scenario. Niet van het scenario op zich, wel dat ik het heb gedeeld met een ieder die het wilde lezen. Ook al was het in spoiler, de kans dat die man er niks mee te maken heeft is heel groot. Ik had mijn hypothese dan ook niet in spoiler moeten zetten maar in een pb voor iedereen die het wilde lezen.
Das ook mijn advies aan Mig.
Dat betekent echter niet dat ik mijn scenario opeens niks meer vind. Ik vind dat het nog steeds hout snijdt en EEN antwoord geeft op alle vragen.
Maar het laatste wat ik wil is een onschuldige man zijn broodwinning afpakken door een 1 of ander (en nu citeer ik jou) 'zolderkamerforummist" uut Grunn ( ja daar woon ik) die door de gebrekkige informatie tot een bepaalde conclusie komt

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 02:11 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Goede vraag!

Als het om deze school gaat (las de naam ergens in een artikel) bieden ze dus ook (eco)toerisme aan.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 02:31 schreef blondetrien het volgende:

[..]

Als het om deze school gaat (las de naam ergens in een artikel) bieden ze dus ook (eco)toerisme aan.

Moet ik wel de link erbij zetten natuurlijk

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 02:32 schreef blondetrien het volgende:

[..]

Moet ik wel de link erbij zetten natuurlijk

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is allemaal verweven met elkaar, de belangen bedoel ik. Ik heb in verschillende artikelen ook gelezen dat de organisatie waar cursisten vrijwilligerswerk doen vaak betalen voor de Spaanse lessen en voor het pension/hostel van de cursisten. Op die manier vult de school lege plekken op en vullen pensions/hostels lege kamers. En hebben de gidsen ook meer werk doordat de school trips aanprijst

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 02:10 schreef Za het volgende:

[..]

Waarom kwam hij dan vaker bij de taalschool? (ook op dagen dat hij niet beschikbaar was zoals de ochtend van 1 april?)

Om mensen op te halen voor een excursie of om daarvoor afspraken te maken. Dat is zijn broodwinning.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 20:09 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Honger is na een paar dagen weg en je kunt 8 weken zonder voedsel. Je gaat daar niet van hallucineren in 11 dagen.
Uitdroging? Ze hadden toegang tot water.
Vermoeidheid? Als je zo vermoeid bent dan val je in slaap.
De hitte? Hoe heet was het daar na hun vermissing? Toch niet zo extreem warm?

Niet per se. Als je alle mogelijke moeite doet om NIET in slaap te vallen (bv. omdat je gewoon ongelooflijk bang bent, daar in het donker in de jungle), lukt dat waarschijnlijk wel en ga je al vrij snel hallucineren zelfs.

Een heel stom voorbeeld: ik reed 's nachts met een vriend naar het zuiden van Frankrijk (ongeveer 12u rijden). Hij reed met de auto, ik zat naast hem maar wilde niet slapen omdat hij dan als enige wakker zou moeten blijven. Op een gegeven moment moest ik enorm vechten tegen de slaap, maar ik gaf er niet aan toe. Wat wel gebeurde: een lichte vorm van hallucinaties. De verlichtingspalen kwamen opeens naar mij gebogen enz.

Niet helemaal te vergelijken met de situatie van K & L, uiteraard. Maar het is echt niet zo dat wanneer je heel vermoeid bent, je sowieso in slaap valt. Een menselijk lichaam is best sterk op dat gebied en kan lang vechten tegen de slaap. Alleen is dat niet zonder gevolgen (zoals bv hallucinaties).

-edit-

Ik trek me terug uit deze discussie.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 20:21 schreef El_Matador het volgende:
Jij blijft dit maar herhalen, vermoedelijk omdat je dat ergens gelezen hebt. Maar het is gewoon onzin om dat op alle gevallen van honger te projecteren.

Nee, omdat het in mijn opleiding uitgebreid is besproken en omdat ik het ook heel vaak gezien heb. En jij?

quote:

Dus hallucinaties acht je nu ineens wel mogelijk, omdat je een video erover heb gezien?Waarom blijf je dan zo koppig vasthouden aan "kan niet" als anderen dingen zeggen? Zelfs mensen met jungle-ervaring?

Omdat ik medisch geschoold ben en op het medisch vlak weet waar ik het over heb. Door een internationale functie heb ik ook veel patiënten uit dat soort gebieden gehad. Ik verwijs alleen naar dat filmpje voor de duidelijkheid.

quote:

Nogmaals de vraag: hoeveel ervaring heb je zelf eigenlijk met hiken in de wildernis?

Wat doet dat er toe? Hiken in Spanje is ook niet hetzelfde als hiken in Panama. Ik heb veel hike ervaring, maar niet in Panama. Jij wel?
Verder krijs je steeds over kennis en ervaring maar neem je niets aan van iemand die is opgegroeid bij wilde bergrivieren met rotsen.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 00:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

1 van de 2 sowieso wel.

nee toch
ik ben er niet van overtuigd

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 01:15 schreef El_Matador het volgende:
Nee. De ouders "herkenden" de schoen in juni als zijnde van Kris. Maar we weten helemaal niet hoe dat gegaan is.De ouders hadden op dat moment niet de foto van Kris in de quebrada, waar ze duidelijk GEEN blauwe (maar bruine) schoenen draagt. Kans is dus levensgroot dat die schoen (die er ook totaal niet vrouwelijk uitziet) niet van Kris was.

Je blijft daar maar op hameren maar het is een aanname van jou. Stel, gewoon stel dat, de ouders een schoen herkenden die niet van Kris was. Dan gaat die vader vervolgens alles uitspitten, malen, met mensen praten, vriendinnen uithoren over of zij nu wel of niet een bh uit zouden doen. Hij kijkt de gegevens steeds weer door... Gaat zelfs de route in Panama zelf lopen. Maar hij komt nooit tot de conclusie dat die schoen niet van Kris is? Hoe geloofwaardig is dat? Voor mij 100% ongeloofwaardig. Foto's, achtergrond, belichting e.d. kan kleuren er anders uit doen zien. Op de foto van Kris is de schoen droog, de foto van de gevonden schoen laat een doorweekte schoen zien. Ik vind het knap respectloos dat jij zo blijft hameren op dat jij beter weet of die schoen van Kris is dan haar ouders.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 01:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ok.

Ja, dat broekje is vager. Dat er 1 schoen met een voet erin gevonden wordt die dichtgeknoopt zit, is te verklaren.

Een broekje met de knoop dicht is moeilijker voor te stellen.

ik denk dat ze het broekje droeg toen ze is overleden

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 08:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben even de context kwijt, waar doel je op?

dat 1 van de meiden zeker weten nog 11 dagen heeft geleefd.

Dat denk ik niet. Dat komt dan door dat laatste telefoontje en de 90 camerafotos? Ik denk dat die niet gepleegd en gemaakt zijn door 1 van de meiden.

Nog los van de kleur van de schoen, kris heeft op die laatste foto bij bergbeek stappers aan met een donkere zool. De gevonden stapper die van kris zou moeten zijn had een witte zool. Ik gellof ook niet dat die gevonden schoen met witte zool dezelfde is als die op de foto bij het bergbeekje.

Ze kan twee paar hebben meegenomen uit nl, dat het andere paar op haar kamer stond. Dat ze na de hike nog op hin kamer zijn geweest, maar dat lijkt me niet.

Misschien is dat dan ook exact het punt waarop men denkt dat er expres spullen zijn neergelgd!