quote:

Op woensdag 12 mei 2010 09:11 schreef luckyb1rd het volgende:
Ja dus binnenkort kunnen ze in de randstad een hypotheek nemen gebaseerd op een inkomen van drie personen.. Gezellig

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 09:43 schreef xenobinol het volgende:
DAM luilak dat je bent, ik eis een nette OP

Zou een van de modjes zo lief willen zijn om deze toe te voegen

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 09:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Oplossing:

1) Iemand zoeken om de huren mee te delen
2) Meer gaan verdienen
3) Elders gaan wonen
4) thuis blijven wonen
5) Meer sparen
6) Huis kopen

Welke kies jij?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 09:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Met Liefe Xenonoob ?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 09:49 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Jij mag het ook doen hoor, maar kennelijk vind je het niet zo belangrijk.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 09:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Ik kan het niet

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 09:26 schreef Nixx- het volgende:
Ik zou voor optie 7 gaan.
Een enorm huis kopen met een aantal gezinnen waarin iedereen een eigen prive deel heeft + grote gemeenschappelijke ruimte.

Alleen om dat te regelen zal heel wat voeten in de aarde hebben.

quote:

'Huurhuis wordt onbereikbaar voor modaal inkomen'

^{Uitgegeven: 12 mei 2010 08:36
Laatst gewijzigd: 12 mei 2010 08:44}

AMSTERDAM - Door nieuwe Europese regelgeving dreigen huurhuizen voor modale inkomens onbereikbaar te worden. Daarvoor waarschuwt een vereniging van 22 grote corporaties, De Vernieuwde Stad, woensdag in de Volkskrant.
_{© Chris Heijmans}

Woningcorporaties mogen geen goedkope huurwoningen meer verhuren aan mensen met een inkomen boven de 33 duizend euro.
Ook mogen ze niet meer op een goedkope manier geld lenen voor de bouw van middeldure huurwoningen. Dat kon bij het Waargborgfonds Sociale Woningbouw.

Vanuit Brussel worden regels ingevoerd omdat de corporaties er in de eerste plaats zijn om betaalbare woningen voor lagere inkomens te regelen. Voor de corporaties is het aantrekkelijk voor hogere inkomens te bouwen, omdat dat meer geld en minder problemen oplevert.
Staatssteun

Maar door dat te doen, concurreren ze met staatssteun met de particuliere woningverhuurders. Daarom mogen ze zich alleen nog richten op huurwoningen tot een huur van 648 euro per maand.
De Nieuwe Stad verwacht dat de komende vijf jaar dertigduizend huurwoningen minder worden gebouwd. In achttienduizend gevallen gaat het om woningen met een huur van 650 tot 750 euro per maand. Kopen is volgens de krant lang niet altijd een alternatief, omdat voor anderhalf tot twee ton lang niet altijd een huis in de Randstad te vinden is.

quote:

Voordeel renteaftrek naar rijkste huishoudens

DEN HAAG - Bijna de helft van het belastingvoordeel van de hypotheekrenteaftrek ging in 2008 naar de rijkste huishoudens. Dat blijkt uit woensdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
^{© ANP}

Van de 7,2 miljoen Nederlandse huishoudens financierde bijna de helft de eigen woning met een hypotheek. Van de 28 miljard euro aan hypotheekkosten, werd ruim 10 miljard via de hypotheekrenteaftrek terugontvangen van de overheid.
Bijna de helft van dat bedrag kwam dus terecht bij de 20 procent huishoudens met de hoogste inkomens.

Van de huishoudens met een bruto-inkomen van 106.000 euro of meer hadden er acht op de tien een hypotheek. Zij ontvingen bijna 42 procent terug van de kosten, die gemiddeld ruim 1000 euro per maand bedroegen.
Van de huishoudens met een bruto-inkomen onder 16.000 euro had slechts ruim een op de tien huishoudens een hypotheek.

Gemiddeld gezien bedragen de kosten van een hypotheek 680 euro per maand. Huishoudens krijgen daar gemiddeld 240 euro van terug via de hyptoheekrenteaftrek.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:11 schreef Prutzenberg het volgende:
Twee berichten op één dag maken duidelijk dat de middenklasse aan alle kanten genaaid wordt.
Dit was hier al bekend natuurlijk, want oud nieuws. Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat het werkelijk doordringt bij deze groep.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:11 schreef Prutzenberg het volgende:
Twee berichten op één dag maken duidelijk dat de middenklasse aan alle kanten genaaid wordt.
Dit was hier al bekend natuurlijk, want oud nieuws. Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat het werkelijk doordringt bij deze groep.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

KdK heeft al eens geopperd dat de jongeren van NL een eigen partij moeten oprichten die de belangen van deze onder vertegenwoordigde groep gaat behartigen. De politieke elite bestaat voornamelijk uit mensen die totaal niet weten wat er bij de gewone man en vrouw speelt. Als we nu eens met zijn allen stoppen met het betalen van belastingen, dan moeten we ze op de knieen kunnen krijgen. Of we stoppen met werken, tanken een week lang geen benzine, stoppen met het kopen van woningen. Dan worden we een soort tweede Griekenland en springt de rest van Europa wel bij

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Of die middenklasse smartens up en koopt een huis

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

KdK heeft al eens geopperd dat de jongeren van NL een eigen partij moeten oprichten die de belangen van deze onder vertegenwoordigde groep gaat behartigen. De politieke elite bestaat voornamelijk uit mensen die totaal niet weten wat er bij de gewone man en vrouw speelt. Als we nu eens met zijn allen stoppen met het betalen van belastingen, dan moeten we ze op de knieen kunnen krijgen. Of we stoppen met werken, tanken een week lang geen benzine, stoppen met het kopen van woningen. Dan worden we een soort tweede Griekenland en springt de rest van Europa wel bij

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Iedereen die het kon betalen is al reeds voorzien, als je tegenwoordig uit de schoolbanken komt mag je blij zijn dat er iemand is die je wilt aannemen tegen slechte voorwaarden en een honger loontje
Dat noem ik geen 'eerlijke' verdeling van de welvaart, als het op lasten verdeling aankomt dan weten ze je wel te vinden

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus in de huurwoningen wonen alleen arme, domme paupers?

Voel jij je eigen aangesproken?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Of die middenklasse smartens up en koopt een huis

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Of je stopt met werken. Ontvangt een uitkering en allerlei andere tegemoetkomingen en gaat er lekker drie dagen zwart bij klussen

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:34 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Dat dus.
Waarom zou je je suf werken als je kan genieten in de sociale hangmat?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Of je stopt met werken. Ontvangt een uitkering en allerlei andere tegemoetkomingen en gaat er lekker drie dagen zwart bij klussen

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:37 schreef Boris_Karloff het volgende:

Als ik dan krom moet liggen voor een huis hoeft het voor mij niet meer.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Heb je zo weinig talent dat je niet 35.000 euro bruto bij elkaar kan verdienen?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:


Heb je zo weinig talent dat je niet 35.000 euro bruto bij elkaar kan verdienen?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:43 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Alsof je met dat bedrag iets normaals kan kopen. In achtergebleven gebieden als Groningen of Brabant misschien maar hier niet in ieder geval.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Werkgevers zijn zulke gierigaards dat veel werknemers absoluut heel blij zullen zijn met dat salaris wat al boven modaal zit.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:


Heb je zo weinig talent dat je niet 35.000 euro bruto bij elkaar kan verdienen?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Rabobank ziet voorzichtig herstel woningmarkt

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Genoeg mensen die over voldoende talent beschikken, maar niet elk talent word zo royaal beloond

Als iedereen zo'n inkomen zou krijgen dan zouden veel producten en diensten te duur zijn om te kopen en zou de koopkracht dalen, het is een no-brainer om in te zien dat er iets niet deugd aan de verdeling van lusten en lasten in NL.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:00 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De zoveelste poging om het sentiment te kietelen?

PS: nog bedankt voor het toevoegen van de juiste OP

alleen de link naar deeltje 54 ontbreekt nog

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Klopt Flat-tax

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:02 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Flat tax als in: "een enkel tarief"?

En stel je dan ook nog een belastingvrij deel in?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ja

Liever niet maar dat is met zoveel tokkies in Nederland helaas niet haalbaar

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:07 schreef xenobinol het volgende:

[..]

En ook alle subsidies eraf inclusief de HRA? Anders is het niet 'flat' imho

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee hoeft niet

Vast IB tarief van 40% lijkt me prima, met een onbelastbare voet van 10.000 euro of zo

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar als je die subsidies blijft handhaven kan je niet spreken van flat tax, het idee van de flat tax is dat je de overheidsbemoeienis er tussen uit haalt. Wat je niet hoeft te betalen kan je ook niet terug krijgen. Dat gaan overheden niet leuk vinden want de belastingen worden heden ten dage gebruikt om gedrag te beinvloeden, zeer onwenselijke en anti-liberaal gedachtegoed.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Mensen aan een koophuis helpen is just uiterst liberaal

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin, iemand ergens aan helpen heet socialisme. Liberalisme houd in dat je de keuzevrijheid aan mensen overlaat en als overheid zo weinig mogelijk bemoeienis aan de dag legt.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Heb je zo weinig talent dat je niet 35.000 euro bruto bij elkaar kan verdienen?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:56 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

, ik verdien genoeg (>40000) en ik woon lekker goedkoop . Dat is een bewuste keus omdat ik gewoon niet veel geef om een woning. Wie is de overheid om voor mij te bepalen hoeveel ik aan wonen moet uitgeven?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin, iemand ergens aan helpen heet socialisme. Liberalisme houd in dat je de keuzevrijheid aan mensen overlaat en als overheid zo weinig mogelijk bemoeienis aan de dag legt.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Als het om niet vrije huurwoningen is het terecht dat de overheid jou eruit schopt

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Als het om niet vrije huurwoningen is het terecht dat de overheid jou eruit schopt

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Mensen hebben meer vrijheid als ze een eigen woning bezitten

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:53 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom? Die woningen zijn toch van verzelfstandigde ondernemingen. Ja dat is te danken aan het liberaal marktdenken, en alles maar moeten verzelfstandigen.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:54 schreef xenobinol het volgende:

[..]


[..]

Misschien heb je meer vrijheid als jezelf kan beslissen of je wilt kopen of huren? Hoe kan je meer vrijheid hebben als je een eigen woning hebt? Leg mij dat eens uit, want ik kan diverse argumenten aanvoeren die het tegenovergestelde stellen.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Gewoon huren marktconform maken, dan koopt vrijwel iedereen die dat kan

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:01 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Wat is marktconform? Zeker die 8% waar jij zo prat op gaat

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:06 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Misschien moet je eens gaan praten met de communistische partij, die hadden een heel boekwerk vol marktconforme getallen
Marktconform houd in datgene wat de markt ervoor kan en/of wil betalen, niet een fictief getal waarmee de investeerders genoegen nemen. Investeren en ondernemen betekend risico's willen en durven nemen.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Nu zijn vrijwel alle huren afgekapt op een max. Afschaffen die shit

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Yeah right!

Ik krijg ook ieder jaar zo'n papiertje met de maximale huur die ze 'mogen' vragen. Ben daar nooit zo van onder de indruk, want als ze die huur werkelijk zouden vragen zouden alle woningen leeg komen te staan. Dat is net zo iets als jouw waan om 8% ROI in te voeren, dat is natuurlijk volkomen fantasie. Je kan het wel willen maar de markt is nooit bereid dat te gaan betalen.

quote:

Na lang overleg met de overheid en marktpartijen zijn twee eisen vastgelegd. Voortaan mag een corporatie alleen woningen met een huur van maximaal 648 euro per maand verhuren aan huurders met een inkomen lager dan 33 duizend euro. Wie meer verdient, moet naar de vrije markt.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 18:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar wonen ze nu?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 19:42 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

nog thuis he, het gaat hier om nieuwe huurders en dan ga je de woning niet huren met twee salaristroken als starter zijnde, maar met een strook

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 10:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 14:19 schreef Halcon het volgende:

Om goedkoper uit te zijn waarschijnlijk.

Laat de huurprijzen gewoon aan de markt over. Het is triest genoeg dat mensen op kosten van de belastingbetaler al decennia veel te goedkoop wonen op goedkope plekken waar anderen op eigen kosten best meer voor over hebben.

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 10:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 14:25 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

met een strook blijf je dus onder de modale norm


trouwens de meeste starters kunnen dan gewoon eerst blijven huren

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:06 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Misschien moet je eens gaan praten met de communistische partij, die hadden een heel boekwerk vol marktconforme getallen
Marktconform houd in datgene wat de markt ervoor kan en/of wil betalen, niet een fictief getal waarmee de investeerders genoegen nemen. Investeren en ondernemen betekend risico's willen en durven nemen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 09:20 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Marktconform is de prijs waarop vraag en aanbod elkaar ontmoeten.

Dat gebeurd nu niet, we hebben een zeepbel. Vraagprijzen van huizen zijn veel hoger dan de prijzen waarop de huizen die nog verkocht worden van de hand gaan. En in het commerciële vastgoed moet ook nog een kogel door de kerk, want de prijzen van kantoren en winkelpanden staan veel te hoog in de boeken. Dat aanpassen betekent dat bedrijven een fors verlies moeten afschrijven, en dat banken hun leningenportefeuille zullen moeten herstructureren. Het zit muurvast. Leegstand van kantoren en 200.000+ woningen op Funda is het gevolg.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dan ga je lager zitten. Alleen zal je huur wel snel stijgen als je op een gewilde plek zit. Sneller dan je max die je nu krijgt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 09:23 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

Toch stijgt het aanbod nauwelijks meer
206.860 huizen te koop

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 08:50 schreef luckyb1rd het volgende:
Als je een huis koopt heb je financieel meer voordeel op korte termijn en mischien ook op langere termijn (trek je onderhoudskosten na 30 jaar er ook van af). Daarmee ga je dus een risco aan. Door dat risco wat je neemt, leverd het je dus financieel voordeel op.

Maar dat zegt toch niks over het woongenot wat je hebt, of wat wel of niet slim is? Dan maakt het niet uit of je koopt of huurd..

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 09:25 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Welnee. Eerder dit jaar stond dat aanbod onder de 200.000. Bovendien neemt 20% van de woningverkopers zijn woning tijdelijk van de markt, en executieverkopen staan er ook niet op, dus reken maar na.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 11:05 schreef Prutzenberg het volgende:
Misschien is het nuttig om dit bericht nog eens te plaatsen:
[..]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Huizen die niet te koop staan, staan NIET te koop

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Zucht. En maar geloven in die zeepbel.

Mijn stelling is dat vraag en aanbod elkaar niet ontmoeten. Dat is een kenmerk van een zeepbel. Als 20% van de huizenverkopers hun huis van de markt halen omdat ze hem niet verkocht krijgen, dan bewijst dat mijn stelling.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:15 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Zucht. En maar geloven in die zeepbel.

Mijn stelling is dat vraag en aanbod elkaar niet ontmoeten. Dat is een kenmerk van een zeepbel. Als 20% van de huizenverkopers hun huis van de markt halen omdat ze hem niet verkocht krijgen, dan bewijst dat mijn stelling.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus moet je de huurprijzen omhoog gooien. Ieder normaal denkend mens kan bekijken dat het interessanter is om te kopen dan om te huren

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:38 schreef inXs het volgende:

Dan heb ik het nog even niet over de puinzooi dat Nederland gaat worden, maar dat maakt voor sommige niet zoveel uit

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:38 schreef inXs het volgende:

[..]

Even een andere vraag, wanneer ik volgens jou de zeepbel, leeg/weg etc etc. Je roept het nogal vaak, dus ik neem aan dat je weet hoe groot hij is en wanneer het geen zepbel meer is. Zijn er momenten waarop je kan gaan zeggen, ja nu is de zeepbel weg? Nu zijn de prijzen goed. Volgens mij kan dat dus helemaal niet en kan je feitelijk altijd roepen dat er een zeepbel is. Baksteen komt immers uit de grond (klei), kan je ook zelf opgraven en bakken. Grond is er genoeg, dus zou je theoretisch gratis kunnen claimen, het is immers anders nutteloos. Dan heb ik het nog even niet over de puinzooi dat Nederland gaat worden, maar dat maakt voor sommige niet zoveel uit

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:42 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Sterke onderbouwing DAM

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:08 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

De komende 10 jaar gaat een grote groep proberen te cashen om het pensioen veilig te stellen, dus is er een grote behoefte aan tijdelijke huurwoningen.
Dus gaat de huur in de vrije sector vanzelf omhoog

Vanuit een huurwoning kun je dan op na het afscheid op de zaak eenvoudig naar een kleine woning in Zuid-Frankrijk verkassen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het huidige beleid heeft tot verkrotting geleid in diverse steden en ook in diverse provincie plaatsjes. Daarnaast... vind je het werk van de huidige stedenbouwkundigen nou zo fantastisch

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:20 schreef inXs het volgende:

[..]

Ten dele, ben er zelf 1 van Het probleem zit hem dan ook niet in de stedenbouwkundigen, maar in de architecten die denken stedenbouw te kunnen beoefenen, waardoor die eenheidsworst ontstaat, er niet wordt nagedacht over het grotere geheel, etc etc. "als het gebouw maar mooi is en na mij de zonvloed" En dan heb ik het nog niet eens over de 'macht' van de ontwikkelaars, die woekerwinsten willen behalen, waardoor alles zo volgezet wordt. Kwaliteit = geld, op visie niveau gaat dit 'meestal' goed, op uitwerkingsnviveau gaat het dus vaak fout, want tja, wie betaald de rekening... En dan komt het beheer nog eens om de hoek kijken... O, dat soort lantaarnpaal zijn onze beheerders niet gewend, dan snappen ze niet hoe ze het lampje moeten vervangen, doe maar gewoon de lantaarnpaal die we altijd gebruiken. Ofwel, een stedenbouwkundige is adviseur, niet uitvoerend dus. En dat is maar 10% van de partijen waar je mee te maken krijgt, voordat een plan überhaupt wordt goedgekeurd. Er spelen zoveel belangen, meningen en mensen mee en die gaan helaas niet altijd over de beste kwaliteit.

Verder lost natuurlijk het onbeperkt bijbouwen in het landelijk gebied niets op, ten eerste gaat er waardevolle (potentiële) natuur en recreatie verloren, ten tweede komt er dus nog meer leegstand, ten derde de catalogus woning, men vindt dat makkelijk dus je weet gewoon dat alles zo wordt, ten vierde wordt het 1 grote chaos

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:38 schreef inXs het volgende:

[..]

Even een andere vraag, wanneer ik volgens jou de zeepbel, leeg/weg etc etc. Je roept het nogal vaak, dus ik neem aan dat je weet hoe groot hij is en wanneer het geen zepbel meer is. Zijn er momenten waarop je kan gaan zeggen, ja nu is de zeepbel weg? Nu zijn de prijzen goed. Volgens mij kan dat dus helemaal niet en kan je feitelijk altijd roepen dat er een zeepbel is. Baksteen komt immers uit de grond (klei), kan je ook zelf opgraven en bakken. Grond is er genoeg, dus zou je theoretisch gratis kunnen claimen, het is immers anders nutteloos. Dan heb ik het nog even niet over de puinzooi dat Nederland gaat worden, maar dat maakt voor sommige niet zoveel uit

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:22 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Goeie vraag. Ik zou natuurlijk ervan af kunnen helpen met een "academisch" antwoord:

- wanneer vraag gelijk is aan aanbod (minus een bepaalde frictie die de markt nu eenmaal wil omdat huizenkopers willen kunnen zoeken)
- wanneer dit evenwicht niet meer is gebaseerd om kunstmatige staatsingrepen die niet politiek of economisch niet duurzaam zijn. Natuurlijk zal er altijd beleid blijven, maar een deel van dat beleid komt op de hellling omdat het economisch of politiek niet te handhaven valt.

Zo'n antwoord is natuurlijk correct, maar daarmee heb ik de vraag nog niet beantwoord op een manier dat mensen er iets mee kunnen. De vraag zou moeten zijn: Wat zou er concreet moeten gebeuren voordat de zeepbel weg is? Die vraag is moeilijker om volledig te beantwoorden, omdat we te maken hebben met een lauwe sop van zeepbelletjes. Maar om te beginnen:

- Afschaffen koopsubsidies
- duidelijkheid beleid t.a.v. de HRA waar links en rechts zich in vinden. Dat er iets gaat gebeuren is zeker, wat wat en wanneer blijft onduidelijk.God heeft gesproken
- Afschaffen overdrachtsbelasting (nu loopt iedereen het risico om te vroeg in te stappen en teveel te betalen). Dit maakt het makkelijker dat mensen dicht bij hun werk gaan wonen, zodat niet iedereen (met het oog op een volgende baan) strategisch in Utrecht hoeft te gaan wonen.
- Maatregelen om hypotheekverstrekkers aan banden te leggen: hypotheken moeten gebasseerd zijn op koopkracht. Banken die risico's afwentelen op de samenleving genereren lucht.

Het afschaffen van de koopsubsidies is inmiddels gebeurd. De andere drie staan ter discussie. Als hierover duidelijkheid komt, weten kopers en verkopers waar ze aan toe zijn. Dan kom je toe aan het vijfde punt:

- woningbezitters zullen hun verlies uiteindelijk accepteren.

Natuurlijk zijn er meer punten. Het kavelkartel van de gemeentelijke overheden bijvoorbeeld. Maar daar is weinig media aandacht voor, en je zou je kunnen afvragen of dat nu probleem of randvoorwaarde is.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:22 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Goeie vraag. Ik zou natuurlijk ervan af kunnen helpen met een "academisch" antwoord:

- wanneer vraag gelijk is aan aanbod (minus een bepaalde frictie die de markt nu eenmaal wil omdat huizenkopers willen kunnen zoeken)
- wanneer dit evenwicht niet meer is gebaseerd om kunstmatige staatsingrepen die niet politiek of economisch niet duurzaam zijn. Natuurlijk zal er altijd beleid blijven, maar een deel van dat beleid komt op de hellling omdat het economisch of politiek niet te handhaven valt.

Zo'n antwoord is natuurlijk correct, maar daarmee heb ik de vraag nog niet beantwoord op een manier dat mensen er iets mee kunnen. De vraag zou moeten zijn: Wat zou er concreet moeten gebeuren voordat de zeepbel weg is? Die vraag is moeilijker om volledig te beantwoorden, omdat we te maken hebben met een lauwe sop van zeepbelletjes. Maar om te beginnen:

- Afschaffen koopsubsidies
- duidelijkheid beleid t.a.v. de HRA waar links en rechts zich in vinden. Dat er iets gaat gebeuren is zeker, wat wat en wanneer blijft onduidelijk.
- Afschaffen overdrachtsbelasting (nu loopt iedereen het risico om te vroeg in te stappen en teveel te betalen). Dit maakt het makkelijker dat mensen dicht bij hun werk gaan wonen, zodat niet iedereen (met het oog op een volgende baan) strategisch in Utrecht hoeft te gaan wonen.
- Maatregelen om hypotheekverstrekkers aan banden te leggen: hypotheken moeten gebasseerd zijn op koopkracht. Banken die risico's afwentelen op de samenleving genereren lucht.

Het afschaffen van de koopsubsidies is inmiddels gebeurd. De andere drie staan ter discussie. Als hierover duidelijkheid komt, weten kopers en verkopers waar ze aan toe zijn. Dan kom je toe aan het vijfde punt:

- woningbezitters zullen hun verlies uiteindelijk accepteren.

Natuurlijk zijn er meer punten. Het kavelkartel van de gemeentelijke overheden bijvoorbeeld. Maar daar is weinig media aandacht voor, en je zou je kunnen afvragen of dat nu probleem of randvoorwaarde is.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:42 schreef inXs het volgende:

Helaas zijn er teveel domme mensen in Nederland, die alles maar voor waarheid aannemen en overal intrappen, dus ben ik ook van mening dat de bubbel in ieder geval ten dele in stand blijft, zolang je verkooppraatje maar goed genoeg is

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Net alsof iedereen naar Frankrjk wil

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Net alsof iedereen naar Frankrjk wil

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:03 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

Ik wel

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

God heeft gesproken

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:42 schreef inXs het volgende:
...

Helaas zijn er teveel domme mensen in Nederland, die alles maar voor waarheid aannemen en overal intrappen, dus ben ik ook van mening dat de bubbel in ieder geval ten dele in stand blijft, zolang je verkooppraatje maar goed genoeg is

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dank je, maar volgens mij is God ook een zeepbel. Wel een hele hardnekkige trouwens, waar heel wat naieve geestjes in geloven.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:25 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Moi aussi

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:39 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

En het mooie is dat je met woningen in Europa als Nederlander zijnde, gewoon de Nederlandse HRA kan hebben, en als je van de AOW en pensioentje en de rente op de overwaarde leeft krijg je ook de zorgtoeslag volledig

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Moet je wel een inkomen hebben in Nederland, dat gaat voor de AOW'ers niet lukken

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:05 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

AOW is dat geen inkomen??

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 11:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Als het om niet vrije huurwoningen is het terecht dat de overheid jou eruit schopt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:41 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Want?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Omdat het ten koste gaat van iemand anders

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Van wie?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

[xenonoob mode on] Van een heleboel mensen [Xenonoob mode off]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 10:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus moet je de huurprijzen omhoog gooien. Ieder normaal denkend mens kan bekijken dat het interessanter is om te kopen dan om te huren

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja leuke grapjes, maar een antwoord geef je niet.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:50 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Ah maar de HRA moet volgens jou natuurlijk wel blijven bestaan

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ik was in de Xenonoob mode

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:01 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Mjah, je hebt dus blijkbaar geen antwoord.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:00 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Ben jij toevallig ook een bankier?

Socialiseer de verliezen en privatiseer de winsten

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dan heeft mijn voorbeeld Xenonoob ook nooit

Ik wel overigens

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:15 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja ik ben xeno dinges niet, dus ik vind je reacties nogal vreemd. Heb je nu een antwoord of niet? Anders vul ik wel gewoon een TR in dat de meuk gedelete mag worden omdat je blijkbaar weinig anders wil dan wat trollen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Andere mensen die willen huren, belastingbetaler

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dus de ene huurder gaat ten koste van de andere huurder... Die mag je uitleggen. Tenslotte wordt dat huis niet opeens verdubbeld als ik eruit ga en zal de dan zittende huurder weer 'ten koste gaan' van de volgende.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Geen doorstroming, zo moeilijk is het echt niet om te begrijpen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:28 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Geen doorstroming komt niet door die huurder die blijft zitten maar omdat er niks is om naar door te stromen. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:28 schreef Swetsenegger het volgende:

Geen doorstroming komt niet door die huurder die blijft zitten maar omdat er niks is om naar door te stromen. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Of denk jij dat er veel mensen zijn die heel hun leven in de particuliere sector blijven huren?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:35 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Misschien dat het jouw voorstellingsvermogen te boven gaat, maar die zijn er inderdaad.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De enige oplossing die DAM daar voor kan bedenken is een mega dure koopwoning kopen en je tot je oogballen toe laten financieren
Het 'doorstromen' is geen natuurlijk proces, waarom zou je ergens anders gaan wonen als je het naar de zin hebt? Moet je maar groter gaan wonen omdat je het kan betalen? Allemaal flauwekul bedacht door de bouwers van het pyramidespel genaamd de woningmarkt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dat is er best als je de prijs afhankelijk maakt van de markt

Of denk jij dat er veel mensen zijn die heel hun leven in de particuliere sector blijven huren?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Huizen in Nederland zijn niet megaduur

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:39 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Niet? Een gewone rijtjes hut waar ik 5 personen kwijt kan kost minimaal 225 in deze regio. Die hypotheek krijg ik niet op mijn inkomen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik bedoel, dit is je maximale hypotheek op 35K inkomen per jaar. Dat is al bovenmodaal...

Bereken mijn maximale hypotheek
Mijn resultaat: mijn maximale hypotheek is ¤ 161.600,00*

Bij de aankoop van een woning krijgt u te maken met kosten, die vaak meegefinancierd worden. De maximale koopsom zal dan lager zijn dan het maximale hypotheekbedrag.
mijn maximale koopsom bestaande bouw: ¤ 146.900,00
mijn maximale koopsom nieuwbouw is: ¤ 151.700,00

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hebben je ouders niet geleerd dat voor alles wat je wilt je moet werken en sparen?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waarom zou je mensen de particuliere sector in dwingen als er simpelweg te weinig alternatieven bestaan? Wat is het nut? En gaat dat dan niet ten koste van de vrije keus van mensen?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:43 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik HEB alles wat ik wil. JIJ wil dat mensen die het prima voor elkaar hebben uit hun huis zetten en in een onhaalbare situatie gaan stoppen. Waarom?

En we hebben het hier al over een BOVEN MODAAL inkomen. Dat betekent dus al meer inkomen dan de grootste groep Nederlanders. Jij wil dus wonen voor de grootste groep Nederlanders onhaalbaar maken omdat ze er te weinig voor zouden sparen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Een huis heb je niet zeg je zelf?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Vrije keuze is huren in de particuliere sector of een huis kopen, de rest niet

quote:

De niet particuliere sector moet je dus afschaffen en waar nodig de mensen die het nodig hebben om te kunnen wonen, alleen niet op de duurdere plekken.

quote:

Er zijn mensen die met alleen een AOW inkomen in een zeer luxe, gerenoveerd senioren appartement wonen, dat is niet terecht. Van mij mogen ze gaan wonen in een simpel 2 kamer appartement van 50 m2 op minder mooie locatie

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee ik huur een huis en dat mag niet meer van jou. Want dat gaat 'ten koste' van 'iemand'.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Mag best, wel graag in de particuliere sector graag

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Mag best, wel graag in de particuliere sector graag

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Want?
[..]

Ik blijf geen rondjes draaien


Prima, dan ook HRA eraf
[..]
HRA dient een doel, niet particuliere huurmarkt niet


Waarom is dat niet terecht?

Omdat ze op de kosten van de gemeenschap daar wonen. Hadden ze maar moeten zorgen voor meer dan een AOW inkomen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:49 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

die zijn echt niet veel duurder als van een WBV hoor

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:49 schreef luckyb1rd het volgende:
Ik als huurder betaal ook mee aan de HRA dus dat wil ik ook niet meer..

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ik blijf geen rondjes draaien

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:54 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Kortom, je hebt geen ander antwoord dan naar jezelf rekenen.

Ik krijg geen huursubsidie, de corporatie waarbij ik huur krijgt geen subsidie. Dus wat is het probleem? Kost minder overheidsgeld dan jouw HRA die een doel zou dienen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:54 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee doe maar niet, je antwoorden worden met de minuut stompzinniger.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hoe verdient jou corperatie zijn geld?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Door woningen te verhuren en projecten te ontwikkelen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Is niet mijn probleem dat jij een Nederlandse tekst niet begrijpt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:52 schreef luckyb1rd het volgende:
HRA heeft dus volgens jou een doel?

ja subsidie op schuld maken..

Woningbouw huren heeft geen doel dus volgens jou nou mooi dat ik een doelloos huis woon dan..

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik begrijp je teksten prima, je bent alleen te dom om te poepen en denkt dat je slimme dingen zegt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En hoe komen ze aan dat geld?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Doel = woningbezit bevorderen

Werkt goed

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Doel = woningbezit bevorderen

Werkt goed

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

"hoe komen ze aan geld"
"door woningen te verhuren en projecten te ontwikkelen"
"En hoe komen ze aan het geld"

Je stelt 2 keer dezelfde vraag.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:59 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Vertel dat maar aan DSB klanten

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Oh daarom herhaal je alles 5 keer

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:59 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee het werkt helemaal niet goed het leidt alleen tot een ongebreidelde groei van de vraagprijs.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hoe komen ze aan het geld om te verhuren en projecten te ontwikkelen?

Ben je echt debiel of doe je maar alsof?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:01 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Geld om te verhuren? Verhuren levert geld op. Waarvan ze weer projecten kunnen otnwikkelen, wat nog meer geld oplevert. Tering snap je echt de basis economie niet?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Maar hoe zijn ze aan die huizen gekomen en hoe komen ze aan het geld om te investeren?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:02 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hoe kwam de rabobank aan het geld om de eerste bank te starten?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En wat is je punt?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Geen idee, vertel eens?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Net zoals elke instantie ooit aan het startkapitaal kwam. Lenen, investeerders, samenwerking van leden, etc. En dat is niet anders voor een woningcorperatie. Feit blijft dat er al 15 jaar geen subsidie meer is voor woningcorporaties en die gewoon zichzelf bedruipen.

itt het eigen woning bezit.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:08 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Dat je hypocriet bent enerzijds moet de overheid geen cent meer steken in de huurmarkt maar HRA en koopsubsidie moet wel volgens jou.

Ik zeg dat beide gewoon afschaft moeten worden zowel bij de huur als de koopkant.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hoe komen ze aan hun kapitaal?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waarom stel je elke keer een vraag terwijl het antwoord staat in de post die je quote?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:11 schreef luckyb1rd het volgende:
En wat moet een bejaarde AOWer doen dan een huis kopen?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dat staat er niet, anders zou ik het niet vragen. Ik ben een normaal denkend mens, misschien heb je daar wat moeite mee om mee om te gaan

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Net zoals elke instantie ooit aan het startkapitaal kwam. Lenen, investeerders, samenwerking van leden, etc. En dat is niet anders voor een woningcorperatie.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Koop heeft voordelen, huren alleen nadelen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:12 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je kan simpelweg niet lezen
[..]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:14 schreef simmu het volgende:

[..]

welnee. nu praat je poep. huren kan wel degelijk voordelen hebben. denk bijvoorbeeld aan iemand die elke paar jaar verhuist wegens ander werk.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus jou wooncorperatie gaat naar de Rabobank en leent tegen 6% als ze een huisje willen bouwen?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:16 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wil je het nu over startkapitaal hebben of over bedrijfsvoering?

Je wil elke keer wat anders weten.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Koop heeft voordelen, huren alleen nadelen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:30 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat zeg je nu al zolang je hier post, maar je moet toch wel zo je twijfels hebben lijkt mij. Misschien dat je dat hier niet gaat uiten, maar stel nu dat de koopmarkt verder inzakt, wat voor een negatieve gevolgen heeft dit dan voor jouw?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Geen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Moeilijk te geloven, jij moet een motivatie hebben om huurders uit hun huis te laten schoppen, of ben je gewoon een echte idealist

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Beide

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:37 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou beide vragen heb ik al beantwoord in dit topic, dus waarom dezelfde vragen steeds stellen?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Die heb je niet.

En zoals ik al zei, ik ben een normaal denkend mens en die blijven niet in cirkeltjes lullen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Daarvoor is de particuliere sector prima geschikt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 19:36 schreef simmu het volgende:

[..]

je zegt eerst dat huren altijd nadelig is, vervolgens ontkracht ik je argument en begin je dan maar over particulier huren als alternatief.

kortom; je praat nog steeds poep.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, gelet op het feit dat je weer dezelfde vraag stelt die dus al hier en hier beantwoord zijn.

Startkapitaal: leningen, investeerders, filantropen, inleg van deelnemers, etc
Bedrijfsvoering: Geld uit verhuur gebruiken voor projectontwikkeling en eventueel lenen van de bank.

Garantstelling van wsw (onafhankelijke organisatie) zorgt voor gunstige rentetarieven. Alleen wanneer woningcorporaties niet solvabel zijn bestaat het CSF.

Kortom, er zit op een enkele uitzondering na geen publiek geld in de sociale huursector behalve huursubsidie (wat dus juist NIET aan de scheefhuurder wordt uitgekeerd) en wanneer er een corporatie in de problemen komt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Wie betaalt de garantstellingen?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Er zijn 200.000 mensen die particulier huren, dat is de markt. De rest woont met subsidie, afschaffen die shit

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Er zijn 200.000 mensen die particulier huren, dat is de markt. De rest woont met subsidie, afschaffen die shit

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar waar halen de corperaties nu hun geld vandaan?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:33 schreef Swetsenegger het volgende:

De bank en opbrengsten uit verhuur en projectontwikkeling. Nou nou draai je al heel de middag om de hete brij heen. Waar wil je nu naar toe? Dat de 'sociale huursector' klauwen aan publiek geld kost? Dat er miljarden subsidie naartoe gaan? Niet waar dus.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar waar halen de corperaties nu hun geld vandaan?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

...

De bank en opbrengsten uit verhuur en projectontwikkeling. Nou nou draai je al heel de middag om de hete brij heen. Waar wil je nu naar toe? Dat de 'sociale huursector' klauwen aan publiek geld kost? Dat er miljarden subsidie naartoe gaan? Niet waar dus.

Je kan hooguit stellen dat scheefhuren meer een moreel dan financieel maatschappelijk probleem is. En de woningmarkt breek je niet open door 1 deel van de huizenmarkt onevenredig te belasten en het andere deel ongemoeid te laten.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Onevenredig

Wat is er mis met marktwerking?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

...

De bank en opbrengsten uit verhuur en projectontwikkeling. Nou nou draai je al heel de middag om de hete brij heen. Waar wil je nu naar toe? Dat de 'sociale huursector' klauwen aan publiek geld kost? Dat er miljarden subsidie naartoe gaan? Niet waar dus.

Je kan hooguit stellen dat scheefhuren meer een moreel dan financieel maatschappelijk probleem is. En de woningmarkt breek je niet open door 1 deel van de huizenmarkt onevenredig te belasten en het andere deel ongemoeid te laten.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:41 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Niets, maar jij wilt halve marktwerking. Zo werkt het niet.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Maar hoe komen ze nu aan hun geld? Gaan ze dat tegen 6% lenen bij de ING?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Verkoopmarkt is een volledig vrijegereguleerde en gesubsidieerde markt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:42 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Vraag het ze...

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Verkoopmarkt is een volledig vrije markt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:43 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Maar hoe komen ze nu aan hun geld? Gaan ze dat tegen 6% lenen bij de ING?

quote:

WSW en corporaties verenigd in platform

23 oktober 2007
Het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) en zeven woningcorporaties starten eind 2008 een branchebreed financieringsplatform voor commerciële activiteiten. Het platform (her)financiert de commerciële verhuuractiviteiten van de deelnemende corporaties.

Het platform komt voort uit een initiatief van de zeven corporaties, verenigd in De Vergulde Euro. Hiermee bundelen zij hun financieringsbehoefte. Deelname levert hen een substantiële besparing op ten opzichte van huidige beschikbare financieringsalternatieven voor niet-borgbare activiteiten. Het platform zal de leningen aan corporaties naar verwachting financieren door obligaties op de kapitaalmarkt te plaatsen.

Het platform staat open voor geïnteresseerde corporaties. Zij kunnen zich melden bij het WSW. Op dit moment hebben zich in totaal zeventien corporaties bij het initiatief aangesloten.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Niet maar jij kan het toch niet onderbouwen dus jou hoef je niet serieus te nemen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Arnold weet het, dat beweerd hij heel de tijd al komt hij net als Xenonoob niet verder dan een riddeltje onzin, die hij bovendien ook steeds herhaalt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat begrijp je nu niet aan "Bij de bank, opbrengst uit verhuur en projectontwikkeling"? Werkelijk, wat is hier onduidelijk aan?

En nee, ze betalen geen 6% aan ING, ING is bereid met lagere rentes genoegen te nemen omdat het risico kleiner is omdat een club als WSW garant staat. WSW wordt weer gefinancieerd door de deelnemers, de corporaties die een deel van hun reserves in de WSW steken.
[..]

Nogmaals..., waar wil je nu naar toe?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou ja vroeger, en dan hebben we het wel over langer dan 15 jaar geleden, werd er natuurlijk wel subsidie uitgedeeld aan corporaties. Maar heden ten dagen houden corporaties gewoon hun eigen broek op. Verenigd hebben ze meer dan voldoende geld om zichzelf te financieren of garant te staan voor leningen van particuliere banken. Het enige wat hen wellicht te verwijten valt is dat ze wat ver afwijken van hun kerntaken namelijk meer huizen bouwen/leveren aan de zwakkeren in de samenleving.

Maar zoals eerder gezegd is dat meer een moreel dan een financieel probleem en nauwelijks iets wat je de notoire scheefhuurder kan kwalijk nemen die gewoon genoegen neemt voor dat tikkie minder ruimte of comfort.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat is er onduidelijk aan mijn antwoord dan?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Onevenredig

Wat is er mis met marktwerking?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus ze lenen net als ik tegen 6% bij de ING?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:46 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Dat is dan wederzijds.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Verkoopmarkt is een volledig vrije markt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Welke marktwerking? Die waar de staat je schuld financiert?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Niet, er is namelijk geen beperking in de verkoopmarkt van huizen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus ze lenen net als ik tegen 6% bij de ING?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:

En nee, ze betalen geen 6% aan ING, ING is bereid met lagere rentes genoegen te nemen omdat het risico kleiner is omdat een club als WSW garant staat.

quote:

WSW en corporaties verenigd in platform

23 oktober 2007
Het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) en zeven woningcorporaties starten eind 2008 een branchebreed financieringsplatform voor commerciële activiteiten. Het platform (her)financiert de commerciële verhuuractiviteiten van de deelnemende corporaties.

Het platform komt voort uit een initiatief van de zeven corporaties, verenigd in De Vergulde Euro. Hiermee bundelen zij hun financieringsbehoefte. Deelname levert hen een substantiële besparing op ten opzichte van huidige beschikbare financieringsalternatieven voor niet-borgbare activiteiten. Het platform zal de leningen aan corporaties naar verwachting financieren door obligaties op de kapitaalmarkt te plaatsen.

Het platform staat open voor geïnteresseerde corporaties. Zij kunnen zich melden bij het WSW. Op dit moment hebben zich in totaal zeventien corporaties bij het initiatief aangesloten.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:48 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Waarom ben je daar zo stellig in? Ik zou graag zien dat je daar wat dieper op in kan gaan, doe ons eens een plezier

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee, die niet. Je hebt wederom geen flauw benul waar je het over hebt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee, die niet. Je hebt wederom geen flauw benul waar je het over hebt

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Stel je wederom een vraag terwijl het antwoord in de post staat die je quote
[..]


[..]

Daar halen ze dus hun geld vandaan. Duidelijk?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:51 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Oh maar dan kan de HRA ook wel afgeschaft worden dan

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou ja vroeger, en dan hebben we het wel over langer dan 15 jaar geleden, werd er natuurlijk wel subsidie uitgedeeld aan corporaties. Maar heden ten dagen houden corporaties gewoon hun eigen broek op. Verenigd hebben ze meer dan voldoende geld om zichzelf te financieren of garant te staan voor leningen van particuliere banken. Het enige wat hen wellicht te verwijten valt is dat ze wat ver afwijken van hun kerntaken namelijk meer huizen bouwen/leveren aan de zwakkeren in de samenleving.

Maar zoals eerder gezegd is dat meer een moreel dan een financieel probleem en nauwelijks iets wat je de notoire scheefhuurder kan kwalijk nemen die gewoon genoegen neemt voor dat tikkie minder ruimte of comfort.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Het dient een doel, niet afschaffen dus

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:50 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou enlighten me. Behalve wat trollen heb je nog geen onderbouwing, geen bron, geen quote kunnen produceren.

Je zegt dus dat het een vrije markt is als je tot de helft van de rente op je schuld kan aftrekken van je belasting aangifte, afhankelijk van je inkomen?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dat is gewoon zo.

Als jij appels gaat kopen en je krijgt een knaak van je ma, betekent het niet dat de markt van appels niet vrij is, maar dat zal wel boven je intellectuele vermogen gaan

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:52 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Mensen die goedkoop huren ook

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Zijn er slechts 7 woningbouwcooperaties in Nederland?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:52 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Als appels te duur zijn om aan te schaffen en dan gaat men de prijs van appels kunstmatig verlagen door degene die appels koopt een knaak te geven, mede gefinancierd door de mensen die verstandig goedkope peren kopen, is de stelling dat het een vrije markt is wel heel eh.... dun.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En wat heeft dat precies de maken met de huizenmarkt?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee, die niet dat zijn parasieten

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar waar halen de corperaties nu hun geld vandaan?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Dat is gewoon zo.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

HRA heeft niets met de huizenmarkt te maken?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:54 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Wederom een sterke onderbouwing

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:54 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

Uit de verhuur van woningen die ze voor 30.000 gulden hebben laten bouwen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:54 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Oh dit zijn geen parasieten dan:

http://www.z24.nl/economie/nederland/artikel_140313.z24/Hypotheekrenteaftrek__rijken_profiteren_het_meest.html?maxcount=3&offset=15&abuseid=140389&commentTitle=Geen+wonder+dat+VVD+tegen+afschaffing+HRA+is!&commentAlias=M&component=report

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Iedereen kan aanspraak maken op de HRA

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Maar hoe komen ze nu aan hun geld? Gaan ze dat tegen 6% lenen bij de ING?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Heel sterk het is immers gewoon zo

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Iedereen kan aanspraak maken op de HRA

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Geweldig, ga door met deze intelligente oneliners. Gewoon lekker mensen uitschelden en verder geen enkel antwoord geven.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:58 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

daarom moeten ze het ook asap afschaffen het is een domme villasubsidie

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:57 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

lol goedkoop huren ook

haha

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
DAM, kap toch eens met ´t uitschelden van je mede-users, laatste waarschuwing.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hoeveel % van de mensen die HRA trekken hebben een villa?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Waar geef ik geen antwoord op?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar doe ik dat?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Waar doe ik dat?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:02 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Waar geef je wel antwoord op kan je beter vragen. Ik heb je al 6 keer gevraagd wat je nu denkt aan te tonen met je suggestieve vraagjes over financiering van woningcorporaties. Een antwoord heb je niet gegeven. Ik heb je meerdere keren gevraagd waarom mensen die scheefhuren uit hun huis zouden moeten. Tja, als je"omdat het ten koste gaat van iemand' een antwoord wil noemen....

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Das inderdaad een antwoord, zo moeilijk is het niet om te begrijpen dat als iemand een huis huurt dat iemand anders dat zelfde huis niet meer kan huren

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:20 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee dat geldt ook voor het eten van een brood. De bakker zorgt gewoon dat er voldoende brood van een bepaalde prijs gebakken wordt voor de vraag ipv mensen die meer te besteden hebben te DWINGEN een duurder brood te kopen.

zo moeilijk is het niet om te begrijpen dat mensen gedwongen duurder laten wonen geen reet gaat oplossen.

Daarnaast is dit pas 1 antwoord op 2 vragen die al in de post staan die je quote.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Stel jij wil een brood en de bakker verkoopt het voor 1 euro

Maakt het dan uit of die euro van jou is of van je moeder?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

wederom geef je geen antwoord op de vraag en om op je hypothetische kwestie in te gaan

stel de bakker vraagt 1 euro en dat is teveel, en je krijgt vervolgens 50 cent van je moeder en de bakker maakt het brood 1,25 is dat dan goed voor de markt?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Anyway ik ben wel klaar met deze troll. Jammer dat de crew geen flikker doet aan het constant trollen, zuigen en offtopic gedrag.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Dan verkoopt hij het brood niet want bij de buurman ligt het brood voor 1 euro in de winkel

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:01 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Prijs/kwaliteit, daar draait het om. Ik wil best meer betalen voor een goed brood, als ik dat kan betalen tenminste.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:


Voorbeeld dus van een vrije markt, zoals dat de verkoop markt van huizen dat ook is.

De huurmarkt is dat niet, dat zou het pas zijn als de staat geen maximum prijzen zou toestaan

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Voor de prijs van brood heeft de overheid jaren lang een minimum prijs gehanteerd. Dus zo'n goed voorbeeld voor een vrije markt is dat eigenlijk niet. Hetzelfde geld ook voor de woningmarkt, de overheid houd kunstmatig de productie eenheden laag om zo een prijsvorming te bewerkstelligen, daarmee word in feite een minimumprijs voor wonen (via de prijsvorming van de grondprijs) ingevoerd.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat zou er gebeuren als de staat zou bepalen dat een appartment in Amsterdam nog maar voor 1000 euro per m2 mag worden verkocht?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Voor de prijs van brood heeft de overheid jaren lang een minimum prijs gehanteerd. Dus zo'n goed voorbeeld voor een vrije markt is dat eigenlijk niet. Hetzelfde geld ook voor de woningmarkt, de overheid houd kunstmatig de productie eenheden laag om zo een prijsvorming te bewerkstelligen, daarmee word in feite een minimumprijs voor wonen (via de prijsvorming van de grondprijs) ingevoerd.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:47 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Nederland is veel groter dan die paar pandjes rond een paar oude grachten. De overheid heeft vast wel iets beters te doen dan zich zorgen te maken over de prijs van Amsterdamse appartementjes.
Tot dusver kost 020 de belastingbetaler alleen maar klauwen met geld, netto gezien gaat er meer geld naar die stad toe dan er uit komt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Het ging over de maximumprijs.

Ik denk ik zeg het effe

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:51 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Zelfde riedel, de overheid schrijft een maximumprijs voor sociale woningen voor die ver boven de marktprijs ligt. Wat de overheid daarentegen wel doet is een maximum opleggen m.b.t. de huurverhoging. Ik wil best met mijn verhuurder daar zelf over kunnen onderhandelen, maar dat mag niet van de overheid. Als je particulier huurt kun je daar wel zelf over onderhandelen, ik denk dat je er dan echt niet slechter af komt dan datgene dat de overheid oplegt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Wat gebeurt er overigens als jij je huis voor minder dan de door jou verzonnen minimumprijs?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:53 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Stel eerst eens een duidelijk vraag

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Wat is er dan op tegen?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:57 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb er ook niets op tegen, mits de overheid elk ander instrument om de markt te manipuleren los laat. Dat betekend dus dat het RO beleid veel meer vrijheid geeft m.b.t. waar je mag bouwen, recreatiewoningen permanent bewoont mogen worden, je geen enkele subsidie in welke vorm dan ook mag geven (dus ook niet aan noodlijdende banken, verzekeraars en pensioenfondsen), dus ook jouw geliefde HRA gaat er dan af. Ik denk niet dat jij als vastgoedmagnaat daar erg vrolijk van gaat worden

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 00:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Je klinkt net als een kleuter, als jij dit doet haal ik mijn grote broer erbij

Wat blijf je toch een kneus

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 00:13 schreef xenobinol het volgende:

[..]



Ja ik ga mijn grote broer erbij halen, je wilt de essentie niet begrijpen, ik ben niet tegen het vrijgeven van de markt, maar dan moet je het wel in zijn geheel doen. Dat is toch niet zo moeilijk te bevatten lijkt mij. Maar don't worry.... je HRA zal nog wel even blijven bestaan, de overheid zal gewoon andere manieren vinden om de huizenbezitter hard in zijn portemonnee te treffen, linksom of rechtsom, je kent hem denk ik wel..

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:57 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb er ook niets op tegen, mits de overheid elk ander instrument om de markt te manipuleren los laat. Dat betekend dus dat het RO beleid veel meer vrijheid geeft m.b.t. waar je mag bouwen, recreatiewoningen permanent bewoont mogen worden, je geen enkele subsidie in welke vorm dan ook mag geven (dus ook niet aan noodlijdende banken, verzekeraars en pensioenfondsen), dus ook jouw geliefde HRA gaat er dan af. Ik denk niet dat jij als vastgoedmagnaat daar erg vrolijk van gaat worden

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 00:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Je ijlt weer verder. Er is een markt, de koopmarkt voor huizen. Die is prima in orde, daar hoeft niks aan te veranderen

De huurmarkt niet, dus moet je die aanpakken door max. prijzen aan te pakken

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 09:19 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

En dus mensen met een lage huur weg jagen uit hun huizen zo dat zij "gestimuleerd" worden zich diep in de schulden te steken om een duur huis te kopen, zodat jou huis onder anderen meer waard wordt en dat jij geen problemen hebt over 5 jaar met je aflossingsvrije top-hypotheek.

Heb ik het zo een beetje in kort samengevat voor je?

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 09:25 schreef luckyb1rd het volgende:
Zo kom je wel over..

Laat gewoon iedereen wonen waar hij/zij wil, ik ben ervoor dat de overheid zo min mogelik met de totale huizenmarkt bemoeid, jij wil alleen de woningbouwverenigingen aanpakken ik zeg beide, geen huursubidie, geen koopsubisidie en HRA uitfaseren. Daar staat inkomstenbelastingverlaging tegenover..

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 09:27 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

DAt dus, alle subsidies, aftrekposten en bijtellingen afschaffen

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 09:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

HRA heeft niks te maken met de huizenmarkt

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 09:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

HRA heeft niks te maken met de huizenmarkt

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 09:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

HRA heeft niks te maken met de huizenmarkt

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 10:16 schreef luckyb1rd het volgende:
Het beste is om maar te negeren en het topic dood te laten bloeden want als je komt met " HRA heeft niks te maken met de huizenmarkt" dan heb je eigenlijk niet veel meer te zeggen

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 10:33 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

O, waarmee dan wel??

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 10:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Heb jij de afgelopen maanden niet meerdere malen geblaat dat de HRA het huizenbezit stimuleert?

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 09:59 schreef simmu het volgende:

[..]

huh? je claim dat huursubsidies wel invloed hebben op de huizenmarkt, maar hra niet. nja, het zal wel met je. trolltrolltroll, je doet maar.....