2.500.000 woningen met een balanswaarde van 24.000 euroquote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maar hoe komen ze nu aan hun geld? Gaan ze dat tegen 6% lenen bij de ING?
Het staat geschreven!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heel sterk het is immers gewoon zo
daarom moeten ze het ook asap afschaffen het is een domme villasubsidiequote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Iedereen kan aanspraak maken op de HRA
Waar geef ik geen antwoord op?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Geweldig, ga door met deze intelligente oneliners. Gewoon lekker mensen uitschelden en verder geen enkel antwoord geven.
Hoeveel % van de mensen die HRA trekken hebben een villa?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:58 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
daarom moeten ze het ook asap afschaffen het is een domme villasubsidie
Jah... inderdaadquote:
Waar doe ik dat?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
DAM, kap toch eens met ´t uitschelden van je mede-users, laatste waarschuwing.
De mensen met villas profiteren er het meest van.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoeveel % van de mensen die HRA trekken hebben een villa?
Waar geef je wel antwoord op kan je beter vragen. Ik heb je al 6 keer gevraagd wat je nu denkt aan te tonen met je suggestieve vraagjes over financiering van woningcorporaties. Een antwoord heb je niet gegeven. Ik heb je meerdere keren gevraagd waarom mensen die scheefhuren uit hun huis zouden moeten. Tja, als je"omdat het ten koste gaat van iemand' een antwoord wil noemen....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar geef ik geen antwoord op?
In deze reeks, meer dan dagelijks. Roepen dat mensen niet sporen, debiel zijn en je 8.000 synoniemen vallen daar allemaal onder.quote:
quote:
Das inderdaad een antwoord, zo moeilijk is het niet om te begrijpen dat als iemand een huis huurt dat iemand anders dat zelfde huis niet meer kan hurenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar geef je wel antwoord op kan je beter vragen. Ik heb je al 6 keer gevraagd wat je nu denkt aan te tonen met je suggestieve vraagjes over financiering van woningcorporaties. Een antwoord heb je niet gegeven. Ik heb je meerdere keren gevraagd waarom mensen die scheefhuren uit hun huis zouden moeten. Tja, als je"omdat het ten koste gaat van iemand' een antwoord wil noemen....
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Das inderdaad een antwoord, zo moeilijk is het niet om te begrijpen dat als iemand een huis huurt dat iemand anders dat zelfde huis niet meer kan huren
Stel jij wil een brood en de bakker verkoopt het voor 1 euroquote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Nee dat geldt ook voor het eten van een brood. De bakker zorgt gewoon dat er voldoende brood van een bepaalde prijs gebakken wordt voor de vraag ipv mensen die meer te besteden hebben te DWINGEN een duurder brood te kopen.
zo moeilijk is het niet om te begrijpen dat mensen gedwongen duurder laten wonen geen reet gaat oplossen.
Daarnaast is dit pas 1 antwoord op 2 vragen die al in de post staan die je quote.
wederom geef je geen antwoord op de vraag en om op je hypothetische kwestie in te gaanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Stel jij wil een brood en de bakker verkoopt het voor 1 euro
Maakt het dan uit of die euro van jou is of van je moeder?
Dan verkoopt hij het brood niet want bij de buurman ligt het brood voor 1 euro in de winkelquote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
wederom geef je geen antwoord op de vraag en om op je hypothetische kwestie in te gaan
stel de bakker vraagt 1 euro en dat is teveel, en je krijgt vervolgens 50 cent van je moeder en de bakker maakt het brood 1,25 is dat dan goed voor de markt?
Mmm... de crew doet genoeg imho, op een gegeven moment kan je besluiten je aan de 'mislukte' discussie te onttrekken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Anyway ik ben wel klaar met deze troll. Jammer dat de crew geen flikker doet aan het constant trollen, zuigen en offtopic gedrag.
Prijs/kwaliteit, daar draait het om. Ik wil best meer betalen voor een goed brood, als ik dat kan betalen tenminste.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan verkoopt hij het brood niet want bij de buurman ligt het brood voor 1 euro in de winkel
Voorbeeld dus van een vrije markt, zoals dat de verkoop markt van huizen dat ook is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Prijs/kwaliteit, daar draait het om. Ik wil best meer betalen voor een goed brood, als ik dat kan betalen tenminste.
Voor de prijs van brood heeft de overheid jaren lang een minimum prijs gehanteerd. Dus zo'n goed voorbeeld voor een vrije markt is dat eigenlijk niet. Hetzelfde geld ook voor de woningmarkt, de overheid houd kunstmatig de productie eenheden laag om zo een prijsvorming te bewerkstelligen, daarmee word in feite een minimumprijs voor wonen (via de prijsvorming van de grondprijs) ingevoerd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voorbeeld dus van een vrije markt, zoals dat de verkoop markt van huizen dat ook is.
De huurmarkt is dat niet, dat zou het pas zijn als de staat geen maximum prijzen zou toestaan
Het ging over de maximumprijs.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Voor de prijs van brood heeft de overheid jaren lang een minimum prijs gehanteerd. Dus zo'n goed voorbeeld voor een vrije markt is dat eigenlijk niet. Hetzelfde geld ook voor de woningmarkt, de overheid houd kunstmatig de productie eenheden laag om zo een prijsvorming te bewerkstelligen, daarmee word in feite een minimumprijs voor wonen (via de prijsvorming van de grondprijs) ingevoerd.
Nederland is veel groter dan die paar pandjes rond een paar oude grachten. De overheid heeft vast wel iets beters te doen dan zich zorgen te maken over de prijs van Amsterdamse appartementjes.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat zou er gebeuren als de staat zou bepalen dat een appartment in Amsterdam nog maar voor 1000 euro per m2 mag worden verkocht?
Wat gebeurt er overigens als jij je huis voor minder dan de door jou verzonnen minimumprijs?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Voor de prijs van brood heeft de overheid jaren lang een minimum prijs gehanteerd. Dus zo'n goed voorbeeld voor een vrije markt is dat eigenlijk niet. Hetzelfde geld ook voor de woningmarkt, de overheid houd kunstmatig de productie eenheden laag om zo een prijsvorming te bewerkstelligen, daarmee word in feite een minimumprijs voor wonen (via de prijsvorming van de grondprijs) ingevoerd.
Beantwoord voor de verandering eens de vraagquote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nederland is veel groter dan die paar pandjes rond een paar oude grachten. De overheid heeft vast wel iets beters te doen dan zich zorgen te maken over de prijs van Amsterdamse appartementjes.
Tot dusver kost 020 de belastingbetaler alleen maar klauwen met geld, netto gezien gaat er meer geld naar die stad toe dan er uit komt.
Zelfde riedel, de overheid schrijft een maximumprijs voor sociale woningen voor die ver boven de marktprijs ligt. Wat de overheid daarentegen wel doet is een maximum opleggen m.b.t. de huurverhoging. Ik wil best met mijn verhuurder daar zelf over kunnen onderhandelen, maar dat mag niet van de overheid. Als je particulier huurt kun je daar wel zelf over onderhandelen, ik denk dat je er dan echt niet slechter af komt dan datgene dat de overheid oplegt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het ging over de maximumprijs.
Ik denk ik zeg het effe
Wat is er dan op tegen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zelfde riedel, de overheid schrijft een maximumprijs voor sociale woningen voor die ver boven de marktprijs ligt. Wat de overheid daarentegen wel doet is een maximum opleggen m.b.t. de huurverhoging. Ik wil best met mijn verhuurder daar zelf over kunnen onderhandelen, maar dat mag niet van de overheid. Als je particulier huurt kun je daar wel zelf over onderhandelen, ik denk dat je er dan echt niet slechter af komt dan datgene dat de overheid oplegt.
Stel eerst eens een duidelijk vraagquote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat gebeurt er overigens als jij je huis voor minder dan de door jou verzonnen minimumprijs?
Verkoopt er tussen zettenquote:
Ik heb er ook niets op tegen, mits de overheid elk ander instrument om de markt te manipuleren los laat. Dat betekend dus dat het RO beleid veel meer vrijheid geeft m.b.t. waar je mag bouwen, recreatiewoningen permanent bewoont mogen worden, je geen enkele subsidie in welke vorm dan ook mag geven (dus ook niet aan noodlijdende banken, verzekeraars en pensioenfondsen), dus ook jouw geliefde HRA gaat er dan af. Ik denk niet dat jij als vastgoedmagnaat daar erg vrolijk van gaat wordenquote:
Je klinkt net als een kleuter, als jij dit doet haal ik mijn grote broer erbijquote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb er ook niets op tegen, mits de overheid elk ander instrument om de markt te manipuleren los laat. Dat betekend dus dat het RO beleid veel meer vrijheid geeft m.b.t. waar je mag bouwen, recreatiewoningen permanent bewoont mogen worden, je geen enkele subsidie in welke vorm dan ook mag geven (dus ook niet aan noodlijdende banken, verzekeraars en pensioenfondsen), dus ook jouw geliefde HRA gaat er dan af. Ik denk niet dat jij als vastgoedmagnaat daar erg vrolijk van gaat worden
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je klinkt net als een kleuter, als jij dit doet haal ik mijn grote broer erbij
Wat blijf je toch een kneus
Je ijlt weer verder. Er is een markt, de koopmarkt voor huizen. Die is prima in orde, daar hoeft niks aan te veranderenquote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Ja ik ga mijn grote broer erbij halen, je wilt de essentie niet begrijpen, ik ben niet tegen het vrijgeven van de markt, maar dan moet je het wel in zijn geheel doen. Dat is toch niet zo moeilijk te bevatten lijkt mij. Maar don't worry.... je HRA zal nog wel even blijven bestaan, de overheid zal gewoon andere manieren vinden om de huizenbezitter hard in zijn portemonnee te treffen, linksom of rechtsom, je kent hem denk ik wel..
Er zijn natuurlijk meer redenen dan alleen maar financieel belang tegen het vrijgeven van recreatiewoningen.. Denk aan voorzieningen, wegen, brandweer, etc etc etc.. Dat jij het simpel acht, is niet hetzelfde als simpel zijn. Men denkt altijd in hun eigen belang, schuttingen, winst, eigen tuin, prive, etc etc. Ook gelden voor een recreatiewoningen een ander 'bouwbesluit' dan voor de normale, ofwel het kan niet zomaar worden omgezet. Belastingen is ook al helemaal een ander verhaal. Ook meer vrijheid in waar je mag bouwen leidt niet per definitie tot een hogere woonkwaliteit.. Tuurlijk iedereen wil wel op de heuvelrug, of aan de Loosdrechtse plassen wonen... Maar dat veranderd snel als ook echt iedereen dat mag doen, de recreatiewaarde verdwijnt, net als de woonwaarde. Dan heb ik het nog niet eens over de druk op de wegen die ontstaat als ineens iedereen daar wil gaan wonen. Beleid en ontwerp ontkom je dus niet aan, het wordt anders gegarandeerd een complete puinzooi.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb er ook niets op tegen, mits de overheid elk ander instrument om de markt te manipuleren los laat. Dat betekend dus dat het RO beleid veel meer vrijheid geeft m.b.t. waar je mag bouwen, recreatiewoningen permanent bewoont mogen worden, je geen enkele subsidie in welke vorm dan ook mag geven (dus ook niet aan noodlijdende banken, verzekeraars en pensioenfondsen), dus ook jouw geliefde HRA gaat er dan af. Ik denk niet dat jij als vastgoedmagnaat daar erg vrolijk van gaat worden
En dus mensen met een lage huur weg jagen uit hun huizen zo dat zij "gestimuleerd" worden zich diep in de schulden te steken om een duur huis te kopen, zodat jou huis onder anderen meer waard wordt en dat jij geen problemen hebt over 5 jaar met je aflossingsvrije top-hypotheek.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je ijlt weer verder. Er is een markt, de koopmarkt voor huizen. Die is prima in orde, daar hoeft niks aan te veranderen
De huurmarkt niet, dus moet je die aanpakken door max. prijzen aan te pakken
Neequote:Op zaterdag 15 mei 2010 09:19 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
En dus mensen met een lage huur weg jagen uit hun huizen zo dat zij "gestimuleerd" worden zich diep in de schulden te steken om een duur huis te kopen, zodat jou huis onder anderen meer waard wordt en dat jij geen problemen hebt over 5 jaar met je aflossingsvrije top-hypotheek.
Heb ik het zo een beetje in kort samengevat voor je?
DAt dus, alle subsidies, aftrekposten en bijtellingen afschaffenquote:Op zaterdag 15 mei 2010 09:25 schreef luckyb1rd het volgende:
Zo kom je wel over..
Laat gewoon iedereen wonen waar hij/zij wil, ik ben ervoor dat de overheid zo min mogelik met de totale huizenmarkt bemoeid, jij wil alleen de woningbouwverenigingen aanpakken ik zeg beide, geen huursubidie, geen koopsubisidie en HRA uitfaseren. Daar staat inkomstenbelastingverlaging tegenover..
HRA heeft niks te maken met de huizenmarktquote:Op zaterdag 15 mei 2010 09:27 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
DAt dus, alle subsidies, aftrekposten en bijtellingen afschaffen
huh? je claim dat huursubsidies wel invloed hebben op de huizenmarkt, maar hra niet. nja, het zal wel met je. trolltrolltroll, je doet maar.....quote:Op zaterdag 15 mei 2010 09:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
HRA heeft niks te maken met de huizenmarkt
Heb jij de afgelopen maanden niet meerdere malen geblaat dat de HRA het huizenbezit stimuleert?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 09:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
HRA heeft niks te maken met de huizenmarkt
O, waarmee dan wel??quote:Op zaterdag 15 mei 2010 09:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
HRA heeft niks te maken met de huizenmarkt
Dood laten bloeden, mooi niet!quote:Op zaterdag 15 mei 2010 10:16 schreef luckyb1rd het volgende:
Het beste is om maar te negeren en het topic dood te laten bloeden want als je komt met " HRA heeft niks te maken met de huizenmarkt" dan heb je eigenlijk niet veel meer te zeggen
Belastingenquote:
Doet het ookquote:Op zaterdag 15 mei 2010 10:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Heb jij de afgelopen maanden niet meerdere malen geblaat dat de HRA het huizenbezit stimuleert?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |