200.000 huizen zijn er in de vrije sector, de rest is niet in de vrije sectorquote:Op woensdag 12 mei 2010 13:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom? Die woningen zijn toch van verzelfstandigde ondernemingen. Ja dat is te danken aan het liberaal marktdenken, en alles maar moeten verzelfstandigen.
Gewoon huren marktconform maken, dan koopt vrijwel iedereen die dat kanquote:Op woensdag 12 mei 2010 13:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
[..]
Misschien heb je meer vrijheid als jezelf kan beslissen of je wilt kopen of huren? Hoe kan je meer vrijheid hebben als je een eigen woning hebt? Leg mij dat eens uit, want ik kan diverse argumenten aanvoeren die het tegenovergestelde stellen.
Wat is marktconform? Zeker die 8% waar jij zo prat op gaatquote:Op woensdag 12 mei 2010 13:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gewoon huren marktconform maken, dan koopt vrijwel iedereen die dat kan
quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat is marktconform? Zeker die 8% waar jij zo prat op gaat
Misschien moet je eens gaan praten met de communistische partij, die hadden een heel boekwerk vol marktconforme getallenquote:
Nu zijn vrijwel alle huren afgekapt op een max. Afschaffen die shitquote:Op woensdag 12 mei 2010 14:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moet je eens gaan praten met de communistische partij, die hadden een heel boekwerk vol marktconforme getallen![]()
Marktconform houd in datgene wat de markt ervoor kan en/of wil betalen, niet een fictief getal waarmee de investeerders genoegen nemen. Investeren en ondernemen betekend risico's willen en durven nemen.
Yeah right!quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nu zijn vrijwel alle huren afgekapt op een max. Afschaffen die shit
Dan ga je lager zitten. Alleen zal je huur wel snel stijgen als je op een gewilde plek zit. Sneller dan je max die je nu krijgtquote:Op woensdag 12 mei 2010 14:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Yeah right!
Ik krijg ook ieder jaar zo'n papiertje met de maximale huur die ze 'mogen' vragen. Ben daar nooit zo van onder de indruk, want als ze die huur werkelijk zouden vragen zouden alle woningen leeg komen te staan. Dat is net zo iets als jouw waan om 8% ROI in te voeren, dat is natuurlijk volkomen fantasie. Je kan het wel willen maar de markt is nooit bereid dat te gaan betalen.
quote:Na lang overleg met de overheid en marktpartijen zijn twee eisen vastgelegd. Voortaan mag een corporatie alleen woningen met een huur van maximaal 648 euro per maand verhuren aan huurders met een inkomen lager dan 33 duizend euro. Wie meer verdient, moet naar de vrije markt.
nog thuis he, het gaat hier om nieuwe huurders en dan ga je de woning niet huren met twee salaristroken als starter zijnde, maar met een strookquote:Op woensdag 12 mei 2010 18:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar wonen ze nu?
Waarom?quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:42 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
nog thuis he, het gaat hier om nieuwe huurders en dan ga je de woning niet huren met twee salaristroken als starter zijnde, maar met een strook
Om goedkoper uit te zijn waarschijnlijk.quote:
Wat bedoel je met 'op kosten van de belastingbetaler'? Mensen die huursubsidie krijgen? Voor zover ik weet zal die situatie noodzakelijk blijven zolang overheden vasthouden aan het huidige RO beleid. Die mensen die er best meer voor over hebben, wie zijn die mensen dan eigenlijk? Zijn dat die leenkampioenen die massaal een belastingkorting bedingen en daarmee op kosten van andere belastingbetalers hun wensen realiseren?quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:19 schreef Halcon het volgende:
Om goedkoper uit te zijn waarschijnlijk.
Laat de huurprijzen gewoon aan de markt over. Het is triest genoeg dat mensen op kosten van de belastingbetaler al decennia veel te goedkoop wonen op goedkope plekken waar anderen op eigen kosten best meer voor over hebben.
met een strook blijf je dus onder de modale normquote:
Slim om niet te kopen danquote:Op donderdag 13 mei 2010 14:25 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
met een strook blijf je dus onder de modale norm
trouwens de meeste starters kunnen dan gewoon eerst blijven huren
Marktconform is de prijs waarop vraag en aanbod elkaar ontmoeten.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moet je eens gaan praten met de communistische partij, die hadden een heel boekwerk vol marktconforme getallen![]()
Marktconform houd in datgene wat de markt ervoor kan en/of wil betalen, niet een fictief getal waarmee de investeerders genoegen nemen. Investeren en ondernemen betekend risico's willen en durven nemen.
Toch stijgt het aanbod nauwelijks meerquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:20 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Marktconform is de prijs waarop vraag en aanbod elkaar ontmoeten.
Dat gebeurd nu niet, we hebben een zeepbel. Vraagprijzen van huizen zijn veel hoger dan de prijzen waarop de huizen die nog verkocht worden van de hand gaan. En in het commerciėle vastgoed moet ook nog een kogel door de kerk, want de prijzen van kantoren en winkelpanden staan veel te hoog in de boeken. Dat aanpassen betekent dat bedrijven een fors verlies moeten afschrijven, en dat banken hun leningenportefeuille zullen moeten herstructureren. Het zit muurvast. Leegstand van kantoren en 200.000+ woningen op Funda is het gevolg.
Koffiedikkijkerij.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan ga je lager zitten. Alleen zal je huur wel snel stijgen als je op een gewilde plek zit. Sneller dan je max die je nu krijgt
Welnee. Eerder dit jaar stond dat aanbod onder de 200.000. Bovendien neemt 20% van de woningverkopers zijn woning tijdelijk van de markt, en executieverkopen staan er ook niet op, dus reken maar na.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:23 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Toch stijgt het aanbod nauwelijks meer
206.860 huizen te koop
Dus moet je de huurprijzen omhoog gooien. Ieder normaal denkend mens kan bekijken dat het interessanter is om te kopen dan om te hurenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 08:50 schreef luckyb1rd het volgende:
Als je een huis koopt heb je financieel meer voordeel op korte termijn en mischien ook op langere termijn (trek je onderhoudskosten na 30 jaar er ook van af). Daarmee ga je dus een risco aan. Door dat risco wat je neemt, leverd het je dus financieel voordeel op.
Maar dat zegt toch niks over het woongenot wat je hebt, of wat wel of niet slim is? Dan maakt het niet uit of je koopt of huurd..
Huizen die niet te koop staan, staan NIET te koopquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:25 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Welnee. Eerder dit jaar stond dat aanbod onder de 200.000. Bovendien neemt 20% van de woningverkopers zijn woning tijdelijk van de markt, en executieverkopen staan er ook niet op, dus reken maar na.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |