Welkom in het politieke forum van FOK!
Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene policy. Daarnaast verwachten we een redelijke opening tot discussie als je een topic opent. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods zijn we bereikbaar via:
- Dit feedbacktopic
- E-mail (zie onder)
- Topicreport ([afbeelding] aan de bovenkant van het betreffende topic)
- IRC (#POL via irc.fok.nl)
- Via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Veel plezier.
Sidekick
ExtraWaskracht
Chewie
backup mod:
sizzler
[ Bericht 8% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 17-10-2006 19:14:50 ]
Hans van Balen voor onderdompelen van gevangenen
quote:Whoeps, foutje idd. Thnx, sigme!Op donderdag 7 september 2006 15:10 schreef sigme het volgende:
Kan van Baalen even herspeld worden?
Hans van Balen voor onderdompelen van gevangenen
'gratis kinderopvang' is per definitie zot....
Gratis kinderopvang is al erg genoeg, maar om daar nou 2 topics voor te gebruiken lijkt me niet zinvol.
quote:Done.Op donderdag 7 september 2006 15:10 schreef sigme het volgende:
Kan van Baalen even herspeld worden?
Hans van Baalen voor onderdompelen van gevangenen
quote:Samenvoegingsverzoek, merge request voor de Anglo-Saksische medelanders, is geplaatst.Op donderdag 7 september 2006 18:05 schreef NewOrder het volgende:
Gratis Kinderopvang
'gratis kinderopvang' is per definitie zot....
Gratis kinderopvang is al erg genoeg, maar om daar nou 2 topics voor te gebruiken lijkt me niet zinvol.
quote:Tot over een week.Op donderdag 7 september 2006 18:12 schreef du_ke het volgende:
En worden er nog meer leden geroyeerd?
quote:Anyone thereOp vrijdag 8 september 2006 10:20 schreef twentemeisje het volgende:
Beste modjes, kan 1 van jullie mijn TT veranderen? PcdA zoekt klapvee... moet natuurlijk zijn PvdA zoekt klapvee...
?quote:Ik zal even kijken.Op vrijdag 8 september 2006 18:42 schreef zakjapannertje het volgende:
mooie site voor in het Politieke Wegwijstopic, dagelijks verse politieke nieuws, inclusief polls, laatst vernieuwd, en een relatief makkelijk onthoudbare URL bovendien, http://www.politieknieuws.nl/
De NOS op de bres voor moslimextremist.
Werkt erg storend voor de discussie steeds weer dit soort reacties tussendoor. Alvast bedankt.
quote:Nee.Op maandag 11 september 2006 17:10 schreef Tikorev het volgende:
Kan iemand even deze beledigende offtopic reactie verwijderen:
De NOS op de bres voor moslimextremist.
Werkt erg storend voor de discussie steeds weer dit soort reacties tussendoor. Alvast bedankt.
Of een soort CENTRAAL TIKOREV NOS - topic? Ik denk ook maar mee hoor
quote:Met 67 berichten per dag lijkt het me in jou geval wel nuttig om een algemene tax voor het aantal berichten in te voeren. Jij bent hét bewijs dat de kwaliteit lijdt onder kwantiteit...Op maandag 11 september 2006 21:14 schreef SCH het volgende:
Kan er een tax komen voor het aantal Tikorev-topics waarin hij zijn complottheorieen over de NOS ontvouwt?
Welk ander topic over de NOS is overigens nog meer open?
quote:Dat vind ik nou niet zo vriendelijk...
quote:Maar wel duidelijkOp maandag 11 september 2006 22:18 schreef Tikorev het volgende:
Dat vind ik nou niet zo vriendelijk...
quote:Inderdaad. Offtopic geblaat en beledigen is tegenwoordig blijkbaar toegestaan. Goed om te weten...
quote:Het is een links complotOp maandag 11 september 2006 23:55 schreef Tikorev het volgende:
Inderdaad. Offtopic geblaat en beledigen is tegenwoordig blijkbaar toegestaan. Goed om te weten...
Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
Mijn bezwaren heb ik een paar berichten verderop al toegelicht. De onophoudelijke stroom topics over 'linksen' die SeLang opent (zie ook Welke linksen hebben de samenleving het meeste geld gekost ? ) is al storend, maar je kunt ook te ver doorslaan. SeLang heeft hier een breed podium om ongestoord en ongelimiteerd zijn walging kenbaar te maken over alles dat links is, maar de suggestie wekken dat de PNVD in het rijtje PvdA, SP en GroenLinks thuishoort, vind ik echt een brug te ver.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2006 14:51:29 ]
quote:En ik had nog welOp maandag 11 september 2006 22:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat vind ik nou niet zo vriendelijk...
als PI. 
quote:Er is niets mis met die post.Op dinsdag 12 september 2006 14:50 schreef dVTB het volgende:
Ik doe mijn beklag over deze post van SeLang:
Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
Mijn bezwaren heb ik een paar berichten verderop al toegelicht. De onophoudelijke stroom topics over 'linksen' die SeLang opent (zie ook Welke linksen hebben de samenleving het meeste geld gekost ? ) is al storend, maar je kunt ook te ver doorslaan. SeLang heeft hier een breed podium om ongestoord en ongelimiteerd zijn walging kenbaar te maken over alles dat links is, maar de suggestie wekken dat de PNVD in het rijtje PvdA, SP en GroenLinks thuishoort, vind ik echt een brug te ver.
De stroom topics werd wel lichtelijk irritant qua niveau en is dan ook aangepakt zoals te zien valt.
Lijsttrekkersenqu te: stel jouw vraag hier!
Is er misschien een modje die het naar behoren kan invoeren?
quote:Dat is ook een lezingOp donderdag 14 september 2006 14:47 schreef Napalm het volgende:
Taalkundige sterke TS die door de domme forum-software beperkt wordt bedoel je?
. Vooral een TS die zijn MOD rechten moet gebruiken als dat handig is.. quote:Blijkbaar is het niet zo'n onmogelijk teken als je denkt.Op donderdag 14 september 2006 08:12 schreef sigme het volgende:
Een of andere domme TS heeft een onmogelijk teken ingevoerd in de TT:
Lijsttrekkersenquete: stel jouw vraag hier!
Is er misschien een modje die het naar behoren kan invoeren?
- >ONZ/ KLB
of desnoods WGR of GC maar weg uit POL lijkt me.
Kan er een sticky topic komen, waarin je niet kan posten, maar waarin alle partijprogramma's op een rijtje staan?
Dan kan iedereen daar vandaan stukjes kopiëren en gebruiken in discussies. Bovendien kan je elkaar dan wijzen op delen van partijprogramma's, kan je snel en makkelijk de programma's vergelijken en, logisch, je kan ze ook allemaal eens lezen.
quote:Ik denk dat er wel weer een wegwijs sticky topic komt met alle relevante links over de verkiezingen zoals bij elke verkiezing:Op zaterdag 16 september 2006 09:10 schreef ErikT het volgende:
Hoi!
Kan er een sticky topic komen, waarin je niet kan posten, maar waarin alle partijprogramma's op een rijtje staan?
Dan kan iedereen daar vandaan stukjes kopiëren en gebruiken in discussies. Bovendien kan je elkaar dan wijzen op delen van partijprogramma's, kan je snel en makkelijk de programma's vergelijken en, logisch, je kan ze ook allemaal eens lezen.
- Wegwijs bij de Tweede-Kamerverkiezingen 2003
- Wegwijs bij de Provinciale-Statenverkiezingen 2003
- Wegwijs bij de Europees-Parlementverkiezingen 2004
- Wegwijs bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2004
- Wegwijs bij het referendum over de Europese Grondwet 2005
Daarin past heel goed de diverse partijprogramma's in.
Ik vind het grenzen aan allochtonenhaat of tenminste suggereren aan vingerwijzen
quote:Heeft ABSOLUUT niks te maken met allochtonenhaat. Sterker nog, ik heb respect voor die vrouw. Haar CV ziet er prima uit en ze heeft zichzelf terecht omhoog gewerkt. ECHTER, ik vraag me af of mensen die niet in Nederland zijn geboren kabinetsfuncties moeten bekleden. Ik vind zo'n discussie vrij normaal: in Amerika mag Arnold Schwarzenegger bijvoorbeeld geen president worden omdat hij in Oostenrijk geboren is. Dus waarom die discussie niet over Nederland.Op zaterdag 16 september 2006 13:11 schreef Aoristus het volgende:
zijn dit soort generaliserende topics geoorloofd? Turk op nummero 2 lijst PvdA
Ik vind het grenzen aan allochtonenhaat of tenminste suggereren aan vingerwijzen
Het laatste wat ik wil is iemand beledigen. Bovendien heb ik geen hekel aan allochtonen, zoals hierboven onterecht beweerd wordt.
quote:?Is dit een poging om de allochtoonse kiezer aan te trekken zodat de PvdA toch bekend gaat staan als de Partij van de Allochtonen? Of vinden jullie dit een goede stap van Wouter Bos
quote:Een mening kan toch zijn dat Wouter Bos door deze zet een groot deel van de allochtoonse bevolking voor zijn partij wint? Ik zie niet in wat hier mis aan is. Bovendien is het in vraagvorm gesteld, dus je kunt altijd nog een antwoord bieden.Op zaterdag 16 september 2006 13:18 schreef Aoristus het volgende:
hier staat toch echt wat anders, makker:
[..]
?
O ja, mods, zouden jullie even die reacties van Ringo eruit willen halen...dat stimuleert de discussie dus totaal niet. Komt alleen daar om een beetje te baggeren mijns inziens.
quote:Iemand die in Indonesie is geboren mag geen minister worden ?Op zaterdag 16 september 2006 13:17 schreef Dirktator het volgende:
. ECHTER, ik vraag me af of mensen die niet in Nederland zijn geboren kabinetsfuncties moeten bekleden. Ik vind zo'n discussie vrij normaal:
quote:Ik zal even zien.Op zaterdag 16 september 2006 13:11 schreef Aoristus het volgende:
zijn dit soort generaliserende topics geoorloofd? Turk op nummero 2 lijst PvdA
Ik vind het grenzen aan allochtonenhaat of tenminste suggereren aan vingerwijzen
quote:ThanksOp zaterdag 16 september 2006 20:51 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat het topic bestaansrecht heeft, hoewel de definitieverschuiving van de Nederlandse nationaliteit hier niet thuishoort.
quote:dus je doet weer geen reetOp zaterdag 16 september 2006 20:51 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat het topic bestaansrecht heeft, hoewel de definitieverschuiving van de Nederlandse nationaliteit hier niet thuishoort.
quote:Dat is mijn taakomschrijving.
quote:Op woensdag 7 april 2004 09:31 schreef Elgigante het volgende:
Nou Sidekick,
Ik hoop dat je niet al te vaak in actie moet komen in je nieuwe 'functie'. klinkt tegenstrijdig, maar het lijkt me wel het beste.
quote:De topictitel klopt niet en is stigmatiserend. Nebahat Albayrak is een Nederlandse, anders had ze niet eens in de Tweede Kamer kunnen zitten. Kan de titel wellicht gewijzigd worden in "Nederlandse op nummero 2 lijst PvdA"?Op zaterdag 16 september 2006 20:51 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat het topic bestaansrecht heeft, hoewel de definitieverschuiving van de Nederlandse nationaliteit hier niet thuishoort.
Of anders "Allochtoon op nummero 2 lijst PvdA".
quote:Goeie suggestie.Op zondag 17 september 2006 12:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De topictitel klopt niet en is stigmatiserend. Nebahat Albayrak is een Nederlandse, anders had ze niet eens in de Tweede Kamer kunnen zitten. Kan de titel wellicht gewijzigd worden in "Nederlandse op nummero 2 lijst PvdA"?
Of anders "Allochtoon op nummero 2 lijst PvdA".
quote:En waar heb je het dan precies over SCH? Wat is er mis aan mijn houding?Op zondag 17 september 2006 14:37 schreef SCH het volgende:
Misschien is het goed om achter de schermen met Martijn77 eens zijn houding in POL door te nemen. Ik ben duidelijk niet de enige die me nogal aan hem stoort.
quote:Dat heb ik je uitgelegd maar je kan er niet mee overweg vandaar dat ik het aan de moderators voorleg!Op zondag 17 september 2006 21:55 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En waar heb je het dan precies over SCH? Wat is er mis aan mijn houding?
quote:Op zondag 17 september 2006 14:18 schreef SCH het volgende:
Ik hoop dat je voortaan wat op je postings wilt letten. Je hebt als blauwe een verantwoordelijkheid en de denigrerende toon waarop je over anderen spreekt is bij tijd en wijle echt stuitend.
quote:Dit topic is als FB voor de moderators bedoeld. Mail me maar.Op zondag 17 september 2006 22:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Dan wil ik graag een verdere toelichting op deze post
[..]
quote:Ben ik nu in een keer geen Moderator meer?Op zondag 17 september 2006 22:05 schreef SCH het volgende:
Dit topic is als FB voor de moderators bedoeld. Mail me maar.
quote:En je rekent mij wel aan dat ik een blauwe ben? Snap je echt niet.Op zondag 17 september 2006 22:08 schreef SCH het volgende:
Niet in POL inderdaad.
quote:Als blauwe hoor je je ook buiten je eigen subforum een beetje te gedragen lijkt mij. Door je kleur heb je toch een voorbeeldfunctie.Op zondag 17 september 2006 22:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En je rekent mij wel aan dat ik een blauwe ben? Snap je echt niet.
quote:Volgens mij ben je buiten je iegen sub forum vooral op de eerste plaats userOp zondag 17 september 2006 22:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als blauwe hoor je je ook buiten je eigen subforum een beetje te gedragen lijkt mij. Door je kleur heb je toch een voorbeeldfunctie.
quote:Dat weet ik niet. Lijkt me dat je uit je functie je als user ook een beetje zou moeten gedragen. je zou toch een voorbeeldfunctie moeten hebben.Op zondag 17 september 2006 22:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je buiten je iegen sub forum vooral op de eerste plaats user
Of in elk zo nu en dan proberen een beetje een fatsoenlijke discussietechniek te gebruiken.
quote:Maar ook als user dien je je te gedragen.Op zondag 17 september 2006 22:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je buiten je iegen sub forum vooral op de eerste plaats user
Overigens ben ik wel benieuwd naar de onderbouwing van du_ke en SCH. Als die zich ergens aan storen dan is het toch een kleine moeite de betreffende posts hier aan te halen. Ook handiger voor de mods dan alleen een algemene opmerking omdat die nu moeten gissen naar de ware toedracht.
En ik neem aan dat de mods zo nu en dan wat rondneuzen op hun eigen forum en een groot deel van de topics ook lezen, dan begrijpen ze wel wat ik bedoel.
quote:Dat is nogal lastig te zien als je niet op FOK zit.Op maandag 18 september 2006 15:23 schreef du_ke het volgende:
gaat deze nog een keer dicht? Schoolboeken te links? erg dubbel namelijk.
Anyway, hij is dicht.
.quote:Als de mods de discussies van de afgelopen dagen een beetje volgen, wat ik aanneem, dan zien ze het vanzelfOp maandag 18 september 2006 16:21 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maar ook als user dien je je te gedragen.
Overigens ben ik wel benieuwd naar de onderbouwing van du_ke en SCH. Als die zich ergens aan storen dan is het toch een kleine moeite de betreffende posts hier aan te halen. Ook handiger voor de mods dan alleen een algemene opmerking omdat die nu moeten gissen naar de ware toedracht.
quote:Dat is wel heel erg makelijk heOp maandag 18 september 2006 17:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Als de mods de discussies van de afgelopen dagen een beetje volgen, wat ik aanneem, dan zien ze het vanzelf
Waar ben ik dan buiten het policy boekje gegaan?
quote:Nee hoor, dat is helemaal niet makkelijk. Het is best vervelend om hier over je te moeten posten. Je bent al eerder attent gemaakt op je vervelende gedrag en het feit dat je ook moderator bent. Je post op een vervelende manier en je bent naast user nou eenmaal ook moderator, dat heb je in acht te nemen. Je beledigt mensen, je post op een vervelende semi-racistische manier en je zuigt en trollt met je voortdurende onelinerige anti-PvdA posts die een normale discussie in de weg staan. Ik hoop dat je vanaf nu je leven wat gaat beteren. Dat komt iedereen ten goede. Dank u.Op maandag 18 september 2006 18:52 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg makelijk he
quote:Wat heeft Moderator zijn met mijn mening in POL te maken? Ik ben geen POL mod en als user heb ik gewoon recht op het verkondigen van mijn mening in POL ook al strookt die niet met die van jou.Op maandag 18 september 2006 20:14 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, dat is helemaal niet makkelijk. Het is best vervelend om hier over je te moeten posten. Je bent al eerder attent gemaakt op je vervelende gedrag en het feit dat je ook moderator bent. Je post op een vervelende manier en je bent naast user nou eenmaal ook moderator, dat heb je in acht te nemen. Je beledigt mensen, je post op een vervelende semi-racistische manier en je zuigt en trollt met je voortdurende onelinerige anti-PvdA posts die een normale discussie in de weg staan. Ik hoop dat je vanaf nu je leven wat gaat beteren. Dat komt iedereen ten goede. Dank u.
En zoals ik je al eerder vroeg waar ben ik buiten het policy boekje gegaan? Op een of andere manier wil of kan je dat niet aangeven.
En als je onder mijn leven beteren verstaat dat ik mijn mening moet aanpassen dan moet ik je helaas teleur stellen. Ik zal critischer kijken naar mijn manier van posten maar mijn mening blijft mijn mening.
En graag had ik toch enkele voorbeelden van de semi-racistische manier van posten gehad want dat vind ik nog al een zware beschuldiging. Ik heb namelijk absoluut geen hekel aan buitenlanders.
quote:Het gaat niet om je mening. Het gaat om je manier van posten.Op maandag 18 september 2006 20:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Wat heeft Moderator zijn met mijn mening in POL te maken? Ik ben geen POL mod en als user heb ik gewoon recht op het verkondigen van mijn mening in POL ook al strookt die niet met die van jou.
quote:Ik zal critischer kijken naar mijn manier van posten
quote:Dan heb je dat postgedrag ook niet nodig. Bijvoorbeeld in het topic over Albayrak.En graag had ik toch enkele voorbeelden van de semi-racistische manier van posten gehad want dat vind ik nog al een zware beschuldiging. Ik heb namelijk absoluut geen hekel aan buitenlanders.
quote:Kom nu eens met harde bewijzen ipv het gedraaikont over mijn posts. Je beweert een hoop en je laat laat niets zien.Op maandag 18 september 2006 20:33 schreef SCH het volgende:
Dan heb je dat postgedrag ook niet nodig. Bijvoorbeeld in het topic over Albayrak.
Dat valt me zwaar tegen zeker na het gezeur hier in de Feedback
quote:Misschien.Op maandag 18 september 2006 19:21 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Zou Rachid soms iets te maken hebben met een bepaalde site?
Maar zolang het relevante toevoegingen zijn aan posts en topics is het niet erg.
quote:Ik heb het aangegeven, ik ga hier niet allemaal losse posts uit hun context trekken. De mods weten voldoende en zullen je wel wat strenger in de gaten houden en zelf heb je ook aangegeven kritischer naar je posts te kijken dus het is prima zo!!!Op maandag 18 september 2006 21:38 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kom nu eens met harde bewijzen ipv het gedraaikont over mijn posts. Je beweert een hoop en je laat laat niets zien.
quote:Laat maar ik zal de wijste zijnOp maandag 18 september 2006 21:42 schreef SCH het volgende:
Ik heb het aangegeven, ik ga hier niet allemaal losse posts uit hun context trekken. De mods weten voldoende en zullen je wel wat strenger in de gaten houden en zelf heb je ook aangegeven kritischer naar je posts te kijken dus het is prima zo!!!
quote:Nu nog in de topics!!!Op maandag 18 september 2006 21:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Laat maar ik zal de wijste zijn
quote:In dit geval lijkt het me logisch dat Martijn_77 de spreekwoordelijke heks is, maar gezien de vrouwelijk vorm kan ik me voorstellen dat je je door dit predicaat aangesproken voelt.Op maandag 18 september 2006 22:03 schreef SCH het volgende:
Wie is de heks?
quote:Ik heb maar weinig met vrouwelijke vormen, dat had je kunnen weten gekkieOp maandag 18 september 2006 22:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
In dit geval lijkt het me logisch dat Martijn_77 de spreekwoordelijke heks is, maar gezien de vrouwelijk vorm kan ik me voorstellen dat je je door dit predicaat aangesproken voelt.
Het woordje "economische" wordt Bos in de mond gelegd door TS. Kan dat er uit? Nergens in de bron (FP+AD) is het terug te vinden.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2006 10:44:43 ]
quote:Zo ook dat getal van 26.000 ...Op woensdag 20 september 2006 10:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Bos: 26.000 economische vluchtelingen meteen naturaliseren
Het woordje "economische" wordt Bos in de mond gelegd door TS. Kan dat er uit? Nergens in de bron (FP+AD) is het terug te vinden.
quote:En zijn dit soort posts gewenst? Bos: 26.000 economische vluchtelingen meteen naturaliseren
quote:Je kan die post toch makkelijk op inhoud onderuit halen?Op woensdag 20 september 2006 11:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
En zijn dit soort posts gewenst? Bos: 26.000 economische vluchtelingen meteen naturaliseren
Bos: 26.000 economische vluchtelingen meteen naturaliseren
quote:Op woensdag 20 september 2006 12:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan die post toch makkelijk op inhoud onderuit halen?
Bos: 26.000 economische vluchtelingen meteen naturaliseren
quote:Ik leg het Bos niet in de mond. Het is een feit dat het geen politieke vluchtelingen zijn want anders hadden ze wel een verblijfsvergunning gekregen. Het woord "economische" is dus een wezelijk onderdeel van de discussie omdat dat het in mijn ogen een absurd besluit maakt.Op woensdag 20 september 2006 10:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Bos: 26.000 economische vluchtelingen meteen naturaliseren
Het woordje "economische" wordt Bos in de mond gelegd door TS. Kan dat er uit? Nergens in de bron (FP+AD) is het terug te vinden.
quote:Waar staat dat topic dan?Op woensdag 20 september 2006 13:13 schreef SCH het volgende:
Debat Schipholbrand ergert De Geus - er is net vanochtend een topic over de Schipholbrand geopend, beter centraal houden - het wordt het thema van de komende dagen.
quote:Dat iemand uberhaubt met dat soort onzin aan komt zetten vind ik al behoorlijk min..Op woensdag 20 september 2006 12:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan die post toch makkelijk op inhoud onderuit halen?
Bos: 26.000 economische vluchtelingen meteen naturaliseren
quote:Een topic over of Donner gaat aftreden is een hele andere dan over de toon van de discussie. Als ik in jou topic was begonnen over de toon van de discussie had je hier zitten klagen dat ik offtopic bezig was in je discussie.Op woensdag 20 september 2006 13:18 schreef SCH het volgende:
Gaat Donner aftreden na het rapport van Pieter?
quote:Op woensdag 20 september 2006 13:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik leg het Bos niet in de mond.
quote:Hoe noem je het als je iemands naam+dubbele punt laat volgen door een uitspraak? Dan is het toch net alsof Bos dat gezegd heeft.Bos : 26.000 economische vluchtelingen meteen naturaliseren
Eigenlijk had er moeten staan:
Tikorev interpreteert: Bos wil 26.000 economische vluchtelingen meteen naturaliseren
quote:Huh? Het is toch veel beter om 1 Schipholbrand topic te hebben dan nu over iedere opmerking een apart topic te openen. Dat wordt dan nog feest de komende dagen.Op woensdag 20 september 2006 13:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Een topic over of Donner gaat aftreden is een hele andere dan over de toon van de discussie. Als ik in jou topic was begonnen over de toon van de discussie had je hier zitten klagen dat ik offtopic bezig was in je discussie.
quote:Het staat niet tussen haken dus is het geen citaat. Het is een idee. En het zijn nu eenmaal economische vluchtelingen want anders hadden ze wel een verblijfsvergunning gekregen.Op woensdag 20 september 2006 13:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoe noem je het als je iemands naam+dubbele punt laat volgen door een uitspraak? Dan is het toch net alsof Bos dat gezegd heeft.
quote:Jij bent anders de voornaamste opener van dit soort topics:Op woensdag 20 september 2006 13:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Huh? Het is toch veel beter om 1 Schipholbrand topic te hebben dan nu over iedere opmerking een apart topic te openen.
Hebben we dan niks geleerd van de Schipholbrand?
Bewaarders Schipholbrand verdacht van dood door schuld
Gaat Donner aftreden na het rapport van Pieter?
Eén centraal topic is prima, maar dan moeten deze ook allemaal dicht. Want anders wordt er weer gezeurd als er naar aanleiding van de Schipholbrand over zaken wordt gediscussiëerd die afwijken van de topictitel.
quote:Die anderen mogen dicht.Op woensdag 20 september 2006 13:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jij bent anders de voornaamste opener van dit soort topics:
Hebben we dan niks geleerd van de Schipholbrand?
Bewaarders Schipholbrand verdacht van dood door schuld
Gaat Donner aftreden na het rapport van Pieter?
Eén centraal topic is prima, maar dan moeten deze ook allemaal dicht. Want anders wordt er weer gezeurd als er naar aanleiding van de Schipholbrand over zaken wordt gediscussiëerd die afwijken van de topictitel.
quote:Die twee andere topics zijn al van enige tijd geleden. Het gaat nu natuurlijk over het politieke debat, en wat dat betreft hebben het topic van SCH en jou hetzelfde thema. Zijn de betrokken ministers verantwoordelijk of niet.Op woensdag 20 september 2006 13:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jij bent anders de voornaamste opener van dit soort topics:
Hebben we dan niks geleerd van de Schipholbrand?
Bewaarders Schipholbrand verdacht van dood door schuld
Gaat Donner aftreden na het rapport van Pieter?
Eén centraal topic is prima, maar dan moeten deze ook allemaal dicht. Want anders wordt er weer gezeurd als er naar aanleiding van de Schipholbrand over zaken wordt gediscussiëerd die afwijken van de topictitel.
quote:Alle topics in Pol hebben hetzelfde thema: politiek. In een centraal topic over de Schipholbrand kunnen inderdaad meerdere discussie's tegelijk. Een discussie over de toon en vorm van het debat in een discussie over de vraag of Donner gaat aftreden lijkt me wat vreemd.Op woensdag 20 september 2006 13:38 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het gaat nu natuurlijk over het politieke debat, en wat dat betreft hebben het topic van SCH en jou hetzelfde thema.
quote:Dat topic was bedoeld als centraal Schipholbrand-topic voor het rapport dat morgen verschijnt, mag ook een andere titel hebben wmb - maar de positie van Donner is het middelpunt, vandaar.Op woensdag 20 september 2006 13:47 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Alle topics in Pol hebben hetzelfde thema: politiek. In een centraal topic over de Schipholbrand kunnen inderdaad meerdere discussie's tegelijk. Een discussie over de toon en vorm van het debat in een discussie over de vraag of Donner gaat aftreden lijkt me wat vreemd.
quote:Op zich zou een merge het beste zijn, maar dat maakt het huidige topic gelijk vol.Op woensdag 20 september 2006 13:13 schreef SCH het volgende:
Debat Schipholbrand ergert De Geus - er is net vanochtend een topic over de Schipholbrand geopend, beter centraal houden - het wordt het thema van de komende dagen.
quote:Straks deel II - zal ik er dan gewoon een wat algemene titel van maken? Deze reeks haalt wel wat deeltjes de komende dagen.Op woensdag 20 september 2006 18:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Op zich zou een merge het beste zijn, maar dat maakt het huidige topic gelijk vol.
quote:Hij heeft zelf al het nodige initiatief daartoe genomen.Op woensdag 20 september 2006 23:29 schreef SCH het volgende:
Het lukt Martijn77 toch niet om zijn laster en vuilspuiterij voor zich te houden. Ik hoop toch echt dat jullie hem er op aanspreken!!!
Tijd voor bed.
quote:Vertel.Op woensdag 20 september 2006 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij heeft zelf al het nodige initiatief daartoe genomen.
Wanneer merken wij daar hier iets van?
quote:Jouw kwaliteitsreacties met "Op woensdag 20 september 2006 23:29 schreef SCH het volgende:
Het lukt Martijn77 toch niet om zijn laster en vuilspuiterij voor zich te houden. Ik hoop toch echt dat jullie hem er op aanspreken!!!
" helpen nu ook niet echt..De leuge regeert - kan er nog een n bij gefrommeld worden voor je in slaap sukkelt?
quote:Done, als gast modOp woensdag 20 september 2006 23:36 schreef SCH het volgende:
Kandidaat-kamerlid CDA noemt Armeense genocide leugen
De leuge regeert - kan er nog een n bij gefrommeld worden voor je in slaap sukkelt?
Alochtoon op de lijst nummer 3 EEN NL , MARCO PASTORS
quote:Ok.Op donderdag 21 september 2006 08:55 schreef sigme het volgende:
Wil iemand het woord alochtoon verbeteren?
Allochtoon op de lijst nummer 3 EenNL
Kan hij die spam niet gewoon in zijn sig zetten en de topics openen zonde die irritante linkjes van zijn eigen site er steerds in? Het wordt wel erg vervelend zo.
quote:Het is weer eens wat ander dan GeenStijlOp vrijdag 22 september 2006 12:55 schreef sizzler het volgende:
Na het zuur nu het zoet? Was 't maar waar.
Kan hij die spam niet gewoon in zijn sig zetten en de topics openen zonde die irritante linkjes van zijn eigen site er steerds in? Het wordt wel erg vervelend zo.
quote:Goed punt zolang hij het gespam vanGS linkjes nog niet overstijgt valt het wel mee denk ikOp vrijdag 22 september 2006 13:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is weer eens wat ander dan GeenStijl
.quote:Ik vind de linkjes niet vervelend, maar een betere aanzet tot discussie zou wel welkom zijn.Op vrijdag 22 september 2006 12:55 schreef sizzler het volgende:
Na het zuur nu het zoet? Was 't maar waar.
Kan hij die spam niet gewoon in zijn sig zetten en de topics openen zonde die irritante linkjes van zijn eigen site er steerds in? Het wordt wel erg vervelend zo.
quote:Ik steun de stelling.Op vrijdag 22 september 2006 14:52 schreef Rachid99 het volgende:
Stelling: Rachid 99 is een aardige aanvulling op dit forum, maar hij moet (a) minder snel linken en (b) meer zijn best doen op het bedenken van een betere stelling.
Dat uitroepteken is te veel van het goede, overblijfsel van een verkeerde knip-plakding. Mag het weg?
quote:Ok.Op vrijdag 22 september 2006 18:40 schreef Floripas het volgende:
Bijzondere manuscripten in privebezit
Dat uitroepteken is te veel van het goede, overblijfsel van een verkeerde knip-plakding. Mag het weg?
. Doe hem dan gewoon dicht .quote:Daar moet je nu voor in ONZ zijn.Op vrijdag 22 september 2006 19:15 schreef du_ke het volgende:
Mijn kwaliteitstopic naar ONZ schoppen
quote:Ik zou je best gelijk willen geven, maar kennelijk wil je dat niet.Op vrijdag 22 september 2006 19:17 schreef Floripas het volgende:
En de mijne naar C&H, waar toch iedereen het met me eens zal zijn.
Wil iemand die ontsierende punt achter m'n topictitel weghalen?
Ministeriële verantwoordelijkheid.
Hmpf. Ik zie dat hier in deze post de e-met-trema ook niet tot z'n recht komt. In mijn topiclijst wel, maar als het in andere layouts vraagtekens oplevert deze dan maar omzetten naar onjuiste spelling.
Mopper mopper mopper (
)Bij voorbaat dank enzo.
-edit-
Krijg nou wat? In de preview van de post werkt de ë niet, in de uiteindelijke versie wel, en in de preview van de edit ook wel. Totdat je de post-met-edit herpreviewed. Lang leve computerlogica.. Oh ja - de ë die in de preview niet werkt is alleen de ë in de topictitel, in de tekst toont 'ie zonder mankeren. Met excuus voor de uitwijding, maar ja, beroeps hè
.[ Bericht 28% gewijzigd door sigme op 23-09-2006 08:39:31 ]
vind het wel trendy eigenlijk
Zalm vindt lloneis Fnv te hoog is dat zo??????
CDA wil collegegeld aanzienlijk verhogen
CDA wil Master-opleidingen onbetaalbaar maken
Het woord 'waarschijnlijk' kan eruit...
quote:Okay.Op maandag 25 september 2006 17:13 schreef dVTB het volgende:
Olaf St ger lijsttrekker LPF
Het woord 'waarschijnlijk' kan eruit...
quote:Loopt het resultaat blijft een [POL]-topic.Op zondag 24 september 2006 23:31 schreef Napalm het volgende:
Merge? NWS & POL
http://forum.fok.nl/topic/917709/1/50
CDA wil Master-opleidingen onbetaalbaar maken
quote:En nu nog een keer editten omdat de ü niet gepakt wordt door de forumsoftware
.quote:Ja, zag het .. heb er net maar ue van gemaakt.Op maandag 25 september 2006 17:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
En nu nog een keer editten omdat de ü niet gepakt wordt door de forumsoftware
Ze zitten mijn topic te verneuken.
Kan iemand daar iets aan doen? Over energie bedrijven kletsen doen ze maar lekker in hun eigen topic. 
quote:Zeg eens, hier zie je voor je ogen gebeuren wat het verschil is tussen links en rechts. Stil zijn en opletten is het devies als je iets wilt opsteken over de verschillen tussen links en rechts.Op dinsdag 26 september 2006 13:00 schreef MinderMutsig het volgende:
Wie legt het me uit?
Ze zitten mijn topic te verneuken.
quote:Ja heb ook een poging gewaagd maar ze willen ook niet naar mij luisterenOp dinsdag 26 september 2006 13:00 schreef MinderMutsig het volgende:
Wie legt het me uit?
Ze zitten mijn topic te verneuken.
.Krijg je als het koppel floor en henri het met elkaar aan de stok krijgt
.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja heb ook een poging gewaagd maar ze willen ook niet naar mij luisteren
Krijg je als het koppel floor en henri het met elkaar aan de stok krijgt
quote:De verschillen tussen links en rechts in dat opzicht zijn me volstrekt helder. Ik wil de concrete gevolgen voor mijn situatie weten als rechts zijn zin krijgt. Als ik een discussie over energie bedrijven had gewild dan had ik daar wel om gevraagt.Op dinsdag 26 september 2006 13:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zeg eens, hier zie je voor je ogen gebeuren wat het verschil is tussen links en rechts. Stil zijn en opletten is het devies als je iets wilt opsteken over de verschillen tussen links en rechts.
Ik ga dus niet stil zijn en opletten als jullie totaal off-topic gaan.
quote:Het is niet off topic. En als het alleen maar over jouw situatie gaat, zou ik zeggen: bekijk zelf de verkiezingsprogramma's even en laat ons verder met rust.Op dinsdag 26 september 2006 13:14 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
De verschillen tussen links en rechts in dat opzicht zijn me volstrekt helder. Ik wil de concrete gevolgen voor mijn situatie weten als rechts zijn zin krijgt. Als ik een discussie over energie bedrijven had gewild dan had ik daar wel om gevraagt.
Ik ga dus niet stil zijn en opletten als jullie totaal off-topic gaan.
quote:Als je niet op de vraag in de OP in wilt gaan moet je niet reageren op het topic.Op dinsdag 26 september 2006 13:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is niet off topic. En als het alleen maar over jouw situatie gaat, zou ik zeggen: bekijk zelf de verkiezingsprogramma's even en laat ons verder met rust.
quote:Serieus zijn jullie nou al een keer op een statusquo uitgekomen, die discussie steeds opnieuw te voeren lijkt me nogal saai.Op dinsdag 26 september 2006 13:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is niet off topic. En als het alleen maar over jouw situatie gaat, zou ik zeggen: bekijk zelf de verkiezingsprogramma's even en laat ons verder met rust.
) en anti-etatisme. Praktische voorbeelden worden zoals in het topic van MinderMutsig worden dan ook weggehoond om weer met hun verlichte schijndiscussie door te gaan.quote:Zo is het ook weer niet. Er kunnen best zijlijnen ontstaan in een discussie, wat niet echt een groot probleem is .. an sich. Het gaat nu echter 100+ berichten erover door waarmee het imho net iets te ver gaat. Ik ga niet snijden in de posts, dat gaat me te ver voor zoiets, maar ik hoop wel dat het in het topic stopt.Op dinsdag 26 september 2006 13:15 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Als je niet op de vraag in de OP in wilt gaan moet je niet reageren op het topic.
quote:Mee eens.Op dinsdag 26 september 2006 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zo is het ook weer niet. Er kunnen best zijlijnen ontstaan in een discussie, wat niet echt een groot probleem is .. an sich. Het gaat nu echter 100+ berichten erover door waarmee het imho net iets te ver gaat. Ik ga niet snijden in de posts, dat gaat me te ver voor zoiets, maar ik hoop wel dat het in het topic stopt.
Heet Barosso gelijk; stoppen uitbreiden EU?
[ Bericht 59% gewijzigd door Napalm op 26-09-2006 22:44:53 ]
Mag Fuifduif z'n masturbatie-materiaal weg?
quote:Ok.Op dinsdag 26 september 2006 22:19 schreef sigme het volgende:
Napalm maakt nooit fouten, zegt Napalm. Er vroeger was 'ie altijd heet. Maar hier staat 'heeft' toch beter.
Heeft Barosso gelijk; stoppen uitbreiden EU?
quote:Uh, waarom zou er geen fotootje van Balkenende gepost mogen worden?Op dinsdag 26 september 2006 22:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Balkenende is goed bezig!
Mag Fuifduif z'n masturbatie-materiaal weg?
quote:Hebben die 3 foto's op rij ook maar enig nut? Ik vind ze enkel nutteloos eerlijk gezegd.....Op dinsdag 26 september 2006 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uh, waarom zou er geen fotootje van Balkenende gepost mogen worden?
Bovendien heeft ie zijn hallelujah Balkenende-punt al in de OP gemaakt
quote:Hey, dat wilde ik net postenOp woensdag 27 september 2006 23:30 schreef du_ke het volgende:
denk niet dat dit in pol hoort 'Eerste islamitische ziekenhuis in Rotterdam' over twee jaar en zowel dan is de openingspost ook niet heel ok.
.quote:Ze vergaderen er overOp donderdag 28 september 2006 19:58 schreef du_ke het volgende:
tja heb het gister gepost dus veel indruk maakte het niet
quote:Socialist zekerOp donderdag 28 september 2006 21:23 schreef Sidekick het volgende:
Er zijn ook mensen die werken ja!
quote:Wat me het meeste stoorde was eigenlijk deze zin in de openingOp donderdag 28 september 2006 21:44 schreef Sidekick het volgende:
Het topic staat nu in NWS, waar ook 'deel 1' liep.
quote:Hoever kan je islamofascisme doorvoeren met een oogmerk op winst? Heeft Sturkenboom ook familie gehad die meebouwden aan de Duitse bunkers in ons land?
is dat geen onderdeel van de oudere discussie hier: Grote Europese steden over 25-50 jaar...
quote:Ja en nee. Gedeeltelijk wel, alleen gaat het ene over Europa en het andere over Nederland specifiek en wat het CBS erover zegt. Bredere en smallere context dus en daarom denk ik dat er ruimte is voor beide topics. Eventuele Nederlandse steden <-> Europese steden vergelijkingen kunnen denk ik best door de users gekozen worden.Op zaterdag 30 september 2006 00:39 schreef Napalm het volgende:
CPB: Grote steden worden komende jaren één grote tiefusbende
is dat geen onderdeel van de oudere discussie hier: Grote Europese steden over 25-50 jaar...
Is nog open...
quote:Zoals 90% van alle topics, wat is je punt?Op maandag 2 oktober 2006 08:56 schreef sizzler het volgende:
[POL SC 1024] Nog 1226 te gaan
Is nog open...
quote:[POL SC 1024] Nog 1226 te gaanOp maandag 2 oktober 2006 18:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zoals 90% van alle topics, wat is je punt?
quote:Geen verborgen pornolinkjes dit keer?
quote:Moet ik een merge doen met een willekeurig [KPD]-topic ?Op maandag 2 oktober 2006 21:21 schreef Sidekick het volgende:
Geen verborgen pornolinkjes dit keer?
quote:Zegt hij.Op maandag 2 oktober 2006 21:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Geen verborgen pornolinkjes dit keer?
Dit topic is op z'n zachtst gezegd nogal subjectief en mag op z'n minst van dubbele aanhalingstekens in de titel worden voorzien. Het wordt nu namelijk als FEIT gepresenteerd, terwijl het meer een mening is.
.quote:Misschien mosterd na de maaltijd, maar TS had er zelf ook wat over te melden. Wat mij betreft kunnen ze dus, iig voorlopig, naast elkaar bestaan.Op dinsdag 3 oktober 2006 13:24 schreef du_ke het volgende:
Meet de PVDA met twee maten? dubbel met het topic van jurgen21 en kan er niet een centraal genocidetopic komen ofzo dit is vermoeidend
quote:Aangezien de OP volledig leunt op het nieuwsbericht, is de toevoeging wie dat concludeert wel op zin plaats, maar doorgaans is een mening in een TT bij een eigen betoog helemaal niet verkeerd en stimuleert de discussie.Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef dVTB het volgende:
Verdonk: Integratiebeleid kabinet groot succes.
Dit topic is op z'n zachtst gezegd nogal subjectief en mag op z'n minst van dubbele aanhalingstekens in de titel worden voorzien. Het wordt nu namelijk als FEIT gepresenteerd, terwijl het meer een mening is.
quote:Edit: Ik ben overruled.Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef dVTB het volgende:
Verdonk: Integratiebeleid kabinet groot succes.
Dit topic is op z'n zachtst gezegd nogal subjectief en mag op z'n minst van dubbele aanhalingstekens in de titel worden voorzien. Het wordt nu namelijk als FEIT gepresenteerd, terwijl het meer een mening is.
Ons politiek stelsel (democratie) staat stil, wat kan beter?
Een blanco stem zou meer gevolgen moeten hebben!
Democratie is een zwaktebod. Toch?
Democratie met toch n leider
Is de democratie wel heilig?
Ik zal er vast nog wel een paar vergeten zijn. Is het niet handiger als er 1 topic komt waarin de discussie over de voor- en nadelen en de toekomst van de democratie plaatsvindt?
quote:Ik ben niet zo voor centralisatie.Dat bevordert niet de discussie, zeker niet bij zo'n breed onderwerp als 'de toekomst van de democratie'.Op woensdag 4 oktober 2006 17:51 schreef NewOrder het volgende:
Er lopen nu verschillende topics over de democratie:
Ons politiek stelsel (democratie) staat stil, wat kan beter?
Een blanco stem zou meer gevolgen moeten hebben!
Democratie is een zwaktebod. Toch?
Democratie met toch n leider
Is de democratie wel heilig?
Ik zal er vast nog wel een paar vergeten zijn. Is het niet handiger als er 1 topic komt waarin de discussie over de voor- en nadelen en de toekomst van de democratie plaatsvindt?
Al deze topics hebben toch een afgebakend onderwerp binnen een 'thema', waar goed over gediscussieert kan worden zonder dat twee keer dezelfde discussie wordt gevoerd.
Twee kanttekeningen die je kan maken is dat Ons politiek stelsel (democratie) staat stil, wat kan beter? misschien al neigt naar een centraal topic met meerdere ideeen, en dat Democratie is een zwaktebod. Toch? misschien niet zo concreet is, maar het zijn wel twee topics met een uitgebreide OP en het loopt geen user of topic in de weg.
Het slotje sloeg totaal nergens op.
quote:Eh, dat is het punt toch juist? Dat het al gepost was vóórdat er een apart topic over werd geopend, en dat het aparte topic dus overbodig is?Op donderdag 5 oktober 2006 18:54 schreef Sidekick het volgende:
en het ene bericht in het laatste topic was voor de opening van het andere topic.
quote:Ik koos het eerdere topic om open te blijven. Dat stemgedrag paste toch perfect in dat andere topic?Op donderdag 5 oktober 2006 19:51 schreef IHVK het volgende:
Sidekick, volgens jou is een demonstratie van 40 man belangrijker dan het stemgedrag van de Turken?
Het slotje sloeg totaal nergens op.
quote:Nou, overbodig... Ik vind het bericht dat de PNVD de handdoek in de ring heeft geworpen niet echt passen in een topic over de media-aandacht voor ze. Het is dan ook niet vreemd dat er veel animo voor was in dat opic, en in een nieuw topic wel.Op donderdag 5 oktober 2006 20:10 schreef m021 het volgende:
[..]
Eh, dat is het punt toch juist? Dat het al gepost was vóórdat er een apart topic over werd geopend, en dat het aparte topic dus overbodig is?
Verdonk scheurt Naïma Azough (GroenLinks) in tweeën
Verdonk valt kamerlid aan op dubbele nationaliteit
quote:Dank.Op vrijdag 6 oktober 2006 10:03 schreef sigme het volgende:
Dubbeltopic
Verdonk scheurt Naïma Azough (GroenLinks) in tweeën
Verdonk valt kamerlid aan op dubbele nationaliteit
quote:Dan kan wrs wel wat minder. Ik zal even zien...Op vrijdag 6 oktober 2006 10:35 schreef du_ke het volgende:
Krijgen we nu elke 2 weken topics over het stemgedrag van allochtonen (adh van die nieuwe peiling)? Of kan dat gewoon in 1 topic?
sinds 2 weken weer eens op fok. Kort berichtje, heb weinig tijd
Het is hier super. Heerlijk relaxt en ik krijg weinig van de dingen in nederland mee, maar dat maakt niet uit. Zondag voor een week naar de jungle voor stage, heel vervelend.
Hier gaat alles hetzelfde? links rechts verwijten etc? Probeer een keer wat langer te schrijven.
dag dag
quote:wie was jij ook alweer?Op vrijdag 6 oktober 2006 18:53 schreef One_of_the_few het volgende:
berichtje uit quito
sinds 2 weken weer eens op fok. Kort berichtje, heb weinig tijd
Het is hier super. Heerlijk relaxt en ik krijg weinig van de dingen in nederland mee, maar dat maakt niet uit. Zondag voor een week naar de jungle voor stage, heel vervelend.
Hier gaat alles hetzelfde? links rechts verwijten etc? Probeer een keer wat langer te schrijven.
dag dag
Veel plezier in de jungle en succes met je stage!
Het topic Peiling: CDA meer stemmen dan PvdA geopend op 30 september, compleet met duimpje, kan ongestoord open blijven en vollopen, naast het al veel eerder geopende topic Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
Nu opent iemand een topic over de voorsprong van de PvdA in de peilingen Peiling: PvdA de grootste en het wordt prompt gesloten. Waarom het ene topic (voorsprong CDA) niet sluiten en het andere (voorsprong PvdA) wel?
Dit suggeert op z'n minst de schijn van partijdigheid. Neutraliteit en een duidelijk standpunt lijken me hier wenselijk. Of het topic over de PvdA-voorsprong kan weer open (net zoals het topic over de CDA-voorsprong nog steeds open is), of laatstgenoemde kan nu ook dicht.
Ook de titel van het algemene peiling-topic kan dan neutraler, bijvoorbeeld Peiling: nek-aan-nekrace CDA en PvdA.
Voor de goede orde: ik snap WEL de beslissing om het aantal peiling-topics te beperken, maar wees rechtlijniger en neutraler in het sluiten cq. toelaten van topics.
quote:Ik vond het wel twee verschillende nieuwsfeiten: de opmars van het CDA en daarna zelfs de grootste partij voor het eerst in drie jaar.Op zaterdag 7 oktober 2006 02:25 schreef dVTB het volgende:
Het topic Peiling: CDA meer stemmen dan PvdA geopend op 30 september, compleet met duimpje, kan ongestoord open blijven en vollopen, naast het al veel eerder geopende topic Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
quote:Omdat de PvdA al drie jaar lang bovenaan stond, is dat niet zo 'nieuwswaardig', en past daarmee in een ander recent topic.Nu opent iemand een topic over de voorsprong van de PvdA in de peilingen Peiling: PvdA de grootste en het wordt prompt gesloten. Waarom het ene topic (voorsprong CDA) niet sluiten en het andere (voorsprong PvdA) wel?
quote:We zijn niet onfeilbaar, maar dat komt meer door afwezigheid en andere factoren. Daarbij komen nu eenmaal wat lichte variaties voor. En zeker in drukke tijden zoals nu in de aanloop naar de verkiezingen.Dit suggeert op z'n minst de schijn van partijdigheid. Neutraliteit en een duidelijk standpunt lijken me hier wenselijk.
quote:Topictitels hoeven niet neutraal. Een TT kan onderdeel zijn om een discussie te stimuleren.Ook de titel van het algemene peiling-topic kan dan neutraler, bijvoorbeeld Peiling: nek-aan-nekrace CDA en PvdA.
Een topictitel kan best algemener zijn, maar ik ben niet zo'n fan van centralisatie omdat het discussies laat doodbloeden. Soms is het handig om gelijke discussies in 1 topic te laten en wildgroei te beperken. Maar dat is geheel op gevoel.
Omdat de PvdA al drie jaar lang bovenaan stond, is dat niet zo 'nieuwswaardig', en past daarmee in een ander recent topic.
Sorry, maar dat vind ik een drogreden. Als je voor de ene partij die een voorsprong heeft in de peilingen (wat iets anders is dan een topic over de bestaande situatie) een topic toestaat, kun je niet een topic over een andere partij die voorstaat in de peilingen, sluiten. Merge dan de topics naar één topic 'Peilingen over race CDA-PvdA' of zo.
quote:Peiling: CDA zit PvdA op de hielenOp zaterdag 7 oktober 2006 14:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry, maar dat vind ik een drogreden. Als je voor de ene partij die een voorsprong heeft in de peilingen (wat iets anders is dan een topic over de bestaande situatie) een topic toestaat, kun je niet een topic over een andere partij die voorstaat in de peilingen, sluiten.
Dat topic gaat over (een) peiling(en) waar 'de andere partij' voorstaat
quote:Waarom sluit je dan niet dat topic dat het CDA voorstaat?Op zaterdag 7 oktober 2006 14:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
Dat topic gaat over (een) peiling(en) waar 'de andere partij' voorstaat
Je hoeft alleen maar de postgeschiedenis van Tikorev te bekijken, alle topics aan te klikken die hij heeft geopend en je ziet een patroon van duimpjes omhoog en omlaag.
Centrale vraag is gewoon: mag je POL gebruiken voor wat je feitelijk een vorm van manipulatie kunt noemen. Zo ja, dan mag iemand OOK een topic openen over het feit dat de PvdA nu weer aan kop gaat in de peilingen. Anders meet je gewoon met twee maten.
NB: Het is niet mijn bedoeling geweest dat mods hier met elkaar in discussie gaan, noch om de mods in een kwaad daglicht te stellen. Ik ben het op hoofdlijnen verder wel eens met jullie keuzes.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2006 17:20:19 ]
Voor de topics waar het hier om gaat is dat niet relevant. Het gaat simpelweg om het beperken van de wildgroei aan peilingentopics, zonder te vervallen in 1 centraal topic, op basis van argumenten over het bestaansrecht. Dan is nieuwswaarde 1 factor die een rol kan spelen.
Miljoenen verdwenen in thuiszorg
quote:Bedankt.Op zaterdag 7 oktober 2006 20:19 schreef StefanP het volgende:
Over spam gesproken:
Miljoenen verdwenen in thuiszorg
Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
Als dat topic vol is zal ik een nieuw topic beginnen met als titel: 'Het grote peilingen-topic'. Gewoon een neutrale titel waarin we dan kunnen discussieren over de uitslagen van de drie politieke peilingen die Nederland rijk is. Dan kunnen we de rest van de topic hopelijk een beetje inhoudelijk houden, want nu fietst door bijna ieder topic wel een peiling van De Hond, NOVA of TNS NIPO.
Goed idee?
Spam?
Wow! must see!
Kijk eerst eens naar de film.
Spam hoe haal je in je hoofd?
Gaat het om de site die het host ofzo?
Als ik de rechtstreekse google video link te pakken kon krijgen dan had ik daar naar naar toe gelinkt.
Waarom vraag je SPAM?
Dit is toch een van de meest minne streken die ik hier tegen gekomen ben zeg.
Als je discussie moedwillig wil verstoren zeg dat dan eerlijk en wordt ook geen moderator van een discussie site.
Dubbel:
Bos ziet meer radicalisering
quote:Er was toch verdomd weinig aanzet tot discussie. Je post een link, zegt dat we allemaal moeten kijken en dat was het.Op zondag 8 oktober 2006 17:45 schreef typtypo het volgende:
Sidekick(Moderator) - zondag 8 oktober 2006 @ 17:17
...
Dit is toch een van de meest minne streken die ik hier tegen gekomen ben zeg.
Als je discussie moedwillig wil verstoren zeg dat dan eerlijk en wordt ook geen moderator van een discussie site.
quote:Ik zeg het heeft nog zin comments te geven als men de film nog niet gezien heeft.Op zondag 8 oktober 2006 18:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er was toch verdomd weinig aanzet tot discussie. Je post een link, zegt dat we allemaal moeten kijken en dat was het.
Dan praat men langs elkaar heen.
Voordat iemand zijn commentaar kan plaatsen is de topic al gesloten.
Precies de tijd die men nodig heeft om de film te kijken.
quote:Hoe weet jij wat in mijn notes staat?Op zondag 8 oktober 2006 18:13 schreef gelly het volgende:
Je hebt geen kritiek ei, je hebt een hekel aan moslims en Marokkanen in het bijzonder. Staat allemaal in je notes, erg handig. Je bent er ook een paar keer voor gebanned.
Jij bent toch geen moderator?
Kan iemand hier antwoord op geven?
Yvonne bijvoorbeeld.
Hoe kan gelly weten wat in mijn notes staat?
quote:Een topictitel "Wow! must see!" en vervolgens naar een of andere video linken valt onder de Fok-definitie van spam.
Verder, het is niet de bedoeling om maar opnieuw ene topic te openen als de eerste is gesloten. Duurt een antwoord naar je smaak te lang of iets dergelijks, dan neem je contact op met een FA.
Verder, spam was niet de enige reden voor het slotje. Het wordt al besproken in WFL is mohammed de antichrist? en is dit geen politiek onderwerp.
quote:Okee bedankt voor het antwoord.Op zondag 8 oktober 2006 18:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een topictitel "Wow! must see!" en vervolgens naar een of andere video linken valt onder de Fok-definitie van spam.
Verder, het is niet de bedoeling om maar opnieuw ene topic te openen als de eerste is gesloten. Duurt een antwoord naar je smaak te lang of iets dergelijks, dan neem je contact op met een FA.
Verder, spam was niet de enige reden voor het slotje. Het wordt al besproken in WFL is mohammed de antichrist? en is dit geen politiek onderwerp.
Verder is dit wel een politiek onderwerp omdat ik geloof dat de islam in de eerste plaats een politieke beweging is en dat geeft de film ook aan.
Kan jij Yvonne vragen hoe het komt dat gelly weet wat er in mijn notes staat?
quote:Je kan het gelly zelf ook vragen.Op zondag 8 oktober 2006 19:11 schreef typtypo het volgende:
Kan jij Yvonne vragen hoe het komt dat gelly weet wat er in mijn notes staat?
quote:Misshcien is een titelaanpassing niet zo gek want ook ik miste het eerste topic..Op zondag 8 oktober 2006 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bos schrikt van hardheid probleemjeugd
Dubbel:
Bos ziet meer radicalisering
quote:Nee ik wil dat yvonne ook op de hoogte is van zijn opmerkingen.
quote:forum@fok.nl, lijkt me dan.Op zondag 8 oktober 2006 19:53 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nee ik wil dat yvonne ook op de hoogte is van zijn opmerkingen.
quote:Beide topictitels zijn toch duidelijk genoeg?Op zondag 8 oktober 2006 19:26 schreef Napalm het volgende:
[..]
Misshcien is een titelaanpassing niet zo gek want ook ik miste het eerste topic..
Verzoek om een duidelijkere titel. Bijvoorbeeld: Bolkestein over Frankrijk, globalisering en pensioenen.
quote:Mhaw, mhaw, dat vind ik ook niet erg duidelijk.Op maandag 9 oktober 2006 15:35 schreef Corelli het volgende:
Bolkestein slaat weer toe.
Verzoek om een duidelijkere titel. Bijvoorbeeld: Bolkestein over Frankrijk, globalisering en pensioenen.
Misschien als de TS een beter idee heeft?
quote:ik welOp maandag 9 oktober 2006 17:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mhaw, mhaw, dat vind ik ook niet erg duidelijk.
quote:suggestie van ts zie ik niks inMisschien als de TS een beter idee heeft?
quote:Klinkt beter.Op maandag 9 oktober 2006 18:03 schreef sizzler het volgende:
"Bolkestein waarschuwt voor decadentie"?
quote:TS bepaalt het doorgaans.
Kan iemand van laten even lasten maken.
Mergen met het oude??
De nutteloze Joint Strike Fighter
quote:Done.Op woensdag 11 oktober 2006 10:57 schreef Tikorev het volgende:
Ook het bedrijfsleven heeft deel van de lasten gedragen
Kan iemand van laten even lasten maken.
quote:Dat andere topic is al een paar weken oud. Nu is het elke maand recyclen van een onderwerp nou ook niet echt de bedoeling, maar het nieuwe topic is natuurlijk wel veel specifieker dan het oude.Op woensdag 11 oktober 2006 14:28 schreef Napalm het volgende:
JSF gigimega duur
Mergen met het oude??
De nutteloze Joint Strike Fighter
Zijn jullie er al uit welke vragen het worden?
En zijn de vragen al opgestuurd?
Wanneer wordt de uitslag bekend gemaakt?
quote:Dat loopt vanuit de FP.Op woensdag 11 oktober 2006 20:11 schreef sizzler het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de vragen die zijn opgesteld voor politici?
Zijn jullie er al uit welke vragen het worden?
En zijn de vragen al opgestuurd?
Wanneer wordt de uitslag bekend gemaakt?
PvdA Amsterdam sjoemelt met subsidies
PvdA Amsterdam ZO corrupt
quote:Gesloten.Op zondag 15 oktober 2006 09:38 schreef sigme het volgende:
Het dagelijks potje memory leverde één dubbele:
PvdA Amsterdam sjoemelt met subsidies
PvdA Amsterdam ZO corrupt
EénNL, nieuwe partij van Pastors en Eerdmans #3
Dit topic loopt uit op het ongefundeerd roepen van de meest rare dingen. Het lijkt de FP wel. Kan
er misschien voor gezorgt worden dat het niveau omhoog gaat of anders gewoon sluiten?
quote:Heb je ook concrete posts?Op maandag 16 oktober 2006 16:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Stel je voor: SP-GL-PvdA gaan regeren!
Dit topic loopt uit op het ongefundeerd roepen van de meest rare dingen. Het lijkt de FP wel. Kan
er misschien voor gezorgt worden dat het niveau omhoog gaat of anders gewoon sluiten?
Promes [GL] stapt eindelijk uit de eerste kamer
quote:Done.Op woensdag 18 oktober 2006 10:41 schreef sigme het volgende:
Wil iemand Pormes even herspellen?
Pormes [GL] stapt eindelijk uit de eerste kamer
Het woord Talpa komt niet eens voor in het bericht...
quote:Vandaar de aanhalingstekens.Op woensdag 18 oktober 2006 18:41 schreef Tikorev het volgende:
'Balkenende vindt dat Talpa van de buis moet'
Het woord Talpa komt niet eens voor in het bericht...
want:
Aantrekkende economie zorgt voor stijgende werkloosheid
quote:bovenste geslotenOp donderdag 19 oktober 2006 11:50 schreef Napalm het volgende:
Werkloosheid stijgt: Heeft kabinet te vroeg gejuicht? Dubbel
want:
Aantrekkende economie zorgt voor stijgende werkloosheid
"t" hoort niet thuis in eensgezinde. Aanhalingstekens voor de stelling die de topictitel is lijken me ook geen overbodige luxe.
Racisme.
Niet echt discussiebevorderend lijkt mij. Zeker niet als het de 1e reply is.
Peiling: CDA meer stemmen dan PvdA
We hebben al het grote peilingen topic.
quote:Lijkt me niet. Gaat tzt wel dicht, bovendien is de strijd voor de grootste wel erg actueel. Een volgend deel in deze vorm lijkt me niet nodig.Op zaterdag 21 oktober 2006 02:21 schreef Genverbrander het volgende:
Sidekick, mag deze ajb op slot?
Peiling: CDA meer stemmen dan PvdA
We hebben al het grote peilingen topic.
quote:CDA is sinds gister pas in zetelaantal bij die peiling de grootste.Op zaterdag 21 oktober 2006 15:28 schreef Aoristus het volgende:
dagkoersen zijn altijd aktueel, het is alleen jammer dat 30 september al zo lang geleden is, is het niet EWK?
Ik vind het niet handig.
quote:Nou, mij is het nog niet opgevallen. Maar een bron is snel gevraagd/gegeven denk ik.Op woensdag 25 oktober 2006 13:02 schreef Yildiz het volgende:
Ligt het aan mij, of is het een nieuwe gewoonte geworden voor users om wél de moeite te nemen het hele nieuwsartikel te kopieren, maar níet de moeite nemen om even de URL te copy-pasten?
Ik vind het niet handig.
Wegwijs bij de Tweede Kamerverkiezingen 2006
Suggesties, aanvullingen, etc zijn uiteraard zeer welkom.
quote:Een valide bron is toch niet teveel gevraagd. Zie ook het topic Een islamitische minister ?, waar wordt gediscussieerd over een uitspraak die volgens mij nooit zo gedaan is. En aangezien de uitspraak waarschijnlijk niet op die manier gedaan is, is een bron niet echt snel gegeven in dit geval. Al weet ik ook niet zo goed of je dit echt verplicht moet gaan stellen.Op woensdag 25 oktober 2006 19:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nou, mij is het nog niet opgevallen. Maar een bron is snel gevraagd/gegeven denk ik.
quote:Nou, vragen doe ik altijd, geven krijg ik zo goed als nooit.Op woensdag 25 oktober 2006 19:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nou, mij is het nog niet opgevallen. Maar een bron is snel gevraagd/gegeven denk ik.
Vandaag hier:
Nederlandse journalist schiet op Taliban
en hier:
Consumenten- en producentenvertrouwen op hoogste punt ooit
En wel meerdere topics, het begint een beetje een trend te worden. Vooral de eerste is een voorbeeld van veel vragen en niks krijgen.
quote:Verplicht niet, maar het lijkt me op z'n minst netjes dat als je een heel nieuwsbericht kopieerd, je ook even die regel daarboven in je URL-balk meeplakt. Wel zo handig om het na te lezen dacht ik zo.Op woensdag 25 oktober 2006 20:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Een valide bron is toch niet teveel gevraagd. Zie ook het topic Een islamitische minister ?, waar wordt gediscussieerd over een uitspraak die volgens mij nooit zo gedaan is. En aangezien de uitspraak waarschijnlijk niet op die manier gedaan is, is een bron niet echt snel gegeven in dit geval. Al weet ik ook niet zo goed of je dit echt verplicht moet gaan stellen.
Of het nu erger is, weet ik niet..
Kozzmic geeft een voorbeeld van verkeerd citeren cq pseudo citeren..
Ook een mooi voorbeeldje van een fakecitaat is de OP hiervan:
A.Pechtold: Armeense genocide? dan ook Politionele acties!
...
Ik dacht wel een kleine toename te zien van suggestieve topictitels..
Balkenende zegt:... Halsema zegt: ..
etc
Ik denk dat de mods daar meer op moeten letten..en eens durven in te grijpen.
Nieuwe stemhulp: KiesKompas
Kieskompas
Economie meest gebaat bij VVD en D'66
quote:Dat de VVD niet je partij is is je goed recht maar Koudijsj komt bijna nooit verder dan dit soort oneliners. In elk topic is het raak. Genoeg geweest lijkt me.Op donderdag 26 oktober 2006 13:41 schreef koudijsj het volgende:
Economie meest gebaat bij VVD en D'66. Maar Nederland niet..!!!!!
De VVD is een partij voor materialistische egoisten en witteboordencriminelen....
www.kutvvd.nl
quote:Gaan we dan ook iedere post over Maorijnissen etc. hier melden?Op donderdag 26 oktober 2006 14:39 schreef Corelli het volgende:
[..]
Dat de VVD niet je partij is is je goed recht maar Koudijsj komt bijna nooit verder dan dit soort oneliners. In elk topic is het raak. Genoeg geweest lijkt me.
quote:Constant dezelfde begint idd irritant te worden.Op donderdag 26 oktober 2006 14:39 schreef Corelli het volgende:
[..]
Dat de VVD niet je partij is is je goed recht maar Koudijsj komt bijna nooit verder dan dit soort oneliners. In elk topic is het raak. Genoeg geweest lijkt me.
quote:IsOp donderdag 26 oktober 2006 15:43 schreef SCH het volgende:
Gaan we dan ook iedere post over Maorijnissen etc. hier melden?
A) een grapje, slechts een bijnaam die zich
B) baseren kan op Jan`s Mao aanbidding uit het verleden
C) niet constant als oneliner, totaal niet relevant, wordt gepost.
Betrap mezelf: ik word steeds minder Balkenende-fan
quote:Inderdaad. Ik zal even wat knopjes indrukken.Op donderdag 26 oktober 2006 14:39 schreef Corelli het volgende:
[..]
Dat de VVD niet je partij is is je goed recht maar Koudijsj komt bijna nooit verder dan dit soort oneliners. In elk topic is het raak. Genoeg geweest lijkt me.
deze kan weg, was ff vergeten dat er al 1 van was.
quote:Ok.Op donderdag 26 oktober 2006 19:05 schreef Genverbrander het volgende:
Balkenende slaat nog 1x toe: de nieuwe huurwet
deze kan weg, was ff vergeten dat er al 1 van was.
quote:mergen met deze is ook goed Kamer stemt voor huurliberalisatieOp donderdag 26 oktober 2006 19:05 schreef Genverbrander het volgende:
Balkenende slaat nog 1x toe: de nieuwe huurwet
deze kan weg, was ff vergeten dat er al 1 van was.
quote:Ik denk dat het makkelijker is om die ene post te kopieren naar dat topic dan een merge.Op donderdag 26 oktober 2006 19:08 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mergen met deze is ook goed Kamer stemt voor huurliberalisatie
quote:show us some magicOp donderdag 26 oktober 2006 19:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik denk dat het makkelijker is om die ene post te kopieren naar dat topic dan een merge.
quote:Ik heb een mergerequest gedaan om wat CPB-doorberekeningstopics te mergen. Dat betrof topics waarin het vooral ging over lekgeschote plannen.Op donderdag 26 oktober 2006 13:35 schreef Napalm het volgende:
Trippel
Economie meest gebaat bij VVD en D'66
Dit topic kan nog wel zelfstandig bestaan denk ik.
quote:Iedereen heeft Ctrl+C, Ctrl+V
[ Bericht 1% gewijzigd door dryfit op 27-10-2006 10:14:44 ]
quote:done en ook de reacties daaropOp vrijdag 27 oktober 2006 10:04 schreef dryfit het volgende:
Kunnen er meerdere berichtjes van mr.Steinberger weg worden gehaald? in dit topic Protest Surinamers tegen VOC-uitspraak Balkende . Mr doet dit wel erg vaak en in diverse topics.
quote:Is er weer eentjeOp donderdag 26 oktober 2006 19:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb een mergerequest gedaan om wat CPB-doorberekeningstopics te mergen. Dat betrof topics waarin het vooral ging over lekgeschote plannen.
Dit topic kan nog wel zelfstandig bestaan denk ik.
CPB: middeninkomens beter bij PvdA dan CDA/VVD
Misschien iets om even in de gaten te houden. Graag gedaan Kaalhei
quote:Precies, kom hier maar dikke boe-hoe doenOp vrijdag 27 oktober 2006 15:48 schreef Aoristus het volgende:
Protest Surinamers tegen VOC-uitspraak Balkenende
Misschien iets om even in de gaten te houden. Graag gedaan Kaalhei
quote:Daar heb ik geen 2e forum voor nodigOp vrijdag 27 oktober 2006 15:54 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Precies, kom hier maar dikke boe-hoe doen
quote:Je vlucht in kretologie mijn waardeOp vrijdag 27 oktober 2006 14:21 schreef Chewie het volgende:
Walgelijk politiek correct mannetje ben je,
Ik ben historisch correct in het erkennen dat de denkwijze van slavendrijven in de VOC-hoofden zat.
Wat jij doet is historische fraude plegen, net als Balkenende deed of leek te doen..
By the way..en daarom ben ik hier... als mod heb je een zekere mate van verplichting de discussie niet te laten ontsporen.
quote:Wat een laffe actie.Op vrijdag 27 oktober 2006 15:48 schreef Aoristus het volgende:
Protest Surinamers tegen VOC-uitspraak Balkenende
Misschien iets om even in de gaten te houden. Graag gedaan Kaalhei
quote:Dat lijkt me niet bewezen.Op vrijdag 27 oktober 2006 15:57 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ben historisch correct in het erkennen dat de denkwijze van slavendrijven in de VOC-hoofden zat.
quote:Give it to me babyOp vrijdag 27 oktober 2006 16:39 schreef SCH het volgende:
Is Kaalhei ontsnapt uit de inrichting zonder zijn medicijnen?
quote:Hey, je reageert op me zonder mijn naam en mijn werk te noemen. Zo zijn we niet getrouwd
quote:Vind je het woord werk zelf ook niet een beetje een ambitieuze term voor je dagvulling, Jaap?Op vrijdag 27 oktober 2006 16:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Hey, je reageert op me zonder mijn naam en mijn werk te noemen. Zo zijn we niet getrouwd