Die twee andere topics zijn al van enige tijd geleden. Het gaat nu natuurlijk over het politieke debat, en wat dat betreft hebben het topic van SCH en jou hetzelfde thema. Zijn de betrokken ministers verantwoordelijk of niet.quote:Op woensdag 20 september 2006 13:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jij bent anders de voornaamste opener van dit soort topics:
Hebben we dan niks geleerd van de Schipholbrand?
Bewaarders Schipholbrand verdacht van dood door schuld
Gaat Donner aftreden na het rapport van Pieter?
Eén centraal topic is prima, maar dan moeten deze ook allemaal dicht. Want anders wordt er weer gezeurd als er naar aanleiding van de Schipholbrand over zaken wordt gediscussiëerd die afwijken van de topictitel.
Alle topics in Pol hebben hetzelfde thema: politiek. In een centraal topic over de Schipholbrand kunnen inderdaad meerdere discussie's tegelijk. Een discussie over de toon en vorm van het debat in een discussie over de vraag of Donner gaat aftreden lijkt me wat vreemd.quote:Op woensdag 20 september 2006 13:38 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het gaat nu natuurlijk over het politieke debat, en wat dat betreft hebben het topic van SCH en jou hetzelfde thema.
Dat topic was bedoeld als centraal Schipholbrand-topic voor het rapport dat morgen verschijnt, mag ook een andere titel hebben wmb - maar de positie van Donner is het middelpunt, vandaar.quote:Op woensdag 20 september 2006 13:47 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Alle topics in Pol hebben hetzelfde thema: politiek. In een centraal topic over de Schipholbrand kunnen inderdaad meerdere discussie's tegelijk. Een discussie over de toon en vorm van het debat in een discussie over de vraag of Donner gaat aftreden lijkt me wat vreemd.
Op zich zou een merge het beste zijn, maar dat maakt het huidige topic gelijk vol.quote:Op woensdag 20 september 2006 13:13 schreef SCH het volgende:
Debat Schipholbrand ergert De Geus - er is net vanochtend een topic over de Schipholbrand geopend, beter centraal houden - het wordt het thema van de komende dagen.
Straks deel II - zal ik er dan gewoon een wat algemene titel van maken? Deze reeks haalt wel wat deeltjes de komende dagen.quote:Op woensdag 20 september 2006 18:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Op zich zou een merge het beste zijn, maar dat maakt het huidige topic gelijk vol.
Hij heeft zelf al het nodige initiatief daartoe genomen.quote:Op woensdag 20 september 2006 23:29 schreef SCH het volgende:
Het lukt Martijn77 toch niet om zijn laster en vuilspuiterij voor zich te houden. Ik hoop toch echt dat jullie hem er op aanspreken!!!
Vertel.quote:Op woensdag 20 september 2006 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij heeft zelf al het nodige initiatief daartoe genomen.
Jouw kwaliteitsreacties met "quote:Op woensdag 20 september 2006 23:29 schreef SCH het volgende:
Het lukt Martijn77 toch niet om zijn laster en vuilspuiterij voor zich te houden. Ik hoop toch echt dat jullie hem er op aanspreken!!!
Done, als gast modquote:Op woensdag 20 september 2006 23:36 schreef SCH het volgende:
Kandidaat-kamerlid CDA noemt Armeense genocide leugen
De leuge regeert - kan er nog een n bij gefrommeld worden voor je in slaap sukkelt?
Ok.quote:Op donderdag 21 september 2006 08:55 schreef sigme het volgende:
Wil iemand het woord alochtoon verbeteren?
Allochtoon op de lijst nummer 3 EenNL
Het is weer eens wat ander dan GeenStijlquote:Op vrijdag 22 september 2006 12:55 schreef sizzler het volgende:
Na het zuur nu het zoet? Was 't maar waar.
Kan hij die spam niet gewoon in zijn sig zetten en de topics openen zonde die irritante linkjes van zijn eigen site er steerds in? Het wordt wel erg vervelend zo.
Goed punt zolang hij het gespam vanGS linkjes nog niet overstijgt valt het wel mee denk ikquote:Op vrijdag 22 september 2006 13:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is weer eens wat ander dan GeenStijl![]()
Ik vind de linkjes niet vervelend, maar een betere aanzet tot discussie zou wel welkom zijn.quote:Op vrijdag 22 september 2006 12:55 schreef sizzler het volgende:
Na het zuur nu het zoet? Was 't maar waar.
Kan hij die spam niet gewoon in zijn sig zetten en de topics openen zonde die irritante linkjes van zijn eigen site er steerds in? Het wordt wel erg vervelend zo.
Ik steun de stelling.quote:Op vrijdag 22 september 2006 14:52 schreef Rachid99 het volgende:
Stelling: Rachid 99 is een aardige aanvulling op dit forum, maar hij moet (a) minder snel linken en (b) meer zijn best doen op het bedenken van een betere stelling.
Ok.quote:Op vrijdag 22 september 2006 18:40 schreef Floripas het volgende:
Bijzondere manuscripten in privebezit
Dat uitroepteken is te veel van het goede, overblijfsel van een verkeerde knip-plakding. Mag het weg?
Daar moet je nu voor in ONZ zijn.quote:Op vrijdag 22 september 2006 19:15 schreef du_ke het volgende:
Mijn kwaliteitstopic naar ONZ schoppen. Doe hem dan gewoon dicht
.
Ik zou je best gelijk willen geven, maar kennelijk wil je dat niet.quote:Op vrijdag 22 september 2006 19:17 schreef Floripas het volgende:
En de mijne naar C&H, waar toch iedereen het met me eens zal zijn.
Okay.quote:Op maandag 25 september 2006 17:13 schreef dVTB het volgende:
Olaf St ger lijsttrekker LPF
Het woord 'waarschijnlijk' kan eruit...
Loopt het resultaat blijft een [POL]-topic.quote:Op zondag 24 september 2006 23:31 schreef Napalm het volgende:
Merge? NWS & POL
http://forum.fok.nl/topic/917709/1/50
CDA wil Master-opleidingen onbetaalbaar maken
En nu nog een keer editten omdat de ü niet gepakt wordt door de forumsoftwarequote:
Ja, zag het .. heb er net maar ue van gemaakt.quote:Op maandag 25 september 2006 17:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
En nu nog een keer editten omdat de ü niet gepakt wordt door de forumsoftware.
Zeg eens, hier zie je voor je ogen gebeuren wat het verschil is tussen links en rechts. Stil zijn en opletten is het devies als je iets wilt opsteken over de verschillen tussen links en rechts.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:00 schreef MinderMutsig het volgende:
Wie legt het me uit?
Ze zitten mijn topic te verneuken.Kan iemand daar iets aan doen? Over energie bedrijven kletsen doen ze maar lekker in hun eigen topic.
![]()
Ja heb ook een poging gewaagd maar ze willen ook niet naar mij luisterenquote:Op dinsdag 26 september 2006 13:00 schreef MinderMutsig het volgende:
Wie legt het me uit?
Ze zitten mijn topic te verneuken.Kan iemand daar iets aan doen? Over energie bedrijven kletsen doen ze maar lekker in hun eigen topic.
![]()
quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja heb ook een poging gewaagd maar ze willen ook niet naar mij luisteren.
Krijg je als het koppel floor en henri het met elkaar aan de stok krijgt.
De verschillen tussen links en rechts in dat opzicht zijn me volstrekt helder. Ik wil de concrete gevolgen voor mijn situatie weten als rechts zijn zin krijgt. Als ik een discussie over energie bedrijven had gewild dan had ik daar wel om gevraagt.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zeg eens, hier zie je voor je ogen gebeuren wat het verschil is tussen links en rechts. Stil zijn en opletten is het devies als je iets wilt opsteken over de verschillen tussen links en rechts.
Het is niet off topic. En als het alleen maar over jouw situatie gaat, zou ik zeggen: bekijk zelf de verkiezingsprogramma's even en laat ons verder met rust.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:14 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
De verschillen tussen links en rechts in dat opzicht zijn me volstrekt helder. Ik wil de concrete gevolgen voor mijn situatie weten als rechts zijn zin krijgt. Als ik een discussie over energie bedrijven had gewild dan had ik daar wel om gevraagt.![]()
Ik ga dus niet stil zijn en opletten als jullie totaal off-topic gaan.
Als je niet op de vraag in de OP in wilt gaan moet je niet reageren op het topic.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is niet off topic. En als het alleen maar over jouw situatie gaat, zou ik zeggen: bekijk zelf de verkiezingsprogramma's even en laat ons verder met rust.
Serieus zijn jullie nou al een keer op een statusquo uitgekomen, die discussie steeds opnieuw te voeren lijkt me nogal saai.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is niet off topic. En als het alleen maar over jouw situatie gaat, zou ik zeggen: bekijk zelf de verkiezingsprogramma's even en laat ons verder met rust.
Zo is het ook weer niet. Er kunnen best zijlijnen ontstaan in een discussie, wat niet echt een groot probleem is .. an sich. Het gaat nu echter 100+ berichten erover door waarmee het imho net iets te ver gaat. Ik ga niet snijden in de posts, dat gaat me te ver voor zoiets, maar ik hoop wel dat het in het topic stopt.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:15 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Als je niet op de vraag in de OP in wilt gaan moet je niet reageren op het topic.![]()
Mee eens.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zo is het ook weer niet. Er kunnen best zijlijnen ontstaan in een discussie, wat niet echt een groot probleem is .. an sich. Het gaat nu echter 100+ berichten erover door waarmee het imho net iets te ver gaat. Ik ga niet snijden in de posts, dat gaat me te ver voor zoiets, maar ik hoop wel dat het in het topic stopt.
Ok.quote:Op dinsdag 26 september 2006 22:19 schreef sigme het volgende:
Napalm maakt nooit fouten, zegt Napalm. Er vroeger was 'ie altijd heet. Maar hier staat 'heeft' toch beter.
Heeft Barosso gelijk; stoppen uitbreiden EU?
Uh, waarom zou er geen fotootje van Balkenende gepost mogen worden?quote:Op dinsdag 26 september 2006 22:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Balkenende is goed bezig!
Mag Fuifduif z'n masturbatie-materiaal weg?
Hebben die 3 foto's op rij ook maar enig nut? Ik vind ze enkel nutteloos eerlijk gezegd.....quote:Op dinsdag 26 september 2006 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uh, waarom zou er geen fotootje van Balkenende gepost mogen worden?
Hey, dat wilde ik net postenquote:Op woensdag 27 september 2006 23:30 schreef du_ke het volgende:
denk niet dat dit in pol hoort 'Eerste islamitische ziekenhuis in Rotterdam' over twee jaar en zowel dan is de openingspost ook niet heel ok.
Ze vergaderen er overquote:Op donderdag 28 september 2006 19:58 schreef du_ke het volgende:
tja heb het gister gepost dus veel indruk maakte het niet.
Socialist zekerquote:Op donderdag 28 september 2006 21:23 schreef Sidekick het volgende:
Er zijn ook mensen die werken ja!
Wat me het meeste stoorde was eigenlijk deze zin in de openingquote:Op donderdag 28 september 2006 21:44 schreef Sidekick het volgende:
Het topic staat nu in NWS, waar ook 'deel 1' liep.
quote:Hoever kan je islamofascisme doorvoeren met een oogmerk op winst? Heeft Sturkenboom ook familie gehad die meebouwden aan de Duitse bunkers in ons land?
Ja en nee. Gedeeltelijk wel, alleen gaat het ene over Europa en het andere over Nederland specifiek en wat het CBS erover zegt. Bredere en smallere context dus en daarom denk ik dat er ruimte is voor beide topics. Eventuele Nederlandse steden <-> Europese steden vergelijkingen kunnen denk ik best door de users gekozen worden.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:39 schreef Napalm het volgende:
CPB: Grote steden worden komende jaren één grote tiefusbende
is dat geen onderdeel van de oudere discussie hier: Grote Europese steden over 25-50 jaar...
Zoals 90% van alle topics, wat is je punt?quote:Op maandag 2 oktober 2006 08:56 schreef sizzler het volgende:
[POL SC 1024] Nog 1226 te gaan
Is nog open...
[POL SC 1024] Nog 1226 te gaanquote:Op maandag 2 oktober 2006 18:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zoals 90% van alle topics, wat is je punt?
Geen verborgen pornolinkjes dit keer?quote:
Moet ik een merge doen met een willekeurig [KPD]-topic ?quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:21 schreef Sidekick het volgende:
Geen verborgen pornolinkjes dit keer?
Zegt hij.quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Geen verborgen pornolinkjes dit keer?
Misschien mosterd na de maaltijd, maar TS had er zelf ook wat over te melden. Wat mij betreft kunnen ze dus, iig voorlopig, naast elkaar bestaan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 13:24 schreef du_ke het volgende:
Meet de PVDA met twee maten? dubbel met het topic van jurgen21 en kan er niet een centraal genocidetopic komen ofzo dit is vermoeidend.
Aangezien de OP volledig leunt op het nieuwsbericht, is de toevoeging wie dat concludeert wel op zin plaats, maar doorgaans is een mening in een TT bij een eigen betoog helemaal niet verkeerd en stimuleert de discussie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef dVTB het volgende:
Verdonk: Integratiebeleid kabinet groot succes.
Dit topic is op z'n zachtst gezegd nogal subjectief en mag op z'n minst van dubbele aanhalingstekens in de titel worden voorzien. Het wordt nu namelijk als FEIT gepresenteerd, terwijl het meer een mening is.
Edit: Ik ben overruled.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef dVTB het volgende:
Verdonk: Integratiebeleid kabinet groot succes.
Dit topic is op z'n zachtst gezegd nogal subjectief en mag op z'n minst van dubbele aanhalingstekens in de titel worden voorzien. Het wordt nu namelijk als FEIT gepresenteerd, terwijl het meer een mening is.
Ik ben niet zo voor centralisatie.Dat bevordert niet de discussie, zeker niet bij zo'n breed onderwerp als 'de toekomst van de democratie'.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:51 schreef NewOrder het volgende:
Er lopen nu verschillende topics over de democratie:
Ons politiek stelsel (democratie) staat stil, wat kan beter?
Een blanco stem zou meer gevolgen moeten hebben!
Democratie is een zwaktebod. Toch?
Democratie met toch n leider
Is de democratie wel heilig?
Ik zal er vast nog wel een paar vergeten zijn. Is het niet handiger als er 1 topic komt waarin de discussie over de voor- en nadelen en de toekomst van de democratie plaatsvindt?
Eh, dat is het punt toch juist? Dat het al gepost was vóórdat er een apart topic over werd geopend, en dat het aparte topic dus overbodig is?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:54 schreef Sidekick het volgende:
en het ene bericht in het laatste topic was voor de opening van het andere topic.
Ik koos het eerdere topic om open te blijven. Dat stemgedrag paste toch perfect in dat andere topic?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:51 schreef IHVK het volgende:
Sidekick, volgens jou is een demonstratie van 40 man belangrijker dan het stemgedrag van de Turken?
Het slotje sloeg totaal nergens op.![]()
Nou, overbodig... Ik vind het bericht dat de PNVD de handdoek in de ring heeft geworpen niet echt passen in een topic over de media-aandacht voor ze. Het is dan ook niet vreemd dat er veel animo voor was in dat opic, en in een nieuw topic wel.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 20:10 schreef m021 het volgende:
[..]
Eh, dat is het punt toch juist? Dat het al gepost was vóórdat er een apart topic over werd geopend, en dat het aparte topic dus overbodig is?
Dank.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:03 schreef sigme het volgende:
Dubbeltopic
Verdonk scheurt Naïma Azough (GroenLinks) in tweeën
Verdonk valt kamerlid aan op dubbele nationaliteit
Dan kan wrs wel wat minder. Ik zal even zien...quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:35 schreef du_ke het volgende:
Krijgen we nu elke 2 weken topics over het stemgedrag van allochtonen (adh van die nieuwe peiling)? Of kan dat gewoon in 1 topic?
wie was jij ook alweer?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 18:53 schreef One_of_the_few het volgende:
berichtje uit quito
sinds 2 weken weer eens op fok. Kort berichtje, heb weinig tijd
Het is hier super. Heerlijk relaxt en ik krijg weinig van de dingen in nederland mee, maar dat maakt niet uit. Zondag voor een week naar de jungle voor stage, heel vervelend.
Hier gaat alles hetzelfde? links rechts verwijten etc? Probeer een keer wat langer te schrijven.
dag dag![]()
Ik vond het wel twee verschillende nieuwsfeiten: de opmars van het CDA en daarna zelfs de grootste partij voor het eerst in drie jaar.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 02:25 schreef dVTB het volgende:
Het topic Peiling: CDA meer stemmen dan PvdA geopend op 30 september, compleet met duimpje, kan ongestoord open blijven en vollopen, naast het al veel eerder geopende topic Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
Omdat de PvdA al drie jaar lang bovenaan stond, is dat niet zo 'nieuwswaardig', en past daarmee in een ander recent topic.quote:Nu opent iemand een topic over de voorsprong van de PvdA in de peilingen Peiling: PvdA de grootste en het wordt prompt gesloten. Waarom het ene topic (voorsprong CDA) niet sluiten en het andere (voorsprong PvdA) wel?
We zijn niet onfeilbaar, maar dat komt meer door afwezigheid en andere factoren. Daarbij komen nu eenmaal wat lichte variaties voor. En zeker in drukke tijden zoals nu in de aanloop naar de verkiezingen.quote:Dit suggeert op z'n minst de schijn van partijdigheid. Neutraliteit en een duidelijk standpunt lijken me hier wenselijk.
Topictitels hoeven niet neutraal. Een TT kan onderdeel zijn om een discussie te stimuleren.quote:Ook de titel van het algemene peiling-topic kan dan neutraler, bijvoorbeeld Peiling: nek-aan-nekrace CDA en PvdA.
Peiling: CDA zit PvdA op de hielenquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 14:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry, maar dat vind ik een drogreden. Als je voor de ene partij die een voorsprong heeft in de peilingen (wat iets anders is dan een topic over de bestaande situatie) een topic toestaat, kun je niet een topic over een andere partij die voorstaat in de peilingen, sluiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |