Serieus zijn jullie nou al een keer op een statusquo uitgekomen, die discussie steeds opnieuw te voeren lijkt me nogal saai.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is niet off topic. En als het alleen maar over jouw situatie gaat, zou ik zeggen: bekijk zelf de verkiezingsprogramma's even en laat ons verder met rust.
Zo is het ook weer niet. Er kunnen best zijlijnen ontstaan in een discussie, wat niet echt een groot probleem is .. an sich. Het gaat nu echter 100+ berichten erover door waarmee het imho net iets te ver gaat. Ik ga niet snijden in de posts, dat gaat me te ver voor zoiets, maar ik hoop wel dat het in het topic stopt.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:15 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Als je niet op de vraag in de OP in wilt gaan moet je niet reageren op het topic.![]()
Mee eens.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zo is het ook weer niet. Er kunnen best zijlijnen ontstaan in een discussie, wat niet echt een groot probleem is .. an sich. Het gaat nu echter 100+ berichten erover door waarmee het imho net iets te ver gaat. Ik ga niet snijden in de posts, dat gaat me te ver voor zoiets, maar ik hoop wel dat het in het topic stopt.
Ok.quote:Op dinsdag 26 september 2006 22:19 schreef sigme het volgende:
Napalm maakt nooit fouten, zegt Napalm. Er vroeger was 'ie altijd heet. Maar hier staat 'heeft' toch beter.
Heeft Barosso gelijk; stoppen uitbreiden EU?
Uh, waarom zou er geen fotootje van Balkenende gepost mogen worden?quote:Op dinsdag 26 september 2006 22:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Balkenende is goed bezig!
Mag Fuifduif z'n masturbatie-materiaal weg?
Hebben die 3 foto's op rij ook maar enig nut? Ik vind ze enkel nutteloos eerlijk gezegd.....quote:Op dinsdag 26 september 2006 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uh, waarom zou er geen fotootje van Balkenende gepost mogen worden?
Hey, dat wilde ik net postenquote:Op woensdag 27 september 2006 23:30 schreef du_ke het volgende:
denk niet dat dit in pol hoort 'Eerste islamitische ziekenhuis in Rotterdam' over twee jaar en zowel dan is de openingspost ook niet heel ok.
Ze vergaderen er overquote:Op donderdag 28 september 2006 19:58 schreef du_ke het volgende:
tja heb het gister gepost dus veel indruk maakte het niet.
Socialist zekerquote:Op donderdag 28 september 2006 21:23 schreef Sidekick het volgende:
Er zijn ook mensen die werken ja!
Wat me het meeste stoorde was eigenlijk deze zin in de openingquote:Op donderdag 28 september 2006 21:44 schreef Sidekick het volgende:
Het topic staat nu in NWS, waar ook 'deel 1' liep.
quote:Hoever kan je islamofascisme doorvoeren met een oogmerk op winst? Heeft Sturkenboom ook familie gehad die meebouwden aan de Duitse bunkers in ons land?
Ja en nee. Gedeeltelijk wel, alleen gaat het ene over Europa en het andere over Nederland specifiek en wat het CBS erover zegt. Bredere en smallere context dus en daarom denk ik dat er ruimte is voor beide topics. Eventuele Nederlandse steden <-> Europese steden vergelijkingen kunnen denk ik best door de users gekozen worden.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:39 schreef Napalm het volgende:
CPB: Grote steden worden komende jaren één grote tiefusbende
is dat geen onderdeel van de oudere discussie hier: Grote Europese steden over 25-50 jaar...
Zoals 90% van alle topics, wat is je punt?quote:Op maandag 2 oktober 2006 08:56 schreef sizzler het volgende:
[POL SC 1024] Nog 1226 te gaan
Is nog open...
[POL SC 1024] Nog 1226 te gaanquote:Op maandag 2 oktober 2006 18:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zoals 90% van alle topics, wat is je punt?
Geen verborgen pornolinkjes dit keer?quote:
Moet ik een merge doen met een willekeurig [KPD]-topic ?quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:21 schreef Sidekick het volgende:
Geen verborgen pornolinkjes dit keer?
Zegt hij.quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Geen verborgen pornolinkjes dit keer?
Misschien mosterd na de maaltijd, maar TS had er zelf ook wat over te melden. Wat mij betreft kunnen ze dus, iig voorlopig, naast elkaar bestaan.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 13:24 schreef du_ke het volgende:
Meet de PVDA met twee maten? dubbel met het topic van jurgen21 en kan er niet een centraal genocidetopic komen ofzo dit is vermoeidend.
Aangezien de OP volledig leunt op het nieuwsbericht, is de toevoeging wie dat concludeert wel op zin plaats, maar doorgaans is een mening in een TT bij een eigen betoog helemaal niet verkeerd en stimuleert de discussie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef dVTB het volgende:
Verdonk: Integratiebeleid kabinet groot succes.
Dit topic is op z'n zachtst gezegd nogal subjectief en mag op z'n minst van dubbele aanhalingstekens in de titel worden voorzien. Het wordt nu namelijk als FEIT gepresenteerd, terwijl het meer een mening is.
Edit: Ik ben overruled.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 01:11 schreef dVTB het volgende:
Verdonk: Integratiebeleid kabinet groot succes.
Dit topic is op z'n zachtst gezegd nogal subjectief en mag op z'n minst van dubbele aanhalingstekens in de titel worden voorzien. Het wordt nu namelijk als FEIT gepresenteerd, terwijl het meer een mening is.
Ik ben niet zo voor centralisatie.Dat bevordert niet de discussie, zeker niet bij zo'n breed onderwerp als 'de toekomst van de democratie'.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:51 schreef NewOrder het volgende:
Er lopen nu verschillende topics over de democratie:
Ons politiek stelsel (democratie) staat stil, wat kan beter?
Een blanco stem zou meer gevolgen moeten hebben!
Democratie is een zwaktebod. Toch?
Democratie met toch n leider
Is de democratie wel heilig?
Ik zal er vast nog wel een paar vergeten zijn. Is het niet handiger als er 1 topic komt waarin de discussie over de voor- en nadelen en de toekomst van de democratie plaatsvindt?
Eh, dat is het punt toch juist? Dat het al gepost was vóórdat er een apart topic over werd geopend, en dat het aparte topic dus overbodig is?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:54 schreef Sidekick het volgende:
en het ene bericht in het laatste topic was voor de opening van het andere topic.
Ik koos het eerdere topic om open te blijven. Dat stemgedrag paste toch perfect in dat andere topic?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:51 schreef IHVK het volgende:
Sidekick, volgens jou is een demonstratie van 40 man belangrijker dan het stemgedrag van de Turken?
Het slotje sloeg totaal nergens op.![]()
Nou, overbodig... Ik vind het bericht dat de PNVD de handdoek in de ring heeft geworpen niet echt passen in een topic over de media-aandacht voor ze. Het is dan ook niet vreemd dat er veel animo voor was in dat opic, en in een nieuw topic wel.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 20:10 schreef m021 het volgende:
[..]
Eh, dat is het punt toch juist? Dat het al gepost was vóórdat er een apart topic over werd geopend, en dat het aparte topic dus overbodig is?
Dank.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:03 schreef sigme het volgende:
Dubbeltopic
Verdonk scheurt Naïma Azough (GroenLinks) in tweeën
Verdonk valt kamerlid aan op dubbele nationaliteit
Dan kan wrs wel wat minder. Ik zal even zien...quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 10:35 schreef du_ke het volgende:
Krijgen we nu elke 2 weken topics over het stemgedrag van allochtonen (adh van die nieuwe peiling)? Of kan dat gewoon in 1 topic?
wie was jij ook alweer?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 18:53 schreef One_of_the_few het volgende:
berichtje uit quito
sinds 2 weken weer eens op fok. Kort berichtje, heb weinig tijd
Het is hier super. Heerlijk relaxt en ik krijg weinig van de dingen in nederland mee, maar dat maakt niet uit. Zondag voor een week naar de jungle voor stage, heel vervelend.
Hier gaat alles hetzelfde? links rechts verwijten etc? Probeer een keer wat langer te schrijven.
dag dag![]()
Ik vond het wel twee verschillende nieuwsfeiten: de opmars van het CDA en daarna zelfs de grootste partij voor het eerst in drie jaar.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 02:25 schreef dVTB het volgende:
Het topic Peiling: CDA meer stemmen dan PvdA geopend op 30 september, compleet met duimpje, kan ongestoord open blijven en vollopen, naast het al veel eerder geopende topic Peiling: CDA zit PvdA op de hielen
Omdat de PvdA al drie jaar lang bovenaan stond, is dat niet zo 'nieuwswaardig', en past daarmee in een ander recent topic.quote:Nu opent iemand een topic over de voorsprong van de PvdA in de peilingen Peiling: PvdA de grootste en het wordt prompt gesloten. Waarom het ene topic (voorsprong CDA) niet sluiten en het andere (voorsprong PvdA) wel?
We zijn niet onfeilbaar, maar dat komt meer door afwezigheid en andere factoren. Daarbij komen nu eenmaal wat lichte variaties voor. En zeker in drukke tijden zoals nu in de aanloop naar de verkiezingen.quote:Dit suggeert op z'n minst de schijn van partijdigheid. Neutraliteit en een duidelijk standpunt lijken me hier wenselijk.
Topictitels hoeven niet neutraal. Een TT kan onderdeel zijn om een discussie te stimuleren.quote:Ook de titel van het algemene peiling-topic kan dan neutraler, bijvoorbeeld Peiling: nek-aan-nekrace CDA en PvdA.
Peiling: CDA zit PvdA op de hielenquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 14:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry, maar dat vind ik een drogreden. Als je voor de ene partij die een voorsprong heeft in de peilingen (wat iets anders is dan een topic over de bestaande situatie) een topic toestaat, kun je niet een topic over een andere partij die voorstaat in de peilingen, sluiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |