POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooi. Dan was de economische hoogtij van pakweg 1995-2001 het werk van Kok. Ik kan trouwens ook nog wel bedenken dat je economisch relatief forser groeit wanneer je een paar jaar achter elkaar minder hard bent gegroeid... - Wie zegt mij trouwens dat het IMF deze complimentjes niet aan zo'n beetje elk Europees land uitdeelt?quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:29 schreef Tikorev het volgende:
Maar goed, als je het IMF meer vertrouwt mag ik je dan nog even wijzen op het volgende artikel:
Nederland heeft de afgelopen jaren een ‘sterk beleid’ gevoerd, dat heeft bijgedragen aan het economisch herstel, zoals dat vorig jaar begon en dit jaar doorzette. Dat is het oordeel van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) in de periodieke beoordeling van de Nederlandse economie.
Dus toch het werk van Balkenende...
De VVD met nog steeds dezelfde Zalm op financiën bedoel je?quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:44 schreef pomtiedom het volgende:
[..]Nu is alles weer opgebouwd door Balkenende en weer zijn er van die ezels, nee nog dommere wezen die voor de tweede keer dezelfde fout willen maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ook; Nederland moet het voor het grootste deel hebben van de mondiale economie. Gaat het slecht met de wereldeconomie, dan gaat het slecht met die van ons, en vice versa. Daar kan onze regering per definitie weinig invloed op uitoefenen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:29 schreef dVTB het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom de florende economie in 2001 (zoals genoemd in de link die je gaf) NIET de verdienste van Paars was, terwijl de huidige opmars van de economie WEL aan Balkenende wordt toegeschreven?
Het is of het één, of het ander. OF de bloeiende economie van medio jaren 90 tot 2001 was de verdienste van Paars en de huidige bloei de verdienste van Balkenende. OF de ontwikkeling van de economie is iets waar regeringen weinig grip op hebben.
Ik ben trouwens eerder geneigd om het laatste te geloven.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Verklaar u nader. Welke 'belangrijke zaken' waren weggekapt? En wat heeft Balkenende daar precies aan gedaan?quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:44 schreef pomtiedom het volgende:
Ja, maar helaas had hun wanbeleid in de vitale sectoren ervoor gezorgt dat er alleen maar op korte termijn winst mogelijk was. Dit werd aangestipt door Pim Fortuyn destijds en werd een van zijn belangrijkere punten tijdens de verkiezingen.
Want dat overschot kwam door het wegkappen van veel belangrijke zaken waardoor op langere termijn er onmogelijk een goede economie kon worden gehandhaafd. Het resultaat was dat mensen happy waren met een dode mus, alleen mensen die vooruit keken konden de economische ramp zien aankomen. Vandaar dat Balkenende ons dus uit een dal moest gaan redden.
Ook dit mag je nader uitleggen. Mijn mening is dat vier jaar Balkenende desastreuzer voor ons land en onze economie was dan acht jaar Paars. Hoe kun je de economie 'uitgeven' aan het volk en dan toch op een begrotingsoverschot uitkomen? Leg me dat eens uit...quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:44 schreef pomtiedom het volgende:
Voor Paars I werd dezelfde domme fout gemaakt. "ow het gaat goed met de economie, nu hebben we dergelijke maatregels niet meer nodig en stemmen we anders."
Toen kwam Paars, gaf de opgebouwde economie uit aan het volk waardoor dit kortstondig opleefde door verhoogde uitgaven. Molde ze de economische structuur en ten tijde van 2003 gebeurde het onvermijdelijke waardoor het instorte. Nu is alles weer opgebouwd door Balkenende en weer zijn er van die ezels, nee nog dommere wezen die voor de tweede keer dezelfde fout willen maken.
Zegt het IMF dat? Liet Kok Nederland niet achter met een groeiende werkloosheid, een afnemende economische groei en een stijgend begrotingstekort?quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:44 schreef dVTB het volgende:
[..]
Mooi. Dan was de economische hoogtij van pakweg 1995-2001 het werk van Kok.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Paars was trouwens wel een heeeeel slechte regering. Dankzij het Nederlandse beleid in 1994-2002 is de hele wereldeconomie in een dip geraakt rond 2003... Niet alleen Nederland zat in een dip, maar ook Belgie, Engeland, Frankrijk, VS, Spanje, Italie en Denemarken enzovoorts.
Gelukkig is daarna Balkenende gekomen. Dankzij zijn beleid is niet alleen Nederland uit de dip geraakt, maar ook alle landen om ons heen! Balkenende was zelfs zo altruistisch bezig dat andere landen sinds 2002 beter gepresteerd hebben dan Nederland. Goed bezig!
Gelukkig is daarna Balkenende gekomen. Dankzij zijn beleid is niet alleen Nederland uit de dip geraakt, maar ook alle landen om ons heen! Balkenende was zelfs zo altruistisch bezig dat andere landen sinds 2002 beter gepresteerd hebben dan Nederland. Goed bezig!
quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:10 schreef Pie.er het volgende:
Paars was trouwens wel een heeeeel slechte regering. Dankzij het Nederlandse beleid in 1994-2002 is de hele wereldeconomie in een dip geraakt rond 2003... Niet alleen Nederland zat in een dip, maar ook Belgie, Engeland, Frankrijk, VS, Spanje, Italie en Denemarken enzovoorts.
Gelukkig is daarna Balkenende gekomen. Dankzij zijn beleid is niet alleen Nederland uit de dip geraakt, maar ook alle landen om ons heen! Balkenende was zelfs zo altruistisch bezig dat andere landen sinds 2002 beter gepresteerd hebben dan Nederland. Goed bezig!
Pugna Pro Patria
Balkenende de meest daadkrachtige PM die Nederland ooit gehad heeft....ondanks de tegenwerking van heel dat links gepeupel..met vooorop Femke...Jack de koppensneller..en Jan Mulder de zich het meest verrijkende mannetje van Nederland......
rosmalen
Jij hebt alleen oog voor het eindplaatje van een regering en niet voor een totale regeerperiode! Kortzichtigheid ten top. De werkloosheid was onder Kok erg laag, maar door een verslechterde economie eind 2001 (overigens wereldwijd!) nam die weer toe. In 2001 was er een begrotingsoverschot.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:56 schreef Tikorev het volgende:
Zegt het IMF dat? Liet Kok Nederland niet achter met een groeiende werkloosheid, een afnemende economische groei en een stijgend begrotingstekort?
Onder Balkenende is de werkloosheid eerst alleen maar verder gegroeid, was de economische groei zeer gering (er was zelfs even een krimp). Het begrotingstekort was enkele jaren geleden (2003) zo hoog dat Zalm nog de hoon over zich heen kreeg van de Duitse minister van financiën, omdat Nederland zelf ook boven de 3 procent uitkwam, nadat Zalm Duitsland hetzelfde had verweten.
Zoek anders ook nog even op hoe Nederland er in 1994 voor stond en hoe het mogelijk is dat kiezers in 1998 toch opnieuw massaal voor Paars kozen. Omdat het zo slecht met Nederland ging, zeker?
Je bent echt kort van geheugen zeg
Hahaha inderdaad. Allemaal de schuld van Kok. Vergeet de tjes niet.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:10 schreef Pie.er het volgende:
Paars was trouwens wel een heeeeel slechte regering. Dankzij het Nederlandse beleid in 1994-2002 is de hele wereldeconomie in een dip geraakt rond 2003... Niet alleen Nederland zat in een dip, maar ook Belgie, Engeland, Frankrijk, VS, Spanje, Italie en Denemarken enzovoorts.
Gelukkig is daarna Balkenende gekomen. Dankzij zijn beleid is niet alleen Nederland uit de dip geraakt, maar ook alle landen om ons heen! Balkenende was zelfs zo altruistisch bezig dat andere landen sinds 2002 beter gepresteerd hebben dan Nederland. Goed bezig!
tjes niet.
omdat de mensen toen nog blind waren en zich massaal in de schuld staken in de jaren 1998 tot 2000 ..
rosmalen
Zeg, ga lekker in ONZ spelen ofzo... Dat je Balkenende 'daadkrachtig' vindt, is nog tot daaraan toe. Maar dat je een linkse oppositiepartij, een tv-presentator en een voetbalanalyticus nodig hebt om je argumenten kracht bij te zetten, is toch echt zielig.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:14 schreef rosmalen het volgende:
Balkenende de meest daadkrachtige PM die Nederland ooit gehad heeft....ondanks de tegenwerking van heel dat links gepeupel..met vooorop Femke...Jack de koppensneller..en Jan Mulder de zich het meest verrijkende mannetje van Nederland......
je weet zelf ook wel hoe die simpele zielen achter iemand aan hobbelen ..kijk maar al die mensen die zo stom waren om op een dode te stemmen ...nog niet 1% wist of ze een partijprogramma hadden
rosmalen
Ik beoordeel Balkenende op de hele periode. Dus ook bijvoorbeeld op de gedaalde wachtlijsten in de zorg, de gedaalde criminaliteit, de daling van het aantal asielzoekers, enz. Dat zijn echt geen resultaten van het laatste jaar. Ook economisch gezien beoordeel ik Balkenende niet alleen op het eindplaatje. Hij laat Nederland economisch gezien veel beter achter dan toen hij begon. Twee jaar een beperkte koopkracht daling door het nemen van een aantal noodzakelijke maatregelen om de komende jaren weer flink te kunnen groeien vind ik een zeer efficiente aanpak van een recessie.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:17 schreef dVTB het volgende:
[..]
Jij hebt alleen oog voor het eindplaatje van een regering en niet voor een totale regeerperiode!
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zo daadkrachtig dat hij er erg veel moeite mee heeft om z'n kabinetten bij elkaar te houden?quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:14 schreef rosmalen het volgende:
Balkenende de meest daadkrachtige PM die Nederland ooit gehad heeft....ondanks de tegenwerking van heel dat links gepeupel..met vooorop Femke...Jack de koppensneller..en Jan Mulder de zich het meest verrijkende mannetje van Nederland......
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
INDERDAAD ..ZE WETEN HET WEL..MAAR GEWOON TOEGEVEN IS OOK EEN KUNST...quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik beoordeel Balkenende op de hele periode. Dus ook bijvoorbeeld op de gedaalde wachtlijsten in de zorg, de gedaalde criminaliteit, de daling van het aantal asielzoekers, enz. Dat zijn echt geen resultaten van het laatste jaar. Ook economisch gezien beoordeel ik Balkenende niet alleen op het eindplaatje. Hij laat Nederland economisch gezien veel beter achter dan toen hij begon. Twee jaar een beperkte koopkracht daling door het nemen van een aantal noodzakelijke maatregelen om de komende jaren weer flink te kunnen groeien vind ik een zeer efficiente aanpak van een recessie.
Balkenende for presidents
rosmalen
Ik weet niet zo goed wat ik moet vinden van de gedaalde wachtlijsten in de zorg. Ten eerste heb ik de indruk dat die grotendeels zijn bewerkstelligd door efficiënter werken in de zorg en ook ontkom ik niet aan de indruk dat bepaalde mensen geen beroep op zorg doen, terwijl ze die eigenlijk wel nodig hebben.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:25 schreef Tikorev het volgende:
Ik beoordeel Balkenende op de hele periode. Dus ook bijvoorbeeld op de gedaalde wachtlijsten in de zorg, de gedaalde criminaliteit, de daling van het aantal asielzoekers, enz. Dat zijn echt geen resultaten van het laatste jaar. Ook economisch gezien beoordeel ik Balkenende niet alleen op het eindplaatje. Hij laat Nederland economisch gezien veel beter achter dan toen hij begon. Twee jaar een beperkte koopkracht daling door het nemen van een aantal noodzakelijke maatregelen om de komende jaren weer flink te kunnen groeien vind ik een zeer efficiente aanpak van een recessie.
Criminaliteit... tja, ook hier: is dat werkelijk gedaald, of alleen het aantal aangiften? Moeilijk te zeggen... - Ook trek ik serieus het woord 'veel' in twijfel, in de zin: 'Balkenende laat Nederland economisch gezien veel beter achter dan toen hij begon.' Ik maak daar liever iets van. Verder betwijfel ik of een koopkrachtdaling gerechtvaardigd was voor alle groepen van de bevolking. Het heeft nieuwe problemen opgeleverd. Ook zal nog maar moeten blijken of dit inderdaad een effectieve aanpak van een recessie is. Genoeg twijfels dus.
God nee, niet ook nog eens klonen die christelijk kamergeleerde!!!quote:
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Neequote:Op dinsdag 26 september 2006 14:52 schreef rosmalen het volgende:
is er wat met christelijk ?
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
CDA is niet eens christelijk te noemen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:52 schreef rosmalen het volgende:
is er wat met christelijk ?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Jij bent een wonderlijke creatuur.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:15 schreef rosmalen het volgende:
ik ben er toch niet meer voor jou ...grinkkk...dus kan niet reageren?
Je verweet het IMF idealistisch te zijn... Ik zeg dat is de SP ook en daar ben jij tenslotte aanhanger van... Daarnaast zeg je het zelf al: "Voor zover je het zeker kunt weten lijkt het te kloppen" lijkt en voor zover zijn voor mij al duidelijke aanwijzingen dat je het niet volledig kunt controleren. Dit houdt dus in dat je het niet hebt kunnen narekenen. Dus moet je afgaan op de betrouwbaarheid van een organisatie. Hierin staat het IMF bij mij vrij hoog en iig een stuk hoger dan de SP.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Van dit rapport heb ik de methode bekeken en de originele formulieren ingezien. Dat kan gewoon, hoor.
Voor zover je ooit iets zeker kunt weten, lijkt het te kloppen. Naar dit rapport zal ik dan ook met een gerust hart linken.
Maar zie je me verder vaak naar de SP linken dan?
Nee toch?
Smoelen, dan.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Ik stem SP, maar ik slik niet alles voor zoete koek wat Jan de Grote Roerganger zegt. Ben je gek!quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:34 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Je verweet het IMF idealistisch te zijn... Ik zeg dat is de SP ook en daar ben jij tenslotte aanhanger van...
Ik kan niet het hele onderzoek zelf over doen. Als jij iets in Nature leest dan ga je ook af op andermans onderzoek. Maar ik heb de originele formulieren gezien en het zag er betrouwbaar uit.quote:Daarnaast zeg je het zelf al: "Voor zover je het zeker kunt weten lijkt het te kloppen" lijkt en voor zover zijn voor mij al duidelijke aanwijzingen dat je het niet volledig kunt controleren.
Ik heb het dus wel nagerekend.quote:Dit houdt dus in dat je het niet hebt kunnen narekenen.
Bij mij staan ze beide onder het kopje "pas op, hebben een politiek-ideologische agenda".quote:Dus moet je afgaan op de betrouwbaarheid van een organisatie. Hierin staat het IMF bij mij vrij hoog en iig een stuk hoger dan de SP.
Het zou verstandig zijn als jij dat ook zou doen.
Ik slik niks van die mensen voor zoete koek!!quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:49 schreef Floripas het volgende:
Ik stem SP, maar ik slik niet alles voor zoete koek wat Jan de Grote Roerganger zegt. Ben je gek!
Bovenstaande 2 dingen zijn dus niet met elkaar verenigbaar... Eerst kun je het hele onderzoek niet overdoen en daarna heb je het nagerekendquote:Ik kan niet het hele onderzoek zelf over doen. Als jij iets in Nature leest dan ga je ook af op andermans onderzoek. Maar ik heb de originele formulieren gezien en het zag er betrouwbaar uit.
[/quote
[quote]
Ik heb het dus wel nagerekend.
Ik doe mijn eigen research wel...quote:Bij mij staan ze beide onder het kopje "pas op, hebben een politiek-ideologische agenda".
Het zou verstandig zijn als jij dat ook zou doen.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Je vertrouwde net het IMG nog blindelings.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:56 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ik slik niks van die mensen voor zoete koek!!
[..]
Ik heb zelf die mensen niet ondervraagd, maar ik heb de enqueteformulieren gezien. Dat is al dichterbij dan de meeste onderzoeken die ik gebruik bij mijn studie.quote:Bovenstaande 2 dingen zijn dus niet met elkaar verenigbaar... Eerst kun je het hele onderzoek niet overdoen en daarna heb je het nagerekend
Dat is simpelweg onmogelijk.quote:Ik doe mijn eigen research wel...
Ja, discussieren is mooi maar heeft natuurlijk geen zin als bepaalde discussiepartners niet bereid zijn om redelijk te wezen in hun oordeel en koste wat koste hun eigen mening als de waarheid willen presenteren. je kunt wel zien wie hier voor de falende paarskabinetten zijn.
Mochten de argumenten ontbreken dan komt dat omdat ze allemaal onredelijkerwijs aan de kant zijn geschoven met wedervragen, de kenmerken van slechte politici.
Mochten de argumenten ontbreken dan komt dat omdat ze allemaal onredelijkerwijs aan de kant zijn geschoven met wedervragen, de kenmerken van slechte politici.
I mean no harm
Ik heb niet gezegd dat ik het IMF blindelings vertrouw, ik heb meer vertrouwen in ze. Een stel enquete formulieren zien houdt niet in dat je een compleet onderzoek controleert. Wie zegt dat het een goede steekproef van de Nederlandse bevolking is geweest and so on...quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je vertrouwde net het IMG nog blindelings.
[..]
Ik heb zelf die mensen niet ondervraagd, maar ik heb de enqueteformulieren gezien. Dat is al dichterbij dan de meeste onderzoeken die ik gebruik bij mijn studie.
[..]
Dat is simpelweg onmogelijk.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Mensen voelen zich ook steeds veiliger:quote:Op dinsdag 26 september 2006 14:39 schreef dVTB het volgende:
[..]
Criminaliteit... tja, ook hier: is dat werkelijk gedaald, of alleen het aantal aangiften? Moeilijk te zeggen...
POLITIEMONITOR: 'MENSEN VOELEN ZICH STEEDS VEILIGER'
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat rapport laat ook zien dat die trend al begonnen is tijdens paars. Balkenende 1 tot 3 hebben die trend enkel doorgezet. 't Zelfde geldt voor het dalen van de criminaliteit, die daling zette ook al ver voor Balkenende 1 in. De daling van de criminaliteit en het onveiligheidsgevoel kun je dus moeilijk een prestatie van de kabinetten Balkenende noemen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 16:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Mensen voelen zich ook steeds veiliger:
POLITIEMONITOR: 'MENSEN VOELEN ZICH STEEDS VEILIGER'
Je kunt het hoogstens een prestatie vinden dat de bevolking zich blijkbaar niet heeft laten bang maken door de ophitserij van die kabinetten.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Politiemonitorquote:Op dinsdag 26 september 2006 16:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Mensen voelen zich ook steeds veiliger:
POLITIEMONITOR: 'MENSEN VOELEN ZICH STEEDS VEILIGER'
Enfin...
Ja, gevoel, daar draait het om. Misschien omdat men zijn verschrikkelijke best doet om uit het nieuws te blijven?
quote:Kamer bezorgd over minder blauw op straat
De Tweede Kamer maakt zich zorgen over het afnemend aantal politieagenten op straat.
2000 agenten minder
De afspraak was dat er agenten zouden bijkomen, maar het aantal is de laatste twee jaar met 2000 afgenomen. CDA, PvdA, GroenLinks, D66 en SGP vroegen minister Remkes van Binnenlandse Zaken in een overleg om opheldering.
Instroom
De verwachting is dat de instroom van nieuwe agenten de komende tijd gelijk blijft aan de uitstroom. In 2010 moeten er 4000 extra agenten bij zijn. In totaal zijn er dan bijna 55.000 politiemensen op de been. Remkes is er zeker van dat dat aantal wordt gehaald.
RTL Nieuws
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mensen voelen zich veiliger en het is veiliger geworden en er zijn minder blauwe ambtenaren voor nodig geweest...ik zie het probleem nietquote:Op dinsdag 26 september 2006 18:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Politiemonitor
Enfin...
Ja, gevoel, daar draait het om. Misschien omdat men zijn verschrikkelijke best doet om uit het nieuws te blijven?
[..]
't Blauw daalt omdat er niet genoeg animo is voor de openstaande vacatures. NIet omdat er minder mensen nodig zijn. In tegendeel.quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mensen voelen zich veiliger en het is veiliger geworden en er zijn minder blauwe ambtenaren voor nodig geweest...ik zie het probleem niet
Daarom hebben ze bijvoorbeeld ook de toelatingsleeftijd voor de politie-academie verlaagd. 't Leuke is dat een bekende van mij. Gezonde Hollandse sportschoolbink. 19 jaar. Voldoende opleiding. Anderhalf jaar ervaring als beroepssoldaat. Met vlag en wimpel geslaagd voor de toelatingstest(s). Op het laatste moment verteld wordt om 2 jaar te wachten en het dan opnieuw te proberen, omdat ie nog niet genoeg ervaring heeft. Hoe veel meer ervaring verwacht je van die 18 jarige waarvoor je de toelatingleeftijd hebt verlaagd? Goed beleid hoor
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Oh ja, dus als de criminaliteit een keer is gedaald is het een volstrekt logisch gevolg dat in de komende jaren de criminaliteit ook blijft dalen. Je hoeft daar helemaal geen inspanningen voor te leveren...quote:Op dinsdag 26 september 2006 17:57 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De daling van de criminaliteit en het onveiligheidsgevoel kun je dus moeilijk een prestatie van de kabinetten Balkenende noemen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Blijkbaar hoefde het roer dus niet om en waren we de goede weg al ingeslagenquote:Op dinsdag 26 september 2006 18:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Oh ja, dus als de criminaliteit een keer is gedaald is het een volstrekt logisch gevolg dat in de komende jaren de criminaliteit ook blijft dalen. Je hoeft daar helemaal geen inspanningen voor te leveren...
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Er zijn tal van nieuwe maatregelen genomen zoals het uitbreiden van de mogelijkheid om prefentief te fouilleren, een betere aanpak van veelplegers, invoeren van meerdere gevangenen op één cel zodat meer mensen achter het tralies kunnen, enz. Het lijtk mij logischer dat deze maatregelen hebben bijgedragen aan een verbeterd veiligheidsgevoel dan een kabinet van meer dan vier jaar geleden...quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Blijkbaar hoefde het roer dus niet om en waren we de goede weg al ingeslagen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het meer mensen op 1 cel maakt het voor gevangenen alleen maar prettiger, ik weet niet of je dat door hebt.quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Er zijn tal van nieuwe maatregelen genomen zoals het uitbreiden van de mogelijkheid om prefentief te fouilleren, een betere aanpak van veelplegers, invoeren van meerdere gevangenen op één cel zodat meer mensen achter het tralies kunnen, enz. Het lijtk mij logischer dat deze maatregelen hebben bijgedragen aan een verbeterd veiligheidsgevoel dan een kabinet van meer dan vier jaar geleden...
Tevens hebben we ook meer mensen nodig om 2 mensen onder controle te krijgen, om even niet te spreken van de chaos die je met 2 mensen kunt maken, in verhouding met 2x 1 persoon.
Ik heb het voor de gein eens gevraagd op mijn reis, in landen waar ze al mensen op 1 cel hebben. Toen vroeg ik, wat lijkt je erger, met z'n meerderen op 1 cel, of in je 1tje. Waar, zoals oude filosofen al zeggen, als je een slachter bent, je alleen jezelf nog kunt afslachten.
Stuk voor stuk vertelden ze allemaal dat op je 1tje in een cel zitten voor hun vele malen erger lijkt.
Ik snap niet waarom Nederlanders denken dat met meerderen op 1 cel erger lijkt. Wegens een populaire tv-serie die ik niet kijk ofzo?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waarom zou het per se erger moeten zijn? Het gaat om de grotere capaciteit waardoor meer mensen kunnen worden opgesloten.quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom Nederlanders denken dat met meerderen op 1 cel erger lijkt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik geloof absoluut niet dat dergelijke dingen inspelen op een 'gevoel' van mensen. Sterker nog, Jan-met-de-pet is het 3 minuten na het lezen van het desbetreffende nieuwsbericht al weer vergeten. Nog sterker, volgens mij ga je jezelf alleen maar onveiliger voelen met preventief fouilleren en cameratoezicht enzo. Maar daar moeten we maar eens een gespecialiseerde psycholoog ofzo op los laten. Wie biedt zich aan?quote:Op dinsdag 26 september 2006 18:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Er zijn tal van nieuwe maatregelen genomen zoals het uitbreiden van de mogelijkheid om prefentief te fouilleren, een betere aanpak van veelplegers, invoeren van meerdere gevangenen op één cel zodat meer mensen achter het tralies kunnen, enz. Het lijtk mij logischer dat deze maatregelen hebben bijgedragen aan een verbeterd veiligheidsgevoel dan een kabinet van meer dan vier jaar geleden...
Daar naast zijn de daadwerkelijke misdaadcijfers niet opeens opzienbarend gedaalt met deze nieuwe maatregelen. Die kabbelen gewoon rustig langzaam naar beneden zoals ze al jaren doen. Echt veel effect hebben de ingrepen van de kabinetten Balkenende blijkbaar niet gehad. Wat dat betreft doen de kabinetten Balkenende het echt niet beter dan Paars. Sterker nog, Paars deed het misschien wel beter: die hebben een stijgende lijn omgezet naar een dalende lijn.......
[ Bericht 0% gewijzigd door Sack_Blabbath op 26-09-2006 20:26:26 ]
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Mwa, dat kan wel, maar ik heb niets met de VVD.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
De VVD met nog steeds dezelfde Zalm op financiën bedoel je?
I mean no harm
ja, kijk en daar ga ik dus niet meer op in. Antwoorden zat te vinden in dit topic en op het forum. Zoals reeds gezegd, vraag niets als je voor jezelf het antwoord al hebt vastgepint en het niet wilt veranderen ongeacht bewijs of niet.quote:Op dinsdag 26 september 2006 13:50 schreef dVTB het volgende:
[..]
Verklaar u nader. Welke 'belangrijke zaken' waren weggekapt? En wat heeft Balkenende daar precies aan gedaan?
[..]
Ook dit mag je nader uitleggen. Mijn mening is dat vier jaar Balkenende desastreuzer voor ons land en onze economie was dan acht jaar Paars. Hoe kun je de economie 'uitgeven' aan het volk en dan toch op een begrotingsoverschot uitkomen? Leg me dat eens uit...
I mean no harm
Dus als de criminaliteit morgen zou stijgen is dat de schuld van Paars? Of is dan plotseling Balkenende weer verantwoordelijk?quote:Op dinsdag 26 september 2006 20:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Die kabbelen gewoon rustig langzaam naar beneden zoals ze al jaren doen. Echt veel effect hebben de ingrepen van de kabinetten Balkenende blijkbaar niet gehad.
Het uitbreiden van prefentief fouilleren en een strenger uitzetbeleid zijn maatregelen van dit kabinet:
Criminaliteit: Weer minder moorden
Een mogelijke verklaring voor de dalende trend is de harde aanpak van illegaal wapenbezit. Op veel plaatsen wordt preventief gefouilleerd. Verder spelen het dalende aantal asielzoekers en het strengere uitzettingsbeleid een rol. Asielzoekers en illegalen zijn al jaren oververtegenwoordigd in de moordstatistieken. Ook de preventieve aanpak van huiselijk geweld spaart levens.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Balkenende goed bezig? Mag ik een teiltje a.u.b.quote:Op woensdag 20 september 2006 21:38 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb het altijd al gezegd en het is gisteren voor de zoveelste maal bevestigd. Het kabinet Balkenende is goed bezig (geweest)! Hij heeft derhalve ook straks in november wederom mijn stem dubbel en dwars in zijn pocket!
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
inderdaad zo zijn er geen twee.....quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij bent een wonderlijke creatuur.
rosmalen
quote:Op dinsdag 26 september 2006 21:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus als de criminaliteit morgen zou stijgen is dat de schuld van Paars? Of is dan plotseling Balkenende weer verantwoordelijk?
Het uitzetbeleid komt nog van Cohen. Kab. Balkenende is inderdaad wel strenger, en onzorgvuldiger, met de uitvoering. Maar het beleid is zeker geen maatregel van dit kabinet.quote:Het uitbreiden van prefentief fouilleren en een strenger uitzetbeleid zijn maatregelen van dit kabinet:
Preventief fouilleren durf ik voorlopig ook nog niet aan Balkenende toe te schrijven. Die wet is namelijk uit 2002. Balkenende 1 kwam volgens mij pas begin herfst 2002 en viel niet veel later. Ik kan me niet voorstellen dat zij zo snel een dergelijk ingrijpende wet ontwerpen en aangenomen hebben gekregen. Maar ik kan me natuurlijk vergissen. Kan iemand een bronnetje googlen?
Het stukje "mogelijke verklaring" zegt al genoeg. Het is absoluut niet gezegd dat dit de redenen zijn dat voor de doorzettende daling. Zo veel resultaat hebben de fouileringen niet op het geheel van de misdaadcijfers*. Die dalen trouwens sowieso al jaren ongeveer gelijkmatig. Het is dus aanneembaar dat deze ook zonder deze maatregelen dezelfde daling zouden maken. Als deze maatregelen echt succesvpl waren dan had ik eerlijk gezegd een sterkere daling dan voorgaande jaren verwacht......quote:Criminaliteit: Weer minder moorden
Een mogelijke verklaring voor de dalende trend is de harde aanpak van illegaal wapenbezit. Op veel plaatsen wordt preventief gefouilleerd. Verder spelen het dalende aantal asielzoekers en het strengere uitzettingsbeleid een rol. Asielzoekers en illegalen zijn al jaren oververtegenwoordigd in de moordstatistieken. Ook de preventieve aanpak van huiselijk geweld spaart levens.
*en het aantal uitzettingen aan die cijfers koppelen is natuurlijk helemaal nonsens. er zijn slechts een paar duizend mensen daadwerkelijk op het vliegtuig gezet en die waren voor de meerderheid niet eens crimineel. dat is werkelijk een druppel op de misdaadcijfers, sterker nog: een hoop "uitgezetten" zijn in de illegaliteit verdwenen en moeten nu haast wel in crimineel gedrag vervallen om aan geld voor eten ed. te komen, het is dus waarschijnlijk zelfs slechter voor de misdaadcijfers.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
|
|
