Nee, door hoge uitkeringen en lonen worden mensen lui en komt de arbeids productiviteit in het gedrang en dat is slecht voor de economie.quote:Op zondag 17 september 2006 13:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Door hogere uitkeringen en lonen ook.
Daar had ik het niet over, ik had het over je Keynesiaanse denkmodel.quote:Op zondag 17 september 2006 13:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, door hoge uitkeringen en lonen worden mensen lui en komt de arbeids productiviteit in het gedrang en dat is slecht voor de economie.
De uitkeringen moet laag zijn want hoe meer mensen er werken hoe beter dat voor de economie is. En de lonen moeten ook niet te hoog zijn wat dat is slecht voor de concurrentie positie van Nederland.
Dat hogere uitkeringen en lonen goed zijn voor Nederland is een stokpaardje van Links wat elke economische onderbouwing mist.
En dat kun jij constateren van achter je PC SCHquote:Op zondag 17 september 2006 13:50 schreef SCH het volgende:
Jij komt zeker echt uit zo'n VVD-nest Martijn77, nooit echt tegengeslagen gehad in het leven.
Minder dan die hoge lonen en uitkeringen doen. Daarnaast is onroerend goed een goede beleging en dat is ook weer goed voor de economie.quote:Op zondag 17 september 2006 13:59 schreef Floripas het volgende:
Daar had ik het niet over, ik had het over je Keynesiaanse denkmodel.
Wat denk je dat de opgedreven grondprijs dankzij de HRA met onze concurrentiepositie doet?
Ten eerste: van een hogere grondprijs in totaal worden de beleggers niet beter.quote:Op zondag 17 september 2006 14:02 schreef Martijn_77 het volgende:
Minder dan die hoge lonen en uitkeringen doen. Daarnaast is onroerend goed een goede beleging en dat is ook weer goed voor de economie.
Het is een vraag. Je antwoord spreekt boekdelen.quote:Op zondag 17 september 2006 14:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En dat kun jij constateren van achter je PC SCH. Ben je helderziend of zo?
![]()
En vraag sluit je meestal of met een vraagtekenquote:Op zondag 17 september 2006 14:09 schreef SCH het volgende:
Het is een vraag. Je antwoord spreekt boekdelen.
Kom je uit een arm milieu?quote:Op zondag 17 september 2006 14:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En vraag sluit je meestal of met een vraagtekenEn daarnaast zou ik dan toch iets aan je mensenkennis doen. Want ik kan je verzekeren dat ik niet uit een VVD nest kom en keihard heb moeten werken voor mijn eigen geld enzo.
Dat gaat wel erg off topic maar neem maar van mij aan dat ik niet uit een VVD nest kom en ik ook de nodige tegenslagen heb gekend.quote:Op zondag 17 september 2006 14:13 schreef SCH het volgende:
Kom je uit een arm milieu?
Heb je wel eens een ziekte gehad waardoor je meer dan enkele weken niet kon werken?
Enz. enz.
Het is geenszins off-topic. Je geeft zoveel blijk van afkeer van mensen die het wat minder getroffen hebben dan jij dat het juist heel relevant is.quote:Op zondag 17 september 2006 14:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat gaat wel erg off topic maar neem maar van mij aan dat ik niet uit een VVD nest kom en ik ook de nodige tegenslagen heb gekend.
quote:Op zondag 17 september 2006 14:20 schreef Floripas het volgende:
Dit topic kan eigenlijk net zo goed dicht. Het is nu wel afdoende aangetoond dat het is gebaseerd op aanstelleritis van de Elsevier.
Dat is wel off topic want dit topic gaat over wat Elsevier beweerd en daar reageer ik op jij trekt dit off topic door op mij persoonlijk door te gaan.quote:Op zondag 17 september 2006 14:18 schreef SCH het volgende:
Het is geenszins off-topic. Je geeft zoveel blijk van afkeer van mensen die het wat minder getroffen hebben dan jij dat het juist heel relevant is.
Dat is jouw kortzichte en generaliserende mening. Net of alle mensen die voor de VVD stemmen een BMW rijden en nooit tegenslag gekend hebbenquote:Op zondag 17 september 2006 14:18 schreef SCH het volgende:
Ik neem aan dat je tegenslagen er uit bestaan dat je BMW een keer autopech had.
Dus omdat ik blauw ben mag ik van jou niet voor mijn mening uitkomen? Een mod is op de eerste plaats ook gewoon een user hoor. En op dat denigerende moet jij dan ook zeker eens letten want jij kan daar ook wat van.quote:Op zondag 17 september 2006 14:18 schreef SCH het volgende:
Ik hoop dat je voortaan wat op je postings wilt letten. Je hebt als blauwe een verantwoordelijkheid en de denigrerende toon waarop je over anderen spreekt is bij tijd en wijle echt stuitend.
Dat vind ik persoonlijk wel erg kort door de bocht. Waar baseer je dit op?quote:Op zondag 17 september 2006 14:20 schreef Floripas het volgende:
Dit topic kan eigenlijk net zo goed dicht. Het is nu wel afdoende aangetoond dat het is gebaseerd op aanstelleritis van de Elsevier.
[Elsevier] De 10 Haagse taboesquote:Op zondag 17 september 2006 14:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk wel erg kort door de bocht. Waar baseer je dit op?
Je kunt dagelijks in de media zien en horen dat de opgesomde punten geen taboe zijn. Moet je eens doen, een krant lezen.quote:Op zondag 17 september 2006 14:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk wel erg kort door de bocht. Waar baseer je dit op?
Mensen die heel makkelijk praten over ziektes en mensen met uitkeringen hebben vaak niet zoveel op dat gebied meegemaakt, dat is evident.quote:Op zondag 17 september 2006 14:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat is wel off topic want dit topic gaat over wat Elsevier beweerd en daar reageer ik op jij trekt dit off topic door op mij persoonlijk door te gaan.
Daar valt zeker wel een parallel te trekken inderdaad.quote:Dat is jouw kortzichte en generaliserende mening. Net of alle mensen die voor de VVD stemmen een BMW rijden en nooit tegenslag gekend hebben
Je mag wel een mening hebben maar je zou iets meer een voorbeeld moeten zijn als het gaat om het plaatsen van inhoudelijke posts in plaats van je eeuwige one liners richting de PvdA en je racistisch getinte posts.quote:Dus omdat ik blauw ben mag ik van jou niet voor mijn mening uitkomen? Een mod is op de eerste plaats ook gewoon een user hoor. En op dat denigerende moet jij dan ook zeker eens letten want jij kan daar ook wat van.
Soory, maar mijn eerst reactie was gewoon on topic net als de tweede alleen SCH begint het op het persoonlijke te trekkenquote:Op zondag 17 september 2006 14:33 schreef Floripas het volgende:
[quote]Op zondag 17 september 2006 14:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat is wel off topic want dit topic gaat over wat Elsevier beweerd en daar reageer ik op jij trekt dit off topic door op mij persoonlijk door te gaan.
[..][quote]
Jij reageert helemaal niet meer inhoudelijk, dus je wilt het topic gewoon verbaggeren. Als je dit soort dingen niet wil, negeer het dan gewoon.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |