POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:Schoolboeken volgens VVD veel te links
DEN HAAG - Scholen moeten veel strenger kijken naar het lesmateriaal dat zij kiezen omdat de inhoud van de boeken nogal eens ongenuanceerd links is.
Dat vindt VVD-Tweede Kamerlid Eric Balemans. "Het is te zot voor woorden ", zegt de liberaal over het maatschappijleerboek Blikopener, waarin staat dat de VVD een partij is die mensen aan hun lot overlaat. " De overheid moet niet zo veel willen regelen, vindt de VVD", zo staat in het boek te lezen. "Laat de mensen het zelf maar uitzoeken. Wie het zelf niet kan heeft pech", aldus het gedachtegoed van de liberalen volgens het boek.
In het boek voor maatschappijleer Impuls staat dat linkse partijen inzien " dat niet iedereen zichzelf op eigen kracht kan onderhouden" en dus pleiten voor een overheid die "iedereen zo veel mogelijk kansen moet geven". Rechtse partijen daarentegen zouden volgens het boek sociale ongelijkheid "niet zo'n probleem" vinden.
Balemans vindt dat dit echt niet kan. "Je geeft deze informatie aan kinderen. Scholen moeten hun verantwoordelijkheid nemen en beter kijken naar wat ze die kinderen voorspiegelen."
De schoolboeken voor andere vakken dan maatschappijleer zijn volgens mij noch links noch rechts, maar gewoon objectief en informatief.
Maar zeker gezien het eerste voorbeeld, blijken boeken voor maatschappijleer toch echt de plank mis te slaan. Schoolboeken moeten niet fungeren als propagande materiaal en daar lijkt het hier wel op.
Conclusie, het grootste deel van de schoolboeken voldoet prima aan zijn doel, maar bepaalde boeken voor maatschappijleer bestaat uit links propaganda materiaal.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Maatschappijleer is sowieso een waardeloos vak meestal gegeven door linkse geitenwollensokken.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Het is waar dat rechtse figuren als Franco, Mussolini en Hitler niet zo positief in de geschiedenisboeken staan. De VVD heeft helemaal gelijk dat ze hiervan balen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik zag het net pas inderdaad. Dit topic kan gesloten worden.quote:
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Tuurlijk. en management/organisatie en economie worden meestal gegeven door rechtse ballen die slijmslabbers dragen. Dus?quote:Op maandag 18 september 2006 10:09 schreef Strolie75 het volgende:
Maatschappijleer is sowieso een waardeloos vak meestal gegeven door linkse geitenwollensokken.
Toch zijn de studenten eigenwijs genoeg om zelf te bedenken waar hun politieke voorkeur naar uit gaat.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
OMGquote:Op maandag 18 september 2006 10:14 schreef onemangang het volgende:
Het is waar dat rechtse figuren als Franco, Mussolini en Hitler niet zo positief in de geschiedenisboeken staan. De VVD heeft helemaal gelijk dat ze hiervan balen.
Aan u Medemensch; Onderga het leven niet al te serieus A.U.B.
Zoek hulp!quote:Op maandag 18 september 2006 10:14 schreef onemangang het volgende:
Het is waar dat rechtse figuren als Franco, Mussolini en Hitler niet zo positief in de geschiedenisboeken staan. De VVD heeft helemaal gelijk dat ze hiervan balen.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Je weet toch dat je die onderhand niet meer rechts mag noemen? Het was niet voor niet NSDAP..quote:Op maandag 18 september 2006 10:14 schreef onemangang het volgende:
Het is waar dat rechtse figuren als Franco, Mussolini en Hitler niet zo positief in de geschiedenisboeken staan. De VVD heeft helemaal gelijk dat ze hiervan balen.
Je weet toch dat je die onderhand niet meer rechts mag noemen? Het was niet voor niet NSDAP..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
daar kun je mee lachen maar eigenlijk was zowel het fascisme als het communisme extreem links.quote:Op maandag 18 september 2006 12:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je weet toch dat je die onderhand niet meer rechts mag noemen? Het was niet voor niet NSDAP..
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
idd het klopt allemaal, het is wat overdreven maar kloppen doet het zeker.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Onderhand? Als je tegen hitler gezegd zou hebben dat ie extreem-rechts was zou die je uitlachen (en laten fusilleren)quote:Op maandag 18 september 2006 12:14 schreef du_ke het volgende:
Je weet toch dat je die onderhand niet meer rechts mag noemen? Het was niet voor niet NSDAP..
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
*brrrr*
Was dat het of komt er nog meer?quote:Op maandag 18 september 2006 15:52 schreef dVTB het volgende:
Eric Balemans *brrrr*
Tip: Onderbouwing!
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
