abonnement bol.com Coolblue
pi_35910700
Geachte Fokkers.

Na een relatief lange adempauze open ik weer een topic over Robbert van den Broeke, en met aanleiding, want hij komt vanavond met zijn pa bij Reinout Oerlemans in de Tros TV show op Nederland 2 om 21.30 uur.
quote:
Op vrijdag 10 maart zendt de TROS de allereerste TROS TV SHOW van Reinout Oerlemans uit. Reinout ontvangt presentatrice Tooske Breugem, medium Robbert van den Broeke, Marco Borsato en John Ewbank.

De TROS TV SHOW is ht vrijdagavond programma van de TROS waarin presentator Reinout Oerlemans nationale en internationale gasten ontvangt in de studio of bezoekt bij hen thuis en op hun werk. De dertien afleveringen worden om de week uitgezonden.

Te gast zijn het medium Robbert van den Broeke en zijn vader. Robbert werd bekend door het RTL-programma 'Er Is Zoveel Meer' dat hij samen met Irene Moors maakte. In de studio praat hij voor het eerst openhartig over alle commotie door de 'genverbrander'-rel in de media. Ook de vader van Robbert is flink aangepakt in de pers, en vertelt over zijn zoon en de impact die de gave van Robbert heeft op het hele gezin.

[/
Wat nu! Gaat Robbert praten! Echt praten? En waarom zit Pa erbij? Durft hij zijn zoon niet los te laten in de gemene grote-mensen-wereld, of zullen we nu eindelijk een volwassen vader-zoon relatie te zien krijgen?
En waarom gaat het alweer over de Genverbrander? Dit topic blijft hem kennelijk hoogzitten (wel goed voor de website www.genverbrander.nl natuurlijk ).

Gaat het weer sissen? Komt de 'Robbert projectgroep' (geduld) binnenkort met iets heel moois?

Lees en volg het weer in jullie eigen Fok Truth!



Hier nog wat wetenswaardigheden:

Reactie Robbert op alle commotie tijdens en na "Er is zoveel meer"
7 februari 2006

Tekst op de site van Robbert

Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert

Verslag Laurens Buijs &

Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145

Skepsis.nl Deel 1 over Robbert

Skepsis.nl Deel 2 over Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006

Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006

Film 10 - RTL Boulevard 9 februari 2006

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
Deel 41
Deel 42
Deel 43
Deel 44
Deel 45
Deel 46
Deel 47
Deel 49
Deel 49 - knock off
Deel 50
Deel 51


En deze: RTL boulevard spoken foto's

[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 10-03-2006 14:42:22 ]
pi_35911197
Zal vanavond eens mee kijken.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_35911483
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:34 schreef Oblivion het volgende:
Zal vanavond eens mee kijken.
Het wordt wat hoor, Daddy erbij, het uur van de waarheid?
pi_35912298
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het wordt wat hoor, Daddy erbij, het uur van de waarheid?
@ Stenny

Je zei dat de sceptici het zwaar zouden krijgen met " het nieuws".
Over welk nieuws had je het toen?
pi_35912336
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:13 schreef CarDani het volgende:

[..]

@ Stenny

Je zei dat de sceptici het zwaar zouden krijgen met " het nieuws".
Over welk nieuws had je het toen?
Verkeerd gelezen, lieve Daan, ik zei dat de believers het zwaar krijgen.
En wat voor nieuws, daar mag ik nog steeds niet over uitweiden.
pi_35912498
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Verkeerd gelezen, lieve Daan, ik zei dat de believers het zwaar krijgen.
En wat voor nieuws, daar mag ik nog steeds niet over uitweiden.
En heb je dat wel ergens vast gelegd dan?
Je hebt straks natuurlijk wel believers nodig die geloven dat jij het al wist
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
pi_35912516
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Verkeerd gelezen, lieve Daan, ik zei dat de believers het zwaar krijgen.
En wat voor nieuws, daar mag ik nog steeds niet over uitweiden.
Oww. Dus die TV show is niet HET nieuws?
Ja, ik zei sceptici, ik bedoelde believers....sorrie
pi_35912558
Ik ben echt erg benieuwd naar de uitzending
pi_35912571
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:20 schreef CarDani het volgende:

[..]

Oww. Dus die TV show is niet HET nieuws?
Ja, ik zei sceptici, ik bedoelde believers....sorrie
Nee dat is niet het nieuws, dat komt uit een heel andere hoek, nog even geduld. dan kun je je laven.
pi_35912640
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:21 schreef Mr_Integrity het volgende:
Ik ben echt erg benieuwd naar de uitzending
Anders ik wel, en als je kijkt naar de beschrijving van Oerlemans, zal de uitzending niet om de hete brei heendansen. het is ook zijn eerste uitzending, dus je mag verwachten dat het spraakmakend wordt.

Ook voer voor psychologen, de body language van Pa en Zoon ten opzichte van elkaar. Weer een studie waard.

En zal de Genverbrander site eindelijk een afnemer gaan vinden na deze uitzending?
pi_35912677
ik ga er voor zitten...
pi_35912690
Heeft er iemand de beschikking over een DVD recorder? Zodat we later alles nog eens haarscherp kunnen analyseren?
Why women still aren't funny.
Van minister Rouvoet mag u ongechecked de kanker krijgen.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_35912753
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:25 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Heeft er iemand de beschikking over een DVD recorder? Zodat we later alles nog eens haarscherp kunnen analyseren?
Ja wij.
Maar we kunnen niet opnemen op DVD, zal dan omgezet moeten worden. Er zit een DVD speler in en een videorecorder.
pi_35912810
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nee dat is niet het nieuws, dat komt uit een heel andere hoek, nog even geduld. dan kun je je laven.
Dus die uitzending van vananvond komt er vlug om alles nog eens recht te zetten , nog voordat jou sceptische onthullingen gaan plaatsvinden ....
pi_35913057
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja wij.
Maar we kunnen niet opnemen op DVD, zal dan omgezet moeten worden. Er zit een DVD speler in en een videorecorder.
Komt die uitzending niet bij Uitzending Gemist te staan dan? Dat zal toch zeker wel?


En anders zal ongetwijfeld iemand met een TVkaart in zijn pc de uitzending opnemen.
pi_35913059
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:29 schreef totsy het volgende:

[..]

Dus die uitzending van vananvond komt er vlug om alles nog eens recht te zetten , nog voordat jou sceptische onthullingen gaan plaatsvinden ....
Het zijn niet mijn onthullingen, wat d8 je, als dat wel zo was, had ik allang gepraat, dat weten de mensen die mij kennen. Ik ben een open boek.

Sommige zaken van hoge kwaliteit hebben tijd nodig, dat is een paal die boven water staat. En dat is het geval in de Robbert 'project groep'.
pi_35913098
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:37 schreef Mr_Integrity het volgende:

[..]

Komt die uitzending niet bij Uitzending Gemist te staan dan? Dat zal toch zeker wel?

[url] [url=http://portal.omroep.nl/uitzendinggemist[/url]]http://portal.omroep.nl/uitzendinggemist[/url][/url]

En anders zal ongetwijfeld iemand een een TVkaart in zijn pc de uitzending opnemen.
Er zijn genoeg handige jongens en meiden hier op Fok, dus ik verwacht wel een mooie download link.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 15:40:43 #18
139452 gaai
zwarte poes
pi_35913165
Er bestaat een 'Robbert Project Groep' ?

*I just realized.....i don't care*
pi_35913170
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja wij.
Maar we kunnen niet opnemen op DVD, zal dan omgezet moeten worden. Er zit een DVD speler in en een videorecorder.
Daarom vroeg ik ook naar iemand met een DVD-recorder .

Uitzending gemist is volgens mij van ene niet zo'n heel denderende kwaliteit.
Why women still aren't funny.
Van minister Rouvoet mag u ongechecked de kanker krijgen.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_35913266
Volgens mij zal er niet veel nieuws vananvond uit de bus komen, en gaan zij gewoon vertellen wat Robbert al in dat intervieuw zei , dat alles eerlijk is verlopen, en missch iets over de volgende programma's waarin Robbert zal optreden loslaten .
pi_35913325
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:43 schreef totsy het volgende:
Volgens mij zal er niet veel nieuws vananvond uit de bus komen, en gaan zij gewoon vertellen wat Robbert al in dat intervieuw zei , dat alles eerlijk is verlopen, en missch iets over de volgende programma's waarin Robbert zal optreden loslaten .
Je vergeet een uitgebreid verhaal over hoe ont-zet-tend gemeen al die enge skeptici wel niet zijn .
Why women still aren't funny.
Van minister Rouvoet mag u ongechecked de kanker krijgen.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_35913358
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:43 schreef totsy het volgende:
Volgens mij zal er niet veel nieuws vananvond uit de bus komen, en gaan zij gewoon vertellen wat Robbert al in dat intervieuw zei , dat alles eerlijk is verlopen, en missch iets over de volgende programma's waarin Robbert zal optreden loslaten .
Ik denk het niet, hij moet bijna wel inhoudelijk reageren om iets recht te kunnen zetten, en hij zal hopelijk ook iets van zijn gaven laten zien.
pi_35913364
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:40 schreef gaai het volgende:
Er bestaat een 'Robbert Project Groep' ?

Nou, er komt gewoon nog wat interessants, meer kan ik niet zeggen,dat is bekend.
pi_35913445
Mag ik ook raden dat als aan Robbert de vraag wordt gesteld of hij zijn gaves zijn wiillen testen dat hij voor de camera "ja" zegt?

En dat ie zich vervolgens nooit laat testen?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_35913459
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:47 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nou, er komt gewoon nog wat interessants, meer kan ik niet zeggen,dat is bekend.
Vertel Sten, nu het ijzer warm is , moet je 't smeden
  vrijdag 10 maart 2006 @ 15:51:16 #26
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35913498
een Robbert Projectgroep omfg

Nou, men mag het 'grote nieuws' gevoegelijk in hun gezamelijke reet steken, wat mij betreft.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35913544
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:49 schreef onemangang het volgende:
Mag ik ook raden dat als aan Robbert de vraag wordt gesteld of hij zijn gaves zijn wiillen testen dat hij voor de camera "ja" zegt?

En dat ie zich vervolgens nooit laat testen?
Ik bespeur de tendens van: 'er zal niets nieuws komen, Robbert en Pa zullen weer gaan bevestigen dat 'alles echt' is, de sceptici krijgen er weer van langs'...

Maar heeft Reinout niet een naam hoog te houden? Treedt hij niet in de voetsporen van Ivo Niehe die bekend staat als een uitstekende interviewer? Reinout kan toch verwachten dat hij wel heel bleu gaat overkomen als hij op alles 'ja en amen' zegt...

Dus ik verwacht toch best wat vuurwerk, als het inderdaad niet in de verklaring zit, dan toch wel in het uiterlijk van Robbert en Pa en in hun lichaamstaal.
pi_35913558
Ik verwacht niet veel opzienbarends. Robbert zal wel weer zeggen dat het allemaal 'echt' is (zonder natuurlijk te gedetailleerd concreet in te gaan op alle rare dingen die niet lijken te kloppen) en dat iedereen die sceptisch is een gemeen iemand is, die nog wel door 'boven' gestraft gaat worden.

Eens kijken of hij weer met de lichten gaat knipperen.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 15:54:14 #29
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35913586
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:53 schreef Prst_ het volgende:
Ik verwacht niet veel opzienbarends. Robbert zal wel weer zeggen dat het allemaal 'echt' is (zonder natuurlijk te gedetailleerd concreet in te gaan op alle rare dingen die niet lijken te kloppen) en dat iedereen die sceptisch is een gemeen iemand is, die nog wel door 'boven' gestraft gaat worden.
Eens kijken of hij weer met de lichten gaat knipperen.
Ik denk er hetzelfde over.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35913598
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:51 schreef Marietje_34 het volgende:
een Robbert Projectgroep omfg

Nou, men mag het 'grote nieuws' gevoegelijk in hun gezamelijke reet steken, wat mij betreft.
Het is misschien een aanduiding die tekort schiet, maar Marietje, de informatie zal echt de moeite waard zijn hoor, misschien wil je dat toch op je kennis van mij aannemen...
pi_35913654
quote:
Het is misschien een aanduiding die tekort schiet, maar Marietje, de informatie zal echt de moeite waard zijn hoor, misschien wil je dat toch op je kennis van mij aannemen...
De spanning niet teveel opbouwen, Stenny....straks valt het tegen.
pi_35913674
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:53 schreef Prst_ het volgende:
Ik verwacht niet veel opzienbarends. Robbert zal wel weer zeggen dat het allemaal 'echt' is (zonder natuurlijk te gedetailleerd concreet in te gaan op alle rare dingen die niet lijken te kloppen) en dat iedereen die sceptisch is een gemeen iemand is, die nog wel door 'boven' gestraft gaat worden.

Eens kijken of hij weer met de lichten gaat knipperen.
Dt zou heftig zijn, maar wel graag met de lichtenman weg van de knoppen

En een rapport van het energiebedrijf dat de stroomtoevoer tijdens de opnames hetzelfde is geweest.
pi_35913719
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het is misschien een aanduiding die tekort schiet, maar Marietje, de informatie zal echt de moeite waard zijn hoor, misschien wil je dat toch op je kennis van mij aannemen...
Sten , ..is Reinhout al op de hoogte van die komende info , dat grote nieuws denk je ??
  vrijdag 10 maart 2006 @ 15:58:06 #34
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35913721
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het is misschien een aanduiding die tekort schiet, maar Marietje, de informatie zal echt de moeite waard zijn hoor, misschien wil je dat toch op je kennis van mij aannemen...
Sten, nothing personal, maar ik geloof daar helemaal niks van. Daar duurt het al te lang voor, 'men' hoopt blijkbaar dat 'wij' dan nieuwsgierig worden ofzo Wat mij betreft laten we alle verwijzingen naar dit 'geheim' dan ook achterwege totdat er echt iets over te melden is. Ik stoor me er nogal aan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 15:59:37 #35
139452 gaai
zwarte poes
pi_35913774
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het is misschien een aanduiding die tekort schiet, maar Marietje, de informatie zal echt de moeite waard zijn hoor, misschien wil je dat toch op je kennis van mij aannemen...
Die aanduiding schiet zelfs tekort? Ik vond deze aanduiding al wat aan de hoogdravende kant eigenlijk.........

*I just realized.....i don't care*
pi_35913839
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:58 schreef totsy het volgende:

[..]

Sten , ..is Reinhout al op de hoogte van die komende info , dat grote nieuws denk je ??
No way!
pi_35913865
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:58 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Sten, nothing personal, maar ik geloof daar helemaal niks van. Daar duurt het al te lang voor, 'men' hoopt blijkbaar dat 'wij' dan nieuwsgierig worden ofzo Wat mij betreft laten we alle verwijzingen naar dit 'geheim' dan ook achterwege totdat er echt iets over te melden is. Ik stoor me er nogal aan.
Okay we spreken elkaar later nog wel eens. Iedereen heeft het recht zijn mening dan te herzien.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 16:06:59 #38
64781 bonke
pipo koeie
pi_35913980
wie gelooft er hier nog in die robbert ?
pies on joe toe
  vrijdag 10 maart 2006 @ 16:08:01 #39
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35914007
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:03 schreef Stenny het volgende:

[..]

Okay we spreken elkaar later nog wel eens. Iedereen heeft het recht zijn mening dan te herzien.
We zullen zien, wie weet.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 16:10:45 #40
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_35914093
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:02 schreef Stenny het volgende:

[..]

No way!
Rephrase :

zzz
pi_35914148
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:10 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Rephrase :

[afbeelding]
Noi Wai?

Is dat soms Chinees?
Of bedoel je toch: no way?

Is er nog een weg voor medium Robbert?, dat is de vraag.
pi_35914628
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:12 schreef Stenny het volgende:

[..]

Noi Wai?

Is dat soms Chinees?
Of bedoel je toch: no way?

Is er nog een weg voor medium Robbert?, dat is de vraag.
Zeker weten dat die er is. 100%
pi_35914971
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:26 schreef Mr_Integrity het volgende:

[..]

Zeker weten dat die er is. 100%
Een medium als Robbert volgt steeds de weg van het LIcht, het Lichtend Pad , en dat is immer goed.

pi_35915065
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:26 schreef Mr_Integrity het volgende:

[..]

Zeker weten dat die er is. 100%
Ik bedoelde: een weg als medium? Kan hij gewoon weer aan de slag als medium of heeft hij de afgelopen gewoon als medium gewerkt? Is er iemand die hier kan bevestigen dat Robbert daadwerkelijk readings heeft gegegeven na alle ophef? Vreemd genoeg hoor ik daar niemand uit eerste hand over? Mogen we dan aannemen dat er alleen mensen uit Hoeven bij hen naar binnen komen?

Zelf geloof ik eerlijk gezegd niet dat Robbert het zo druk heeft gehad en dat hij gewoon readings gaf. Zijn nummer van de praktijk werd gewoon niet opgenomen, hoezo zou hij het dan druk hebben met zijn praktijk?
pi_35915153
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:39 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik bedoelde: een weg als medium? Kan hij gewoon weer aan de slag als medium of heeft hij de afgelopen gewoon als medium gewerkt? Is er iemand die hier kan bevestigen dat Robbert daadwerkelijk readings heeft gegegeven na alle ophef? Vreemd genoeg hoor ik daar niemand uit eerste hand over? Mogen we dan aannemen dat er alleen mensen uit Hoeven bij hen naar binnen komen?

Zelf geloof ik eerlijk gezegd niet dat Robbert het zo druk heeft gehad en dat hij gewoon readings gaf. Zijn nummer van de praktijk werd gewoon niet opgenomen, hoezo zou hij het dan druk hebben met zijn praktijk?
Is niet juist , hij zat reeds voor ettelijke maanden volgeboekt met readings .
pi_35915320
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:41 schreef totsy het volgende:

[..]

Is niet juist , hij zat reeds voor ettelijke maanden volgeboekt met readings .
Rustig maar hoor. Mag ik weten hoe jij dit weet? Als je geen goede bron noemt, zegt mij dit niets en ga ik er gewoon vanuit dat hij geen readings meer heeft gegeven na alle commotie behalve aan intimi van de familie dan misschien.
pi_35915503
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:46 schreef Stenny het volgende:

[..]

Rustig maar hoor. Mag ik weten hoe jij dit weet? Als je geen goede bron noemt, zegt mij dit niets en ga ik er gewoon vanuit dat hij geen readings meer heeft gegeven na alle commotie behalve aan intimi van de familie dan misschien.
Iedereen die mailde voor een reading kreeg te horen dat ie volzet was voor ettelijke maanden , en werd gevraagd van te wachten , dat spreekt al voor zichzelve.
Robbert is niet iemand om bij de pakken zal t blijven zitten, ondanks alle tegenwerking die hij gehad heeft .Hij heeft ook nieuwe strategieeen uitgewerkt en nieuwe plannen gesmeed voor hoe ie naar buiten zal komen in de toekomst en rekening houdend met de sceptische tegenwerking te werk zal gaan .Zo zie ik het .
pi_35915666
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:52 schreef totsy het volgende:

[..]

Iedereen die mailde voor een reading kreeg te horen dat ie volzet was voor ettelijke maanden , en werd gevraagd van te wachten , dat spreekt al voor zichzelve.
Robbert is niet iemand om bij de pakken zal t blijven zitten, ondanks alle tegenwerking die hij gehad heeft .Hij heeft ook nieuwe strategieeen uitgewerkt en nieuwe plannen gesmeed voor hoe ie naar buiten zal komen in de toekomst en rekening houdend met de sceptische tegenwerking te werk zal gaan .Zo zie ik het .
Juist. Zo zie jij het.
pi_35916170
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:39 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik bedoelde: een weg als medium? Kan hij gewoon weer aan de slag als medium of heeft hij de afgelopen gewoon als medium gewerkt? Is er iemand die hier kan bevestigen dat Robbert daadwerkelijk readings heeft gegegeven na alle ophef? Vreemd genoeg hoor ik daar niemand uit eerste hand over? Mogen we dan aannemen dat er alleen mensen uit Hoeven bij hen naar binnen komen?

Zelf geloof ik eerlijk gezegd niet dat Robbert het zo druk heeft gehad en dat hij gewoon readings gaf. Zijn nummer van de praktijk werd gewoon niet opgenomen, hoezo zou hij het dan druk hebben met zijn praktijk?
Die reading met Weekend was na de commotie, dat heeft ie in ieder geval gedaan, en behoorlijk overtuigend volgens de schrijfster van dat artikel.

Ik denk dat ie met gemak als medium verder kan, er zullen altijd mensen zijn die een reading van hem willen, er zijn genoeg mediums die veel minder overtuigend zijn en die gaan ook nog allemaal door. Daar hoeft ie zich geen zorgen om te maken. En er zijn genoeg mensen die het gewoon nodig hebben als troost en het als waarheid wllen ervaren...
pi_35916225
Bedankt voor de TV-tip, ik kan zelf niet kijken maar ik kijk het later wel online. Ik verwacht een weinig verheffend interview trouwens, Oerlemans/Niehe staan nou niet echt bekend om hun kritische vraagstelling.
Maar goed, eerst afwachten dan oordelen. Veel kijkplezier.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
pi_35916289
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:12 schreef Mr_Integrity het volgende:

[..]

Die reading met Weekend was na de commotie, dat heeft ie in ieder geval gedaan, en behoorlijk overtuigend volgens de schrijfster van dat artikel.

Ik denk dat ie met gemak als medium verder kan, er zullen altijd mensen zijn die een reading van hem willen, er zijn genoeg mediums die veel minder overtuigend zijn en die gaan ook nog allemaal door. Daar hoeft ie zich geen zorgen om te maken. En er zijn genoeg mensen die het gewoon nodig hebben als troost en het als waarheid wllen ervaren...
Zo denk ik er ook over. In de luwte kan Robbert heus wel verder gaan, ongeacht zijn eventuele gaven.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
pi_35916724
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:52 schreef totsy het volgende:

[..]

.Hij heeft ook nieuwe strategieeen uitgewerkt en nieuwe plannen gesmeed voor hoe ie naar buiten zal komen in de toekomst en rekening houdend met de sceptische tegenwerking te werk zal gaan .Zo zie ik het .
Het gebeurt niet vaak maar dit keer ben ik het helemaal met je eens
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35916785
quote:
Hij heeft ook nieuwe strategieeen uitgewerkt en nieuwe plannen gesmeed voor hoe ie naar buiten zal komen in de toekomst en rekening houdend met de sceptische tegenwerking te werk zal gaan
Je bedoelt dat 'ie betere goocheltruucs heeft ingestudeerd?
pi_35917080
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:32 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Het gebeurt niet vaak maar dit keer ben ik het helemaal met je eens
Heb je met hem gesproken?
pi_35917228
Ik kan er niet opgewonden van raken hoor, wr een interview van die idioot. Krijgen we weer hetzelfde bandje afgedraaid. En dat die pa erbij is is al helemaal n grote aanfluiting.

Shocking dat de publieke omroep onze belastingcenten uitgeeft om dit soort charlatans naar de studio's te trekken.
pi_35917313
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:58 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Sten, nothing personal, maar ik geloof daar helemaal niks van. Daar duurt het al te lang voor, 'men' hoopt blijkbaar dat 'wij' dan nieuwsgierig worden ofzo Wat mij betreft laten we alle verwijzingen naar dit 'geheim' dan ook achterwege totdat er echt iets over te melden is. Ik stoor me er nogal aan.
Ik kan er niks aan doen, maar ik ben het weer helemaal met je eens Marietje. Ik vind deze hele gang van zaken vrij triest. Oei oei er is een geheimpje en niemand mag het weten behalve enkele happy few. Nou ik kan er niets anders van maken dan irritante aandachtstrekkerij. Er moet wel een hl goede reden zijn voor het feit dat dit nieuws niet ALLANG naar buiten gebracht had kunnen worden. En als die goede reden er daadwerkelijk is dan hadden er ook geen hints gegeven moeten worden in die richting, want dit is gewoon heel erg raar allemaal.
pi_35917599
Vanavond hebben we in ieder geval weer frisse stof om over te praten.
pi_35917607
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:45 schreef Stenny het volgende:

[..]

Heb je met hem gesproken?
Nee, maar dat ligt in de lijn der verwachtingen.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35917764
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Nee, maar dat ligt in de lijn der verwachtingen.
welnee, jullie schatten hem te hoog in. Er zullen wel weer strakke afspraken zijn gemaakt met het tv-programma waar wel en waar niet over doorgevraagd mag worden. Ze zouden hem eens goed aan te tand moeten voelen over de genverbrander en de spooknonnen, maar dat zal wel weer niet gebeuren, dat geef ik jullie op een briefje.

Het wordt gewoon weer het standaard verhaal dat ie zo zielig is en dat zijn gezin zo gekwetst is maar dat je het alleen maar met liefde te lijf moet gaan en dat de sceptici nog het meest paranormaal zijn etc etc.
pi_35917795
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Nee, maar dat ligt in de lijn der verwachtingen.
Okay ik dacht al even dat je plotseling een believer was geworden. Dat mag natuurlijk, alleen zou ik dat van jou niet verwachten.
pi_35918040
sten, geloof jij nadat je hebt kennis genomen van Het Geheim nog steeds dat robbert ergens wel paranormaal is of ben je nu echt ook helemaal van je geloof afgevallen?
pi_35918071
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:26 schreef Genverbrander het volgende:
sten, geloof jij nadat je hebt kennis genomen van Het Geheim nog steeds dat robbert ergens wel paranormaal is of ben je nu echt ook helemaal van je geloof afgevallen?
Maak een verschil tussen wat jij paranormaal geloof noemt en mijn wereldbeeld. Ik heb namelijk geen geloof en nooit gehad ook.
Robbert zal zeker paranormale gevoeligheden hebben, maar hij heeft de boel 100 % zeker belazerd.
pi_35918098
Dus Robbert heeft meer paranormale gevoeligheden dan een gemiddeld mens denk je?
pi_35918145
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:28 schreef Genverbrander het volgende:
Dus Robbert heeft meer paranormale gevoeligheden dan een gemiddeld mens denk je?
Ja, dat denk ik wel ja.
pi_35918167
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:29 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat denk ik wel ja.
Waarom?
pi_35918178
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:30 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Waarom?
Inzicht.
pi_35918213
H Marietje, jij was toch zo'n voorstander van Robbert? Ik maak niet meer uit je posts op dat je zijn praktijken gelooft.
pi_35918304
Maar laten we hier dan wel in normale termen over spreken. De OP van dit topic is opzichzelf wat cynisch wat taalgebruik betreft; ik wil er even op wijzen dat dit een open serie is, niet alleen maar een serie voor diegenen die hier een beetje cynisch lopen te doen.
pi_35918489
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:36 schreef iteejer het volgende:
Maar laten we hier dan wel in normale termen over spreken. De OP van dit topic is opzichzelf wat cynisch wat taalgebruik betreft; ik wil er even op wijzen dat dit een open serie is, niet alleen maar een serie voor diegenen die hier een beetje cynisch lopen te doen.
Dat noem ik niet cynisch. En bovendien: er is reden genoeg cynisch te zijn.
Truth is een discussieforum, toch niet een forum voor kritiekloze waarheden?
pi_35918552
Trouwens: sinds wanneer wordt er zo gekeuteld over OP? Mijn opening is vrij normaal hoor. Ik vind eerlijk gezegd dat jij je als moderator veel te veel bemoeit met de inhoud van de discussie, pas op dat je niet elke spontaniteit en discussie mentaliteit doodt.
pi_35918966
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:45 schreef Stenny het volgende:
pas op dat je niet elke spontaniteit en discussie mentaliteit doodt.
Waar zijn de "believers"?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35919024
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:45 schreef Stenny het volgende:
Trouwens: sinds wanneer wordt er zo gekeuteld over OP? Mijn opening is vrij normaal hoor. Ik vind eerlijk gezegd dat jij je als moderator veel te veel bemoeit met de inhoud van de discussie, pas op dat je niet elke spontaniteit en discussie mentaliteit doodt.
Ik heb in FB hier iets gezegd over de redenen waarom we er als crew bedacht zijn dingen niet te laten ontsporen.

Wat die OP betreft: als je een serie neutraal wilt houden, is het wel handig als dat ook uit de OP spreekt. Als deze serie weer de insteek gaat krijgen van een eenzijdig bashen hoort dit niet meer in Truth thuis, en zullen we een verplaatsen hiervan overwegen. Dan ben je eindelijk ook van Mirage en mij af Ik denk echter dat de mods en met name de users elders op het forum ook tegenover jou net zo kritisch zullen staan als jij tegen Robbert. ls men uberhaupt deze serie elders hebben wil, want onder de Fok! crew heeft deze serie nou bepaald niet veel waardering googst, en stond bekend als een wat schreeuwerig onzin topic.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 19:02:49 #73
64781 bonke
pipo koeie
pi_35919034
quote:
Waar zijn de "believers"?
er staan er een paar boven mij
pies on joe toe
pi_35919042
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:00 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Waar zijn de "believers"?
Jij neemt hun positie in? Grapje, Totsy is er toch. Hoor je mij zeggen dat ik hier alleen sceptici wil? Natuurlijk niet. Fok is een discussie forum, als er hier elke keer door moderator Iteejer gewaarschuwd wordt dat dit vooral een open forum is, geeft dat wel te denken. Alsof wij dat niet beseffen.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 19:05:27 #75
64781 bonke
pipo koeie
pi_35919130
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:02 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik heb in FB hier iets gezegd over de redenen waarom we er als crew bedacht zijn dingen niet te laten ontsporen.

Wat die OP betreft: als je een serie neutraal wilt houden, is het wel handig als dat ook uit de OP spreekt. Als deze serie weer de insteek gaat krijgen van een eenzijdig bashen hoort dit niet meer in Truth thuis, en zullen we een verplaatsen hiervan overwegen. Dan ben je eindelijk ook van Mirage en mij af Ik denk echter dat de mods en met name de users elders op het forum ook tegenover jou net zo kritisch zullen staan als jij tegen Robbert. ls men uberhaupt deze serie elders hebben wil, want onder de Fok! crew heeft deze serie nou bepaald niet veel waardering googst, en stond bekend als een wat schreeuwerig onzin topic.
niet zo zeuren, deze reeks is goed voor fok
pies on joe toe
pi_35919179
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:02 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik heb in FB hier iets gezegd over de redenen waarom we er als crew bedacht zijn dingen niet te laten ontsporen.

Wat die OP betreft: als je een serie neutraal wilt houden, is het wel handig als dat ook uit de OP spreekt. Als deze serie weer de insteek gaat krijgen van een eenzijdig bashen hoort dit niet meer in Truth thuis, en zullen we een verplaatsen hiervan overwegen. Dan ben je eindelijk ook van Mirage en mij af Ik denk echter dat de mods en met name de users elders op het forum ook tegenover jou net zo kritisch zullen staan als jij tegen Robbert. ls men uberhaupt deze serie elders hebben wil, want onder de Fok! crew heeft deze serie nou bepaald niet veel waardering googst, en stond bekend als een wat schreeuwerig onzin topic.
Ik denk dat jij beter wat afstand kunt nemen, je gedrag komt niet overeen met de verwachtingen die vele van het gedrag van een moderator hebben. Ik bash niet, ik maak een leuke gezond kritische OP. Neutraal? Er zijn genoeg redenen aan te nemen dat Robbert de boel belazerd heeft, zelf weet ik zelfs 100 % zeker dat Robbert de boel belazerd heeft. Verwacht je serieus van mij dat ik dan een 100 % neutrale opening maak, kom op zeg? Sinds wanneer verwacht jij van mensen dat ze perfecte robotjes zijn en perfect voor het perfecte discussie forum?

Jouw openingen vond ik eerlijk gezegd getuigen van een dreinerige toon. Het topic liep ook helemaal niet sinds jij hem opende cq. erbovenop zat.
En je doet de Fokkers onrecht door te zeggen dat er sprake is van schreeuwerige onzin topic.
pi_35919202
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:05 schreef bonke het volgende:

[..]

niet zo zeuren, deze reeks is goed voor fok
Precies, er is leven in een discussie. En elk leven is beweging en vooruitgang.
pi_35919219
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:02 schreef Stenny het volgende:

[..]

Jij neemt hun positie in? Grapje, Totsy is er toch. Hoor je mij zeggen dat ik hier alleen sceptici wil? Natuurlijk niet. Fok is een discussie forum, als er hier elke keer door moderator Iteejer gewaarschuwd wordt dat dit vooral een open forum is, geeft dat wel te denken. Alsof wij dat niet beseffen.
Inderdaad Totsy is er maar er waren er nog veel meer.
Wat is de rede dat die nu wegblijven?
Ook al is mijn geloof in Robbert niet zo sterk als die van hun, ik toch graag ook hun mening horen want mijn waarheid hoeft niet altijd de juiste te zijn
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35919237
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:08 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Inderdaad Totsy is er maar er waren er nog veel meer.
Wat is de rede dat die nu wegblijven?
Ook al is mijn geloof in Robbert niet zo sterk als die van hun, ik toch graag ook hun mening horen want mijn waarheid hoeft niet altijd de juiste te zijn
Wegblijven? Tuurlijk niet, Totsy is erbij en nu jij toch ook?
En verwacht jij misschien dat er steeds zoveel mensen zullen blijven die in Robbert 'geloven', ook als er 100 % waterdicht bewijs komt dat hij de boel belazerd heeft? Ik geloof niet dat jij en Iteejer erg realistisch zijn nu? Zeker niet voor Fok. Natuurlijk zullen er vele mensen blijven die Robbert geloven, maar Fok is geen doorsnee Nederland, het 'volk' hier is denk ik toch een stuk kritischer dan gemiddeld Nederland, zeker al die Fokkers die hier de tientallen delen mee gelezen hebben.

[ Bericht 14% gewijzigd door Stenny op 10-03-2006 19:16:26 ]
pi_35919282
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:05 schreef bonke het volgende:
niet zo zeuren, deze reeks is goed voor fok
Ik moet zeggen dat ik je zeer respecteer vanwege je stellingname tegen een loser die zich op MSN uitgaf als vrouw en iemand die daarin tuinde allerlei rare dingen liet doen - en daarna de familie van diegene ging inlichten. Ik was en ben het daar geheel met je eens, respect dat je tegen iedereen in ging daar.
Maar laat een beetje van dat respect voor anderen dan hier ook zien. Dit is een opmerking in zijn algemeenheid die ik ff aan je kwijt wou, niet als reactie op wat je nu zie, nu heb je je nog ingehouden Maar om je ook es te zeggen dat ik niet alleen maar op je zit te vitten

En verder: goed voor Fok! is niet van primair belang. Ik zit hier als Truth-mod, mijn andere fok bezigheden staan hier buiten.
pi_35919543
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:07 schreef Stenny het volgende:
Precies, er is leven in een discussie. En elk leven is beweging en vooruitgang.
Leven in de discussie ja.
Maar als ik alleen al zeg dat de OP misschien wat te cynisch is, iets wat een mening is, maar wel een mening waar jij het niet mee eens bent, ga je gepikeerd reageren.
Je kan heel slecht tegen kritiek dame
Toch is ook dat leven in de discussie.

Ik ga er verder niet meer op in, laten we maar weer ontopic gaan. Als dit topic toch weer uit de hand gaat lopen is het wat mij betreft over en uit met deze serie, en zullen we gaan nadenken over hoe we het dan wl gaan vorm geven.
pi_35919749
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:18 schreef iteejer het volgende:

[..]

Leven in de discussie ja.
Maar als ik alleen al zeg dat de OP misschien wat te cynisch is, iets wat een mening is, maar wel een mening waar jij het niet mee eens bent, ga je gepikeerd reageren.
Je kan heel slecht tegen kritiek dame
Toch is ook dat leven in de discussie.

Ik ga er verder niet meer op in, laten we maar weer ontopic gaan. Als dit topic toch weer uit de hand gaat lopen is het wat mij betreft over en uit met deze serie, en zullen we gaan nadenken over hoe we het dan wl gaan vorm geven.
Ik denk eerlijk gezegd dat het precies omgekeerd is: jij ziet de zaken niet meer in verhouding. Jij vindt iets, dus het is zo? Dit is een discussieforum, misschien kun je beter je moderatorschap neerleggen als je geen openingen met een kritische noot tolereert.
Ik vind jou erg arrogant overkomen, alsof jij wel bepaalt wat wij mogen schrijven. Nee sorry hoor Iteejer, er was meer kritiek op jou, en kennelijk neem je dat niet serieus.
pi_35919752
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:08 schreef Stenny het volgende:
Ik geloof niet dat jij en Iteejer erg realistisch zijn nu? Zeker niet voor Fok. Natuurlijk zullen er vele mensen blijven die Robbert geloven, maar Fok is geen doorsnee Nederland, het 'volk' hier is denk ik toch een stuk kritischer dan gemiddeld Nederland, zeker al die Fokkers die hier de tientallen delen mee gelezen hebben.
Waar lees je dat ik in Robbert geloof? Je blijft dat maar herhalen, je gaat uit van de verkeerde uitgangspunten. Ik zou me wat beter inlezen
pi_35919808
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef Stenny het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat het precies omgekeerd is: jij ziet de zaken niet meer in verhouding. Jij vindt iets, dus het is zo? Dit is een discussieforum, misschien kun je beter je moderatorschap neerleggen als je geen openingen met een kritische noot tolereert.
Ik vind jou erg arrogant overkomen, alsof jij wel bepaalt wat wij mogen schrijven. Nee sorry hoor Iteejer, er was meer kritiek op jou, en kennelijk neem je dat niet serieus.
Ik neem je idd niet erg serieus meer nee
pi_35919831
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef iteejer het volgende:

[..]

Waar lees je dat ik in Robbert geloof? Je blijft dat maar herhalen, je gaat uit van de verkeerde uitgangspunten. Ik zou me wat beter inlezen
Ik heb alles meegelezen. En ik zie dat jij nu je macht als moderator misbruikt. Ontopic graag, er is niets mis met deze topic reeks. Wij hebben Truth extra op de kaart gezet met dit topic, en nu loop jij te schreeuwen zonder wol dat dit een schreeuwerige onzin topic is?
pi_35919843
Raas nog maar ff door, ik ben weg nu
pi_35919855
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef iteejer het volgende:

[..]

Waar lees je dat ik in Robbert geloof? Je blijft dat maar herhalen, je gaat uit van de verkeerde uitgangspunten. Ik zou me wat beter inlezen
Dus jij gelooft niet in Robbert?
pi_35919864
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:25 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik neem je idd niet erg serieus meer nee
Fijn. Ik neem jou als moderator ook niet meer serieus. En nu graag ontopic. Moet ik dat tegen jou zeggen terwijl JIJ de moderator bent?
pi_35919890
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:26 schreef iteejer het volgende:
Raas nog maar ff door, ik ben weg nu
Heel goed idee.
pi_35919912
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:26 schreef Stenny het volgende:
Wij hebben Truth extra op de kaart gezet met dit topic, en nu loop jij te schreeuwen zonder wol dat dit een schreeuwerige onzin topic is?
Weer niet goed gelezen joh Ik zei dat een groot deel van de fok!-crew dit een schreeuwerig onzin topic vond.
Maar ga nou maar weer op Robbert door, ik moet helaas weg
pi_35919997
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

Fijn. Ik neem jou als moderator ook niet meer serieus. En nu graag ontopic. Moet ik dat tegen jou zeggen terwijl JIJ de moderator bent?
En wr heb je niet gelezen wat ik eerder zei:
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:18 schreef iteejer het volgende:
Ik ga er verder niet meer op in, laten we maar weer ontopic gaan.
Ik hoop wel dat je je inzake RvdB wat beter ingelezen hebt...
pi_35920125
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:07 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik denk dat jij beter wat afstand kunt nemen, je gedrag komt niet overeen met de verwachtingen die vele van het gedrag van een moderator hebben. Ik bash niet, ik maak een leuke gezond kritische OP. Neutraal? Er zijn genoeg redenen aan te nemen dat Robbert de boel belazerd heeft, zelf weet ik zelfs 100 % zeker dat Robbert de boel belazerd heeft. Verwacht je serieus van mij dat ik dan een 100 % neutrale opening maak, kom op zeg? Sinds wanneer verwacht jij van mensen dat ze perfecte robotjes zijn en perfect voor het perfecte discussie forum?

Jouw openingen vond ik eerlijk gezegd getuigen van een dreinerige toon. Het topic liep ook helemaal niet sinds jij hem opende cq. erbovenop zat.
En je doet de Fokkers onrecht door te zeggen dat er sprake is van schreeuwerige onzin topic.
Goed gezegd. Helemaal mee eens.
pi_35920205
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:36 schreef CarDani het volgende:

Goed gezegd. Helemaal mee eens.
Dat begrijp ik ja
pi_35920271
Ik kijk ook mee

Robert Jensen nam het van de week ook nog even voor hem op
  vrijdag 10 maart 2006 @ 19:43:38 #95
139452 gaai
zwarte poes
pi_35920339
Dus....al bijna 2 pagina's topic zonder eigenlijk een zinnig woord over Robbert......



behalve wat speculaties over de inhoud van het interview van vanavond, maar aangezien we dat nog niet hebben gezien valt daar ook niet cht iets zinnigs over te zeggen.......nog......toch?
*I just realized.....i don't care*
pi_35920344
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:38 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dat begrijp ik ja
Waarom ga je er dan mee door?
pi_35920374
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:50 schreef Genverbrander het volgende:
Ik kan er niet opgewonden van raken hoor, wr een interview van die idioot. Krijgen we weer hetzelfde bandje afgedraaid. En dat die pa erbij is is al helemaal n grote aanfluiting.

Shocking dat de publieke omroep onze belastingcenten uitgeeft om dit soort charlatans naar de studio's te trekken.
AUB mister genverbrander
Laat deze beider mensen nu eens recht zetten wat, jullie idiote sceptici scheefgetrokken hebben .
pi_35920388
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:41 schreef Urquhart het volgende:
Ik kijk ook mee

Robert Jensen nam het van de week ook nog even voor hem op
o ja? wat zei die dan?
pi_35920656
wegwezen nou iteejer, voordat je weer de discussie verkloot je punt is duidelijk
pi_35920692
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:45 schreef CarDani het volgende:

[..]

o ja? wat zei die dan?
"...Albert Verlinde zit hem nu wel af te zeiken, maar het is gewoon 100% echt wat er hier is gebeurd. Ik geloof hem helemaal..."
pi_35920895
Na vanavond zal Robbert nog hl veel meer aanhangers hebben, die de sceptici hem ontroofd hebben ......zo hoort het ook .
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:04:08 #102
64781 bonke
pipo koeie
pi_35921014
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:00 schreef totsy het volgende:
Na vanavond zal Robbert nog hl veel meer aanhangers hebben, die de sceptici hem ontroofd hebben ......zo hoort het ook .
grinnik
ben jij serieus ???
ik denk et niet he, grapjasje
pies on joe toe
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:16:23 #103
139796 spirimiranda
er is altijd licht
pi_35921371
Go Stenny Gos Stenny!!!
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:17:44 #104
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35921412
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Okay ik dacht al even dat je plotseling een believer was geworden. Dat mag natuurlijk, alleen zou ik dat van jou niet verwachten.
Goh ?
Verbind jij conclusies aan het al dan niet "geloven" in RvdB ?

Moet ik mij dat op een soortgelijke manier voorstellen als de manier waarop sommige mensen vooroordelen hebben t.o.v. "zweefteefjes" die geloven in uittreden ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:31:45 #105
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35921800
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:53 schreef Genverbrander het volgende:
wegwezen nou iteejer, voordat je weer de discussie verkloot je punt is duidelijk
Kom nou zeg !
Wie denken jullie wel niet dat jullie zijn ?

Al 52 delen lang loopt deze reeks en iteejer is amper een paar topics aanwezig.
In de hele serie hier voorafgaand ben ik meermaals uit mijn dak gegaan en daar was geen iteejer bij aanwezig !
Die topics zijn puur door andere users dan hij verkloot.
Ik meen zelfs dat o.a. jouw naam en die van Stenny hierbij meermaals gevallen zijn !
En niet alleen open en bloot op het forum, ook in mijn mailbox !

Het wordt hier wel een heel paranormale bedoening als nu beweerd wordt dat iteejer zonder in de topics aanwezig te zijn de topics verkloot ?!

Kijk eens even terug in de geschiedenis van de reeks !

Jullie hebben het zelfs zo bont gemaakt dat de reeks meer dan eens gesloten is geweest, ik heb zelfs mijn handen een periode van het topic afgetrokken "zoek het maar uit".
Keer op keer werd er via het forum en via de mail verzocht of het topic alsjeblieft wl open mocht blijven, en of r niet tch weer gemoddereerd kan worden.....
De laatste keer dat het topic gesloten is had k er helemaal geen zin meer in...mijn medemod heeft de doorslag gegeven, het is dus juist aan iteejer te danken dat dit topic nog loopt.
En jij schijnt gretig gebruik te willen maken van dit topic, dus wees hm maar dankbaar in plaats van je zo onbeschoft op te stellen.
(Stenny !)

De eerstvolgende keer dat ik hier nog op onbehoorlijke manier vingertjes gewijs richting mijn medemod zie (of naar wie dan ook), zal k mijn vingertjes eens laten dansen.
Over de knopjes !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35921837
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:54 schreef Urquhart het volgende:
"...Albert Verlinde zit hem nu wel af te zeiken, maar het is gewoon 100% echt wat er hier is gebeurd. Ik geloof hem helemaal..."
Natuurlijk zegt Jensen dat. Tenslotte was het zijn show waarin Robbert zijn kunstjes vertoonde. Als Jensen publiekelijk zou toegeven dat hij bewust meewerkte aan de oplichterij - misschien omgekocht door Irene Moors ofzo? - loopt hij grote kans dat zijn kijkcijfers drastisch zullen dalen.

Is het jullie opgevallen dat paranormale wonderen op TV nooit gebeuren in serieuzere programma's zoals bijvoorbeeld Nova?

Enfin, het is half negen en over een uur komt Robbert met zijn pa op TV. Ik ben benieuwd wat er gaat komen, maar zoals anderen ook al hebben aangegeven zal het waarschijnlijk niet meer zijn dan dat Robbert zo te lijden had van de skeptici en dat de geesten van boven boos zijn en bla bla bla. Maar wie weet komen er verrassende dingen aan bod. Wie weet zegt Robbert wel: "... en dat kutwijf van een Sten Oomen heeft me overladen met brieven en mailtjes en op den duur zag ik haar elke dag in de achtertuin naar me loeren met een verrekijker..."
pi_35921860
Beste mensen het zou jullie allemaal staan jullie wat meer te verdiepen in de levenswetten, het karma en de geestelijke gaven der mensheid.

Na 52 topics weet niemand echter precies of Robbert v/d Squarepants nou echt is of niet. Stenny, onze astrale reizigster vergeet echter naar de waarheid te informeren in de astrale wereld.

In plaats daarvan plantten 52 topics zich voort en schroomd ze niet even te vragen aan een astrale entiteit welke rol RvdB speelt in onze huidige tijd. Om daar achter te komen, gaat ze liever raden.

Blijf liever bij jezelf dan deze twee figuren achterna te hollen..
pi_35921909
Lekker die frisse wind in Truth
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
pi_35921966
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:35 schreef Freethinker het volgende:
Lekker die frisse wind in Truth
Idd
pi_35922240
Voordat iemand het hier weer verkeerd opvat en zich op zijn pik getrapt voelt vanwege een verkeerde interpretatie: ik dring niets op, ik geef gewoon mijn mening en in een discussie-forum moet dat gewoon kunnen.

En wat is die mening dan?

Ik stel voor om de show van Reinout Oerlemans te bekijken om te zien of er onthullende dingen aan bod komen. Is dat niet het geval en voegt de show inhoudelijk niets toe aan de discussie hier, dan is het RvdB-issue historie. Topic wordt gesloten en elk nieuw topic betreffende dit onderwerp wordt zonder waarschuwing vooraf ook gesloten. RvdB is de boosdoener denk ik dat de sfeer in TRUTH zo slecht is. Zowiezo is dat beter, want - al geef ik absoluut toe dat ik ook eraan heb bijgedragen - al die aandacht naar RvdB is gewoon ziekelijk en obsessief.

Het is niet aan mij, maar aan de mods om het te beslissen. Maar het lijkt mij wel iets om even over na te denken. Ik denk dat alleen harde maatregelen effect hebben. Helaas.

[ Bericht 5% gewijzigd door Netflier op 10-03-2006 20:51:01 ]
pi_35922484
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:00 schreef totsy het volgende:
Na vanavond zal Robbert nog hl veel meer aanhangers hebben, die de sceptici hem ontroofd hebben ......zo hoort het ook .
Totsy, gewoon even een serieuze vraag, wie of wat brengt jou er toe om 100 % achter Robbert te blijven staan.
Ik val je niet aan, ben gewoon nieuwsgierig daar naar.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:53:03 #112
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35922491
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:45 schreef Netflier het volgende:
Voordat iemand het hier weer verkeerd opvat en zich op zijn pik getrapt voelt vanwege een verkeerde interpretatie: ik dring niets op, ik geef gewoon mijn mening en in een discussie-forum moet dat gewoon kunnen.

En wat is die mening dan?

Ik stel voor om de show van Reinout Oerlemans te bekijken om te zien of er onthullende dingen aan bod komen. Is dat niet het geval en voegt de show inhoudelijk niets toe aan de discussie hier, dan is het RvdB-issue historie. Topic wordt gesloten en elk nieuw topic betreffende dit onderwerp wordt zonder waarschuwing vooraf ook gesloten. RvdB is de boosdoener denk ik dat de sfeer in TRUTH zo slecht is. Zowiezo is dat beter, want - al geef ik absoluut toe dat ik ook eraan heb bijgedragen - al die aandacht naar RvdB is gewoon ziekelijk en obsessief.

Het is niet aan mij, maar aan de mods om het te beslissen. Maar het lijkt mij wel iets om even over na te denken.
Ik waardeer het meedenken absoluut, maar ik vind het (ook "maar" mijn mening) heel erg slapjes om iemand nders (die niet eens aanwezig is) verantwoordelijk te houden voor gedrag dat "wij" vertonen.

We zijn toch zeker allemaal zelf verantwoordelijk voor ons gedrag ?
Ik kan mij absoluut niet vinden in het vingertjeswijzen naar externe factoren wat vaak gedaan wordt als zaken in/bij je/onszelf niet correct zijn.

Net als een man die zijn vrouw slaat "ik werd vroeger geslagen door mijn vader" of "mijn moeder was heel onderdanig dus ik ben dat gewend"... dat is een mogelijke verklaring voor de neiging naar dit gedrag, maar absoluut niet een goedprater voor het daadwerkelijk uitoefenen ervan of het weigeren hulp te zoeken en het te veranderen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:57:47 #113
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this
pi_35922648
tsja mensen het blijft natuurlijk televisie en ik weet niet of het live is maar ja..er zullen heus hier en daar wel een addertje in het gras zitten ze zullen robbert huis niet van onder naar boven door elkaar gooien of hem misleiden om zo achter de waarheid te komen.

wat ik trouwens ook zo dom vind is dat ze bij van die commerciele B-tv shows zonder inhoud hun kunsten vertonen waarom ga je niet meteen na een skeptische organisatie die je helemaal de grond inboort je hebt toch die gaven dan kan je ze mooi meteen voor schut zetten. maar nee robbert leent zich weer voor een kijkcijferkanon show waar die wel wat ingestudedeerde verklaringen aflegt van dat het allemaal wel echt is en dat het niet te bewijzen valt.

moeten we hem dan maar gaan geloven ga toch weg Mr van den broeke is in mijn ogen gewoon een oplichter die over geen enkele gaven beschikt en nog steeds probeert de media op te zoeken terwijl iedereen behalve mensen met een iq lager van 80 nog in hem geloven
pi_35922705
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:36 schreef CarDani het volgende:

[..]

Goed gezegd. Helemaal mee eens.
Dank je, want ik vind echt niet dat ik onrdelijk ben of een topic verkloot, we zijn hier immers om alle informatie te bespreken en mijn conclusies knnen, ik zeg kunnen!, niet meer strikt positief ten opzichte van Robbert zijn, want ik heb voor mijzelf in een paar gevallen onomstotelijk aangetoond gezien dat Robbert de boel belazerd heeft. Dan kun je ook niet meer verwachten dat ik zo begin:
  vrijdag 10 maart 2006 @ 21:00:55 #115
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35922748
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
tsja mensen het blijft natuurlijk televisie en ik weet niet of het live is maar ja..er zullen heus hier en daar wel een addertje in het gras zitten ze zullen robbert huis niet van onder naar boven door elkaar gooien of hem misleiden om zo achter de waarheid te komen.

wat ik trouwens ook zo dom vind is dat ze bij van die commerciele B-tv shows zonder inhoud hun kunsten vertonen waarom ga je niet meteen na een skeptische organisatie die je helemaal de grond inboort je hebt toch die gaven dan kan je ze mooi meteen voor schut zetten. maar nee robbert leent zich weer voor een kijkcijferkanon show waar die wel wat ingestudedeerde verklaringen aflegt van dat het allemaal wel echt is en dat het niet te bewijzen valt.

moeten we hem dan maar gaan geloven ga toch weg Mr van den broeke is in mijn ogen gewoon een oplichter die over geen enkele gaven beschikt en nog steeds probeert de media op te zoeken terwijl iedereen behalve mensen met een iq lager van 80 nog in hem geloven
Sorry, ik denk dat je hier de plank misslaat.
Het iq dat ik heb is toch een stuk hoger "gemeten" en ik denk zeker niet dat Rvdb 100% oplichterij/nep is.
Naar mijn idee is hij zich wel degelijk bewuster van sommige zaken dan de meeste mensen.

wat ik van hem persoonlijk vind is een ander verhaal, en dat hij de boel op sommige/veel vlakken oplicht daar ben ik van overtuigt (maar dat was ik al voordat men hem begon te ontleden).
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35922862
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:17 schreef Mirage het volgende:

[..]

Goh ?
Verbind jij conclusies aan het al dan niet "geloven" in RvdB ?

Moet ik mij dat op een soortgelijke manier voorstellen als de manier waarop sommige mensen vooroordelen hebben t.o.v. "zweefteefjes" die geloven in uittreden ?
Mirage, ik heb er geen moeite mee als er voor- en tegens en grappen komen over astrale erotiek. Denk maar niet dat ik t.z.t. bij jullie ga aankloppen om bescherming, daar ben ik veel te onafhankelijk voor, ik heb jullie niet nodig. Ik weet niet wat jij en Iteejer nou voorstaan, maar ik dacht dat we in een democratie leven waarin ieder mag zeggen wat hij denkt. Je denkt toch ook niet dat ik een topic ga starten met: jaha, ik ben zelf dan wel voor Groenlinks of Lijst Fortuin, maar ik denk dat de Islamtische partij ook wel de waarheid in pacht kan hebben. Verwacht je nu serieus dat een TS zijn/haar eigen mening niet mag laten doorschemeren? Zo ja, dan vind ik de moderatie hier eerder een dictatuur dan een democratie.
pi_35922864
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:53 schreef Mirage het volgende:
We zijn toch zeker allemaal zelf verantwoordelijk voor ons gedrag ?
Absoluut. Ik zeg ook niet dat het de schuld is van RvdB zelf. Maar wat doet het ertoe? Ik denk dat je een besluit moet nemen wat het beste voor het forum is. Jij wilt immers al mod dat de sfeer beter wordt, nietwaar? Ik zou het jammer vinden als het RvdB-issue afgesloten moet worden, maar als ik er verstandelijk naar kijk denk ik dat 't het beste is. In ieder geval kan je proberen of die aktie zal opleveren dat de sfeer beter wordt. Je kan zeggen: jullie zijn allemaal volwassen en ik heb geen zin om me te gedragen als juffrouw van de peuterspeelzaal. Maar vaak zijn volwassenen nog net peuters. Ik geef toe dat ik me ook niet altijd netjes gedraag.
pi_35922883
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:16 schreef spirimiranda het volgende:
Go Stenny Gos Stenny!!!
Mir, leuk dat je meeleest.
pi_35922932
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:31 schreef Mirage het volgende:

[..]

Kom nou zeg !
Wie denken jullie wel niet dat jullie zijn ?

Al 52 delen lang loopt deze reeks en iteejer is amper een paar topics aanwezig.
In de hele serie hier voorafgaand ben ik meermaals uit mijn dak gegaan en daar was geen iteejer bij aanwezig !
Die topics zijn puur door andere users dan hij verkloot.
Ik meen zelfs dat o.a. jouw naam en die van Stenny hierbij meermaals gevallen zijn !
En niet alleen open en bloot op het forum, ook in mijn mailbox !

Het wordt hier wel een heel paranormale bedoening als nu beweerd wordt dat iteejer zonder in de topics aanwezig te zijn de topics verkloot ?!

Kijk eens even terug in de geschiedenis van de reeks !

Jullie hebben het zelfs zo bont gemaakt dat de reeks meer dan eens gesloten is geweest, ik heb zelfs mijn handen een periode van het topic afgetrokken "zoek het maar uit".
Keer op keer werd er via het forum en via de mail verzocht of het topic alsjeblieft wl open mocht blijven, en of r niet tch weer gemoddereerd kan worden.....
De laatste keer dat het topic gesloten is had k er helemaal geen zin meer in...mijn medemod heeft de doorslag gegeven, het is dus juist aan iteejer te danken dat dit topic nog loopt.
En jij schijnt gretig gebruik te willen maken van dit topic, dus wees hm maar dankbaar in plaats van je zo onbeschoft op te stellen.
(Stenny !)

De eerstvolgende keer dat ik hier nog op onbehoorlijke manier vingertjes gewijs richting mijn medemod zie (of naar wie dan ook), zal k mijn vingertjes eens laten dansen.
Over de knopjes !
Ik moet Itjeer dankbaar zijn?

De Koning is dood, leve de koning, zo iets?

Komop zeg, wat heeft Iteejer nou helemaal gedaan behalve hier iedereen een onaangenaam gevoel geven dat elke spontaniteit doodt?
pi_35922975
Is het live trouwens dalijk? Weet iemand dat?
pi_35922976
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:33 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
Beste mensen het zou jullie allemaal staan jullie wat meer te verdiepen in de levenswetten, het karma en de geestelijke gaven der mensheid.

Na 52 topics weet niemand echter precies of Robbert v/d Squarepants nou echt is of niet. Stenny, onze astrale reizigster vergeet echter naar de waarheid te informeren in de astrale wereld.

In plaats daarvan plantten 52 topics zich voort en schroomd ze niet even te vragen aan een astrale entiteit welke rol RvdB speelt in onze huidige tijd. Om daar achter te komen, gaat ze liever raden.

Blijf liever bij jezelf dan deze twee figuren achterna te hollen..
Dat heb je mis. Ik heb wel degelijk astraal genformeerd, zoals je zegt. En mijn beschermengelen zeiden dat het heel goed is dat ik sceptisch ben.
pi_35922986
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
tsja mensen het blijft natuurlijk televisie en ik weet niet of het live is maar ja..er zullen heus hier en daar wel een addertje in het gras zitten ze zullen robbert huis niet van onder naar boven door elkaar gooien of hem misleiden om zo achter de waarheid te komen.

wat ik trouwens ook zo dom vind is dat ze bij van die commerciele B-tv shows zonder inhoud hun kunsten vertonen waarom ga je niet meteen na een skeptische organisatie die je helemaal de grond inboort je hebt toch die gaven dan kan je ze mooi meteen voor schut zetten. maar nee robbert leent zich weer voor een kijkcijferkanon show waar die wel wat ingestudedeerde verklaringen aflegt van dat het allemaal wel echt is en dat het niet te bewijzen valt.

moeten we hem dan maar gaan geloven ga toch weg Mr van den broeke is in mijn ogen gewoon een oplichter die over geen enkele gaven beschikt en nog steeds probeert de media op te zoeken terwijl iedereen behalve mensen met een iq lager van 80 nog in hem geloven
En hoe hoog is jouw iq dan om "zomaar" vast te kunnen stellen dat hij over geen enkele gave beschikt?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 21:09:00 #123
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35923018
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:04 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zo ja, dan vind ik de moderatie hier eerder een dictatuur dan een democratie.
Hoe kom jij aan het idee dat fok ene democratie is dan ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35923067
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:09 schreef Mirage het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan het idee dat fok ene democratie is dan ?
Hahaha....... Wat is het dan?
  vrijdag 10 maart 2006 @ 21:11:10 #125
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35923081
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:06 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik moet Itjeer dankbaar zijn?

De Koning is dood, leve de koning, zo iets?

Komop zeg, wat heeft Iteejer nou helemaal gedaan behalve hier iedereen een onaangenaam gevoel geven dat elke spontaniteit doodt?
Welke spontaniteit ?
De spontaniteit van het wegblijven van users omdat ze het niet leuk vinden in wat voor geouwehoer de topicreeks al verzand was vrdat iteejer zijn intrede maakte ?

Ik vind je voorgaande posts richting hem gewoon onbeschoft.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35923086
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:09 schreef Mirage het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan het idee dat fok ene democratie is dan ?
Ik zal Danny maar eens gaan mailen, misschien kan die uitsluitsel geven. Ik vrees dat jij en Iteejer geen goede reclame zijn voor Fok Truth op dit moment. Je denkt toch niet dat ik ga zeggen dat ik Robbert nog steeds voor een zuiver mens houd, als ik wt dat hij dit niet is? Wat verwacht je nu eigenlijk van de mensen hier?
pi_35923095
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:11 schreef Mirage het volgende:

[..]

Welke spontaniteit ?
De spontaniteit van het wegblijven van users omdat ze het niet leuk vinden in wat voor geouwehoer de topicreeks al verzand was vrdat iteejer zijn intrede maakte ?

Ik vind je voorgaande posts richting hem gewoon onbeschoft.
Ontopic graag.
pi_35923147
Jongens, meisjes, allemaal zo kijken naar Nederland Twee om 21.30 uur, waar Robbert en Peter van den Broeke hun opwachting maken en over de Genverbrander gaan praten.

ja, Genverbrander, ze gaan over jou praten.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 21:13:55 #129
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35923175
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:07 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat heb je mis. Ik heb wel degelijk astraal genformeerd, zoals je zegt. En mijn beschermengelen zeiden dat het heel goed is dat ik sceptisch ben.
En niet te vergeten ben je ook astraal op bezoek gegaan bij RvdB !
ik meen dat je toen al een onaangenaam/ vreemd gevoel had.
Je was toen alleen nog in de veronderstelling dat dat kwam door de sceptici die zo op zijn nek zaten ?

Misschien als je terug gaat dat je nu wat meer informatie ontvangt of de informatie die je nu ontvangt (nog) beter of vollediger kan interpreteren ?
Je weet nu immers al meer over hem, je bent al wat langer met hem bezig.
het afstemmen moet nu denk ik wat makkelijker gaan ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35923190
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:13 schreef Stenny het volgende:
Jongens, meisjes, allemaal zo kijken naar Nederland Twee om 21.30 uur, waar Robbert en Peter van den Broeke hun opwachting maken en over de Genverbrander gaan praten.

ja, Genverbrander, ze gaan over jou praten.
Kijken ga ik zeker !! Maar is het LIVE? Of reeds opgenomen?
  Admin vrijdag 10 maart 2006 @ 21:15:56 #131
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35923241
tvp voor in m'n AT
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35923276
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:13 schreef Mirage het volgende:

[..]

En niet te vergeten ben je ook astraal op bezoek gegaan bij RvdB !
ik meen dat je toen al een onaangenaam/ vreemd gevoel had.
Je was toen alleen nog in de veronderstelling dat dat kwam door de sceptici die zo op zijn nek zaten ?

Misschien als je terug gaat dat je nu wat meer informatie ontvangt of de informatie die je nu ontvangt (nog) beter of vollediger kan interpreteren ?
Je weet nu immers al meer over hem, je bent al wat langer met hem bezig.
het afstemmen moet nu denk ik wat makkelijker gaan ?
Ja, ik zei toen al dat Robbert waarschijnlijk met Hades geesten dealt.
Hoe jij aan je 'veronderstelling' komt is mij een raadsel, dat noem ik iemands woorden verdraaien.
Ik denk dat Robbert niet zuiver en labiel is, waardoor hij voortdurend met Hades geesten moet dealen. Ik pikte dan volgens mij ook zijn sfeer op, hoewel ik niet weet of ik Robbert letterlijk bereikt heb.

En er is iets wat nog meer bedrog heeft aangetoond, iets wat jij en Iteejer nog niet weten. Maar ach, waar hebben we het over, ik zag meteen al dat hij niet eerlijk is, dat kun je namelijk zien aan hoe iemand kijkt, lichaamstaal heet dat.
pi_35923653
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:17 schreef Stenny het volgende:
ik zag meteen al dat hij niet eerlijk is, dat kun je namelijk zien aan hoe iemand kijkt, lichaamstaal heet dat.
Jij was behoorlijk overtuigd van Robbert in het begin!
pi_35924098
Ben benieuwd

Zometeen op Nederland 2
pi_35924515
Komt ie dan he!
Hell To The Liars
pi_35924538
* ramptoerisme

Daar is de genverbrander
pi_35924675
Hij duikt behoorlijk in de slachtofferrol...
pi_35924711
Een verpleegster uit het psychiatrisch ziekenhuis belt de familie op, om mee te delen dat hij niet zwakbegaafd is, maar paranormaal begaafd.

Er ontstaan graancirkels, en medicijnen vliegen spontaan in brand
pi_35924815
Wel heel slim van die vader om het zo te zeggen: "het is zo ongeloofwaardig wat hij allemaal kan, het zit er dan in dat hij afgemaakt zal worden".
Tja, een heel makkelijk argument natuurlijk, zo heb je altijd gelijk...
pi_35924817
Robbert ontkent het weer, van de genverbrander

Pfffffffffffffffff

Maar ik geloof zeker, dat hij het erg zwaar heeft gehad in zijn jeugd en leven.

Verder post ik geloof ik maar niet verder, ik ben te sceptisch over paranormale zaken
pi_35924980
Ah, ok, hij gaat meewerken aan een onderzoek van de universiteit, dat is tenminste iets.

Verder vind ik zijn argumenten niet echt overtuigend, als ik eerlijk ben. Hij heeft zeventig keer Skepsis genoemd, maar waarom Skepsis dan ongelijk heeft, dat wordt niet echt duidelijk (nou ja, hij zegt alleen: men kijkt niet naar wat ik wel goed had, maar waarom men in deze specifiek ongelijk had kon hij niet echt zeggen).
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:24 schreef Stenny het volgende:
Anders ik wel, en als je kijkt naar de beschrijving van Oerlemans, zal de uitzending niet om de hete brei heendansen. het is ook zijn eerste uitzending, dus je mag verwachten dat het spraakmakend wordt.
Dat viel me ook vies tegen, Reinout was cht tam.
pi_35925036
Inderdaad, niet echt nieuws.
Wat wel opvalt vind ik is dat Robbert nu duidelijk zelf de regie in handen neemt en niet pa.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35925069
Ik vind hem nog steeds oprecht overkomen, kan niet geloven dat hij zit te liegen. Hij leek het echt effe niet te trekken toen Reinout dat stukje voorlas van het artikel van Nanninga......
pi_35925137
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:19 schreef Mr_Integrity het volgende:
Ik vind hem nog steeds oprecht overkomen, kan niet geloven dat hij zit te liegen. Hij leek het echt effe niet te trekken toen Reinout dat stukje voorlas van het artikel van Nanninga......
Dat idee had ik ook, maar aan de andere kant was hij weer niet eerlijk.
Hij beweert nooit de publiciteit opgezocht te hebben maar er is toch duidelijk bewijs dat hij op zijn 16 e dat al wel gedaan heeft.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:23:50 #145
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this
pi_35925190
Jezus


Dit was echt lachwekkend robbert komt daar met ze vader vervolgens word ze hele traumatische jeugd naar boveng gebracht om maar genoeg medelijden met de man te krijgen.
er word bij hem thuis gefilmd waar een aardig optrekje en een heuze BMW 5 serie staat.

de camera zoemde in op Robbert en die had zichtbaar moeite met de teksten die reinout voorlas over wat mensen op internet over hem zeiden. hij vond het ongeloofelijk

vervolgens werd die aan de tand gevoeld over de genverbranderzaak hij wist dit op geen mogelijkheid te weerleggen door alleen maar te zeggen dat het niet zo was en zich maar zielig op te stellen. Wat een zielig hoopje aandachtsgeile leugenaar. Hij zou het niet van het internet hebben, wat er echter niet bij verteld is dat robbert ook het hele verhaal er om heen van die zelfde site had of iniedergeval het zelfde verhaal had. toeval yeah right

dan begint die over echte wetenschapeprs zoals aan de universiteit weer zegt die dat hij zich wil laten testen wat hij dus nooit heeft gedaan, en ook nooit zal doen....waarom laat hij zich niet eerst testen en komt hij daarna naar dat tv programma toe...hij deed verder ook geen readings meer er is hem dus opgedragen dit niet meer te doen voor tv om zo meer schade te voorkomen. hij kon niks vertellen behalve dat een aardige man voor hem zat reinout!

dit komt op mij over op niks meer dan door zieligheid de mensen hun goedgelofigheid in deze man terug te winnen. wat bij mij dus echt niet gelukt is. weer heeft hij niks kunnen weerleggen

wel had hij het over de vermiste man in Parijs dit is echter moeilijk voor iemand te bewijzen dat hij het via het internet heeft gezocht hoe kom je moeilijk achter toch veronderstel ik da took hier leugens bij betrokken zijn en dat hij dit ook heeft verzonnen bewijzen zijn echter moeilijk te vinden hij schermt natuurlijk alles af dat genverbrander incident alles af

ook heeft hij bij een telefoon gesprek met albert verlinde geloge volgens hem kwam er wel een nieuw vervolg dit is echter onwaar er komen geen nieuwe afleveringen dit zie reinout ook nog
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:24:43 #146
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35925221
OK, dit vond ik erg interessant om te zien. Ik heb nog steeds geen definitieve mening over genverbrandervoorvallen, maar ik vond de reactie van Robbert op het einde van het gesprek echt klasse!

Hij geef onomwonden aan dat hij wil meewerken aan degelijk, objectief wetenschappelijk onderzoek, en niet wat onderzoekjes vanachter de computer van hobbyisten

Dat is precies wat ik zelf ook graag zou zien, ik vind het nog steeds jammer dat ik geen antwoord op mijn mail heb gekregen van prof. Bierman

Ik denk dat dit verhaal nog lang niet ten einde is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35925292
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:24 schreef Marietje_34 het volgende:
OK, dit vond ik erg interessant om te zien. Ik heb nog steeds geen definitieve mening over genverbrandervoorvallen, maar ik vond de reactie van Robbert op het einde van het gesprek echt klasse!

Hij geef onomwonden aan dat hij wil meewerken aan degelijk, objectief wetenschappelijk onderzoek, en niet wat onderzoekjes vanachter de computer van hobbyisten

Dat is precies wat ik zelf ook graag zou zien, ik vind het nog steeds jammer dat ik geen antwoord op mijn mail heb gekregen van prof. Bierman

Ik denk dat dit verhaal nog lang niet ten einde is.
Dat denk ik ook.......
pi_35925327
Zo dat is makkelijk, mij een ban geven?
Dit is dus Stenny onder account van mijn man.
Je reinste dictatuur hier.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:27:50 #150
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35925346
uhm ,ik geloof dat ik even moet bijlezen..
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35925448
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:23 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
wat een zielig hoopje aandachtsgeile leugenaar.
Het zal ongetwijfeld wel eens eerder geopperd zijn, maar ik denk dat de waarheid dat hij dit wel van het internet heeft gehaald gewoon te pijnlijk voor hem is, en dat hij voor zichzelf de waarheid heeft gecreerd dat hij dat niet gedaan heeft, en dat hij daar inmiddels zelf ook volledig van overtuigd is.

Te goeder trouw dus, onder ogen zien wat hij heeft gedaan zal te pijnlijk voor hem zijn
  Admin vrijdag 10 maart 2006 @ 22:31:38 #152
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35925488
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:27 schreef visvogel het volgende:
Zo dat is makkelijk, mij een ban geven?
Dit is dus Stenny onder account van mijn man.
Je reinste dictatuur hier.
Helaas pindakaas, doorposten onder ander account, ook weg dus.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35925597
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:30 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Het zal ongetwijfeld wel eens eerder geopperd zijn, maar ik denk dat de waarheid dat hij dit wel van het internet heeft gehaald gewoon te pijnlijk voor hem is, en dat hij voor zichzelf de waarheid heeft gecreerd dat hij dat niet gedaan heeft, en dat hij daar inmiddels zelf ook volledig van overtuigd is.

Te goeder trouw dus, onder ogen zien wat hij heeft gedaan zal te pijnlijk voor hem zijn
Misschien toch bewijzingsdrang?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:34:28 #154
144016 visvogelban
Ik ben gebannded
pi_35925599
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:31 schreef yvonne het volgende:

[..]

Helaas pindakaas, doorposten onder ander account, ook weg dus.
Geef dan een reden waarom ze gebannded is! Wat heeft ze verkeert gedaan?
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:37:30 #155
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this
pi_35925704
tsja idd...hij deed niks anders dan zielig zijn zo van: Want doen jullie met me media zien jullie niet wa tik heb meegemaakt ik heb zo moeilijke jeugd ga dan niet alles wat ik doe doorspitten.

en aan het feit dat hij geen paranomrale uitspraken of readings gaf is wel uitgebleken dat hij dat maar beter niet kon doen nou ja eerst kon die voor de camera foto's maken van ET nu kan die dat allen nog in ze praktijk naaste de 5 serie en zometeen gaat die de universiteiten versteld doen staan

dus voor alle duidelijkheid zometeen kan dus de hele wetenschap herzien worden want robbert is paranormaal begaafd en dan bestaat het dus echt....hij zal de hele wereld versteld doen staan???

kom op dat mensen hem nog seriues kunnen denken jullie nou nooit van eh wel vaag dit en ja eigenlijk klopt er ook niks van

nee het is altijd ja oke ja oke maar toch vind ik hem oprecht en echt zo dom vind ik dat gewoon maar blijven geloven op niks gebaseerde onzin..Ik bedoel de skeptische hebben genoeg bewijs geleverd voor ze kwakzalver praktijkjes nu mag hij ons wel eens wat laten zien!!!!!!!!!
pi_35925706
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:34 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Misschien toch bewijzingsdrang?
Alleen het feit al dat hij het objectief wetenschappelijk wil gaan laten onderzoeken, geeft aan dat hij dat heeft.
Gezien de financile situatie van de familie, moet dat wel te realiseren zijn.

Het wordt dan wel wat pijnlijk, de wereld en denkwijze waarin hij verkeert, past nu eenmaal niet in wetenschappelijke kaders, denk ik.
pi_35925814
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:37 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Alleen het feit al dat hij het objectief wetenschappelijk wil gaan laten onderzoeken, geeft aan dat hij dat heeft.
Gezien de financile situatie van de familie, moet dat wel te realiseren zijn.

Het wordt dan wel wat pijnlijk, de wereld en denkwijze waarin hij verkeert, past nu eenmaal niet in wetenschappelijke kaders, denk ik.
Ben bang van niet, maar waarom dan zolang gewacht, ik bedoel als hij ervan overtuigd is dat hij die gave heeft had hij toch gelijk de wetenschap in kunnen schakelen?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35925831
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:34 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Misschien toch bewijzingsdrang?
Hij ontkende dit wel, maar hij weet tegelijkertijd ook dat dit gezien zijn jeugd (en die feedback heeft ie ongetwijfeld gehad van psychologen) een verschijnsel is wat niet ondenkbaar is. Het feit dat hij dit weet kan hij in zijn eigen voordeel gebruiken. Maar toch blijf ik hem oprecht vinden. Behalve wellicht dat stukje dat hij niet de media heeft opgezocht. Misschien bedoeld hij dat hij nooit zelf degene is geweest die in eerste instantie de primaire contactpogingen heeft geinitieerd. Dat zou kunnen natuurlijk.......
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:40:54 #159
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35925833
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:34 schreef visvogelban het volgende:

[..]

Geef dan een reden waarom ze gebannded is! Wat heeft ze verkeert gedaan?
na 52 delen nog steeds de weg niet naar feedback gevonden ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35925864
Had zeer het gevoel dat hij "genverbrander" toch echt van het internet heeft gehaald.
Jammer.....

Als hij zo puur is zoals hij zegt, dan is de enige die last krijgt van de leugen hijzelf.
Als het een leugen is....

Wat me eigenlijk verbaasd is dat zo "iemand", waar de media zo dicht op zit en zeker om hem te ontmaskeren zoiets zou durven....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_35925912
Mirage en Iteejer, waarom hebben Sten en Visvogel een ban?
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:43:40 #162
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35925917
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:37 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
......................heel verhaal.......
nu mag hij ons wel eens wat laten zien!!!!!!!!!
Dat laatste ben ik met je eens. Maar dat waren net in dat interview zijn laatste woorden toen hij het over wetenschappelijk onderzoek had, '...en dan zullen we nog wel eens zien!'

Ik weet het zeker, 'wordt vervolgd'
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:44:31 #163
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35925941
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:43 schreef Meditrinea het volgende:
Mirage en Iteejer, waarom hebben Sten en Visvogel een ban?
kan dit in feedback worden besproken aub? Geen zin in een rel enzo
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35925969
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:42 schreef Oblivion het volgende:
Had zeer het gevoel dat hij "genverbrander" toch echt van het internet heeft gehaald.
Jammer.....
Ik ook.
Ik heb echt het idee dat we te maken hebben met een jongen die een rotjeugd heeft gehad doordat hij door niemand geloofd is, deze jongen eindelijk geloofd wordt en daarom maar dingen gaat verzinnen en opzetten om dat geloof maar vast te houden. Het werkt alleen helemaal anders. Logisch uiteraard: als mensen denken dat je over feit a liegt, denken ze al gauw dat je over feit b ook liegt.
  Admin vrijdag 10 maart 2006 @ 22:45:52 #165
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35925984
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:43 schreef Meditrinea het volgende:
Mirage en Iteejer, waarom hebben Sten en Visvogel een ban?
a) Lees de faq eens
b) bans worden al helemaal niet besproken hier
en c) niet hier>> TRUFB
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:46:32 #166
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35926007
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:40 schreef Mr_Integrity het volgende:

[..]

Hij ontkende dit wel, maar hij weet tegelijkertijd ook dat dit gezien zijn jeugd (en die feedback heeft ie ongetwijfeld gehad van psychologen) een verschijnsel is wat niet ondenkbaar is. Het feit dat hij dit weet kan hij in zijn eigen voordeel gebruiken. Maar toch blijf ik hem oprecht vinden. Behalve wellicht dat stukje dat hij niet de media heeft opgezocht. Misschien bedoeld hij dat hij nooit zelf degene is geweest die in eerste instantie de primaire contactpogingen heeft geinitieerd. Dat zou kunnen natuurlijk.......
Mee eens. Ik heb kritisch gekeken maar heb er ditzelfde gevoel bij
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:46:56 #167
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35926021
Dat stukje wat de media opzoeken betreft begreep ik als "het was zjn idee niet, maar hij voelde dat dat van boven zo moest/ de bedoeling was".

Daar kan je natuurlijk je eigen idee over hebben, maar zo begrijp ik dat hj het bedoeld.


Verder, tsja.. niet echt veel nieuws.
Wel heb ik de indruk dat het hem idd niet in de koude kleren is gaan zitten allemaal.
Ergens heb ik ontzettend met hem te doen.
Of hij de boel nu opgelicht heeft of niet.
Het is en blijft een mens, net als jij en ik... en ik heb niet de indruk dat hij gevoelloos is en/of opzettelijk mensen pijn heeft proberen te doen.


Ik vraag me af of het feit dat hij nu weer in de media is geweest weer wat balletjes gaat laten rollen.
Misschien een andere zender die (ook) genteresseerd raakt ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35926057
Ik vondt Robbert en zijn vader eerlijk overkomen, en deze mensen hebben idd. zwaar geleden onder het juk van al dat sceptisch gebazuin .Wij zijn eenvoudige mensen zoals iedereen zei vader van den Broeke en wij kunnen weten ook niet alles wat er gebeurt.verklaren ...Getuigd dit niet van de eerlijkheid zelve ?
Oordeel zelf .
pi_35926090
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:46 schreef Mirage het volgende:
Dat stukje wat de media opzoeken betreft begreep ik als "het was zjn idee niet, maar hij voelde dat dat van boven zo moest/ de bedoeling was".

Daar kan je natuurlijk je eigen idee over hebben, maar zo begrijp ik dat hj het bedoeld.
Zo had ik het nog niet bekeken, maar dat is idd een goede optie
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:49:41 #170
139452 gaai
zwarte poes
pi_35926109
Ik vond het tegenvallen......
*I just realized.....i don't care*
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:49:47 #171
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_35926111
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:24 schreef Marietje_34 het volgende:
Hij geef onomwonden aan dat hij wil meewerken aan degelijk, objectief wetenschappelijk onderzoek, en niet wat onderzoekjes vanachter de computer van hobbyisten

Dat is precies wat ik zelf ook graag zou zien, ik vind het nog steeds jammer dat ik geen antwoord op mijn mail heb gekregen van prof. Bierman
Er zijn volgens mij geen professionele parapsychologen die Robbert serieus nemen. Bierman vindt het hoogstwaarschijnlijk ver beneden zijn waardigheid om zich met Robbert in te laten. De bewering dat hij zich alleen door wetenschappers van de universiteit wil laten onderzoeken, kan hij veilig doen, omdat er niemand te vinden is die er belangstelling voor heeft. Behalve mensen die verbonden zijn met Skepsis, maar die zullen wel niet meer in aanmerking komen. Zelfs dr. Theo Meder van het Meertens Instituut, die alleen maar een gesprek met Robbert wou, werd niet toegelaten. En dat was al lang voor die tv-uitzendingen.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
pi_35926116
In een van de vorige topics is een artikel van een journalist van BndeStem te lezen dat het Robbert zelf was die hem opgebeld heeft.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35926161
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:48 schreef totsy het volgende:
Ik vondt Robbert en zijn vader eerlijk overkomen, en deze mensen hebben idd. zwaar geleden onder het juk van al dat sceptisch gebazuin .Wij zijn eenvoudige mensen zoals iedereen zei vader van den Broeke en wij kunnen weten ook niet alles wat er gebeurt.verklaren ...Getuigd dit niet van de eerlijkheid zelve ?
Oordeel zelf .
Uhm, nou, vader maakt op mij vooral de indruk van iemand die zich vreselijk schuldig voelt over het verdriet dat op zijn zoon af is gekomen door zijn ongeloof in hem en wat hij zag. Het lijkt me iemand die zijn zoon zelfs een graancirkel kan zien maken en dan zal zeggen 'het wordt hem door boven ingegeven, ik kan het zelf ook niet helemaal verklaren'. Gewoon, niet uit gemeenheid, maar uit ernstig schuldgevoel.
En zo zal hij ook de uitslag van het wetenschappelijk onderzoek verklaren, als dat negatief uit zal vallen, precies zoals hij het in de show deed: "wat hij doet is zo ongelooflijk, mensen geloven dat gewoon niet". Zo heb je bij beide uitslagen gelijk.
pi_35926207
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:46 schreef Mirage het volgende:

Verder, tsja.. niet echt veel nieuws.
Wel heb ik de indruk dat het hem idd niet in de koude kleren is gaan zitten allemaal.
Ergens heb ik ontzettend met hem te doen.
Of hij de boel nu opgelicht heeft of niet.
Het is en blijft een mens, net als jij en ik... en ik heb niet de indruk dat hij gevoelloos is en/of opzettelijk mensen pijn heeft proberen te doen.
100% mee eens, heb ook met hem te doen, hij heeft dit echt zo niet gewild...
quote:
Ik vraag me af of het feit dat hij nu weer in de media is geweest weer wat balletjes gaat laten rollen.
Misschien een andere zender die (ook) genteresseerd raakt ?
Ongetwijfeld, maar hoop dat er eerst die onderzoeken komen waar hij om vraagt....
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:52:33 #175
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35926211
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:46 schreef Mirage het volgende:
Dat stukje wat de media opzoeken betreft begreep ik als "het was zjn idee niet, maar hij voelde dat dat van boven zo moest/ de bedoeling was".
Daar dacht ik ook aan ja.
quote:
Daar kan je natuurlijk je eigen idee over hebben, maar zo begrijp ik dat hj het bedoeld.


Verder, tsja.. niet echt veel nieuws.
behalve op het einde dan, ik had niet verwacht dat hij zo duidelijk zou zijn over degelijk onderzoek. Ik ben erg benieuwd of dat bij woorden blijft, of dat er daadwerkelijk actie gaat worden ondernomen.
quote:
Wel heb ik de indruk dat het hem idd niet in de koude kleren is gaan zitten allemaal.
Ergens heb ik ontzettend met hem te doen.
Of hij de boel nu opgelicht heeft of niet.
Het is en blijft een mens, net als jij en ik... en ik heb niet de indruk dat hij gevoelloos is en/of opzettelijk mensen pijn heeft proberen te doen.
helemaal mee eens
quote:
Ik vraag me af of het feit dat hij nu weer in de media is geweest weer wat balletjes gaat laten rollen.
Misschien een andere zender die (ook) genteresseerd raakt ?
ik denk dat er best nog eens een heel vervolg kan komen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:58:28 #176
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_35926411
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:52 schreef Mr_Integrity het volgende:

[..]
100% mee eens, heb ook met hem te doen, hij heeft dit echt zo niet gewild...
Nee, hij had niet betrapt willen worden. Merk ook op dat hij nooit iets over die nonnenfoto's heeft gezegd. Hij doet altijd alsof het alleen om de genverbrander ging. Maar met die foto's klopten ook verschillende dingen niet.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:58:51 #177
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35926420
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:49 schreef Parameter het volgende:

[..]

Er zijn volgens mij geen professionele parapsychologen die Robbert serieus nemen. Bierman vindt het hoogstwaarschijnlijk ver beneden zijn waardigheid om zich met Robbert in te laten.
Als dat werkelijk zo is zou me dat nogal tegenvallen van die prof. Bierman. Hoezo objectief wetenschapper ?!?
quote:
De bewering dat hij zich alleen door wetenschappers van de universiteit wil laten onderzoeken, kan hij veilig doen, omdat er niemand te vinden is die er belangstelling voor heeft. Behalve mensen die verbonden zijn met Skepsis, maar die zullen wel niet meer in aanmerking komen.
Nouja, ik vind het begrijpelijk en terecht dat ze een onderzoek niet door Skepsis zouden laten uitvoeren.
quote:
Zelfs dr. Theo Meder van het Meertens Instituut, die alleen maar een gesprek met Robbert wou, werd niet toegelaten. En dat was al lang voor die tv-uitzendingen.
misschien is hun standpunt nu wel veranderd na alle commotie.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35926447
-- poep in je oortjes ? Feedback --

[ Bericht 47% gewijzigd door Mirage op 10-03-2006 23:02:35 ]
pi_35926482
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:46 schreef Mirage het volgende:
Ergens heb ik ontzettend met hem te doen.
Of hij de boel nu opgelicht heeft of niet.
Het is en blijft een mens, net als jij en ik... en ik heb niet de indruk dat hij gevoelloos is en/of opzettelijk mensen pijn heeft proberen te doen.
Dat ben ik met je eens. Hij spreekt of de waarheid of hij ontloopt psychische problemen via zijn 'taak' als medium. Maar een ordinaire oplichter is het niet.
pi_35926484
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:58 schreef Parameter het volgende:

[..]

Nee, hij had niet betrapt willen worden. Merk ook op dat hij nooit iets over die nonnenfoto's heeft gezegd. Hij doet altijd alsof het alleen om de genverbrander ging. Maar met die foto's klopten ook verschillende dingen niet.
Vind je hem niet oprecht overkomen?
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:00:32 #181
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35926490
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:58 schreef Parameter het volgende:

[..]

Nee, hij had niet betrapt willen worden. Merk ook op dat hij nooit iets over die nonnenfoto's heeft gezegd. Hij doet altijd alsof het alleen om de genverbrander ging. Maar met die foto's klopten ook verschillende dingen niet.
Ik kreeg wel de indruk dat ze echt aangedaan waren.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35926571
-- --

[ Bericht 95% gewijzigd door Mirage op 10-03-2006 23:06:30 ]
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:03:49 #183
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_35926614
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:58 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Als dat werkelijk zo is zou me dat nogal tegenvallen van die prof. Bierman. Hoezo objectief wetenschapper ?!?
Bierman beschouwt dit als kermisvermaak. Het heeft inderdaad ook niks met serieuze parapsychologie te maken. Ik heb er wel een parapsycholoog over gesproken, maar ik kan hier niet herhalen wat die zei, want dan word ik meteen gebanned.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
pi_35926680
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:03 schreef Parameter het volgende:

[..]

Bierman beschouwt dit als kermisvermaak. Het heeft inderdaad ook niks met serieuze parapsychologie te maken. Ik heb er wel een parapsycholoog over gesproken, maar ik kan hier niet herhalen wat die zei, want dan word ik meteen gebanned.
Ben ik niet met je eens, ik ken weer parapsychologen die het juist weer als een uitdaging zien om dit te onderzoeken
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:08:19 #185
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35926770
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:03 schreef Parameter het volgende:

[..]

Bierman beschouwt dit als kermisvermaak. Het heeft inderdaad ook niks met serieuze parapsychologie te maken. Ik heb er wel een parapsycholoog over gesproken, maar ik kan hier niet herhalen wat die zei, want dan word ik meteen gebanned.
Ik heb ook gemaild naar prf. Gerding van het Parapsychologisch Instituut, en van hem had ik de volgende dag al een reply. Hij gaf idd aan dat hij niet erg waarschijnlijk achtte dat Robbert zou meewerken aan wetenschappelijk onderzoek.

Ik blijf de duidelijke uitspraak van Robbert over wetenschappelijk onderzoek opmerkelijk vinden, ik hoop dat dit een aanzet kan zijn tot echt onderzoek. En er zijn natuurlijk meer universiteiten dan de UvA die een dergelijk onderzoek zouden kunnen uitvoeren.

En als prof. Bierman zich daar te geleerd voor acht, kan ik hem als objectief wetenschapper niet echt serieus nemen geloof ik
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35926772
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:05 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens, ik ken weer parapsychologen die het juist weer als een uitdaging zien om dit te onderzoeken
Idd zelfs Jacques Vallee zou het super boeiend vinden , en er zeker in geloven
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:08:51 #187
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_35926790
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:05 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens, ik ken weer parapsychologen die het juist weer als een uitdaging zien om dit te onderzoeken
Dat zullen dan wel geen parapsychologen zijn die in vaktijdschriften publiceren en actief zijn binnen de internationale vakorganisatie van parapsychologen. Vergeet niet dat iedereen zich parapsycholoog mag noemen.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
pi_35926854
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:08 schreef Parameter het volgende:

[..]

Dat zullen dan wel geen parapsychologen zijn die in vaktijdschriften publiceren en actief zijn binnen de internationale vakorganisatie van parapsychologen. Vergeet niet dat iedereen zich parapsycholoog mag noemen.
Denk niet dat ze blij zijn met houw uitspraak in het UMC
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35926914
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:46 schreef Mirage het volgende:


Verder, tsja.. niet echt veel nieuws.
Wel heb ik de indruk dat het hem idd niet in de koude kleren is gaan zitten allemaal.
Nee, en misschien wel omdat hij zelf weet wat hij gedaan heeft?
Want als ik in zijn schoenen zou staan en ik zou zo'n domme fout maken....en daarop gepakt zou worden....en de consequentie van zoiets moet dragen....Als in als het echt uitkomt dan is hij uit gearangeerd....
(Als het een leugen is.)
quote:

Ergens heb ik ontzettend met hem te doen.
Dat gevoel had ik in zijn geheel niet.
Hij is verantwoordelijk voor zichzelf.
Net zoals ik dat zelf ook ben, en ook voor mijn daden.

Erg gaan zitten piepen dat je het zo'n pijn doet....?
Wat doet dan zo'n zeer?
Als je ergens diep van overtuigd bent en het is jouw waarheid, wie zijn dan andere mensen die er commentaar op hebben?
Maar goed, ik heb die hele serie met Irene Moors niet gezien, wel hier wat meegelezen....
En ik vond hem op tv niet oprecht. (Eerste keer dat ik Robbert op tv zag.)
En een echt oordeel kan je pas geven als je de persoon in kwestie in levende lijven hebt meegemaakt.
Misschien maar eens een afspraak maken.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:17:03 #190
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35927050
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:54 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik kan er niks aan doen, maar ik ben het weer helemaal met je eens Marietje. Ik vind deze hele gang van zaken vrij triest. Oei oei er is een geheimpje en niemand mag het weten behalve enkele happy few. Nou ik kan er niets anders van maken dan irritante aandachtstrekkerij. Er moet wel een hl goede reden zijn voor het feit dat dit nieuws niet ALLANG naar buiten gebracht had kunnen worden. En als die goede reden er daadwerkelijk is dan hadden er ook geen hints gegeven moeten worden in die richting, want dit is gewoon heel erg raar allemaal.
beetje late reactie, maar ik ben het heeelemaal met je eens
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35927123
Dat grote nieuws van via de bronnen van Stenny kan voor mijn part best de pot op, nu ik deze eerlijke mensen weer eens op de beeldbuis gezien heb ...
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:19:41 #192
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_35927138
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:08 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]
En als prof. Bierman zich daar te geleerd voor acht, kan ik hem als objectief wetenschapper niet echt serieus nemen geloof ik
Zo werkt de wetenschap nu eenmaal. Men gaat geen tijd steken in dingen die al te mal zijn omdat men vreest daardoor reputatieschade te lijden. Alleen al het feit dat je zo iemand als Robbert serieus zou willen onderzoeken, kan ten opzichte van collega's de indruk wekken dat je zelf de publiciteit zoekt en hoofdzaken niet meer van bijzaken kunt onderscheiden. Het is ook een probleem dat paranormaal begaafden het nooit eens zijn met de uitslag van zo'n onderzoek. Je loopt de kans dat het medium en zijn aanhang je publiekelijk gaan aanvallen als de uitslag hen niet bevalt. Ik vind het ook jammer. Volgens mij zou Bierman er juist wel wat over moeten zeggen omdat het een onderwerp is waar veel mensen belang in stellen.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
pi_35927332
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:19 schreef Parameter het volgende:

[..]

Zo werkt de wetenschap nu eenmaal. Men gaat geen tijd steken in dingen die al te mal zijn omdat men vreest daardoor reputatieschade te lijden. Alleen al het feit dat je zo iemand als Robbert serieus zou willen onderzoeken, kan ten opzichte van collega's de indruk wekken dat je zelf de publiciteit zoekt en hoofdzaken niet meer van bijzaken kunt onderscheiden. Het is ook een probleem dat paranormaal begaafden het nooit eens zijn met de uitslag van zo'n onderzoek. Je loopt de kans dat het medium en zijn aanhang je publiekelijk gaan aanvallen als de uitslag hen niet bevalt. Ik vind het ook jammer. Volgens mij zou Bierman er juist wel wat over moeten zeggen omdat het een onderwerp is waar veel mensen belang in stellen.
Ik denk niet dat Robbert het aan de grote klok zou hangen als uit onderzoek zou blijken dat hij geen bijzondere heeft dus voor reputatieschade hoef je niet bang te zijn.
Ik denk eerder dat Robbert zo voorzichtig is, want als zou blijken dat hij geen gave heeft wordt dat wel naar buiten gebracht want dat is wel goed voor de reputatie van die onderzoekers toch?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35927525
Ik zal je even wat zeggen.
Ben juist nu bezig met de boeken van Jacques Valle te lezen , het zijn er verschillende.
Hij is een van de wetenschappers met de meest vooruitstrevende visie aangaande deze paranormale zaken ufo's, aliens en alles wat er bijhoort.

Wat hij zegt in zijn boeken komt er eigenlijk op neer , dat al deze fenomenen of deze parapsychologische stunts om het zo te noemen , nu juist GEEN uitwerking mogen hebben op de topwetenschappers en dat ze dan pas effect hebben op de samenlevenig en op diens bewustzijn en zullen na-werken en hun doel bereiken , nl. omdat de bedoeling is van een massale bewustzijnsverhoging te verwezenlijken door onopvallend zich te manifesteren .
En daarin bestaat nu de missie van Robbert.
Eigenlijk komt het erop neer dat hij niets hoeft in te zitten om wat dat wetenschappelijk onderzoek zal uitbrengen . Dat zal ie naderhand wel begrijpen .
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:31:18 #195
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35927542
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:19 schreef Parameter het volgende:

[..]

Zo werkt de wetenschap nu eenmaal. Men gaat geen tijd steken in dingen die al te mal zijn omdat men vreest daardoor reputatieschade te lijden. Alleen al het feit dat je zo iemand als Robbert serieus zou willen onderzoeken, kan ten opzichte van collega's de indruk wekken dat je zelf de publiciteit zoekt en hoofdzaken niet meer van bijzaken kunt onderscheiden.
Sja, als het nou eenmaal zo werkt vind ik dat dus echt triest en laf. Hoe kun je wetenschappers die zich door dat soort publieke oordelen laten leiden nou serieus nemen wat betreft hun bevindingen.
quote:
Het is ook een probleem dat paranormaal begaafden het nooit eens zijn met de uitslag van zo'n onderzoek. Je loopt de kans dat het medium en zijn aanhang je publiekelijk gaan aanvallen als de uitslag hen niet bevalt.
daar kan ik iets bij voorstellen denk ik.
quote:
Ik vind het ook jammer. Volgens mij zou Bierman er juist wel wat over moeten zeggen omdat het een onderwerp is waar veel mensen belang in stellen.
Precies!

[ Bericht 1% gewijzigd door Marietje_34 op 11-03-2006 00:30:00 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:31:56 #196
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_35927564
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Robbert het aan de grote klok zou hangen als uit onderzoek zou blijken dat hij geen bijzondere heeft dus voor reputatieschade hoef je niet bang te zijn.
Ik denk eerder dat Robbert zo voorzichtig is, want als zou blijken dat hij geen gave heeft wordt dat wel naar buiten gebracht want dat is wel goed voor de reputatie van die onderzoekers toch?
Er zou natuurlijk sowieso een onderzoeksrapport moeten verschijnen. Maar de meeste mensen lezen dat niet. Ze krijgen hun informatie via tv, tijdschriften en kranten. En daar zullen het medium en zijn aanhangers de aanval op de onderzoeker openen. Zo is dat in het verleden ook gegaan met de parapsycholoog Boerenkamp, die op een groot onderzoek naar paragnosten promoveerde. Hij werd van alle kanten met onheuse argumenten aangevallen door mensen die zijn conclusies niet konden accepteren. Niet alle wetenschappers hebben zin om zo'n discussie via de media te gaan voeren. Boerenkamp heeft zich na zijn promotie geheel uit de parapsychologie teruggetrokken.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:31:59 #197
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35927565
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Robbert het aan de grote klok zou hangen als uit onderzoek zou blijken dat hij geen bijzondere heeft dus voor reputatieschade hoef je niet bang te zijn.
Ik denk eerder dat Robbert zo voorzichtig is, want als zou blijken dat hij geen gave heeft wordt dat wel naar buiten gebracht want dat is wel goed voor de reputatie van die onderzoekers toch?
Goed punt, ook mee eens.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:32:04 #198
137914 februari
Robbert van den Google
pi_35927568
Ik heb het helaas gemist. Zou het op internet komen?

Jammer dat er weer niet serieus is ingegaan op de genverbrander en de papieren spooknonnetjes. Ik denk wel dat Robbert nog steeds echt denkt dat hij wat kan, die pa misschien ook. En dan zal ie met het wetenschappelijke onderzoek dus door de mand vallen. Dat denk ik althans.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:33:40 #199
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35927623
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:30 schreef totsy het volgende:
Ik zal je even wat zeggen.
Ben juist nu bezig met de boeken van Jacques Valle te lezen , het zijn er verschillende.
Hij is een van de wetenschappers met de meest vooruitstrevende visie aangaande deze paranormale zaken ufo's, aliens en alles wat er bijhoort.

Wat hij zegt in zijn boeken komt er eigenlijk op neer , dat al deze fenomenen of deze parapsychologische stunts om het zo te noemen , nu juist GEEN uitwerking mogen hebben op de topwetenschappers en dat ze dan pas effect hebben op de samenlevenig en op diens bewustzijn en zullen na-werken en hun doel bereiken , nl. omdat de bedoeling is van een massale bewustzijnsverhoging te verwezenlijken door onopvallend zich te manifesteren .
En daarin bestaat nu de missie van Robbert.
Eigenlijk komt het erop neer dat hij niets hoeft in te zitten om wat dat wetenschappelijk onderzoek zal uitbrengen . Dat zal ie naderhand wel begrijpen .
ik ben die theorie al vaker tegen gekomen idd.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:34:13 #200
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35927637
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:32 schreef februari het volgende:
Ik heb het helaas gemist. Zou het op internet komen?

Jammer dat er weer niet serieus is ingegaan op de genverbrander en de papieren spooknonnetjes. Ik denk wel dat Robbert nog steeds echt denkt dat hij wat kan, die pa misschien ook. En dan zal ie met het wetenschappelijke onderzoek dus door de mand vallen. Dat denk ik althans.
Ben jij dat genverbrander
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:35:06 #201
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35927660
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:19 schreef totsy het volgende:
Dat grote nieuws van via de bronnen van Stenny kan voor mijn part best de pot op, nu ik deze eerlijke mensen weer eens op de beeldbuis gezien heb ...
Het komt op mij over alsof jij er per definitie vanuit gaat dat deze mensen volledig eerlijk zijn, er geen enkele vorm van bedriegen/ oplichting/ aandikking is geweest.
Het staat je natuurlijk vrij om dit zo te zien, maar vanwaar je overtuiging ?
Er zijn toch enkele zaken die er heel erg sterk op wijzen dat dat wl het geval is geweest ?


Is het een gevoel of zie jij iets dat (veel) anderen niet zien waardoor de "ontmaskeringen" de plank misslaan ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:35:31 #202
137914 februari
Robbert van den Google
pi_35927673
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:34 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ben jij dat genverbrander
Ja ik was gebanned en werd doorverwezen naar Feedback om te vragen waarom, maar dat kan niet als je gebanned bent, vandaar dat ik eventjes een ander account heb genomen.
pi_35927753
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:30 schreef totsy het volgende:
Ik zal je even wat zeggen.
Ben juist nu bezig met de boeken van Jacques Valle te lezen , het zijn er verschillende.
Hij is een van de wetenschappers met de meest vooruitstrevende visie aangaande deze paranormale zaken ufo's, aliens en alles wat er bijhoort.

Wat hij zegt in zijn boeken komt er eigenlijk op neer , dat al deze fenomenen of deze parapsychologische stunts om het zo te noemen , nu juist GEEN uitwerking mogen hebben op de topwetenschappers en dat ze dan pas effect hebben op de samenlevenig en op diens bewustzijn en zullen na-werken en hun doel bereiken , nl. omdat de bedoeling is van een massale bewustzijnsverhoging te verwezenlijken door onopvallend zich te manifesteren .En daarin bestaat nu de missie van Robbert.
Eigenlijk komt het erop neer dat hij niets hoeft in te zitten om wat dat wetenschappelijk onderzoek zal uitbrengen . Dat zal ie naderhand wel begrijpen .
Je zult het toch met me eens zijn dat Robbert nou niet bepaald "onopvallend" te werk gaat he
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:38:53 #204
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35927776
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:35 schreef februari het volgende:

[..]

Ja ik was gebanned en werd doorverwezen naar Feedback om te vragen waarom, maar dat kan niet als je gebanned bent, vandaar dat ik eventjes een ander account heb genomen.
Ow. Hopelijk blijft die discussie in FB, want het wordt weer interessant Jammer dat je het gemist hebt, ga het anders kijken op www.uitzending gemist ofzo.

Op zich niet zoveel nieuws, maar wat ik wel redelijk opzienbarend vond is dat hij heel duidelijk de wens uitsprak een gedegen, objectief wetenschappelijk onderzoek te willen ondergaan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35927845
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:35 schreef Mirage het volgende:

[..]

Het komt op mij over alsof jij er per definitie vanuit gaat dat deze mensen volledig eerlijk zijn, er geen enkele vorm van bedriegen/ oplichting/ aandikking is geweest.
Het staat je natuurlijk vrij om dit zo te zien, maar vanwaar je overtuiging ?
Er zijn toch enkele zaken die er heel erg sterk op wijzen dat dat wl het geval is geweest ?


Is het een gevoel of zie jij iets dat (veel) anderen niet zien waardoor de "ontmaskeringen" de plank misslaan ?
Neen Mirage.
Ik denk dat je nu wel erg een buitenbeentje bent als je nog gaat twijfelen aan de eerlijkheid van Robbert en zijn vader.
Zet jij je ego of eigenwaarde op het spel voor duizenden kijklustigen op de tros 2 als je zelf zou weten dat je de boel belazerd, denk eens na , aub ...en dan zie je ook pas welke invloed die sceptici (en welke macht) op het denkwereld van mensen kinnen uitoefenen , helemaal onterecht.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:42:41 #206
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35927890
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:40 schreef totsy het volgende:

[..]

Neen Mirage.
Ik denk dat je nu wel erg een buitenbeentje bent als je nog gaat twijfelen aan de eerlijkheid van Robbert en zijn vader.
Zet jij je ego of eigenwaarde op het spel voor duizenden kijklustigen op de tros 2 als je zelf zou weten dat je de boel belazerd, denk eens na , aub ...en dan zie je ook pas welke invloed die sceptici (en welke macht) op het denkwereld van mensen kinnen uitoefenen , helemaal onterecht.
de smiley die je erbij geplaatst hebt kwam een beetje laat op mijn scherm of je hebt hem er pas later bij geplaatst ?

Ik interpreteerde je post letterlijk.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35928065
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Je zult het toch met me eens zijn dat Robbert nou niet bepaald "onopvallend" te werk gaat he
Op wereldvlak is dit nog vrij onopvallend, maar heeft wel een enorme impact, en dat is de bedoeling van het hogere: de bewustzijnsverruiming te bewerkstelligen, zonder een chaos teweeg te brengen in de samenleving, alles moet effectief en versluierd kunnen verlopen .
pi_35928146
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:42 schreef Mirage het volgende:

[..]

de smiley die je erbij geplaatst hebt kwam een beetje laat op mijn scherm of je hebt hem er pas later bij geplaatst ?

Ik interpreteerde je post letterlijk.
Hij is ook letterlijk te interpreteren , en de smiley had er best niet bijgestaan , sorry
  vrijdag 10 maart 2006 @ 23:53:37 #209
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35928210
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:51 schreef totsy het volgende:

[..]

Hij is ook letterlijk te interpreteren , en de smiley had er best niet bijgestaan , sorry
volgens mij kwam je onbedoeld een beetje bot over en heb jij dat nu niet door, maar ik zal me er verder niet mee bemoeien
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35928422
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:53 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

volgens mij kwam je onbedoeld een beetje bot over en heb jij dat nu niet door, maar ik zal me er verder niet mee bemoeien
Eigenlijk sloeg die smiley een beetje op dat nieuws van Sten, en niet op de rest , ....mja ging allemaal te vlug...
pi_35928668
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:49 schreef totsy het volgende:

[..]

Op wereldvlak is dit nog vrij onopvallend, maar heeft wel een enorme impact, en dat is de bedoeling van het hogere: de bewustzijnsverruiming te bewerkstelligen, zonder een chaos teweeg te brengen in de samenleving, alles moet effectief en versluierd kunnen verlopen .
tots je weet toch dat je het niet openlijk mag opnemen voor robbert?
Want dan wordt je het pispaaltje nml...net zoals robbert.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_35928684
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:32 schreef februari het volgende:
Ik heb het helaas gemist. Zou het op internet komen?

Jammer dat er weer niet serieus is ingegaan op de genverbrander en de papieren spooknonnetjes. Ik denk wel dat Robbert nog steeds echt denkt dat hij wat kan, die pa misschien ook. En dan zal ie met het wetenschappelijke onderzoek dus door de mand vallen. Dat denk ik althans.
Ik vraag mij nu af , welke zin heeft het voor deze mensen (R en vader) om nog door te gaan op die uitleg, als ze gewoon zeggen dat ie het zo gewoon doorgekregen heeft ?
Daarom zei vader ook, " wij zijn maar eenvoudige mensen die er ook niet meer over weten , dan dat het zo (eerlijk dus) gegaan is , niet minder niet meer .
pi_35928748
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:07 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

tots je weet toch dat je het niet openlijk mag opnemen voor robbert?
Want dan wordt je het pispaaltje nml...net zoals robbert.
Haai,
Nu wel want er is een deel van mijn tegenstaanders gebanned , ....ahahahaha... elkeen komt hier aan de beurt, hoor , van beider kampen
pi_35929061
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:53 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

volgens mij kwam je onbedoeld een beetje bot over en heb jij dat nu niet door, maar ik zal me er verder niet mee bemoeien
omdat het tots is komt ie bot over???? luister eens naar je hartje marietje
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  zaterdag 11 maart 2006 @ 00:20:23 #215
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_35929088
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:59 schreef totsy het volgende:

[..]

Eigenlijk sloeg die smiley een beetje op dat nieuws van Sten, en niet op de rest , ....mja ging allemaal te vlug...
Ja, Sten is veel te cynisch over Robbert. Daar houden ze hier niet zo van, want het schrikt mensen af die nog wel in Robbert geloven. Ook al lijkt het zeer aannemelijk dat Robbert meermaals bedrog heeft gepleegd, zijn integriteit en oprechtheid mag niet al te zeer in twijfel worden getrokken, want daarmee tref je zijn aanhangers in hun ziel. In de wetenschappelijke parapsychologie is het gebruikelijk om je te distanciren van een medium dat door de mand is gevallen, maar die regel geldt hier niet. We moeten altijd open blijven staan voor Robberts gaven en hem het voordeel van de twijfel blijven geven.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
pi_35929137
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:19 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

omdat het tots is komt ie bot over???? luister eens naar je hartje marietje
Hoe kan ik nu bot zijn, als ik zo hard te doen heb met deze mensen, ....
Ik voelde echt mee met de klap die R te verwerken heeft gehad , hoor .
Ben wel e beetje empatisch, mja ....kan er niet aan doen .
pi_35929249
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:07 schreef totsy het volgende:

[..]

Ik vraag mij nu af , welke zin heeft het voor deze mensen (R en vader) om nog door te gaan op die uitleg, als ze gewoon zeggen dat ie het zo gewoon doorgekregen heeft ?
Daarom zei vader ook, " wij zijn maar eenvoudige mensen die er ook niet meer over weten , dan dat het zo (eerlijk dus) gegaan is , niet minder niet meer .
ze hadden ook niets kunnen zeggen.
En gewoon in de omgeving hun eigen leven leidend, mensen kunnen helpen!
Maar ze gaan door waarom? Als je liegt leg je never niet een leugen op een weegschaal..
daarom liegen ze ook niet!
Ben ik heilig van overtuigd!
Ik heb een film gezien over aliens...amazing 1,5 uur lang..en ik ben helemaal overtuigd..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_35929289
Word het ook nog ergens herhaald ofzo?
heb het natuurlijk weer gemist allemaal...
> Be Yourself; everyone else is taken <
pi_35929327
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:20 schreef Parameter het volgende:

[..]

Ja, Sten is veel te cynisch over Robbert. Daar houden ze hier niet zo van, want het schrikt mensen af die nog wel in Robbert geloven. Ook al lijkt het zeer aannemelijk dat Robbert meermaals bedrog heeft gepleegd, zijn integriteit en oprechtheid mag niet al te zeer in twijfel worden getrokken, want daarmee tref je zijn aanhangers in hun ziel. In de wetenschappelijke parapsychologie is het gebruikelijk om je te distanciren van een medium dat door de mand is gevallen, maar die regel geldt hier niet. We moeten altijd open blijven staan voor Robberts gaven en hem het voordeel van de twijfel blijven geven.
sten? Sten ken ik vanuit mijn broekzak...weet precies hoe zij denkt hoe zij voelt..
naar mens die sten..not nice at all , mensen die para zijn onderuit trappen om zelf in de aandacht te komen nee , dat is spiritueel maar goed zover zul jij vast niet nadenken over dit alles..
dus dream on pleasse
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_35929365
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:09 schreef totsy het volgende:

[..]

Haai,
Nu wel want er is een deel van mijn tegenstaanders gebanned , ....ahahahaha... elkeen komt hier aan de beurt, hoor , van beider kampen
Nou er valt niet te lachen om de banningen der anderen
spiritueel is dat niet gezond nml!
Dus laat je niet meeslepen aub!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_35929401
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:20 schreef Parameter het volgende:

[..]

Ja, Sten is veel te cynisch over Robbert. Daar houden ze hier niet zo van, want het schrikt mensen af die nog wel in Robbert geloven. Ook al lijkt het zeer aannemelijk dat Robbert meermaals bedrog heeft gepleegd, zijn integriteit en oprechtheid mag niet al te zeer in twijfel worden getrokken, want daarmee tref je zijn aanhangers in hun ziel. In de wetenschappelijke parapsychologie is het gebruikelijk om je te distanciren van een medium dat door de mand is gevallen, maar die regel geldt hier niet. We moeten altijd open blijven staan voor Robberts gaven en hem het voordeel van de twijfel blijven geven.
In de wetenschappelijke wereld gelden ook de gebruiken van deze objectieve wereld, ..
Dit is een hele andere wereld , de wereld van geesten, overledenen, het hiernamaals en diets meer.
Er is ook nog niets van bedrog" bewezen ", het blijven suggesties van een paar sceptici, evenwel ...
Daarom vindt ik het ook heel negatief, dat Sten die een beetje wil leiden via de OP 's (wat ze overigens mag, verre vandaar) de richting hier uitstuurt naar ene cynische richting van denken, ...precies of dat de waarheid in zou houden ..
  zaterdag 11 maart 2006 @ 00:33:38 #222
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35929502
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:19 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

omdat het tots is komt ie bot over???? luister eens naar je hartje marietje
neenee dabedoelknie, ik bedoelde dat ik dacht dat de reactie van Totsy op Mirage bot overkwam en dat Totsy dat niet door had. Lamaar, ik ben zelf ook een beetje onduidelijk geloof ik
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35929516
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:29 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Nou er valt niet te lachen om de banningen der anderen
spiritueel is dat niet gezond nml!
Dus laat je niet meeslepen aub!
Neen, was maar een grapje hoor , ...iedereen mag toch zijn mening zeggen, maar niet schelden en spotten, dat vindt ik het ergste !
  zaterdag 11 maart 2006 @ 00:35:47 #224
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35929568
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:20 schreef Parameter het volgende:

[..]

Ja, Sten is veel te cynisch over Robbert. Daar houden ze hier niet zo van, want het schrikt mensen af die nog wel in Robbert geloven. Ook al lijkt het zeer aannemelijk dat Robbert meermaals bedrog heeft gepleegd, zijn integriteit en oprechtheid mag niet al te zeer in twijfel worden getrokken, want daarmee tref je zijn aanhangers in hun ziel. In de wetenschappelijke parapsychologie is het gebruikelijk om je te distanciren van een medium dat door de mand is gevallen, maar die regel geldt hier niet. We moeten altijd open blijven staan voor Robberts gaven en hem het voordeel van de twijfel blijven geven.
daar gaat het dus echt niet om imo, om het zogenaamd niet skeptisch mogen zijn over RvdB. Maar zou het niet beter zijn als we het ontopic houwen nu er weer ontwikkelingen zijn
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35929613
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:35 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

daar gaat het dus echt niet om imo, om het zogenaamd niet skeptisch mogen zijn over RvdB. Maar zou het niet beter zijn als we het ontopic houwen nu er weer ontwikkelingen zijn
zijn er ontwikkelingen...?... denk van niet ...en vanavond is er helemaal niks van gezegd door Robbert, buiten het feit dat ie voor 1 jaar volgeboekt is met z'n readings aan huis....
  zaterdag 11 maart 2006 @ 00:42:03 #226
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35929751
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:37 schreef totsy het volgende:

[..]

zijn er ontwikkelingen, denk van niet ...en vanavond is er helemaal niks van gezegd door Robbert.
Ik vind van wel. Er wordt al een hele tijd gesuggereerd dat Robbert niet mee wil werken aan onderzoek omdat hij dan door de mand zou vallen, en ik vond zijn uitspraken -na een lange tijd van stilte- over zijn wens om een wetenschappelijk onderzoek te willen ondergaan dan ook goed om te horen.
Maar, zoals ik al eerder zei, ik hoop wel dat het niet alleen bij woorden blijft, ik ben superbenieuwd naar een onderzoek naar zijn -aldanniet vermeende- gaven. En ik vond de manier waarop hij dat zei overtuigend en zeker ook strijdlustig klinken. 'En dan zullen we nog wel eens zien', zei hij.

[ Bericht 1% gewijzigd door Marietje_34 op 11-03-2006 00:51:41 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35929789
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:37 schreef totsy het volgende:

[..]

zijn er ontwikkelingen...?... denk van niet ...en vanavond is er helemaal niks van gezegd door Robbert, buiten het feit dat ie voor 1 jaar volgeboekt is met z'n readings aan huis....
en sten maar wachten dat haar boek nr 2 verkocht wordt...
LOL
oke das wel sneu natuurlijk...maar om dat te moeten bewerkstelligen via fok...door robbert zo omlaag te trappen?
Nah vind dat niet terecht zeker niet nu ik weet dat ze samen werkt met skepsis zelf..
vriendjespolitiek!
Klopt niet he..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  zaterdag 11 maart 2006 @ 00:43:41 #228
139235 Parameter
Magie is meetbaar
pi_35929808
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:35 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

daar gaat het dus echt niet om imo, om het zogenaamd niet skeptisch mogen zijn over RvdB. Maar zou het niet beter zijn als we het ontopic houwen nu er weer ontwikkelingen zijn
De rel begon met de post van Iteejer waarin hij Sten verweet dat haar OP te cynisch was. Ik kreeg de indruk dat hij daarbij niet louter voor zichzelf sprak, maar als autoriteit op dit forum. Nu er mensen verbannen zijn, wordt het voor mij ook minder interessant. Ik heb weinig behoefte om op Totsy te reageren. Daarom stop ik er voorlopig ook maar mee.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
  zaterdag 11 maart 2006 @ 00:48:41 #229
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35929960
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:43 schreef Parameter het volgende:

[..]

De rel begon met de post van Iteejer waarin hij Sten verweet dat haar OP te cynisch was. Ik kreeg de indruk dat hij daarbij niet louter voor zichzelf sprak, maar als autoriteit op dit forum. Nu er mensen verbannen zijn, wordt het voor mij ook minder interessant. Ik heb weinig behoefte om op Totsy te reageren. Daarom stop ik er voorlopig ook maar mee.
Jammer. Ik snap niet dat jij blijkbaar niet ziet dat het er voorheen vaak echt niet OK aan toe ging, gezien je eigen manier van posten en je inhoudelijke bijdrages. Er is nu blijkbaar voor een harde aanpak gekozen, vind ik ook wel jammer maar ik snap ook wel dat de moderatie probeert eea in het gareel te houden.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35930148
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:42 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik vind van wel. Er wordt al een hele tijd gesuggereerd dat Robbert niet mee wil werken aan onderzoek omdat hij dan door de mand zou vallen, en ik vond zijn uitspraken -na een lange tijd van stilte- over zijn wens om een wetenschappelijk onderzoek te willen ondergaan dan ook goed om te horen.
Maar, zoals ik al eerder zei, ik hoop wel dat het niet alleen bij woorden blijft, ik ben superbenieuwd naar een onderzoek naar zijn -aldanniet vermeende- gaven. En ik vond de manier waarop hij dat zei overtuigend en zeker ook strijdlustig klinken. 'En dan zullen we nog wel eens zien', zei hij.
Op dit moment kan hij (Robbert) niet anders dan zo reageren, en moet hij wel iets zeggen over dat wetenschappelijk onderzoek , ....
Wat zou hij anders moeten zeggen, ...hijzelf is ook verschoten van die impact die de sceptische organisaties via de media nu nog hebben , maar troost je dat verdwijnt stilletjes aan meer en meer.

Daarom is het idd goed dat ie enkele tests laat afnemen, al is het er maar 1 met een foto van zo'n alien erop .Dat zal de hegemonie van de scepsorganisatie , die veels te dominerend is wat temperen van " wij zijn al-weters"
pi_35930181
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:43 schreef Parameter het volgende:

[..]

De rel begon met de post van Iteejer waarin hij Sten verweet dat haar OP te cynisch was. Ik kreeg de indruk dat hij daarbij niet louter voor zichzelf sprak, maar als autoriteit op dit forum. Nu er mensen verbannen zijn, wordt het voor mij ook minder interessant. Ik heb weinig behoefte om op Totsy te reageren. Daarom stop ik er voorlopig ook maar mee.
hm ken je sten ofzo?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_35930288
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:48 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Jammer. Ik snap niet dat jij blijkbaar niet ziet dat het er voorheen vaak echt niet OK aan toe ging, gezien je eigen manier van posten en je inhoudelijke bijdrages. Er is nu blijkbaar voor een harde aanpak gekozen, vind ik ook wel jammer maar ik snap ook wel dat de moderatie probeert eea in het gareel te houden.
Als hij stopt , is teken dat ie zich bij de' minderen ' voelt.
Zoals eertijds de believers hier afgehaakt hebben , zullen nu de sceptici wat afhaken .
De stand wordt dan 1=1 wat ik wel beter vindt dan voorheen .
pi_35930558
Ik ben zelf niet rechtsreeks bij deze bans betrokken geweest, ik zat in Redbus bij de fokservers vanavond ivm een storing aan een dev-server, maar heb wel voordat ik weg ging gevraagd of eea in de gaten kon worden gehouden. Morgen zal ik er nader op in gaan.
pi_35930661
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 01:10 schreef iteejer het volgende:
Ik ben zelf niet rechtsreeks bij deze bans betrokken geweest, ik zat in Redbus bij de fokservers vanavond ivm een storing aan een dev-server, maar heb wel voordat ik weg ging gevraagd of eea in de gaten kon worden gehouden. Morgen zal ik er nader op in gaan.
zijn er vanavond bans uitgedeeld dan?
Wist ik niet eens zag ineens dit topic en kwam aan het einde binnenstuiven..tis weekend he?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  zaterdag 11 maart 2006 @ 03:40:35 #235
136999 Guy_Hadt
Op vredesmissie
pi_35932325
edit iteejer - commentaar in Turth Feedback, niet hier

[ Bericht 87% gewijzigd door iteejer op 11-03-2006 07:25:40 ]
  zaterdag 11 maart 2006 @ 03:40:58 #236
144046 GeertWilders.nl
Vrije meningsuiting voor alles
pi_35932329
edit iteejer - commentaar in Turth Feedback, niet hier

[ Bericht 96% gewijzigd door iteejer op 11-03-2006 07:24:52 ]
  zaterdag 11 maart 2006 @ 03:43:06 #237
62129 De-oneven-2
Wir sind so leicht...
pi_35932338
Staat daar nu deel 52,
of heb ik echt te veel gezopen?
...dass wir fliegen.
pi_35932917
edit iteejer - commentaar in Turth Feedback, niet hier

[ Bericht 87% gewijzigd door iteejer op 11-03-2006 07:22:41 ]
pi_35933038
Op onderstaand adres meer informatie over Robbert van de Broeke.
En ja,dit is ontopic.

http://www.grenswetenschap.nl/blog.asp

[ Bericht 25% gewijzigd door Bibelot op 11-03-2006 08:04:14 ]
pi_35933149
Ik ben benieuwd naar het onderzoek van Robbert.
Die jongen heeft het nu heel zwaar. Zonde hoor. Maar goed. Ik vond ook dat er erg weinig werd gezegd. Ook "durfde" hij geen reading voor Reinout meer te doen ivm de mogelijke reacties. Dat vond ik jammer.
Ik geloof nog steeds dat Robbert eerlijk is, maar ik heb wel vraagtekens bij bepaalde dingen.


* offtopic geblaat verwijderd, lees de faq eens en ga miepen in TRU-FB graag maar houd dit topic schoon*

[ Bericht 48% gewijzigd door yvonne op 11-03-2006 08:29:36 ]
pi_35933226
Moeilijk de weg naar TRU-FB h?

[ Bericht 83% gewijzigd door yvonne op 11-03-2006 08:41:36 ]
  zaterdag 11 maart 2006 @ 08:43:11 #242
64781 bonke
pipo koeie
pi_35933285
Je kent de spelregels Bonke

[ Bericht 87% gewijzigd door yvonne op 11-03-2006 08:44:29 ]
pies on joe toe
  Admin zaterdag 11 maart 2006 @ 08:44:03 #243
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35933293
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35933735
Op grenswetenschap staat:

Zoals we al eerder berichtten wordt het omstreden Medium Robbert van den Broeke uitgebreid belicht op het grootste forum van Nederland: Fok. Maar liefst 52 topics lang kunnen voor- en tegenstanders meelezen- en praten over graancirkels, geestenfoto’s en andere opmerkelijke zaken van de wonderman uit Hoeven. Ook de moderators deden mee met het gesprek en zetten in het laatste topic de aanval in op Sten Oomen, de fokster die de meeste topics over dit onderwerp opende.
Oomen zou te cynisch zijn volgens modje Iteejer, die steeds scherper uithaalde, en daar was het forum niet voor bedoeld. Sten Oomen, in het dagelijks leven een gerespecteerd docente Duits n auteur, werd uiteindelijk zonder opgaaf van redenen van de lijst geband. Ook fokker Genverbrander kukelde met een flinke vaart van het forum, en binnen luttele minuten volgden Visvogel en Meditrinea, de alias van auteur en journaliste Claudia van der Sluis, eveneens zonder opgaaf van redenen. Enig onderzoek leert dat zij allen een grote bijdrage hebben geleverd aan de discussie en zelfs met nieuwe scoops kwamen.

Tot op heden is het een mysterie waarom de fokkers van het forum zijn verwijderd. Maar het geeft te denken dat in een land waar vrijheid van meningsuiting een groot goed is, mensen monddood worden gemaakt op een openbaar forum terwijl dit toch bedoeld is als platform voor meningen. Deze handelswijze zet vraagtekens bij het forum Fok zelf. De moderators zijn voor commentaar vooralsnog onbereikbaar. We'll keep you posted...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bij deze tekst krijg ik een een naar gevoel , en had dit eigenlijk reeds al eerder bij die dubieuze site van 'grenswetenschap' .

Grenswetenschap verdedigt hier de sceptische visie ,en haar aanhangers die steeds scherp uitgehaald hebben naar Robbert en zijn vader , (zonder enige vorm van bewijzen ) in dit forum (ged. 52 topics) .
Binnenkort zou dit 'project' naar buiten komen met een zog. 2de aanslag - nieuws (het groote nieuws) naar Robbert toe, waarop wij ons hier allen moesten verwonderen (en verheugen), liefst 1 week op voorhand , om de gemoederen op te hitsen , en waarin Robbert de dupe of de pispaal zou moeten spelen.
pi_35934807
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 23:40 schreef totsy het volgende:
Zet jij je ego of eigenwaarde op het spel voor duizenden kijklustigen op de tros 2 als je zelf zou weten dat je de boel belazerd, denk eens na , aub ...
Dus het feit dat Robbert in de tv-show is verschenen bewijst dat hij eerlijk is? Sorry, dat wil er bij mij niet in
  zaterdag 11 maart 2006 @ 11:10:06 #246
64781 bonke
pipo koeie
pi_35934840
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 11:08 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dus het feit dat Robbert in de tv-show is verschenen bewijst dat hij eerlijk is? Sorry, dat wil er bij mij niet in
voor sommige naieve mensjes is dat genoeg hoor
pies on joe toe
pi_35934857
Hij kwam bij mij gisteren niet overtuigend over. Toen Reinout hem confronteerde met genverbrander, wist hij niet hoe snel hij moest beginnen over die gevonden man in Parijs.

Ik geloof wel dat Robbert bepaalde gaven heeft, maar dat hij door al die aandacht wat overmoedig is geworden, en wel degelijk op het internet heeft gezocht om zijn reading wat kracht bij te zetten.
Wat ik wel positief vind, is het feit dat hij mee wil werken aan een onderzoek van de universiteit.
pi_35934870
De uitzending is helaas (nog) niet online terug te kijken. Is er naast het feit dat hij aan een onderzoek mee wil werken nog iets interessants gezegd? Of was het eigenlijk hetzelfde als dat radio-interview?

Ik ben overigens wel benieuwd wie of wat dan dat eventuele onderzoek zou kunnen of mogen doen. Zijn er wel serieuze instanties geinteresseerd in zo'n onderzoek?

Oh, en voor de rest van dit topic:
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
pi_35934892
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 11:11 schreef Freethinker het volgende:
De uitzending is helaas (nog) niet online terug te kijken. Is er naast het feit dat hij aan een onderzoek mee wil werken nog iets interessants gezegd?
Nee, niet echt.
quote:
Of was het eigenlijk hetzelfde als dat radio-interview?
Ja
  zaterdag 11 maart 2006 @ 11:32:36 #250
8875 Mdk
Smart-ass
pi_35935292
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 11:10 schreef Urquhart het volgende:
Wat ik wel positief vind, is het feit dat hij mee wil werken aan een onderzoek van de universiteit.
Ja.. dat kan die wel mooi zeggen, nu moet ie nog de ballen hebben om dat echt te doen.
Maar dit is ook weer zo'n mooi trucje, eerst zeggen dat je iets wilt doen, en er vervolgens zoveel eisen aan stellen dat het er toch nooit van zal komen.
Ik vind het bijna zielig worden dat er nu nog mensen in hem geloven.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
  zaterdag 11 maart 2006 @ 11:43:52 #251
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_35935534
tvp. Dat hele RVDB genverbrandergedoe is aan me voorbij gegaan
Niet meer actief op Fok!
  zaterdag 11 maart 2006 @ 12:00:12 #252
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35935902
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 00:55 schreef totsy het volgende:

[..]

Op dit moment kan hij (Robbert) niet anders dan zo reageren, en moet hij wel iets zeggen over dat wetenschappelijk onderzoek , ....
Wat zou hij anders moeten zeggen, ...
hijzelf is ook verschoten van die impact die de sceptische organisaties via de media nu nog hebben , maar troost je dat verdwijnt stilletjes aan meer en meer.

Daarom is het idd goed dat ie enkele tests laat afnemen, al is het er maar 1 met een foto van zo'n alien erop .Dat zal de hegemonie van de scepsorganisatie , die veels te dominerend is wat temperen van " wij zijn al-weters"
toch kreeg ik de indruk dat hij dit echt meende en niet omdat hij 'zo wel moest reageren'.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  zaterdag 11 maart 2006 @ 12:03:36 #253
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35935986
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 11:10 schreef Urquhart het volgende:
Hij kwam bij mij gisteren niet overtuigend over. Toen Reinout hem confronteerde met genverbrander, wist hij niet hoe snel hij moest beginnen over die gevonden man in Parijs.

Ik geloof wel dat Robbert bepaalde gaven heeft, maar dat hij door al die aandacht wat overmoedig is geworden, en wel degelijk op het internet heeft gezocht om zijn reading wat kracht bij te zetten.
deze mogelijkheid sluit ik ook nog steeds niet uit. En als hij dit idd gedaan zou hebben, dan lijkt me het nog eerder een wanhoopsactie dan dat hij overmoedig zou zijn.
quote:
Wat ik wel positief vind, is het feit dat hij mee wil werken aan een onderzoek van de universiteit.
Ik ook, hij was daar heel duidelijk over.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  zaterdag 11 maart 2006 @ 12:03:55 #254
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_35935997
Ik vond het wel superzwak dat zijn pappie mee moest. Kom op joh, je bent een volwassen kerel. Dop je eigen boontjes ofzo.
Niet meer actief op Fok!
  zaterdag 11 maart 2006 @ 12:11:30 #255
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35936207
quote:
Op zaterdag 11 maart 2006 11:11 schreef Freethinker het volgende:
.......................
Ik ben overigens wel benieuwd wie of wat dan dat eventuele onderzoek zou kunnen of mogen doen. Zijn er wel serieuze instanties geinteresseerd in zo'n onderzoek?
Robbert had het over gecontoleerd wetenschappelijk onderzoek, door objectieve wetenschappers, op een universiteit bv. En niet door hobbyisten die van zichzelf vinden dat ze wetenschappelijk onderzoek plegen vanachter hun peeceetje in de huiskamer. Ik vind dat hij daar groot gelijk in heeft en dat ook mag eisen als hij meewerkt aan een onderzoek.

Ik heb al eens professor Bierman van de UvA gemaild hierover, gewoon uit interesse over hoe hij daar tegenover zou staan. Geen reactie gekregen.

Volgens Parameter, die volgens mij goed op de hoogte is van parapsychologisch onderzoek, beschouwt Bierman dit echter als kermisvermaak en zal hij nooit zijn reputatie op het spel zetten door aan een onderzoek met Robbert mee te werken.

Wat ik dus volstrekt belachelijk vind, als dit echt zo is kan ik deze professor niet echt serieus nemen en twijfel ik aan zijn wetenschapsvisie en objectiviteit.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')