Het medium Robbert van den Broeke (deel 52)

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:37 schreef totsy het volgende:

[..]

zijn er ontwikkelingen, denk van niet ...en vanavond is er helemaal niks van gezegd door Robbert.

Ik vind van wel. Er wordt al een hele tijd gesuggereerd dat Robbert niet mee wil werken aan onderzoek omdat hij dan door de mand zou vallen, en ik vond zijn uitspraken -na een lange tijd van stilte- over zijn wens om een wetenschappelijk onderzoek te willen ondergaan dan ook goed om te horen.
Maar, zoals ik al eerder zei, ik hoop wel dat het niet alleen bij woorden blijft, ik ben superbenieuwd naar een onderzoek naar zijn -aldanniet vermeende- gaven. En ik vond de manier waarop hij dat zei overtuigend en zeker ook strijdlustig klinken. 'En dan zullen we nog wel eens zien', zei hij.

[ Bericht 1% gewijzigd door Marietje_34 op 11-03-2006 00:51:41 ]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:37 schreef totsy het volgende:

[..]

zijn er ontwikkelingen...?... denk van niet ...en vanavond is er helemaal niks van gezegd door Robbert, buiten het feit dat ie voor 1 jaar volgeboekt is met z'n readings aan huis....

en sten maar wachten dat haar boek nr 2 verkocht wordt...
LOL
oke das wel sneu natuurlijk...maar om dat te moeten bewerkstelligen via fok...door robbert zo omlaag te trappen?
Nah vind dat niet terecht zeker niet nu ik weet dat ze samen werkt met skepsis zelf..
vriendjespolitiek!
Klopt niet he..

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:35 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

daar gaat het dus echt niet om imo, om het zogenaamd niet skeptisch mogen zijn over RvdB. Maar zou het niet beter zijn als we het ontopic houwen nu er weer ontwikkelingen zijn

De rel begon met de post van Iteejer waarin hij Sten verweet dat haar OP te cynisch was. Ik kreeg de indruk dat hij daarbij niet louter voor zichzelf sprak, maar als autoriteit op dit forum. Nu er mensen verbannen zijn, wordt het voor mij ook minder interessant. Ik heb weinig behoefte om op Totsy te reageren. Daarom stop ik er voorlopig ook maar mee.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:43 schreef Parameter het volgende:

[..]

De rel begon met de post van Iteejer waarin hij Sten verweet dat haar OP te cynisch was. Ik kreeg de indruk dat hij daarbij niet louter voor zichzelf sprak, maar als autoriteit op dit forum. Nu er mensen verbannen zijn, wordt het voor mij ook minder interessant. Ik heb weinig behoefte om op Totsy te reageren. Daarom stop ik er voorlopig ook maar mee.

Jammer. Ik snap niet dat jij blijkbaar niet ziet dat het er voorheen vaak echt niet OK aan toe ging, gezien je eigen manier van posten en je inhoudelijke bijdrages. Er is nu blijkbaar voor een harde aanpak gekozen, vind ik ook wel jammer maar ik snap ook wel dat de moderatie probeert eea in het gareel te houden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:42 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik vind van wel. Er wordt al een hele tijd gesuggereerd dat Robbert niet mee wil werken aan onderzoek omdat hij dan door de mand zou vallen, en ik vond zijn uitspraken -na een lange tijd van stilte- over zijn wens om een wetenschappelijk onderzoek te willen ondergaan dan ook goed om te horen.
Maar, zoals ik al eerder zei, ik hoop wel dat het niet alleen bij woorden blijft, ik ben superbenieuwd naar een onderzoek naar zijn -aldanniet vermeende- gaven. En ik vond de manier waarop hij dat zei overtuigend en zeker ook strijdlustig klinken. 'En dan zullen we nog wel eens zien', zei hij.

Op dit moment kan hij (Robbert) niet anders dan zo reageren, en moet hij wel iets zeggen over dat wetenschappelijk onderzoek , ....
Wat zou hij anders moeten zeggen, ...hijzelf is ook verschoten van die impact die de sceptische organisaties via de media nu nog hebben , maar troost je dat verdwijnt stilletjes aan meer en meer.

Daarom is het idd goed dat ie enkele tests laat afnemen, al is het er maar 1 met een foto van zo'n alien erop .Dat zal de hegemonie van de scepsorganisatie , die veels te dominerend is wat temperen van " wij zijn al-weters"

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:43 schreef Parameter het volgende:

[..]

De rel begon met de post van Iteejer waarin hij Sten verweet dat haar OP te cynisch was. Ik kreeg de indruk dat hij daarbij niet louter voor zichzelf sprak, maar als autoriteit op dit forum. Nu er mensen verbannen zijn, wordt het voor mij ook minder interessant. Ik heb weinig behoefte om op Totsy te reageren. Daarom stop ik er voorlopig ook maar mee.

hm ken je sten ofzo?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:48 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Jammer. Ik snap niet dat jij blijkbaar niet ziet dat het er voorheen vaak echt niet OK aan toe ging, gezien je eigen manier van posten en je inhoudelijke bijdrages. Er is nu blijkbaar voor een harde aanpak gekozen, vind ik ook wel jammer maar ik snap ook wel dat de moderatie probeert eea in het gareel te houden.

Als hij stopt , is teken dat ie zich bij de' minderen ' voelt.
Zoals eertijds de believers hier afgehaakt hebben , zullen nu de sceptici wat afhaken .
De stand wordt dan 1=1 wat ik wel beter vindt dan voorheen .

Ik ben zelf niet rechtsreeks bij deze bans betrokken geweest, ik zat in Redbus bij de fokservers vanavond ivm een storing aan een dev-server, maar heb wel voordat ik weg ging gevraagd of eea in de gaten kon worden gehouden. Morgen zal ik er nader op in gaan.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 01:10 schreef iteejer het volgende:
Ik ben zelf niet rechtsreeks bij deze bans betrokken geweest, ik zat in Redbus bij de fokservers vanavond ivm een storing aan een dev-server, maar heb wel voordat ik weg ging gevraagd of eea in de gaten kon worden gehouden. Morgen zal ik er nader op in gaan.

zijn er vanavond bans uitgedeeld dan?
Wist ik niet eens zag ineens dit topic en kwam aan het einde binnenstuiven..tis weekend he?

edit iteejer - commentaar in Turth Feedback, niet hier

[ Bericht 87% gewijzigd door iteejer op 11-03-2006 07:25:40 ]

edit iteejer - commentaar in Turth Feedback, niet hier

[ Bericht 96% gewijzigd door iteejer op 11-03-2006 07:24:52 ]

Staat daar nu deel 52,
of heb ik echt te veel gezopen?

edit iteejer - commentaar in Turth Feedback, niet hier

[ Bericht 87% gewijzigd door iteejer op 11-03-2006 07:22:41 ]

Op onderstaand adres meer informatie over Robbert van de Broeke.
En ja,dit is ontopic.

http://www.grenswetenschap.nl/blog.asp

[ Bericht 25% gewijzigd door Bibelot op 11-03-2006 08:04:14 ]

Ik ben benieuwd naar het onderzoek van Robbert.
Die jongen heeft het nu heel zwaar. Zonde hoor. Maar goed. Ik vond ook dat er erg weinig werd gezegd. Ook "durfde" hij geen reading voor Reinout meer te doen ivm de mogelijke reacties. Dat vond ik jammer.
Ik geloof nog steeds dat Robbert eerlijk is, maar ik heb wel vraagtekens bij bepaalde dingen.


* offtopic geblaat verwijderd, lees de faq eens en ga miepen in TRU-FB graag maar houd dit topic schoon*

[ Bericht 48% gewijzigd door yvonne op 11-03-2006 08:29:36 ]

Moeilijk de weg naar TRU-FB hè?

[ Bericht 83% gewijzigd door yvonne op 11-03-2006 08:41:36 ]

Je kent de spelregels Bonke

[ Bericht 87% gewijzigd door yvonne op 11-03-2006 08:44:29 ]

Laatste waarschuwing:
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/25

Op grenswetenschap staat:

Zoals we al eerder berichtten wordt het omstreden Medium Robbert van den Broeke uitgebreid belicht op het grootste forum van Nederland: Fok. Maar liefst 52 topics lang kunnen voor- en tegenstanders meelezen- en praten over graancirkels, geestenfoto’s en andere opmerkelijke zaken van de wonderman uit Hoeven. Ook de moderators deden mee met het gesprek en zetten in het laatste topic de aanval in op Sten Oomen, de fokster die de meeste topics over dit onderwerp opende.
Oomen zou te cynisch zijn volgens modje Iteejer, die steeds scherper uithaalde, en daar was het forum niet voor bedoeld. Sten Oomen, in het dagelijks leven een gerespecteerd docente Duits én auteur, werd uiteindelijk zonder opgaaf van redenen van de lijst geband. Ook fokker Genverbrander kukelde met een flinke vaart van het forum, en binnen luttele minuten volgden Visvogel en Meditrinea, de alias van auteur en journaliste Claudia van der Sluis, eveneens zonder opgaaf van redenen. Enig onderzoek leert dat zij allen een grote bijdrage hebben geleverd aan de discussie en zelfs met nieuwe scoops kwamen.

Tot op heden is het een mysterie waarom de fokkers van het forum zijn verwijderd. Maar het geeft te denken dat in een land waar vrijheid van meningsuiting een groot goed is, mensen monddood worden gemaakt op een openbaar forum terwijl dit toch bedoeld is als platform voor meningen. Deze handelswijze zet vraagtekens bij het forum Fok zelf. De moderators zijn voor commentaar vooralsnog onbereikbaar. We'll keep you posted...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bij deze tekst krijg ik een een naar gevoel , en had dit eigenlijk reeds al eerder bij die dubieuze site van 'grenswetenschap' .

Grenswetenschap verdedigt hier de sceptische visie ,en haar aanhangers die steeds scherp uitgehaald hebben naar Robbert en zijn vader , (zonder enige vorm van bewijzen ) in dit forum (ged. 52 topics) .
Binnenkort zou dit 'project' naar buiten komen met een zog. 2de aanslag - nieuws (het groote nieuws) naar Robbert toe, waarop wij ons hier allen moesten verwonderen (en verheugen), liefst 1 week op voorhand , om de gemoederen op te hitsen , en waarin Robbert de dupe of de pispaal zou moeten spelen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:40 schreef totsy het volgende:
Zet jij je ego of eigenwaarde op het spel voor duizenden kijklustigen op de tros 2 als je zelf zou weten dat je de boel belazerd, denk eens na , aub ...

Dus het feit dat Robbert in de tv-show is verschenen bewijst dat hij eerlijk is? Sorry, dat wil er bij mij niet in

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 11:08 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dus het feit dat Robbert in de tv-show is verschenen bewijst dat hij eerlijk is? Sorry, dat wil er bij mij niet in

voor sommige naieve mensjes is dat genoeg hoor

Hij kwam bij mij gisteren niet overtuigend over. Toen Reinout hem confronteerde met genverbrander, wist hij niet hoe snel hij moest beginnen over die gevonden man in Parijs.

Ik geloof wel dat Robbert bepaalde gaven heeft, maar dat hij door al die aandacht wat overmoedig is geworden, en wel degelijk op het internet heeft gezocht om zijn reading wat kracht bij te zetten.
Wat ik wel positief vind, is het feit dat hij mee wil werken aan een onderzoek van de universiteit.

De uitzending is helaas (nog) niet online terug te kijken. Is er naast het feit dat hij aan een onderzoek mee wil werken nog iets interessants gezegd? Of was het eigenlijk hetzelfde als dat radio-interview?

Ik ben overigens wel benieuwd wie of wat dan dat eventuele onderzoek zou kunnen of mogen doen. Zijn er wel serieuze instanties geinteresseerd in zo'n onderzoek?

_{Oh, en voor de rest van dit topic:}

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 11:11 schreef Freethinker het volgende:
De uitzending is helaas (nog) niet online terug te kijken. Is er naast het feit dat hij aan een onderzoek mee wil werken nog iets interessants gezegd?

Nee, niet echt.

quote:

Of was het eigenlijk hetzelfde als dat radio-interview?

Ja

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 11:10 schreef Urquhart het volgende:
Wat ik wel positief vind, is het feit dat hij mee wil werken aan een onderzoek van de universiteit.

Ja.. dat kan die wel mooi zeggen, nu moet ie nog de ballen hebben om dat echt te doen.
Maar dit is ook weer zo'n mooi trucje, eerst zeggen dat je iets wilt doen, en er vervolgens zoveel eisen aan stellen dat het er toch nooit van zal komen.
Ik vind het bijna zielig worden dat er nu nog mensen in hem geloven.