TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het komt op mij over alsof jij er per definitie vanuit gaat dat deze mensen volledig eerlijk zijn, er geen enkele vorm van bedriegen/ oplichting/ aandikking is geweest.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:19 schreef totsy het volgende:
Dat grote nieuws van via de bronnen van Stenny kan voor mijn part best de pot op, nu ik deze eerlijke mensen weer eens op de beeldbuis gezien heb ...
Het staat je natuurlijk vrij om dit zo te zien, maar vanwaar je overtuiging ?
Er zijn toch enkele zaken die er heel erg sterk op wijzen dat dat wèl het geval is geweest ?
Is het een gevoel of zie jij iets dat (veel) anderen niet zien waardoor de "ontmaskeringen" de plank misslaan ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja ik was gebanned en werd doorverwezen naar Feedback om te vragen waarom, maar dat kan niet als je gebanned bent, vandaar dat ik eventjes een ander account heb genomen.quote:
Je zult het toch met me eens zijn dat Robbert nou niet bepaald "onopvallend" te werk gaat hequote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:30 schreef totsy het volgende:
Ik zal je even wat zeggen.
Ben juist nu bezig met de boeken van Jacques Vallée te lezen , het zijn er verschillende.
Hij is een van de wetenschappers met de meest vooruitstrevende visie aangaande deze paranormale zaken ufo's, aliens en alles wat er bijhoort.
Wat hij zegt in zijn boeken komt er eigenlijk op neer , dat al deze fenomenen of deze parapsychologische stunts om het zo te noemen , nu juist GEEN uitwerking mogen hebben op de topwetenschappers en dat ze dan pas effect hebben op de samenlevenig en op diens bewustzijn en zullen na-werken en hun doel bereiken , nl. omdat de bedoeling is van een massale bewustzijnsverhoging te verwezenlijken door onopvallend zich te manifesteren .En daarin bestaat nu de missie van Robbert.
Eigenlijk komt het erop neer dat hij niets hoeft in te zitten om wat dat wetenschappelijk onderzoek zal uitbrengen . Dat zal ie naderhand wel begrijpen .
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ow. Hopelijk blijft die discussie in FB, want het wordt weer interessant Jammer dat je het gemist hebt, ga het anders kijken op www.uitzending gemist ofzo.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:35 schreef februari het volgende:
[..]
Ja ik was gebanned en werd doorverwezen naar Feedback om te vragen waarom, maar dat kan niet als je gebanned bent, vandaar dat ik eventjes een ander account heb genomen.
Op zich niet zoveel nieuws, maar wat ik wel redelijk opzienbarend vond is dat hij heel duidelijk de wens uitsprak een gedegen, objectief wetenschappelijk onderzoek te willen ondergaan.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Neen Mirage.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:35 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het komt op mij over alsof jij er per definitie vanuit gaat dat deze mensen volledig eerlijk zijn, er geen enkele vorm van bedriegen/ oplichting/ aandikking is geweest.
Het staat je natuurlijk vrij om dit zo te zien, maar vanwaar je overtuiging ?
Er zijn toch enkele zaken die er heel erg sterk op wijzen dat dat wèl het geval is geweest ?
Is het een gevoel of zie jij iets dat (veel) anderen niet zien waardoor de "ontmaskeringen" de plank misslaan ?
Ik denk dat je nu wel erg een buitenbeentje bent als je nog gaat twijfelen aan de eerlijkheid van Robbert en zijn vader.
Zet jij je ego of eigenwaarde op het spel voor duizenden kijklustigen op de tros 2 als je zelf zou weten dat je de boel belazerd, denk eens na , aub ...en dan zie je ook pas welke invloed die sceptici (en welke macht) op het denkwereld van mensen kinnen uitoefenen , helemaal onterecht.
de smiley die je erbij geplaatst hebt kwam een beetje laat op mijn scherm of je hebt hem er pas later bij geplaatst ?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:40 schreef totsy het volgende:
[..]
Neen Mirage.
Ik denk dat je nu wel erg een buitenbeentje bent als je nog gaat twijfelen aan de eerlijkheid van Robbert en zijn vader.
Zet jij je ego of eigenwaarde op het spel voor duizenden kijklustigen op de tros 2 als je zelf zou weten dat je de boel belazerd, denk eens na , aub ...en dan zie je ook pas welke invloed die sceptici (en welke macht) op het denkwereld van mensen kinnen uitoefenen , helemaal onterecht.
Ik interpreteerde je post letterlijk.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Op wereldvlak is dit nog vrij onopvallend, maar heeft wel een enorme impact, en dat is de bedoeling van het hogere: de bewustzijnsverruiming te bewerkstelligen, zonder een chaos teweeg te brengen in de samenleving, alles moet effectief en versluierd kunnen verlopen .quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Je zult het toch met me eens zijn dat Robbert nou niet bepaald "onopvallend" te werk gaat he
Hij is ook letterlijk te interpreteren , en de smiley had er best niet bijgestaan , sorryquote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:42 schreef Mirage het volgende:
[..]
de smiley die je erbij geplaatst hebt kwam een beetje laat op mijn scherm of je hebt hem er pas later bij geplaatst ?
Ik interpreteerde je post letterlijk.
volgens mij kwam je onbedoeld een beetje bot over en heb jij dat nu niet door, maar ik zal me er verder niet mee bemoeienquote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:51 schreef totsy het volgende:
[..]
Hij is ook letterlijk te interpreteren , en de smiley had er best niet bijgestaan , sorry
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Eigenlijk sloeg die smiley een beetje op dat nieuws van Sten, en niet op de rest , ....mja ging allemaal te vlug...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:53 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
volgens mij kwam je onbedoeld een beetje bot over en heb jij dat nu niet door, maar ik zal me er verder niet mee bemoeien
tots je weet toch dat je het niet openlijk mag opnemen voor robbert?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:49 schreef totsy het volgende:
[..]
Op wereldvlak is dit nog vrij onopvallend, maar heeft wel een enorme impact, en dat is de bedoeling van het hogere: de bewustzijnsverruiming te bewerkstelligen, zonder een chaos teweeg te brengen in de samenleving, alles moet effectief en versluierd kunnen verlopen .
Want dan wordt je het pispaaltje nml...net zoals robbert.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik vraag mij nu af , welke zin heeft het voor deze mensen (R en vader) om nog door te gaan op die uitleg, als ze gewoon zeggen dat ie het zo gewoon doorgekregen heeft ?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:32 schreef februari het volgende:
Ik heb het helaas gemist. Zou het op internet komen?
Jammer dat er weer niet serieus is ingegaan op de genverbrander en de papieren spooknonnetjes. Ik denk wel dat Robbert nog steeds echt denkt dat hij wat kan, die pa misschien ook. En dan zal ie met het wetenschappelijke onderzoek dus door de mand vallen. Dat denk ik althans.
Daarom zei vader ook, " wij zijn maar eenvoudige mensen die er ook niet meer over weten , dan dat het zo (eerlijk dus) gegaan is , niet minder niet meer .
Haai,quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:07 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
tots je weet toch dat je het niet openlijk mag opnemen voor robbert?
Want dan wordt je het pispaaltje nml...net zoals robbert.
Nu wel want er is een deel van mijn tegenstaanders gebanned , ....ahahahaha... elkeen komt hier aan de beurt, hoor , van beider kampen
omdat het tots is komt ie bot over???? luister eens naar je hartje marietjequote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:53 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
volgens mij kwam je onbedoeld een beetje bot over en heb jij dat nu niet door, maar ik zal me er verder niet mee bemoeien
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja, Sten is veel te cynisch over Robbert. Daar houden ze hier niet zo van, want het schrikt mensen af die nog wel in Robbert geloven. Ook al lijkt het zeer aannemelijk dat Robbert meermaals bedrog heeft gepleegd, zijn integriteit en oprechtheid mag niet al te zeer in twijfel worden getrokken, want daarmee tref je zijn aanhangers in hun ziel. In de wetenschappelijke parapsychologie is het gebruikelijk om je te distanciëren van een medium dat door de mand is gevallen, maar die regel geldt hier niet. We moeten altijd open blijven staan voor Robberts gaven en hem het voordeel van de twijfel blijven geven.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:59 schreef totsy het volgende:
[..]
Eigenlijk sloeg die smiley een beetje op dat nieuws van Sten, en niet op de rest , ....mja ging allemaal te vlug...
Meten is weten, als je weet wat je meet.
Hoe kan ik nu bot zijn, als ik zo hard te doen heb met deze mensen, ....quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:19 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
omdat het tots is komt ie bot over???? luister eens naar je hartje marietje
Ik voelde echt mee met de klap die R te verwerken heeft gehad , hoor .
Ben wel e beetje empatisch, mja ....kan er niet aan doen .
ze hadden ook niets kunnen zeggen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:07 schreef totsy het volgende:
[..]
Ik vraag mij nu af , welke zin heeft het voor deze mensen (R en vader) om nog door te gaan op die uitleg, als ze gewoon zeggen dat ie het zo gewoon doorgekregen heeft ?
Daarom zei vader ook, " wij zijn maar eenvoudige mensen die er ook niet meer over weten , dan dat het zo (eerlijk dus) gegaan is , niet minder niet meer .
En gewoon in de omgeving hun eigen leven leidend, mensen kunnen helpen!
Maar ze gaan door waarom? Als je liegt leg je never niet een leugen op een weegschaal..
daarom liegen ze ook niet!
Ben ik heilig van overtuigd!
Ik heb een film gezien over aliens...amazing 1,5 uur lang..en ik ben helemaal overtuigd..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Word het ook nog ergens herhaald ofzo?
heb het natuurlijk weer gemist allemaal...
heb het natuurlijk weer gemist allemaal...
> Be Yourself; everyone else is taken <
sten? Sten ken ik vanuit mijn broekzak...weet precies hoe zij denkt hoe zij voelt..quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:20 schreef Parameter het volgende:
[..]
Ja, Sten is veel te cynisch over Robbert. Daar houden ze hier niet zo van, want het schrikt mensen af die nog wel in Robbert geloven. Ook al lijkt het zeer aannemelijk dat Robbert meermaals bedrog heeft gepleegd, zijn integriteit en oprechtheid mag niet al te zeer in twijfel worden getrokken, want daarmee tref je zijn aanhangers in hun ziel. In de wetenschappelijke parapsychologie is het gebruikelijk om je te distanciëren van een medium dat door de mand is gevallen, maar die regel geldt hier niet. We moeten altijd open blijven staan voor Robberts gaven en hem het voordeel van de twijfel blijven geven.
naar mens die sten..not nice at all , mensen die para zijn onderuit trappen om zelf in de aandacht te komen nee , dat is spiritueel maar goed zover zul jij vast niet nadenken over dit alles..
dus dream on pleasse
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nou er valt niet te lachen om de banningen der anderenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:09 schreef totsy het volgende:
[..]
Haai,
Nu wel want er is een deel van mijn tegenstaanders gebanned , ....ahahahaha... elkeen komt hier aan de beurt, hoor , van beider kampen
spiritueel is dat niet gezond nml!
Dus laat je niet meeslepen aub!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
In de wetenschappelijke wereld gelden ook de gebruiken van deze objectieve wereld, ..quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:20 schreef Parameter het volgende:
[..]
Ja, Sten is veel te cynisch over Robbert. Daar houden ze hier niet zo van, want het schrikt mensen af die nog wel in Robbert geloven. Ook al lijkt het zeer aannemelijk dat Robbert meermaals bedrog heeft gepleegd, zijn integriteit en oprechtheid mag niet al te zeer in twijfel worden getrokken, want daarmee tref je zijn aanhangers in hun ziel. In de wetenschappelijke parapsychologie is het gebruikelijk om je te distanciëren van een medium dat door de mand is gevallen, maar die regel geldt hier niet. We moeten altijd open blijven staan voor Robberts gaven en hem het voordeel van de twijfel blijven geven.
Dit is een hele andere wereld , de wereld van geesten, overledenen, het hiernamaals en diets meer.
Er is ook nog niets van bedrog" bewezen ", het blijven suggesties van een paar sceptici, evenwel ...
Daarom vindt ik het ook heel negatief, dat Sten die een beetje wil leiden via de OP 's (wat ze overigens mag, verre vandaar) de richting hier uitstuurt naar ene cynische richting van denken, ...precies of dat de waarheid in zou houden ..
neenee dabedoelknie, ik bedoelde dat ik dacht dat de reactie van Totsy op Mirage bot overkwam en dat Totsy dat niet door had. Lamaar, ik ben zelf ook een beetje onduidelijk geloof ikquote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:19 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
omdat het tots is komt ie bot over???? luister eens naar je hartje marietje
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Neen, was maar een grapje hoor , ...iedereen mag toch zijn mening zeggen, maar niet schelden en spotten, dat vindt ik het ergste !quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:29 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou er valt niet te lachen om de banningen der anderen
spiritueel is dat niet gezond nml!
Dus laat je niet meeslepen aub!
daar gaat het dus echt niet om imo, om het zogenaamd niet skeptisch mogen zijn over RvdB. Maar zou het niet beter zijn als we het ontopic houwen nu er weer ontwikkelingen zijnquote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:20 schreef Parameter het volgende:
[..]
Ja, Sten is veel te cynisch over Robbert. Daar houden ze hier niet zo van, want het schrikt mensen af die nog wel in Robbert geloven. Ook al lijkt het zeer aannemelijk dat Robbert meermaals bedrog heeft gepleegd, zijn integriteit en oprechtheid mag niet al te zeer in twijfel worden getrokken, want daarmee tref je zijn aanhangers in hun ziel. In de wetenschappelijke parapsychologie is het gebruikelijk om je te distanciëren van een medium dat door de mand is gevallen, maar die regel geldt hier niet. We moeten altijd open blijven staan voor Robberts gaven en hem het voordeel van de twijfel blijven geven.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
zijn er ontwikkelingen...?... denk van niet ...en vanavond is er helemaal niks van gezegd door Robbert, buiten het feit dat ie voor 1 jaar volgeboekt is met z'n readings aan huis....quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:35 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
daar gaat het dus echt niet om imo, om het zogenaamd niet skeptisch mogen zijn over RvdB. Maar zou het niet beter zijn als we het ontopic houwen nu er weer ontwikkelingen zijn
