abonnementen ibood.com bol.com
pi_33611552
Geachte Fokkers.

Deel 13 in Fok Truth over Robbert van den Broeke. Dertien zou een ongeluksgetal kunnen zijn. Voor de sceptici is dertien een doodnormaal getal. Voor sommige eigenwijzen is dertien juist een geluksgetal. Wat wordt het voor Robbert?
PS: er was een reclame voor de Vogelbescherming in het eerste reclameblok van deel 4. Toeval bestaat niet! En in beide readings had hij het over vogels. In de eerste reading dat de overleden geest zich manifesteerde als vogel op de dakrand. Jullie zijn mijn getuigen. Ik ben ook helderziend met mijn Vogelbescherming actie op http://www.genverbrander.nl



Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12

* Happy New Year! *

[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 02-01-2006 12:34:05 ]
pi_33611569
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:14 schreef Tulio het volgende:
[afbeelding]

Zag de non er zo uit?
pi_33611575
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:11 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik geloof er niet meer in. Geloven vind ik een slecht woord. Anders geformuleerd: hij is volgens mij niet eerlijk. Dit is wat ik concludeer.
Mag ik een klein vreugdekreetje slaken? Joepie!!!
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
  zondag 1 januari 2006 @ 22:16:58 #4
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33611603
hey die foto daar lijjkt het wel verdomd veel van klan iemand die paintshoppen zoals die foto van robbert..k kan niet overweg met paintshop
pi_33611609
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:14 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ach, je hebt het natuurlijk wel over jouw eerste indruk.
Inderdaad, ik ben zo lelijk als de nacht.
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
  zondag 1 januari 2006 @ 22:17:29 #6
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33611619
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:10 schreef huupia34 het volgende:

[..]

we moeten oppassen dat we niet naar de uitzending gaan kijken om hem te ontmaskeren, dat idee heb ik na het lezen van de laatste reakties.

de readings vond ik ook wel goed, hij wist bv de naam van die pool.

nee, ik ben niet overtuigd dat hij een oplichter zou zijn na deze aflevering
Ik ben het met je eens. Ik heb zeker niet het gevoel dat hij een oplichter zou zijn. Als er echt onomstotelijk zou worden bewezen dat dat wel zo is zal ik de eerste zijn om toe te geven dat ik het mis had.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33611627
Over de foto boven: die heb ik alleen in de 'invert' stand gezet, dus verder niets mee gedaan.
  zondag 1 januari 2006 @ 22:18:52 #8
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33611641
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:17 schreef Lindangel het volgende:

[..]

Inderdaad, ik ben zo lelijk als de nacht.


Ik bedoel dat een eerste indruk ook maar subjectief is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33611655
lol, had dit topic een beetje bestudeerd en daarnet de aflevering gezien.

- duidelijk een staaljte van coldreading "bewaar je foto's in een schoenendoos?" :|. verder vertelde hij helemaal niets wat die mensen nog niet wisten.

- foto's zijn vantevoren gemaakt, lijkt me nogal logisch aangezien dit soort foto's makkelijk te reproduceren zijn, en dat hij altijd foto's neemt richting dingen die een egale kleur hebben.
en ik bedoel maar, geesten die op aliens lijken ? lol !

- verder alles wat hij vertelde kon gewoon weer vantevoren opgezocht worden (internet etc)

een bedrieger dus
pi_33611656
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:17 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens. Ik heb zeker niet het gevoel dat hij een oplichter zou zijn. Als er echt onomstotelijk zou worden bewezen dat dat wel zo is zal ik de eerste zijn om toe te geven dat ik het mis had.
Inderdaad wist hij een heleboel namen, waaronder een hele vreemde. Maar ik krijg sterk de indruk van oneerlijkheid, sorry. Er wordt hier iets gecombineerd, een gave met iets anders?
  zondag 1 januari 2006 @ 22:20:41 #11
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33611685
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:19 schreef Stenny het volgende:

[..]

Inderdaad wist hij een heleboel namen, waaronder een hele vreemde. Maar ik krijg sterk de indruk van oneerlijkheid, sorry. Er wordt hier iets gecombineerd, een gave met iets anders?
Niks sorry, dat is jouw indruk. Ik heb alleen een andere, als het tenminste puur om de persoon Robbert gaat.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33611735
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:20 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Niks sorry, dat is jouw indruk. Ik heb alleen een andere, als het tenminste puur om de persoon Robbert gaat.
Is goed Marietje. Ik vind het zelf eerlijk gezegd erg vervelend. Het klopt gewoon niet meer voor mijn gevoel. Er zijn momenten dat ik hem echt een poepie vind, en soms heb ik weer erg met hem te doen. Hij heeft zich zo verdomde kwetsbaar gemaakt dat ik er bijna van ga janken.

Hoe moet het nu verder? Laat hij Nederland met een 'para'normale kater achter? Wie hier is nog steeds 100% overtuigd van 100% eerlijkheid?
pi_33611745
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:18 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]



Ik bedoel dat een eerste indruk ook maar subjectief is.
Natuurlijk is een eerste indruk subjectief, maar wel van groot belang. Mensen maken in de eerste seconden dat ze iemand zien een beslissing over wat ze van diegene vinden. Ook namen zijn van belang. Gekke namen worden niet of negatief onthouden. Ook de dubbele b in Robbert is wat dat betreft negatief.

Maar goed, het was maar een geintje over die kleding. Ik ben bovendien niet begonnen over dat aftandse jasje. l
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
  zondag 1 januari 2006 @ 22:24:52 #14
137525 pikki
pok! pok !
pi_33611801
Mijn voordpellingen kwamen dus uit:Hij was Cheweldig !
Zelfs Stenny gelooft er niet mee in , zo che....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33611811
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:22 schreef Lindangel het volgende:

[..]

Natuurlijk is een eerste indruk subjectief, maar wel van groot belang. Mensen maken in de eerste seconden dat ze iemand zien een beslissing over wat ze van diegene vinden. Ook namen zijn van belang. Gekke namen worden niet of negatief onthouden. Ook de dubbele b in Robbert is wat dat betreft negatief.

Maar goed, het was maar een geintje over die kleding. Ik ben bovendien niet begonnen over dat aftandse jasje. l
Ik geef niets om kleding, het jasje viel me echter meteen al op. Waarom draagt hij 4 uitzendingen hetzelfde jasje? Die readings zijn heus niet allemaal op één dag gemaakt (?)
pi_33611818
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:19 schreef Stenny het volgende:

[..]

Inderdaad wist hij een heleboel namen, waaronder een hele vreemde. Maar ik krijg sterk de indruk van oneerlijkheid, sorry. Er wordt hier iets gecombineerd, een gave met iets anders?
1% gave, 99% oplichterij. Een gave waarvan, weet ik niet. Een opgave misschien? Het is natuurlijk wel een grote opgave om mensen zo op te lichten en dan glashard te beweren dat het allemaal van hogere sferen komt.
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
pi_33611832
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:24 schreef pikki het volgende:
Mijn voordpellingen kwamen dus uit:Hij was Cheweldig !
Zelfs Stenny gelooft er niet mee in , zo che....
Ik geloof niet meer in 100 % eerlijkheid, nee. Maar daar kan ik niet blij over zijn, want ik verafschuw het als iemand liegt.
pi_33611838
Hahahahahahaha ik heb het weer gezien en ik moet zeggen dat het toch wel een eye-opener is om een dergelijk programma te bekijken met een sceptische houding die backup heeft van een toch wel zeer waarschijnlijke ontmaskering. De conclusie voor mijzelf is duidelijk: het deugt van geen kant. Ik geloof er niet in.

Waar ik geen uitspraak over ga doen is of het een kwade opzet van Robbert is. Ik hou het voor mogelijk dat hij er of zelf wel degelijk in gelooft als gevolg van één of andere psychische stoornis, of dat hij denkt het goede te doen. Maar hoe het ook zei, alles wat men in dat programma heeft laten zien (readings, lichtbollen, geestverschijningen, aliens) beschouw ik als trucage.

Toen hij trouwens door die foto's heen zat te browsen (met die non) probeerde ik naar de data en tijdstippen te kijken, maar kon het zo snel niet volgen. Ik hoopte hem te betrappen met bijvoorbeeld een fotootje ertussen van een geheel andere datum en/of tijdstip.
pi_33611869
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:19 schreef Stenny het volgende:

[..]

Inderdaad wist hij een heleboel namen, waaronder een hele vreemde. Maar ik krijg sterk de indruk van oneerlijkheid, sorry. Er wordt hier iets gecombineerd, een gave met iets anders?
Dat gevoel heb ik ook, hij 'kan' wel wat, maar verliest zichzelf door bewijzingsdrang o.i.d.

Groeten,
Tijger.
pi_33611875
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:24 schreef pikki het volgende:
Mijn voordpellingen kwamen dus uit:Hij was Cheweldig !
Zelfs Stenny gelooft er niet mee in , zo che....
Weet je, pikki, ik neem jou niet meer zo serieus. Volgens mij lig jij verschrikkelijk in een deuk achter je pc'tje met voordoen dat je een of andere gave hebt en helemaal 'in hogere sferen' bent. Reuzelollig om je achter een facade te verschuilen.
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
  zondag 1 januari 2006 @ 22:27:22 #21
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33611876
had effe snel gepaintshopedd maarja lijkt nu wel para doet het allen niet
pi_33611881
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:19 schreef NosSie2k6 het volgende:
lol, had dit topic een beetje bestudeerd en daarnet de aflevering gezien.

- duidelijk een staaljte van coldreading "bewaar je foto's in een schoenendoos?" :|. verder vertelde hij helemaal niets wat die mensen nog niet wisten.

- foto's zijn vantevoren gemaakt, lijkt me nogal logisch aangezien dit soort foto's makkelijk te reproduceren zijn, en dat hij altijd foto's neemt richting dingen die een egale kleur hebben.
en ik bedoel maar, geesten die op aliens lijken ? lol !

- verder alles wat hij vertelde kon gewoon weer vantevoren opgezocht worden (internet etc)

een bedrieger dus
vind ik knap, als je namen weet , bv van die pool dmv cold reading
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
pi_33611904
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:26 schreef FuifDuif het volgende:

Toen hij trouwens door die foto's heen zat te browsen (met die non) probeerde ik naar de data en tijdstippen te kijken, maar kon het zo snel niet volgen. Ik hoopte hem te betrappen met bijvoorbeeld een fotootje ertussen van een geheel andere datum en/of tijdstip.
Inderdaad: ik weet ook niet of hij dit echt allemaal bewust doet. Maar dat hij digibeet is, betwijfel ik, na het zien van alle digi getalletjes op zijn digi camera.
  zondag 1 januari 2006 @ 22:28:17 #24
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33611908
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

Is goed Marietje. Ik vind het zelf eerlijk gezegd erg vervelend. Het klopt gewoon niet meer voor mijn gevoel. Er zijn momenten dat ik hem echt een poepie vind, en soms heb ik weer erg met hem te doen. Hij heeft zich zo verdomde kwetsbaar gemaakt dat ik er bijna van ga janken.

Hoe moet het nu verder? Laat hij Nederland met een 'para'normale kater achter? Wie hier is nog steeds 100% overtuigd van 100% eerlijkheid?
Ik hoop dat er tzt meer duidelijkheid komt. Persoonlijk weet ik het niet. Ik sluit zeker niet uit dat RTL wellicht bepaalde scenario's heeft gevolgd of misschien hier en daar wat heeft aangedikt of ingefluisterd.

Wat Robbert betreft, ik zou niet durven zeggen dat hij een oplichter is, ik denk nog steeds dat er wel degelijk iets bijzonders met hem is. Ik heb ook nog steeds niet het gevoel dat hij een bedrieger is, ik denk dat hij het allemaal heel erg goed bedoelt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33611916
quote:
Op zondag 1 januari 2006 22:27 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=C:Documents and SettingsRogierMijn documentenMijn afbeeldingen]afbeelding[/url]]
Nee dat gaat helaas niet, even uploaden naar het internet en dan de url invoeren.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')