abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_32977576
registreer om deze reclame te verbergen
Geachte Fokkers.

Deel 3 alweer van Robbert en Irene. Morgen is er weer een nieuwe dag met het "bekendste en jongste medium" van Nederland.

Gaat hij zijn 'trukendoos' weer open trekken of is er wellicht toch echt meer (zoveel meer ) aan de hand? Geef hier je mening!

Hier is de link naar deel 2.

Deel 2



Nog komende uitzendingen van het 'eerste seizoen':

"Er is zoveel meer" wordt uitgezonden op RTL 4 op zondagavond 11, 18 december en 1 januari a.s. om 21.00 uur.

[ Bericht 9% gewijzigd door Stenny op 10-12-2005 20:32:19 ]
pi_32977689
Wat is het dat jou overtuigt dat hij oprecht is?
pi_32977746
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:28 schreef Netflier het volgende:
Wat is het dat jou overtuigt dat hij oprecht is?
Zijn uitstraling. Ik krijg ook totaal niet de indruk dat het hem om geld of aandacht te doen is. Hij komt daar te verlegen voor over.
pi_32977764
registreer om deze reclame te verbergen
n-na-laatste post van vorig topic:
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:09 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja, diezelfde reactie kreeg ik ook. Ik hoop net als velen met mij dat ik ooit een sessie met Robbert heb.
Ik hoop ook dolgraag dat ie mij eens gaat 'readen'. Kan ik eindelijk die gast zijn trukendoos om zeep helpen.
Waarom is het eigenlijk zo dat de doden altijd alleen maar goed praten over degene die in de studio zit? Je hoort nooit zoiets van "je vrouw vond je een eikel". Lijkt mij veel realistischer aangezien 33%-50% van de huwelijken op een scheiding uitdraait.

En verder alleen al het feit dat hij die 'foto's' alleen maar tevoorschijn kan toveren als de camera er niet bij is. Dan kan je dit toch niet serieus nemen?
pi_32977839
quote:
Op zaterdag 10 december 2005 20:31 schreef MarkzMan_X het volgende:
n-na-laatste post van vorig topic:
[..]

Ik hoop ook dolgraag dat ie mij eens gaat 'readen'. Kan ik eindelijk die gast zijn trukendoos om zeep helpen.
Waarom is het eigenlijk zo dat de doden altijd alleen maar goed praten over degene die in de studio zit? Je hoort nooit zoiets van "je vrouw vond je een eikel". Lijkt mij veel realistischer aangezien 33%-50% van de huwelijken op een scheiding uitdraait.
Een goed medium weet niet alleen wat hij moet vertellen, die weet ook wat hij moet verzwijgen.
pi_32978618
Over trukendoos gesproken. Ik vind het erg leuk dat ik als amateur-goochelaar en ex-paragnost dus beide kanten heel goed ken. En daardoor dus ook weet wat er aan trucage mogelijk is.

Over de foto's van Robbert, ze ZIEN er inderdaad hartstikke nep uit. Maar ook al zou hij een goddellijk naakt wijf projecteren (maak me gek!) verklaar dan maar eens hoe hij dat voor elkaar krijgt zonder trucage waar jullie op doelen.
Gaap Goals rulezzz!
pi_32978688
registreer om deze reclame te verbergen
Over trucendoos gesproken, ik vind het erg leuk dat ik als amateur-goochelaar en ex-paragnost dus heel goed weet wat de trucagemogelijkheden zijn.

En even over de foto's van Robbert. Die ZIEN er ook hartstikke nep uit maar daar gaat het niet om. Ook al zou hij een stel lekkere tieten (maak me gek!) op de foto projecteren. Verklaar maar eens hoe hij dat doet zonder trucage.
Gaap Goals rulezzz!
pi_32978721
Oeps twee keer
Gaap Goals rulezzz!
pi_32978915
Poll: Alleen domme mensen geloven in Robbert van den Broeke
  • Ja
  • Nee
    Tussenstand:

    Ook een poll maken? Klik hier
  • pi_32978945
    Volgens mij komt die robbert binnekort een keer op tv en dan zegt ie GRAPJEE!

    IK bedoel wie trapt daar nou in man
    pi_32979953
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 20:33 schreef Alexxxxx het volgende:

    [..]

    Een goed medium weet niet alleen wat hij moet vertellen, die weet ook wat hij moet verzwijgen.
    Zoals de waard is?
    pi_32979990
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 20:56 schreef M_Schtoppel het volgende:
    Over trukendoos gesproken. Ik vind het erg leuk dat ik als amateur-goochelaar en ex-paragnost dus beide kanten heel goed ken. En daardoor dus ook weet wat er aan trucage mogelijk is.

    Over de foto's van Robbert, ze ZIEN er inderdaad hartstikke nep uit. Maar ook al zou hij een goddellijk naakt wijf projecteren (maak me gek!) verklaar dan maar eens hoe hij dat voor elkaar krijgt zonder trucage waar jullie op doelen.
    Misschien hebben goochelaars wel extra aanleg en talent voor het paranormale!?
    pi_32979998
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 21:39 schreef Stenny het volgende:

    [..]

    Zoals de waard is?
    hoe bedoel je?
    pi_32980053
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 21:05 schreef tonks het volgende:
    Volgens mij komt die robbert binnekort een keer op tv en dan zegt ie GRAPJEE!

    IK bedoel wie trapt daar nou in man
    Dat zal zeker niet gebeuren, en dt voorspel ik.
    pi_32980085
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 21:41 schreef Alexxxxx het volgende:

    [..]

    hoe bedoel je?
    Misschien moeten we een medemens meer vertrouwen schenken als we het gevoel hebben, ik merk ook hoe gemakkelijk het is te wantrouwen. Kijk eens naar zijn gezicht, hij ziet er niet uit als Uri Geller.
    pi_32980127
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 20:30 schreef Stenny het volgende:
    Zijn uitstraling. Ik krijg ook totaal niet de indruk dat het hem om geld of aandacht te doen is. Hij komt daar te verlegen voor over.
    Is het niet behoorlijk naief om af te gaan op iemands uitstraling? Immers zorgen de meeste paragnosten ervoor dat ze sympathiek en betrouwbaar overkomen, want zo krijgen ze volgelingen. Ze zijn immers niet dom.

    Uitstraling staat geheel los van de vaardigheden waarover iemand beschikt.

    De reden waarom Robbert mij net overtuigt is dat hij niet precies kan uitleggen wat zijn missie is. Ja, om mensen te vertellen dat "er meer is tussen hemel en aarde", maar dan nog zie ik het nut daarvan niet in.
    pi_32980302
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 21:41 schreef Stenny het volgende:

    [..]

    Misschien hebben goochelaars wel extra aanleg en talent voor het paranormale!?
    No way, de meesten zijn kortzichtige narrowminded figuren als Randi.
    Gaap Goals rulezzz!
    pi_32980341
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 21:46 schreef Netflier het volgende:

    [..]

    Is het niet behoorlijk naief om af te gaan op iemands uitstraling? Immers zorgen de meeste paragnosten ervoor dat ze sympathiek en betrouwbaar overkomen, want zo krijgen ze volgelingen. Ze zijn immers niet dom.

    Uitstraling staat geheel los van de vaardigheden waarover iemand beschikt.

    De reden waarom Robbert mij net overtuigt is dat hij niet precies kan uitleggen wat zijn missie is. Ja, om mensen te vertellen dat "er meer is tussen hemel en aarde", maar dan nog zie ik het nut daarvan niet in.
    Eerlijk gezegd ik ook niet, want het valt toch niet te bewijzen. En ik ben nog wel een ervaringsdeskundige. Ach, waarschijnlijk ben ik gewoon te nuchter voor het vak.
    Gaap Goals rulezzz!
    pi_32985503
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 21:41 schreef Stenny het volgende:

    [..]

    Misschien hebben goochelaars wel extra aanleg en talent voor het paranormale!?


    Grapje he?
    pi_32985574
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 20:30 schreef Stenny het volgende:

    [..]

    Zijn uitstraling. Ik krijg ook totaal niet de indruk dat het hem om geld of aandacht te doen is. Hij komt daar te verlegen voor over.
    Sinds wanneer is verlegenheid een graadmeter voor integriteit?
    pi_32987157
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 21:46 schreef Netflier het volgende:

    [..]

    Is het niet behoorlijk naief om af te gaan op iemands uitstraling? Immers zorgen de meeste paragnosten ervoor dat ze sympathiek en betrouwbaar overkomen, want zo krijgen ze volgelingen. Ze zijn immers niet dom.

    Uitstraling staat geheel los van de vaardigheden waarover iemand beschikt.

    De reden waarom Robbert mij net overtuigt is dat hij niet precies kan uitleggen wat zijn missie is. Ja, om mensen te vertellen dat "er meer is tussen hemel en aarde", maar dan nog zie ik het nut daarvan niet in.
    Je vergeet n ding: iemand kan wel voor een bepaalde uitstraling willen zorgen, maar dit staat voor een deel buiten je eigen controle. Met een scherp oog zie je zo wel of iemand een goochelaar is zoals Uri Geller, of een bezield mens zoals Robbert. Ik zeg niet dat ik Robbert helemaal in kaart heb, en ik ben ook niet op alle fronten overtuigd, maar deze jongeman heeft een 'zware' trilling die ik van zijn beeld voel afspatten.

    En geef hem ook de tijd verbaal te groeien, het is echt niet zo gemakkelijk eentweedrie met een microfoon en een camera voor je neus je 'missie' uit te leggen. Als je echt bekend wilt worden, moet je veel mee hebben, niet alleen je koppie, maar ook je verbale vermogens, je weerbaarheid, het land waarin je woont, je creativiteit, je flexibiliteit, je schrijfvaardigheden enzovoort enzovoort! Je moet wel een multi talent zijn, wil je in deze wereld uitblinken.
    pi_32987215
    quote:
    Op zaterdag 10 december 2005 21:51 schreef M_Schtoppel het volgende:

    [..]

    No way, de meesten zijn kortzichtige narrowminded figuren als Randi.
    Ik vraag dit omdat bijvoorbeeld Hans kazan n zijn familie ook heel open voor het spirituele staan, vandaar dat ik op het idee kwam...

    Tom Schoepen bijvoorbeeld, de grootste scepticus van Belgi, die ik al jaren ken via internet, heeft er ook een handje van. Pas begon hij tegen mij (!) over zuurstoftekort en uittredingen, en op het moment dat hij dit op het forum plaatste, had ik een daadwerkelijk (dus fysiek) zuurstoftekort. Dit was overdag. Hij schijnt soms dingen haarscherp aan te voelen, en dan maar beweren dat er niets tussen hemel en aarde is!
    pi_32987228
    quote:
    Op zondag 11 december 2005 01:59 schreef HearIt het volgende:

    [..]



    Grapje he?
    Een serieuze overweging!
    pi_32987239
    quote:
    Op zondag 11 december 2005 02:05 schreef HearIt het volgende:

    [..]

    Sinds wanneer is verlegenheid een graadmeter voor integriteit?
    Hm, ik bedoelde dat hij te ingetogen overkomt om onvertogen te zijn.
    pi_32988179
    quote:
    Op zondag 11 december 2005 13:53 schreef Stenny het volgende:

    [..]

    Een serieuze overweging!
    Dan zou iedereen " extra aanleg en talent hebben voor het paranormale!"
    Immers, iedereen kan leren goochelen.

    Je gaat wel erg ver in het zoeken naar 'het paranormale' op het moment dat je daar dingen bij gaat betrekken waarvan bewezen is dat het gewoon een groepje handelingen is waar absoluut gn speciale talenten voor vereist zijn.
    abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')