abonnement bol.com Coolblue
pi_35920895
Na vanavond zal Robbert nog hl veel meer aanhangers hebben, die de sceptici hem ontroofd hebben ......zo hoort het ook .
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:04:08 #102
64781 bonke
pipo koeie
pi_35921014
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:00 schreef totsy het volgende:
Na vanavond zal Robbert nog hl veel meer aanhangers hebben, die de sceptici hem ontroofd hebben ......zo hoort het ook .
grinnik
ben jij serieus ???
ik denk et niet he, grapjasje
pies on joe toe
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:16:23 #103
139796 spirimiranda
er is altijd licht
pi_35921371
Go Stenny Gos Stenny!!!
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:17:44 #104
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35921412
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Okay ik dacht al even dat je plotseling een believer was geworden. Dat mag natuurlijk, alleen zou ik dat van jou niet verwachten.
Goh ?
Verbind jij conclusies aan het al dan niet "geloven" in RvdB ?

Moet ik mij dat op een soortgelijke manier voorstellen als de manier waarop sommige mensen vooroordelen hebben t.o.v. "zweefteefjes" die geloven in uittreden ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:31:45 #105
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35921800
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:53 schreef Genverbrander het volgende:
wegwezen nou iteejer, voordat je weer de discussie verkloot je punt is duidelijk
Kom nou zeg !
Wie denken jullie wel niet dat jullie zijn ?

Al 52 delen lang loopt deze reeks en iteejer is amper een paar topics aanwezig.
In de hele serie hier voorafgaand ben ik meermaals uit mijn dak gegaan en daar was geen iteejer bij aanwezig !
Die topics zijn puur door andere users dan hij verkloot.
Ik meen zelfs dat o.a. jouw naam en die van Stenny hierbij meermaals gevallen zijn !
En niet alleen open en bloot op het forum, ook in mijn mailbox !

Het wordt hier wel een heel paranormale bedoening als nu beweerd wordt dat iteejer zonder in de topics aanwezig te zijn de topics verkloot ?!

Kijk eens even terug in de geschiedenis van de reeks !

Jullie hebben het zelfs zo bont gemaakt dat de reeks meer dan eens gesloten is geweest, ik heb zelfs mijn handen een periode van het topic afgetrokken "zoek het maar uit".
Keer op keer werd er via het forum en via de mail verzocht of het topic alsjeblieft wl open mocht blijven, en of r niet tch weer gemoddereerd kan worden.....
De laatste keer dat het topic gesloten is had k er helemaal geen zin meer in...mijn medemod heeft de doorslag gegeven, het is dus juist aan iteejer te danken dat dit topic nog loopt.
En jij schijnt gretig gebruik te willen maken van dit topic, dus wees hm maar dankbaar in plaats van je zo onbeschoft op te stellen.
(Stenny !)

De eerstvolgende keer dat ik hier nog op onbehoorlijke manier vingertjes gewijs richting mijn medemod zie (of naar wie dan ook), zal k mijn vingertjes eens laten dansen.
Over de knopjes !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35921837
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:54 schreef Urquhart het volgende:
"...Albert Verlinde zit hem nu wel af te zeiken, maar het is gewoon 100% echt wat er hier is gebeurd. Ik geloof hem helemaal..."
Natuurlijk zegt Jensen dat. Tenslotte was het zijn show waarin Robbert zijn kunstjes vertoonde. Als Jensen publiekelijk zou toegeven dat hij bewust meewerkte aan de oplichterij - misschien omgekocht door Irene Moors ofzo? - loopt hij grote kans dat zijn kijkcijfers drastisch zullen dalen.

Is het jullie opgevallen dat paranormale wonderen op TV nooit gebeuren in serieuzere programma's zoals bijvoorbeeld Nova?

Enfin, het is half negen en over een uur komt Robbert met zijn pa op TV. Ik ben benieuwd wat er gaat komen, maar zoals anderen ook al hebben aangegeven zal het waarschijnlijk niet meer zijn dan dat Robbert zo te lijden had van de skeptici en dat de geesten van boven boos zijn en bla bla bla. Maar wie weet komen er verrassende dingen aan bod. Wie weet zegt Robbert wel: "... en dat kutwijf van een Sten Oomen heeft me overladen met brieven en mailtjes en op den duur zag ik haar elke dag in de achtertuin naar me loeren met een verrekijker..."
pi_35921860
Beste mensen het zou jullie allemaal staan jullie wat meer te verdiepen in de levenswetten, het karma en de geestelijke gaven der mensheid.

Na 52 topics weet niemand echter precies of Robbert v/d Squarepants nou echt is of niet. Stenny, onze astrale reizigster vergeet echter naar de waarheid te informeren in de astrale wereld.

In plaats daarvan plantten 52 topics zich voort en schroomd ze niet even te vragen aan een astrale entiteit welke rol RvdB speelt in onze huidige tijd. Om daar achter te komen, gaat ze liever raden.

Blijf liever bij jezelf dan deze twee figuren achterna te hollen..
pi_35921909
Lekker die frisse wind in Truth
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
pi_35921966
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:35 schreef Freethinker het volgende:
Lekker die frisse wind in Truth
Idd
pi_35922240
Voordat iemand het hier weer verkeerd opvat en zich op zijn pik getrapt voelt vanwege een verkeerde interpretatie: ik dring niets op, ik geef gewoon mijn mening en in een discussie-forum moet dat gewoon kunnen.

En wat is die mening dan?

Ik stel voor om de show van Reinout Oerlemans te bekijken om te zien of er onthullende dingen aan bod komen. Is dat niet het geval en voegt de show inhoudelijk niets toe aan de discussie hier, dan is het RvdB-issue historie. Topic wordt gesloten en elk nieuw topic betreffende dit onderwerp wordt zonder waarschuwing vooraf ook gesloten. RvdB is de boosdoener denk ik dat de sfeer in TRUTH zo slecht is. Zowiezo is dat beter, want - al geef ik absoluut toe dat ik ook eraan heb bijgedragen - al die aandacht naar RvdB is gewoon ziekelijk en obsessief.

Het is niet aan mij, maar aan de mods om het te beslissen. Maar het lijkt mij wel iets om even over na te denken. Ik denk dat alleen harde maatregelen effect hebben. Helaas.

[ Bericht 5% gewijzigd door Netflier op 10-03-2006 20:51:01 ]
pi_35922484
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:00 schreef totsy het volgende:
Na vanavond zal Robbert nog hl veel meer aanhangers hebben, die de sceptici hem ontroofd hebben ......zo hoort het ook .
Totsy, gewoon even een serieuze vraag, wie of wat brengt jou er toe om 100 % achter Robbert te blijven staan.
Ik val je niet aan, ben gewoon nieuwsgierig daar naar.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:53:03 #112
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35922491
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:45 schreef Netflier het volgende:
Voordat iemand het hier weer verkeerd opvat en zich op zijn pik getrapt voelt vanwege een verkeerde interpretatie: ik dring niets op, ik geef gewoon mijn mening en in een discussie-forum moet dat gewoon kunnen.

En wat is die mening dan?

Ik stel voor om de show van Reinout Oerlemans te bekijken om te zien of er onthullende dingen aan bod komen. Is dat niet het geval en voegt de show inhoudelijk niets toe aan de discussie hier, dan is het RvdB-issue historie. Topic wordt gesloten en elk nieuw topic betreffende dit onderwerp wordt zonder waarschuwing vooraf ook gesloten. RvdB is de boosdoener denk ik dat de sfeer in TRUTH zo slecht is. Zowiezo is dat beter, want - al geef ik absoluut toe dat ik ook eraan heb bijgedragen - al die aandacht naar RvdB is gewoon ziekelijk en obsessief.

Het is niet aan mij, maar aan de mods om het te beslissen. Maar het lijkt mij wel iets om even over na te denken.
Ik waardeer het meedenken absoluut, maar ik vind het (ook "maar" mijn mening) heel erg slapjes om iemand nders (die niet eens aanwezig is) verantwoordelijk te houden voor gedrag dat "wij" vertonen.

We zijn toch zeker allemaal zelf verantwoordelijk voor ons gedrag ?
Ik kan mij absoluut niet vinden in het vingertjeswijzen naar externe factoren wat vaak gedaan wordt als zaken in/bij je/onszelf niet correct zijn.

Net als een man die zijn vrouw slaat "ik werd vroeger geslagen door mijn vader" of "mijn moeder was heel onderdanig dus ik ben dat gewend"... dat is een mogelijke verklaring voor de neiging naar dit gedrag, maar absoluut niet een goedprater voor het daadwerkelijk uitoefenen ervan of het weigeren hulp te zoeken en het te veranderen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  vrijdag 10 maart 2006 @ 20:57:47 #113
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this
pi_35922648
tsja mensen het blijft natuurlijk televisie en ik weet niet of het live is maar ja..er zullen heus hier en daar wel een addertje in het gras zitten ze zullen robbert huis niet van onder naar boven door elkaar gooien of hem misleiden om zo achter de waarheid te komen.

wat ik trouwens ook zo dom vind is dat ze bij van die commerciele B-tv shows zonder inhoud hun kunsten vertonen waarom ga je niet meteen na een skeptische organisatie die je helemaal de grond inboort je hebt toch die gaven dan kan je ze mooi meteen voor schut zetten. maar nee robbert leent zich weer voor een kijkcijferkanon show waar die wel wat ingestudedeerde verklaringen aflegt van dat het allemaal wel echt is en dat het niet te bewijzen valt.

moeten we hem dan maar gaan geloven ga toch weg Mr van den broeke is in mijn ogen gewoon een oplichter die over geen enkele gaven beschikt en nog steeds probeert de media op te zoeken terwijl iedereen behalve mensen met een iq lager van 80 nog in hem geloven
pi_35922705
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:36 schreef CarDani het volgende:

[..]

Goed gezegd. Helemaal mee eens.
Dank je, want ik vind echt niet dat ik onrdelijk ben of een topic verkloot, we zijn hier immers om alle informatie te bespreken en mijn conclusies knnen, ik zeg kunnen!, niet meer strikt positief ten opzichte van Robbert zijn, want ik heb voor mijzelf in een paar gevallen onomstotelijk aangetoond gezien dat Robbert de boel belazerd heeft. Dan kun je ook niet meer verwachten dat ik zo begin:
  vrijdag 10 maart 2006 @ 21:00:55 #115
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35922748
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
tsja mensen het blijft natuurlijk televisie en ik weet niet of het live is maar ja..er zullen heus hier en daar wel een addertje in het gras zitten ze zullen robbert huis niet van onder naar boven door elkaar gooien of hem misleiden om zo achter de waarheid te komen.

wat ik trouwens ook zo dom vind is dat ze bij van die commerciele B-tv shows zonder inhoud hun kunsten vertonen waarom ga je niet meteen na een skeptische organisatie die je helemaal de grond inboort je hebt toch die gaven dan kan je ze mooi meteen voor schut zetten. maar nee robbert leent zich weer voor een kijkcijferkanon show waar die wel wat ingestudedeerde verklaringen aflegt van dat het allemaal wel echt is en dat het niet te bewijzen valt.

moeten we hem dan maar gaan geloven ga toch weg Mr van den broeke is in mijn ogen gewoon een oplichter die over geen enkele gaven beschikt en nog steeds probeert de media op te zoeken terwijl iedereen behalve mensen met een iq lager van 80 nog in hem geloven
Sorry, ik denk dat je hier de plank misslaat.
Het iq dat ik heb is toch een stuk hoger "gemeten" en ik denk zeker niet dat Rvdb 100% oplichterij/nep is.
Naar mijn idee is hij zich wel degelijk bewuster van sommige zaken dan de meeste mensen.

wat ik van hem persoonlijk vind is een ander verhaal, en dat hij de boel op sommige/veel vlakken oplicht daar ben ik van overtuigt (maar dat was ik al voordat men hem begon te ontleden).
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35922862
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:17 schreef Mirage het volgende:

[..]

Goh ?
Verbind jij conclusies aan het al dan niet "geloven" in RvdB ?

Moet ik mij dat op een soortgelijke manier voorstellen als de manier waarop sommige mensen vooroordelen hebben t.o.v. "zweefteefjes" die geloven in uittreden ?
Mirage, ik heb er geen moeite mee als er voor- en tegens en grappen komen over astrale erotiek. Denk maar niet dat ik t.z.t. bij jullie ga aankloppen om bescherming, daar ben ik veel te onafhankelijk voor, ik heb jullie niet nodig. Ik weet niet wat jij en Iteejer nou voorstaan, maar ik dacht dat we in een democratie leven waarin ieder mag zeggen wat hij denkt. Je denkt toch ook niet dat ik een topic ga starten met: jaha, ik ben zelf dan wel voor Groenlinks of Lijst Fortuin, maar ik denk dat de Islamtische partij ook wel de waarheid in pacht kan hebben. Verwacht je nu serieus dat een TS zijn/haar eigen mening niet mag laten doorschemeren? Zo ja, dan vind ik de moderatie hier eerder een dictatuur dan een democratie.
pi_35922864
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:53 schreef Mirage het volgende:
We zijn toch zeker allemaal zelf verantwoordelijk voor ons gedrag ?
Absoluut. Ik zeg ook niet dat het de schuld is van RvdB zelf. Maar wat doet het ertoe? Ik denk dat je een besluit moet nemen wat het beste voor het forum is. Jij wilt immers al mod dat de sfeer beter wordt, nietwaar? Ik zou het jammer vinden als het RvdB-issue afgesloten moet worden, maar als ik er verstandelijk naar kijk denk ik dat 't het beste is. In ieder geval kan je proberen of die aktie zal opleveren dat de sfeer beter wordt. Je kan zeggen: jullie zijn allemaal volwassen en ik heb geen zin om me te gedragen als juffrouw van de peuterspeelzaal. Maar vaak zijn volwassenen nog net peuters. Ik geef toe dat ik me ook niet altijd netjes gedraag.
pi_35922883
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:16 schreef spirimiranda het volgende:
Go Stenny Gos Stenny!!!
Mir, leuk dat je meeleest.
pi_35922932
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:31 schreef Mirage het volgende:

[..]

Kom nou zeg !
Wie denken jullie wel niet dat jullie zijn ?

Al 52 delen lang loopt deze reeks en iteejer is amper een paar topics aanwezig.
In de hele serie hier voorafgaand ben ik meermaals uit mijn dak gegaan en daar was geen iteejer bij aanwezig !
Die topics zijn puur door andere users dan hij verkloot.
Ik meen zelfs dat o.a. jouw naam en die van Stenny hierbij meermaals gevallen zijn !
En niet alleen open en bloot op het forum, ook in mijn mailbox !

Het wordt hier wel een heel paranormale bedoening als nu beweerd wordt dat iteejer zonder in de topics aanwezig te zijn de topics verkloot ?!

Kijk eens even terug in de geschiedenis van de reeks !

Jullie hebben het zelfs zo bont gemaakt dat de reeks meer dan eens gesloten is geweest, ik heb zelfs mijn handen een periode van het topic afgetrokken "zoek het maar uit".
Keer op keer werd er via het forum en via de mail verzocht of het topic alsjeblieft wl open mocht blijven, en of r niet tch weer gemoddereerd kan worden.....
De laatste keer dat het topic gesloten is had k er helemaal geen zin meer in...mijn medemod heeft de doorslag gegeven, het is dus juist aan iteejer te danken dat dit topic nog loopt.
En jij schijnt gretig gebruik te willen maken van dit topic, dus wees hm maar dankbaar in plaats van je zo onbeschoft op te stellen.
(Stenny !)

De eerstvolgende keer dat ik hier nog op onbehoorlijke manier vingertjes gewijs richting mijn medemod zie (of naar wie dan ook), zal k mijn vingertjes eens laten dansen.
Over de knopjes !
Ik moet Itjeer dankbaar zijn?

De Koning is dood, leve de koning, zo iets?

Komop zeg, wat heeft Iteejer nou helemaal gedaan behalve hier iedereen een onaangenaam gevoel geven dat elke spontaniteit doodt?
pi_35922975
Is het live trouwens dalijk? Weet iemand dat?
pi_35922976
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:33 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
Beste mensen het zou jullie allemaal staan jullie wat meer te verdiepen in de levenswetten, het karma en de geestelijke gaven der mensheid.

Na 52 topics weet niemand echter precies of Robbert v/d Squarepants nou echt is of niet. Stenny, onze astrale reizigster vergeet echter naar de waarheid te informeren in de astrale wereld.

In plaats daarvan plantten 52 topics zich voort en schroomd ze niet even te vragen aan een astrale entiteit welke rol RvdB speelt in onze huidige tijd. Om daar achter te komen, gaat ze liever raden.

Blijf liever bij jezelf dan deze twee figuren achterna te hollen..
Dat heb je mis. Ik heb wel degelijk astraal genformeerd, zoals je zegt. En mijn beschermengelen zeiden dat het heel goed is dat ik sceptisch ben.
pi_35922986
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 20:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
tsja mensen het blijft natuurlijk televisie en ik weet niet of het live is maar ja..er zullen heus hier en daar wel een addertje in het gras zitten ze zullen robbert huis niet van onder naar boven door elkaar gooien of hem misleiden om zo achter de waarheid te komen.

wat ik trouwens ook zo dom vind is dat ze bij van die commerciele B-tv shows zonder inhoud hun kunsten vertonen waarom ga je niet meteen na een skeptische organisatie die je helemaal de grond inboort je hebt toch die gaven dan kan je ze mooi meteen voor schut zetten. maar nee robbert leent zich weer voor een kijkcijferkanon show waar die wel wat ingestudedeerde verklaringen aflegt van dat het allemaal wel echt is en dat het niet te bewijzen valt.

moeten we hem dan maar gaan geloven ga toch weg Mr van den broeke is in mijn ogen gewoon een oplichter die over geen enkele gaven beschikt en nog steeds probeert de media op te zoeken terwijl iedereen behalve mensen met een iq lager van 80 nog in hem geloven
En hoe hoog is jouw iq dan om "zomaar" vast te kunnen stellen dat hij over geen enkele gave beschikt?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 21:09:00 #123
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35923018
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:04 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zo ja, dan vind ik de moderatie hier eerder een dictatuur dan een democratie.
Hoe kom jij aan het idee dat fok ene democratie is dan ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35923067
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:09 schreef Mirage het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan het idee dat fok ene democratie is dan ?
Hahaha....... Wat is het dan?
  vrijdag 10 maart 2006 @ 21:11:10 #125
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35923081
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:06 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik moet Itjeer dankbaar zijn?

De Koning is dood, leve de koning, zo iets?

Komop zeg, wat heeft Iteejer nou helemaal gedaan behalve hier iedereen een onaangenaam gevoel geven dat elke spontaniteit doodt?
Welke spontaniteit ?
De spontaniteit van het wegblijven van users omdat ze het niet leuk vinden in wat voor geouwehoer de topicreeks al verzand was vrdat iteejer zijn intrede maakte ?

Ik vind je voorgaande posts richting hem gewoon onbeschoft.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35923086
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:09 schreef Mirage het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan het idee dat fok ene democratie is dan ?
Ik zal Danny maar eens gaan mailen, misschien kan die uitsluitsel geven. Ik vrees dat jij en Iteejer geen goede reclame zijn voor Fok Truth op dit moment. Je denkt toch niet dat ik ga zeggen dat ik Robbert nog steeds voor een zuiver mens houd, als ik wt dat hij dit niet is? Wat verwacht je nu eigenlijk van de mensen hier?
pi_35923095
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:11 schreef Mirage het volgende:

[..]

Welke spontaniteit ?
De spontaniteit van het wegblijven van users omdat ze het niet leuk vinden in wat voor geouwehoer de topicreeks al verzand was vrdat iteejer zijn intrede maakte ?

Ik vind je voorgaande posts richting hem gewoon onbeschoft.
Ontopic graag.
pi_35923147
Jongens, meisjes, allemaal zo kijken naar Nederland Twee om 21.30 uur, waar Robbert en Peter van den Broeke hun opwachting maken en over de Genverbrander gaan praten.

ja, Genverbrander, ze gaan over jou praten.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 21:13:55 #129
34156 Mirage
Smile !!!
pi_35923175
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:07 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat heb je mis. Ik heb wel degelijk astraal genformeerd, zoals je zegt. En mijn beschermengelen zeiden dat het heel goed is dat ik sceptisch ben.
En niet te vergeten ben je ook astraal op bezoek gegaan bij RvdB !
ik meen dat je toen al een onaangenaam/ vreemd gevoel had.
Je was toen alleen nog in de veronderstelling dat dat kwam door de sceptici die zo op zijn nek zaten ?

Misschien als je terug gaat dat je nu wat meer informatie ontvangt of de informatie die je nu ontvangt (nog) beter of vollediger kan interpreteren ?
Je weet nu immers al meer over hem, je bent al wat langer met hem bezig.
het afstemmen moet nu denk ik wat makkelijker gaan ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_35923190
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:13 schreef Stenny het volgende:
Jongens, meisjes, allemaal zo kijken naar Nederland Twee om 21.30 uur, waar Robbert en Peter van den Broeke hun opwachting maken en over de Genverbrander gaan praten.

ja, Genverbrander, ze gaan over jou praten.
Kijken ga ik zeker !! Maar is het LIVE? Of reeds opgenomen?
  Admin vrijdag 10 maart 2006 @ 21:15:56 #131
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_35923241
tvp voor in m'n AT
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_35923276
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:13 schreef Mirage het volgende:

[..]

En niet te vergeten ben je ook astraal op bezoek gegaan bij RvdB !
ik meen dat je toen al een onaangenaam/ vreemd gevoel had.
Je was toen alleen nog in de veronderstelling dat dat kwam door de sceptici die zo op zijn nek zaten ?

Misschien als je terug gaat dat je nu wat meer informatie ontvangt of de informatie die je nu ontvangt (nog) beter of vollediger kan interpreteren ?
Je weet nu immers al meer over hem, je bent al wat langer met hem bezig.
het afstemmen moet nu denk ik wat makkelijker gaan ?
Ja, ik zei toen al dat Robbert waarschijnlijk met Hades geesten dealt.
Hoe jij aan je 'veronderstelling' komt is mij een raadsel, dat noem ik iemands woorden verdraaien.
Ik denk dat Robbert niet zuiver en labiel is, waardoor hij voortdurend met Hades geesten moet dealen. Ik pikte dan volgens mij ook zijn sfeer op, hoewel ik niet weet of ik Robbert letterlijk bereikt heb.

En er is iets wat nog meer bedrog heeft aangetoond, iets wat jij en Iteejer nog niet weten. Maar ach, waar hebben we het over, ik zag meteen al dat hij niet eerlijk is, dat kun je namelijk zien aan hoe iemand kijkt, lichaamstaal heet dat.
pi_35923653
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 21:17 schreef Stenny het volgende:
ik zag meteen al dat hij niet eerlijk is, dat kun je namelijk zien aan hoe iemand kijkt, lichaamstaal heet dat.
Jij was behoorlijk overtuigd van Robbert in het begin!
pi_35924098
Ben benieuwd

Zometeen op Nederland 2
pi_35924515
Komt ie dan he!
Hell To The Liars
pi_35924538
* ramptoerisme

Daar is de genverbrander
pi_35924675
Hij duikt behoorlijk in de slachtofferrol...
pi_35924711
Een verpleegster uit het psychiatrisch ziekenhuis belt de familie op, om mee te delen dat hij niet zwakbegaafd is, maar paranormaal begaafd.

Er ontstaan graancirkels, en medicijnen vliegen spontaan in brand
pi_35924815
Wel heel slim van die vader om het zo te zeggen: "het is zo ongeloofwaardig wat hij allemaal kan, het zit er dan in dat hij afgemaakt zal worden".
Tja, een heel makkelijk argument natuurlijk, zo heb je altijd gelijk...
pi_35924817
Robbert ontkent het weer, van de genverbrander

Pfffffffffffffffff

Maar ik geloof zeker, dat hij het erg zwaar heeft gehad in zijn jeugd en leven.

Verder post ik geloof ik maar niet verder, ik ben te sceptisch over paranormale zaken
pi_35924980
Ah, ok, hij gaat meewerken aan een onderzoek van de universiteit, dat is tenminste iets.

Verder vind ik zijn argumenten niet echt overtuigend, als ik eerlijk ben. Hij heeft zeventig keer Skepsis genoemd, maar waarom Skepsis dan ongelijk heeft, dat wordt niet echt duidelijk (nou ja, hij zegt alleen: men kijkt niet naar wat ik wel goed had, maar waarom men in deze specifiek ongelijk had kon hij niet echt zeggen).
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:24 schreef Stenny het volgende:
Anders ik wel, en als je kijkt naar de beschrijving van Oerlemans, zal de uitzending niet om de hete brei heendansen. het is ook zijn eerste uitzending, dus je mag verwachten dat het spraakmakend wordt.
Dat viel me ook vies tegen, Reinout was cht tam.
pi_35925036
Inderdaad, niet echt nieuws.
Wat wel opvalt vind ik is dat Robbert nu duidelijk zelf de regie in handen neemt en niet pa.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35925069
Ik vind hem nog steeds oprecht overkomen, kan niet geloven dat hij zit te liegen. Hij leek het echt effe niet te trekken toen Reinout dat stukje voorlas van het artikel van Nanninga......
pi_35925137
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:19 schreef Mr_Integrity het volgende:
Ik vind hem nog steeds oprecht overkomen, kan niet geloven dat hij zit te liegen. Hij leek het echt effe niet te trekken toen Reinout dat stukje voorlas van het artikel van Nanninga......
Dat idee had ik ook, maar aan de andere kant was hij weer niet eerlijk.
Hij beweert nooit de publiciteit opgezocht te hebben maar er is toch duidelijk bewijs dat hij op zijn 16 e dat al wel gedaan heeft.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:23:50 #145
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this
pi_35925190
Jezus


Dit was echt lachwekkend robbert komt daar met ze vader vervolgens word ze hele traumatische jeugd naar boveng gebracht om maar genoeg medelijden met de man te krijgen.
er word bij hem thuis gefilmd waar een aardig optrekje en een heuze BMW 5 serie staat.

de camera zoemde in op Robbert en die had zichtbaar moeite met de teksten die reinout voorlas over wat mensen op internet over hem zeiden. hij vond het ongeloofelijk

vervolgens werd die aan de tand gevoeld over de genverbranderzaak hij wist dit op geen mogelijkheid te weerleggen door alleen maar te zeggen dat het niet zo was en zich maar zielig op te stellen. Wat een zielig hoopje aandachtsgeile leugenaar. Hij zou het niet van het internet hebben, wat er echter niet bij verteld is dat robbert ook het hele verhaal er om heen van die zelfde site had of iniedergeval het zelfde verhaal had. toeval yeah right

dan begint die over echte wetenschapeprs zoals aan de universiteit weer zegt die dat hij zich wil laten testen wat hij dus nooit heeft gedaan, en ook nooit zal doen....waarom laat hij zich niet eerst testen en komt hij daarna naar dat tv programma toe...hij deed verder ook geen readings meer er is hem dus opgedragen dit niet meer te doen voor tv om zo meer schade te voorkomen. hij kon niks vertellen behalve dat een aardige man voor hem zat reinout!

dit komt op mij over op niks meer dan door zieligheid de mensen hun goedgelofigheid in deze man terug te winnen. wat bij mij dus echt niet gelukt is. weer heeft hij niks kunnen weerleggen

wel had hij het over de vermiste man in Parijs dit is echter moeilijk voor iemand te bewijzen dat hij het via het internet heeft gezocht hoe kom je moeilijk achter toch veronderstel ik da took hier leugens bij betrokken zijn en dat hij dit ook heeft verzonnen bewijzen zijn echter moeilijk te vinden hij schermt natuurlijk alles af dat genverbrander incident alles af

ook heeft hij bij een telefoon gesprek met albert verlinde geloge volgens hem kwam er wel een nieuw vervolg dit is echter onwaar er komen geen nieuwe afleveringen dit zie reinout ook nog
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:24:43 #146
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35925221
OK, dit vond ik erg interessant om te zien. Ik heb nog steeds geen definitieve mening over genverbrandervoorvallen, maar ik vond de reactie van Robbert op het einde van het gesprek echt klasse!

Hij geef onomwonden aan dat hij wil meewerken aan degelijk, objectief wetenschappelijk onderzoek, en niet wat onderzoekjes vanachter de computer van hobbyisten

Dat is precies wat ik zelf ook graag zou zien, ik vind het nog steeds jammer dat ik geen antwoord op mijn mail heb gekregen van prof. Bierman

Ik denk dat dit verhaal nog lang niet ten einde is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35925292
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 22:24 schreef Marietje_34 het volgende:
OK, dit vond ik erg interessant om te zien. Ik heb nog steeds geen definitieve mening over genverbrandervoorvallen, maar ik vond de reactie van Robbert op het einde van het gesprek echt klasse!

Hij geef onomwonden aan dat hij wil meewerken aan degelijk, objectief wetenschappelijk onderzoek, en niet wat onderzoekjes vanachter de computer van hobbyisten

Dat is precies wat ik zelf ook graag zou zien, ik vind het nog steeds jammer dat ik geen antwoord op mijn mail heb gekregen van prof. Bierman

Ik denk dat dit verhaal nog lang niet ten einde is.
Dat denk ik ook.......
pi_35925327
Zo dat is makkelijk, mij een ban geven?
Dit is dus Stenny onder account van mijn man.
Je reinste dictatuur hier.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 22:27:50 #150
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35925346
uhm ,ik geloof dat ik even moet bijlezen..
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')