Het medium Robbert van den Broeke (deel 52)

Na vanavond zal Robbert nog héél veel meer aanhangers hebben, die de sceptici hem ontroofd hebben ......zo hoort het ook .

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:00 schreef totsy het volgende:
Na vanavond zal Robbert nog héél veel meer aanhangers hebben, die de sceptici hem ontroofd hebben ......zo hoort het ook .

grinnik
ben jij serieus ???
ik denk et niet he, grapjasje

Go Stenny Gos Stenny!!!

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 18:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Okay ik dacht al even dat je plotseling een believer was geworden. Dat mag natuurlijk, alleen zou ik dat van jou niet verwachten.

Goh ?
Verbind jij conclusies aan het al dan niet "geloven" in RvdB ?

Moet ik mij dat op een soortgelijke manier voorstellen als de manier waarop sommige mensen vooroordelen hebben t.o.v. "zweefteefjes" die geloven in uittreden ?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 19:53 schreef Genverbrander het volgende:
wegwezen nou iteejer, voordat je weer de discussie verkloot je punt is duidelijk

Kom nou zeg !
Wie denken jullie wel niet dat jullie zijn ?

Al 52 delen lang loopt deze reeks en iteejer is amper een paar topics aanwezig.
In de hele serie hier voorafgaand ben ik meermaals uit mijn dak gegaan en daar was geen iteejer bij aanwezig !
Die topics zijn puur door andere users dan hij verkloot.
Ik meen zelfs dat o.a. jouw naam en die van Stenny hierbij meermaals gevallen zijn !
En niet alleen open en bloot op het forum, ook in mijn mailbox !

Het wordt hier wel een heel paranormale bedoening als nu beweerd wordt dat iteejer zonder in de topics aanwezig te zijn de topics verkloot ?!

Kijk eens even terug in de geschiedenis van de reeks !

Jullie hebben het zelfs zo bont gemaakt dat de reeks meer dan eens gesloten is geweest, ik heb zelfs mijn handen een periode van het topic afgetrokken "zoek het maar uit".
Keer op keer werd er via het forum en via de mail verzocht of het topic alsjeblieft wèl open mocht blijven, en of èr niet tòch weer gemoddereerd kan worden.....
De laatste keer dat het topic gesloten is had ìk er helemaal geen zin meer in...mijn medemod heeft de doorslag gegeven, het is dus juist aan iteejer te danken dat dit topic nog loopt.
En jij schijnt gretig gebruik te willen maken van dit topic, dus wees hèm maar dankbaar in plaats van je zo onbeschoft op te stellen.
(Stenny !)

De eerstvolgende keer dat ik hier nog op onbehoorlijke manier vingertjes gewijs richting mijn medemod zie (of naar wie dan ook), zal ìk mijn vingertjes eens laten dansen.
Over de knopjes !

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 19:54 schreef Urquhart het volgende:
"...Albert Verlinde zit hem nu wel af te zeiken, maar het is gewoon 100% echt wat er hier is gebeurd. Ik geloof hem helemaal..."

Natuurlijk zegt Jensen dat. Tenslotte was het zijn show waarin Robbert zijn kunstjes vertoonde. Als Jensen publiekelijk zou toegeven dat hij bewust meewerkte aan de oplichterij - misschien omgekocht door Irene Moors ofzo? - loopt hij grote kans dat zijn kijkcijfers drastisch zullen dalen.

Is het jullie opgevallen dat paranormale wonderen op TV nooit gebeuren in serieuzere programma's zoals bijvoorbeeld Nova?

Enfin, het is half negen en over een uur komt Robbert met zijn pa op TV. Ik ben benieuwd wat er gaat komen, maar zoals anderen ook al hebben aangegeven zal het waarschijnlijk niet meer zijn dan dat Robbert zo te lijden had van de skeptici en dat de geesten van boven boos zijn en bla bla bla. Maar wie weet komen er verrassende dingen aan bod. Wie weet zegt Robbert wel: "... en dat kutwijf van een Sten Oomen heeft me overladen met brieven en mailtjes en op den duur zag ik haar elke dag in de achtertuin naar me loeren met een verrekijker..."

Beste mensen het zou jullie allemaal staan jullie wat meer te verdiepen in de levenswetten, het karma en de geestelijke gaven der mensheid.

Na 52 topics weet niemand echter precies of Robbert v/d Squarepants nou echt is of niet. Stenny, onze astrale reizigster vergeet echter naar de waarheid te informeren in de astrale wereld.

In plaats daarvan plantten 52 topics zich voort en schroomd ze niet even te vragen aan een astrale entiteit welke rol RvdB speelt in onze huidige tijd. Om daar achter te komen, gaat ze liever raden.

Blijf liever bij jezelf dan deze twee figuren achterna te hollen..

Lekker die frisse wind in Truth

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:35 schreef Freethinker het volgende:
Lekker die frisse wind in Truth

Idd

Voordat iemand het hier weer verkeerd opvat en zich op zijn pik getrapt voelt vanwege een verkeerde interpretatie: ik dring niets op, ik geef gewoon mijn mening en in een discussie-forum moet dat gewoon kunnen.

En wat is die mening dan?

Ik stel voor om de show van Reinout Oerlemans te bekijken om te zien of er onthullende dingen aan bod komen. Is dat niet het geval en voegt de show inhoudelijk niets toe aan de discussie hier, dan is het RvdB-issue historie. Topic wordt gesloten en elk nieuw topic betreffende dit onderwerp wordt zonder waarschuwing vooraf ook gesloten. RvdB is de boosdoener denk ik dat de sfeer in TRUTH zo slecht is. Zowiezo is dat beter, want - al geef ik absoluut toe dat ik ook eraan heb bijgedragen - al die aandacht naar RvdB is gewoon ziekelijk en obsessief.

Het is niet aan mij, maar aan de mods om het te beslissen. Maar het lijkt mij wel iets om even over na te denken. Ik denk dat alleen harde maatregelen effect hebben. Helaas.

[ Bericht 5% gewijzigd door Netflier op 10-03-2006 20:51:01 ]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:00 schreef totsy het volgende:
Na vanavond zal Robbert nog héél veel meer aanhangers hebben, die de sceptici hem ontroofd hebben ......zo hoort het ook .

Totsy, gewoon even een serieuze vraag, wie of wat brengt jou er toe om 100 % achter Robbert te blijven staan.
Ik val je niet aan, ben gewoon nieuwsgierig daar naar.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:45 schreef Netflier het volgende:
Voordat iemand het hier weer verkeerd opvat en zich op zijn pik getrapt voelt vanwege een verkeerde interpretatie: ik dring niets op, ik geef gewoon mijn mening en in een discussie-forum moet dat gewoon kunnen.

En wat is die mening dan?

Ik stel voor om de show van Reinout Oerlemans te bekijken om te zien of er onthullende dingen aan bod komen. Is dat niet het geval en voegt de show inhoudelijk niets toe aan de discussie hier, dan is het RvdB-issue historie. Topic wordt gesloten en elk nieuw topic betreffende dit onderwerp wordt zonder waarschuwing vooraf ook gesloten. RvdB is de boosdoener denk ik dat de sfeer in TRUTH zo slecht is. Zowiezo is dat beter, want - al geef ik absoluut toe dat ik ook eraan heb bijgedragen - al die aandacht naar RvdB is gewoon ziekelijk en obsessief.

Het is niet aan mij, maar aan de mods om het te beslissen. Maar het lijkt mij wel iets om even over na te denken.

Ik waardeer het meedenken absoluut, maar ik vind het (ook "maar" mijn mening) heel erg slapjes om iemand ànders (die niet eens aanwezig is) verantwoordelijk te houden voor gedrag dat "wij" vertonen.

We zijn toch zeker allemaal zelf verantwoordelijk voor ons gedrag ?
Ik kan mij absoluut niet vinden in het vingertjeswijzen naar externe factoren wat vaak gedaan wordt als zaken in/bij je/onszelf niet correct zijn.

Net als een man die zijn vrouw slaat "ik werd vroeger geslagen door mijn vader" of "mijn moeder was heel onderdanig dus ik ben dat gewend"... dat is een mogelijke verklaring voor de neiging naar dit gedrag, maar absoluut niet een goedprater voor het daadwerkelijk uitoefenen ervan of het weigeren hulp te zoeken en het te veranderen.

tsja mensen het blijft natuurlijk televisie en ik weet niet of het live is maar ja..er zullen heus hier en daar wel een addertje in het gras zitten ze zullen robbert huis niet van onder naar boven door elkaar gooien of hem misleiden om zo achter de waarheid te komen.

wat ik trouwens ook zo dom vind is dat ze bij van die commerciele B-tv shows zonder inhoud hun kunsten vertonen waarom ga je niet meteen na een skeptische organisatie die je helemaal de grond inboort je hebt toch die gaven dan kan je ze mooi meteen voor schut zetten. maar nee robbert leent zich weer voor een kijkcijferkanon show waar die wel wat ingestudedeerde verklaringen aflegt van dat het allemaal wel echt is en dat het niet te bewijzen valt.

moeten we hem dan maar gaan geloven ga toch weg Mr van den broeke is in mijn ogen gewoon een oplichter die over geen enkele gaven beschikt en nog steeds probeert de media op te zoeken terwijl iedereen behalve mensen met een iq lager van 80 nog in hem geloven

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
tsja mensen het blijft natuurlijk televisie en ik weet niet of het live is maar ja..er zullen heus hier en daar wel een addertje in het gras zitten ze zullen robbert huis niet van onder naar boven door elkaar gooien of hem misleiden om zo achter de waarheid te komen.

wat ik trouwens ook zo dom vind is dat ze bij van die commerciele B-tv shows zonder inhoud hun kunsten vertonen waarom ga je niet meteen na een skeptische organisatie die je helemaal de grond inboort je hebt toch die gaven dan kan je ze mooi meteen voor schut zetten. maar nee robbert leent zich weer voor een kijkcijferkanon show waar die wel wat ingestudedeerde verklaringen aflegt van dat het allemaal wel echt is en dat het niet te bewijzen valt.

moeten we hem dan maar gaan geloven ga toch weg Mr van den broeke is in mijn ogen gewoon een oplichter die over geen enkele gaven beschikt en nog steeds probeert de media op te zoeken terwijl iedereen behalve mensen met een iq lager van 80 nog in hem geloven

Sorry, ik denk dat je hier de plank misslaat.
Het iq dat ik heb is toch een stuk hoger "gemeten" en ik denk zeker niet dat Rvdb 100% oplichterij/nep is.
Naar mijn idee is hij zich wel degelijk bewuster van sommige zaken dan de meeste mensen.

wat ik van hem persoonlijk vind is een ander verhaal, en dat hij de boel op sommige/veel vlakken oplicht daar ben ik van overtuigt (maar dat was ik al voordat men hem begon te ontleden).

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:53 schreef Mirage het volgende:
We zijn toch zeker allemaal zelf verantwoordelijk voor ons gedrag ?

Absoluut. Ik zeg ook niet dat het de schuld is van RvdB zelf. Maar wat doet het ertoe? Ik denk dat je een besluit moet nemen wat het beste voor het forum is. Jij wilt immers al mod dat de sfeer beter wordt, nietwaar? Ik zou het jammer vinden als het RvdB-issue afgesloten moet worden, maar als ik er verstandelijk naar kijk denk ik dat 't het beste is. In ieder geval kan je proberen of die aktie zal opleveren dat de sfeer beter wordt. Je kan zeggen: jullie zijn allemaal volwassen en ik heb geen zin om me te gedragen als juffrouw van de peuterspeelzaal. Maar vaak zijn volwassenen nog net peuters. ^{Ik geef toe dat ik me ook niet altijd netjes gedraag.}

Is het live trouwens dalijk? Weet iemand dat?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
tsja mensen het blijft natuurlijk televisie en ik weet niet of het live is maar ja..er zullen heus hier en daar wel een addertje in het gras zitten ze zullen robbert huis niet van onder naar boven door elkaar gooien of hem misleiden om zo achter de waarheid te komen.

wat ik trouwens ook zo dom vind is dat ze bij van die commerciele B-tv shows zonder inhoud hun kunsten vertonen waarom ga je niet meteen na een skeptische organisatie die je helemaal de grond inboort je hebt toch die gaven dan kan je ze mooi meteen voor schut zetten. maar nee robbert leent zich weer voor een kijkcijferkanon show waar die wel wat ingestudedeerde verklaringen aflegt van dat het allemaal wel echt is en dat het niet te bewijzen valt.

moeten we hem dan maar gaan geloven ga toch weg Mr van den broeke is in mijn ogen gewoon een oplichter die over geen enkele gaven beschikt en nog steeds probeert de media op te zoeken terwijl iedereen behalve mensen met een iq lager van 80 nog in hem geloven

En hoe hoog is jouw iq dan om "zomaar" vast te kunnen stellen dat hij over geen enkele gave beschikt?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:04 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zo ja, dan vind ik de moderatie hier eerder een dictatuur dan een democratie.

Hoe kom jij aan het idee dat fok ene democratie is dan ?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:09 schreef Mirage het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan het idee dat fok ene democratie is dan ?

Hahaha....... Wat is het dan?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:06 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik moet Itjeer dankbaar zijn?

De Koning is dood, leve de koning, zo iets?

Komop zeg, wat heeft Iteejer nou helemaal gedaan behalve hier iedereen een onaangenaam gevoel geven dat elke spontaniteit doodt?

Welke spontaniteit ?
De spontaniteit van het wegblijven van users omdat ze het niet leuk vinden in wat voor geouwehoer de topicreeks al verzand was vóórdat iteejer zijn intrede maakte ?

Ik vind je voorgaande posts richting hem gewoon onbeschoft.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:07 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat heb je mis. Ik heb wel degelijk astraal geïnformeerd, zoals je zegt. En mijn beschermengelen zeiden dat het heel goed is dat ik sceptisch ben.

En niet te vergeten ben je ook astraal op bezoek gegaan bij RvdB !
ik meen dat je toen al een onaangenaam/ vreemd gevoel had.
Je was toen alleen nog in de veronderstelling dat dat kwam door de sceptici die zo op zijn nek zaten ?

Misschien als je terug gaat dat je nu wat meer informatie ontvangt of de informatie die je nu ontvangt (nog) beter of vollediger kan interpreteren ?
Je weet nu immers al meer over hem, je bent al wat langer met hem bezig.
het afstemmen moet nu denk ik wat makkelijker gaan ?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:13 schreef Stenny het volgende:
Jongens, meisjes, allemaal zo kijken naar Nederland Twee om 21.30 uur, waar Robbert en Peter van den Broeke hun opwachting maken en over de Genverbrander gaan praten.

ja, Genverbrander, ze gaan over jou praten.

Kijken ga ik zeker !! Maar is het LIVE? Of reeds opgenomen?

tvp voor in m'n AT

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:17 schreef Stenny het volgende:
ik zag meteen al dat hij niet eerlijk is, dat kun je namelijk zien aan hoe iemand kijkt, lichaamstaal heet dat.

Jij was behoorlijk overtuigd van Robbert in het begin!

Ben benieuwd

Zometeen op Nederland 2

Komt ie dan he!

* ramptoerisme

Daar is de genverbrander

Hij duikt behoorlijk in de slachtofferrol...

Een verpleegster uit het psychiatrisch ziekenhuis belt de familie op, om mee te delen dat hij niet zwakbegaafd is, maar paranormaal begaafd.

Er ontstaan graancirkels, en medicijnen vliegen spontaan in brand

Wel heel slim van die vader om het zo te zeggen: "het is zo ongeloofwaardig wat hij allemaal kan, het zit er dan in dat hij afgemaakt zal worden".
Tja, een heel makkelijk argument natuurlijk, zo heb je altijd gelijk...

Robbert ontkent het weer, van de genverbrander

Pfffffffffffffffff

Maar ik geloof zeker, dat hij het erg zwaar heeft gehad in zijn jeugd en leven.

Verder post ik geloof ik maar niet verder, ik ben te sceptisch over paranormale zaken

Ah, oké, hij gaat meewerken aan een onderzoek van de universiteit, dat is tenminste iets.

Verder vind ik zijn argumenten niet echt overtuigend, als ik eerlijk ben. Hij heeft zeventig keer Skepsis genoemd, maar waarom Skepsis dan ongelijk heeft, dat wordt niet echt duidelijk (nou ja, hij zegt alleen: men kijkt niet naar wat ik wel goed had, maar waarom men in deze specifiek ongelijk had kon hij niet echt zeggen).

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 15:24 schreef Stenny het volgende:
Anders ik wel, en als je kijkt naar de beschrijving van Oerlemans, zal de uitzending niet om de hete brei heendansen. het is ook zijn eerste uitzending, dus je mag verwachten dat het spraakmakend wordt.

Dat viel me ook vies tegen, Reinout was écht tam.

Inderdaad, niet echt nieuws.
Wat wel opvalt vind ik is dat Robbert nu duidelijk zelf de regie in handen neemt en niet pa.

Ik vind hem nog steeds oprecht overkomen, kan niet geloven dat hij zit te liegen. Hij leek het echt effe niet te trekken toen Reinout dat stukje voorlas van het artikel van Nanninga......

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:19 schreef Mr_Integrity het volgende:
Ik vind hem nog steeds oprecht overkomen, kan niet geloven dat hij zit te liegen. Hij leek het echt effe niet te trekken toen Reinout dat stukje voorlas van het artikel van Nanninga......

Dat idee had ik ook, maar aan de andere kant was hij weer niet eerlijk.
Hij beweert nooit de publiciteit opgezocht te hebben maar er is toch duidelijk bewijs dat hij op zijn 16 e dat al wel gedaan heeft.

Jezus


Dit was echt lachwekkend robbert komt daar met ze vader vervolgens word ze hele traumatische jeugd naar boveng gebracht om maar genoeg medelijden met de man te krijgen.
er word bij hem thuis gefilmd waar een aardig optrekje en een heuze BMW 5 serie staat.

de camera zoemde in op Robbert en die had zichtbaar moeite met de teksten die reinout voorlas over wat mensen op internet over hem zeiden. hij vond het ongeloofelijk

vervolgens werd die aan de tand gevoeld over de genverbranderzaak hij wist dit op geen mogelijkheid te weerleggen door alleen maar te zeggen dat het niet zo was en zich maar zielig op te stellen. Wat een zielig hoopje aandachtsgeile leugenaar. Hij zou het niet van het internet hebben, wat er echter niet bij verteld is dat robbert ook het hele verhaal er om heen van die zelfde site had of iniedergeval het zelfde verhaal had. toeval yeah right

dan begint die over echte wetenschapeprs zoals aan de universiteit weer zegt die dat hij zich wil laten testen wat hij dus nooit heeft gedaan, en ook nooit zal doen....waarom laat hij zich niet eerst testen en komt hij daarna naar dat tv programma toe...hij deed verder ook geen readings meer er is hem dus opgedragen dit niet meer te doen voor tv om zo meer schade te voorkomen. hij kon niks vertellen behalve dat een aardige man voor hem zat reinout!

dit komt op mij over op niks meer dan door zieligheid de mensen hun goedgelofigheid in deze man terug te winnen. wat bij mij dus echt niet gelukt is. weer heeft hij niks kunnen weerleggen

wel had hij het over de vermiste man in Parijs dit is echter moeilijk voor iemand te bewijzen dat hij het via het internet heeft gezocht hoe kom je moeilijk achter toch veronderstel ik da took hier leugens bij betrokken zijn en dat hij dit ook heeft verzonnen bewijzen zijn echter moeilijk te vinden hij schermt natuurlijk alles af dat genverbrander incident alles af

ook heeft hij bij een telefoon gesprek met albert verlinde geloge volgens hem kwam er wel een nieuw vervolg dit is echter onwaar er komen geen nieuwe afleveringen dit zie reinout ook nog

OK, dit vond ik erg interessant om te zien. Ik heb nog steeds geen definitieve mening over genverbrandervoorvallen, maar ik vond de reactie van Robbert op het einde van het gesprek echt klasse!

Hij geef onomwonden aan dat hij wil meewerken aan degelijk, objectief wetenschappelijk onderzoek, en niet wat onderzoekjes vanachter de computer van hobbyisten

Dat is precies wat ik zelf ook graag zou zien, _{ik vind het nog steeds jammer dat ik geen antwoord op mijn mail heb gekregen van prof. Bierman}

Ik denk dat dit verhaal nog lang niet ten einde is.

Waarom heeft stenny een ban?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:24 schreef Marietje_34 het volgende:
OK, dit vond ik erg interessant om te zien. Ik heb nog steeds geen definitieve mening over genverbrandervoorvallen, maar ik vond de reactie van Robbert op het einde van het gesprek echt klasse!

Hij geef onomwonden aan dat hij wil meewerken aan degelijk, objectief wetenschappelijk onderzoek, en niet wat onderzoekjes vanachter de computer van hobbyisten

Dat is precies wat ik zelf ook graag zou zien, _{ik vind het nog steeds jammer dat ik geen antwoord op mijn mail heb gekregen van prof. Bierman}

Ik denk dat dit verhaal nog lang niet ten einde is.

Dat denk ik ook.......

Zo dat is makkelijk, mij een ban geven?
Dit is dus Stenny onder account van mijn man.
Je reinste dictatuur hier.

_{uhm ,ik geloof dat ik even moet bijlezen..}