TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zo denk ik er ook over. In de luwte kan Robbert heus wel verder gaan, ongeacht zijn eventuele gaven.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:12 schreef Mr_Integrity het volgende:
[..]
Die reading met Weekend was na de commotie, dat heeft ie in ieder geval gedaan, en behoorlijk overtuigend volgens de schrijfster van dat artikel.
Ik denk dat ie met gemak als medium verder kan, er zullen altijd mensen zijn die een reading van hem willen, er zijn genoeg mediums die veel minder overtuigend zijn en die gaan ook nog allemaal door. Daar hoeft ie zich geen zorgen om te maken. En er zijn genoeg mensen die het gewoon nodig hebben als troost en het als waarheid wíllen ervaren...
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Het gebeurt niet vaak maar dit keer ben ik het helemaal met je eensquote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:52 schreef totsy het volgende:
[..]
.Hij heeft ook nieuwe strategieeen uitgewerkt en nieuwe plannen gesmeed voor hoe ie naar buiten zal komen in de toekomst en rekening houdend met de sceptische tegenwerking te werk zal gaan .Zo zie ik het .
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Je bedoelt dat 'ie betere goocheltruucs heeft ingestudeerd?quote:Hij heeft ook nieuwe strategieeen uitgewerkt en nieuwe plannen gesmeed voor hoe ie naar buiten zal komen in de toekomst en rekening houdend met de sceptische tegenwerking te werk zal gaan
Heb je met hem gesproken?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:32 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Het gebeurt niet vaak maar dit keer ben ik het helemaal met je eens
Ik kan er niet opgewonden van raken hoor, wéér een interview van die idioot. Krijgen we weer hetzelfde bandje afgedraaid. En dat die pa erbij is is al helemaal één grote aanfluiting.
Shocking dat de publieke omroep onze belastingcenten uitgeeft om dit soort charlatans naar de studio's te trekken.
Shocking dat de publieke omroep onze belastingcenten uitgeeft om dit soort charlatans naar de studio's te trekken.
Ik kan er niks aan doen, maar ik ben het weer helemaal met je eens Marietje. Ik vind deze hele gang van zaken vrij triest. Oei oei er is een geheimpje en niemand mag het weten behalve enkele happy few. Nou ik kan er niets anders van maken dan irritante aandachtstrekkerij. Er moet wel een héél goede reden zijn voor het feit dat dit nieuws niet ALLANG naar buiten gebracht had kunnen worden. En als die goede reden er daadwerkelijk is dan hadden er ook geen hints gegeven moeten worden in die richting, want dit is gewoon heel erg raar allemaal.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Sten, nothing personal, maar ik geloof daar helemaal niks van. Daar duurt het al te lang voor, 'men' hoopt blijkbaar dat 'wij' dan nieuwsgierig worden ofzo Wat mij betreft laten we alle verwijzingen naar dit 'geheim' dan ook achterwege totdat er echt iets over te melden is. Ik stoor me er nogal aan.
Wat mij betreft laten we alle verwijzingen naar dit 'geheim' dan ook achterwege totdat er echt iets over te melden is. Ik stoor me er nogal aan.
Nee, maar dat ligt in de lijn der verwachtingen.quote:
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
welnee, jullie schatten hem te hoog in. Er zullen wel weer strakke afspraken zijn gemaakt met het tv-programma waar wel en waar niet over doorgevraagd mag worden. Ze zouden hem eens goed aan te tand moeten voelen over de genverbrander en de spooknonnen, maar dat zal wel weer niet gebeuren, dat geef ik jullie op een briefje.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nee, maar dat ligt in de lijn der verwachtingen.
Het wordt gewoon weer het standaard verhaal dat ie zo zielig is en dat zijn gezin zo gekwetst is maar dat je het alleen maar met liefde te lijf moet gaan en dat de sceptici nog het meest paranormaal zijn etc etc.
Okay ik dacht al even dat je plotseling een believer was geworden. Dat mag natuurlijk, alleen zou ik dat van jou niet verwachten.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nee, maar dat ligt in de lijn der verwachtingen.
sten, geloof jij nadat je hebt kennis genomen van Het Geheim nog steeds dat robbert ergens wel paranormaal is of ben je nu echt ook helemaal van je geloof afgevallen?
Maak een verschil tussen wat jij paranormaal geloof noemt en mijn wereldbeeld. Ik heb namelijk geen geloof en nooit gehad ook.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:26 schreef Genverbrander het volgende:
sten, geloof jij nadat je hebt kennis genomen van Het Geheim nog steeds dat robbert ergens wel paranormaal is of ben je nu echt ook helemaal van je geloof afgevallen?
Robbert zal zeker paranormale gevoeligheden hebben, maar hij heeft de boel 100 % zeker belazerd.
Ja, dat denk ik wel ja.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:28 schreef Genverbrander het volgende:
Dus Robbert heeft meer paranormale gevoeligheden dan een gemiddeld mens denk je?
Hé Marietje, jij was toch zo'n voorstander van Robbert? Ik maak niet meer uit je posts op dat je zijn praktijken gelooft.
Maar laten we hier dan wel in normale termen over spreken. De OP van dit topic is opzichzelf wat cynisch wat taalgebruik betreft; ik wil er even op wijzen dat dit een open serie is, niet alleen maar een serie voor diegenen die hier een beetje cynisch lopen te doen.
Dat noem ik niet cynisch. En bovendien: er is reden genoeg cynisch te zijn.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:36 schreef iteejer het volgende:
Maar laten we hier dan wel in normale termen over spreken. De OP van dit topic is opzichzelf wat cynisch wat taalgebruik betreft; ik wil er even op wijzen dat dit een open serie is, niet alleen maar een serie voor diegenen die hier een beetje cynisch lopen te doen.
Truth is een discussieforum, toch niet een forum voor kritiekloze waarheden?
Trouwens: sinds wanneer wordt er zo gekeuteld over OP? Mijn opening is vrij normaal hoor. Ik vind eerlijk gezegd dat jij je als moderator veel te veel bemoeit met de inhoud van de discussie, pas op dat je niet elke spontaniteit en discussie mentaliteit doodt.
Waar zijn de "believers"?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:45 schreef Stenny het volgende:
pas op dat je niet elke spontaniteit en discussie mentaliteit doodt.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik heb in FB hier iets gezegd over de redenen waarom we er als crew bedacht zijn dingen niet te laten ontsporen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:45 schreef Stenny het volgende:
Trouwens: sinds wanneer wordt er zo gekeuteld over OP? Mijn opening is vrij normaal hoor. Ik vind eerlijk gezegd dat jij je als moderator veel te veel bemoeit met de inhoud van de discussie, pas op dat je niet elke spontaniteit en discussie mentaliteit doodt.
Wat die OP betreft: als je een serie neutraal wilt houden, is het wel handig als dat ook uit de OP spreekt. Als deze serie weer de insteek gaat krijgen van een eenzijdig bashen hoort dit niet meer in Truth thuis, en zullen we een verplaatsen hiervan overwegen. Dan ben je eindelijk ook van Mirage en mij af Ik denk echter dat de mods en met name de users elders op het forum ook tegenover jou net zo kritisch zullen staan als jij tegen Robbert. Áls men uberhaupt deze serie elders hebben wil, want onder de Fok! crew heeft deze serie nou bepaald niet veel waardering googst, en stond bekend als een wat schreeuwerig onzin topic.
Jij neemt hun positie in? Grapje, Totsy is er toch. Hoor je mij zeggen dat ik hier alleen sceptici wil? Natuurlijk niet. Fok is een discussie forum, als er hier elke keer door moderator Iteejer gewaarschuwd wordt dat dit vooral een open forum is, geeft dat wel te denken. Alsof wij dat niet beseffen.quote:
niet zo zeuren, deze reeks is goed voor fokquote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb in FB hier iets gezegd over de redenen waarom we er als crew bedacht zijn dingen niet te laten ontsporen.
Wat die OP betreft: als je een serie neutraal wilt houden, is het wel handig als dat ook uit de OP spreekt. Als deze serie weer de insteek gaat krijgen van een eenzijdig bashen hoort dit niet meer in Truth thuis, en zullen we een verplaatsen hiervan overwegen. Dan ben je eindelijk ook van Mirage en mij af Ik denk echter dat de mods en met name de users elders op het forum ook tegenover jou net zo kritisch zullen staan als jij tegen Robbert. Áls men uberhaupt deze serie elders hebben wil, want onder de Fok! crew heeft deze serie nou bepaald niet veel waardering googst, en stond bekend als een wat schreeuwerig onzin topic.
pies on joe toe
Ik denk dat jij beter wat afstand kunt nemen, je gedrag komt niet overeen met de verwachtingen die vele van het gedrag van een moderator hebben. Ik bash niet, ik maak een leuke gezond kritische OP. Neutraal? Er zijn genoeg redenen aan te nemen dat Robbert de boel belazerd heeft, zelf weet ik zelfs 100 % zeker dat Robbert de boel belazerd heeft. Verwacht je serieus van mij dat ik dan een 100 % neutrale opening maak, kom op zeg? Sinds wanneer verwacht jij van mensen dat ze perfecte robotjes zijn en perfect voor het perfecte discussie forum?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb in FB hier iets gezegd over de redenen waarom we er als crew bedacht zijn dingen niet te laten ontsporen.
Wat die OP betreft: als je een serie neutraal wilt houden, is het wel handig als dat ook uit de OP spreekt. Als deze serie weer de insteek gaat krijgen van een eenzijdig bashen hoort dit niet meer in Truth thuis, en zullen we een verplaatsen hiervan overwegen. Dan ben je eindelijk ook van Mirage en mij af Ik denk echter dat de mods en met name de users elders op het forum ook tegenover jou net zo kritisch zullen staan als jij tegen Robbert. Áls men uberhaupt deze serie elders hebben wil, want onder de Fok! crew heeft deze serie nou bepaald niet veel waardering googst, en stond bekend als een wat schreeuwerig onzin topic.
Jouw openingen vond ik eerlijk gezegd getuigen van een dreinerige toon. Het topic liep ook helemaal niet sinds jij hem opende cq. erbovenop zat.
En je doet de Fokkers onrecht door te zeggen dat er sprake is van schreeuwerige onzin topic.
Precies, er is leven in een discussie. En elk leven is beweging en vooruitgang.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:05 schreef bonke het volgende:
[..]
niet zo zeuren, deze reeks is goed voor fok
Inderdaad Totsy is er maar er waren er nog veel meer.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:02 schreef Stenny het volgende:
[..]
Jij neemt hun positie in? Grapje, Totsy is er toch. Hoor je mij zeggen dat ik hier alleen sceptici wil? Natuurlijk niet. Fok is een discussie forum, als er hier elke keer door moderator Iteejer gewaarschuwd wordt dat dit vooral een open forum is, geeft dat wel te denken. Alsof wij dat niet beseffen.
Wat is de rede dat die nu wegblijven?
Ook al is mijn geloof in Robbert niet zo sterk als die van hun, ik toch graag ook hun mening horen want mijn waarheid hoeft niet altijd de juiste te zijn
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Wegblijven? Tuurlijk niet, Totsy is erbij en nu jij toch ook?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:08 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Inderdaad Totsy is er maar er waren er nog veel meer.
Wat is de rede dat die nu wegblijven?
Ook al is mijn geloof in Robbert niet zo sterk als die van hun, ik toch graag ook hun mening horen want mijn waarheid hoeft niet altijd de juiste te zijn
En verwacht jij misschien dat er steeds zoveel mensen zullen blijven die in Robbert 'geloven', ook als er 100 % waterdicht bewijs komt dat hij de boel belazerd heeft? Ik geloof niet dat jij en Iteejer erg realistisch zijn nu? Zeker niet voor Fok. Natuurlijk zullen er vele mensen blijven die Robbert geloven, maar Fok is geen doorsnee Nederland, het 'volk' hier is denk ik toch een stuk kritischer dan gemiddeld Nederland, zeker al die Fokkers die hier de tientallen delen mee gelezen hebben.
[ Bericht 14% gewijzigd door Stenny op 10-03-2006 19:16:26 ]
Ik moet zeggen dat ik je zeer respecteer vanwege je stellingname tegen een loser die zich op MSN uitgaf als vrouw en iemand die daarin tuinde allerlei rare dingen liet doen - en daarna de familie van diegene ging inlichten. Ik was en ben het daar geheel met je eens, respect dat je tegen iedereen in ging daar.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:05 schreef bonke het volgende:
niet zo zeuren, deze reeks is goed voor fok
Maar laat een beetje van dat respect voor anderen dan hier ook zien. Dit is een opmerking in zijn algemeenheid die ik ff aan je kwijt wou, niet als reactie op wat je nu zie, nu heb je je nog ingehouden Maar om je ook es te zeggen dat ik niet alleen maar op je zit te vitten
En verder: goed voor Fok! is niet van primair belang. Ik zit hier als Truth-mod, mijn andere fok bezigheden staan hier buiten.
Leven in de discussie ja.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:07 schreef Stenny het volgende:
Precies, er is leven in een discussie. En elk leven is beweging en vooruitgang.
Maar als ik alleen al zeg dat de OP misschien wat te cynisch is, iets wat een mening is, maar wel een mening waar jij het niet mee eens bent, ga je gepikeerd reageren.
Je kan heel slecht tegen kritiek dame
Toch is ook dat leven in de discussie.
Ik ga er verder niet meer op in, laten we maar weer ontopic gaan. Als dit topic toch weer uit de hand gaat lopen is het wat mij betreft over en uit met deze serie, en zullen we gaan nadenken over hoe we het dan wél gaan vorm geven.
Ik denk eerlijk gezegd dat het precies omgekeerd is: jij ziet de zaken niet meer in verhouding. Jij vindt iets, dus het is zo? Dit is een discussieforum, misschien kun je beter je moderatorschap neerleggen als je geen openingen met een kritische noot tolereert.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:18 schreef iteejer het volgende:
[..]
Leven in de discussie ja.
Maar als ik alleen al zeg dat de OP misschien wat te cynisch is, iets wat een mening is, maar wel een mening waar jij het niet mee eens bent, ga je gepikeerd reageren.
Je kan heel slecht tegen kritiek dame
Toch is ook dat leven in de discussie.
Ik ga er verder niet meer op in, laten we maar weer ontopic gaan. Als dit topic toch weer uit de hand gaat lopen is het wat mij betreft over en uit met deze serie, en zullen we gaan nadenken over hoe we het dan wél gaan vorm geven.
Dit is een discussieforum, misschien kun je beter je moderatorschap neerleggen als je geen openingen met een kritische noot tolereert.Ik vind jou erg arrogant overkomen, alsof jij wel bepaalt wat wij mogen schrijven. Nee sorry hoor Iteejer, er was meer kritiek op jou, en kennelijk neem je dat niet serieus.
Waar lees je dat ik in Robbert geloof? Je blijft dat maar herhalen, je gaat uit van de verkeerde uitgangspunten. Ik zou me wat beter inlezenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:08 schreef Stenny het volgende:
Ik geloof niet dat jij en Iteejer erg realistisch zijn nu? Zeker niet voor Fok. Natuurlijk zullen er vele mensen blijven die Robbert geloven, maar Fok is geen doorsnee Nederland, het 'volk' hier is denk ik toch een stuk kritischer dan gemiddeld Nederland, zeker al die Fokkers die hier de tientallen delen mee gelezen hebben.
Ik neem je idd niet erg serieus meer neequote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef Stenny het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat het precies omgekeerd is: jij ziet de zaken niet meer in verhouding. Jij vindt iets, dus het is zo? Dit is een discussieforum, misschien kun je beter je moderatorschap neerleggen als je geen openingen met een kritische noot tolereert.
Ik vind jou erg arrogant overkomen, alsof jij wel bepaalt wat wij mogen schrijven. Nee sorry hoor Iteejer, er was meer kritiek op jou, en kennelijk neem je dat niet serieus.
Ik heb alles meegelezen. En ik zie dat jij nu je macht als moderator misbruikt. Ontopic graag, er is niets mis met deze topic reeks. Wij hebben Truth extra op de kaart gezet met dit topic, en nu loop jij te schreeuwen zonder wol dat dit een schreeuwerige onzin topic is?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef iteejer het volgende:
[..]
Waar lees je dat ik in Robbert geloof? Je blijft dat maar herhalen, je gaat uit van de verkeerde uitgangspunten. Ik zou me wat beter inlezen
Dus jij gelooft niet in Robbert?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef iteejer het volgende:
[..]
Waar lees je dat ik in Robbert geloof? Je blijft dat maar herhalen, je gaat uit van de verkeerde uitgangspunten. Ik zou me wat beter inlezen
Fijn. Ik neem jou als moderator ook niet meer serieus. En nu graag ontopic. Moet ik dat tegen jou zeggen terwijl JIJ de moderator bent?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik neem je idd niet erg serieus meer nee
Heel goed idee.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:26 schreef iteejer het volgende:
Raas nog maar ff door, ik ben weg nu
Weer niet goed gelezen joh Ik zei dat een groot deel van de fok!-crew dit een schreeuwerig onzin topic vond.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:26 schreef Stenny het volgende:
Wij hebben Truth extra op de kaart gezet met dit topic, en nu loop jij te schreeuwen zonder wol dat dit een schreeuwerige onzin topic is?
Maar ga nou maar weer op Robbert door, ik moet helaas weg
En wéér heb je niet gelezen wat ik eerder zei:quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Fijn. Ik neem jou als moderator ook niet meer serieus. En nu graag ontopic. Moet ik dat tegen jou zeggen terwijl JIJ de moderator bent?
Ik hoop wel dat je je inzake RvdB wat beter ingelezen hebt...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:18 schreef iteejer het volgende:
Ik ga er verder niet meer op in, laten we maar weer ontopic gaan.
Goed gezegd. Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik denk dat jij beter wat afstand kunt nemen, je gedrag komt niet overeen met de verwachtingen die vele van het gedrag van een moderator hebben. Ik bash niet, ik maak een leuke gezond kritische OP. Neutraal? Er zijn genoeg redenen aan te nemen dat Robbert de boel belazerd heeft, zelf weet ik zelfs 100 % zeker dat Robbert de boel belazerd heeft. Verwacht je serieus van mij dat ik dan een 100 % neutrale opening maak, kom op zeg? Sinds wanneer verwacht jij van mensen dat ze perfecte robotjes zijn en perfect voor het perfecte discussie forum?
Jouw openingen vond ik eerlijk gezegd getuigen van een dreinerige toon. Het topic liep ook helemaal niet sinds jij hem opende cq. erbovenop zat.
En je doet de Fokkers onrecht door te zeggen dat er sprake is van schreeuwerige onzin topic.
Dus....al bijna 2 pagina's topic zonder eigenlijk een zinnig woord over Robbert......
behalve wat speculaties over de inhoud van het interview van vanavond, maar aangezien we dat nog niet hebben gezien valt daar ook niet écht iets zinnigs over te zeggen.......nog......toch?
behalve wat speculaties over de inhoud van het interview van vanavond, maar aangezien we dat nog niet hebben gezien valt daar ook niet écht iets zinnigs over te zeggen.......nog......toch?
*I just realized.....i don't care*
AUB mister genverbranderquote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:50 schreef Genverbrander het volgende:
Ik kan er niet opgewonden van raken hoor, wéér een interview van die idioot. Krijgen we weer hetzelfde bandje afgedraaid. En dat die pa erbij is is al helemaal één grote aanfluiting.
Shocking dat de publieke omroep onze belastingcenten uitgeeft om dit soort charlatans naar de studio's te trekken.
Laat deze beider mensen nu eens recht zetten wat, jullie idiote sceptici scheefgetrokken hebben .
o ja? wat zei die dan?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:41 schreef Urquhart het volgende:
Ik kijk ook mee
Robert Jensen nam het van de week ook nog even voor hem op
"...Albert Verlinde zit hem nu wel af te zeiken, maar het is gewoon 100% echt wat er hier is gebeurd. Ik geloof hem helemaal..."quote:
