abonnement bol.com Coolblue
pi_35916289
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:12 schreef Mr_Integrity het volgende:

[..]

Die reading met Weekend was na de commotie, dat heeft ie in ieder geval gedaan, en behoorlijk overtuigend volgens de schrijfster van dat artikel.

Ik denk dat ie met gemak als medium verder kan, er zullen altijd mensen zijn die een reading van hem willen, er zijn genoeg mediums die veel minder overtuigend zijn en die gaan ook nog allemaal door. Daar hoeft ie zich geen zorgen om te maken. En er zijn genoeg mensen die het gewoon nodig hebben als troost en het als waarheid wllen ervaren...
Zo denk ik er ook over. In de luwte kan Robbert heus wel verder gaan, ongeacht zijn eventuele gaven.
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
pi_35916724
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:52 schreef totsy het volgende:

[..]

.Hij heeft ook nieuwe strategieeen uitgewerkt en nieuwe plannen gesmeed voor hoe ie naar buiten zal komen in de toekomst en rekening houdend met de sceptische tegenwerking te werk zal gaan .Zo zie ik het .
Het gebeurt niet vaak maar dit keer ben ik het helemaal met je eens
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35916785
quote:
Hij heeft ook nieuwe strategieeen uitgewerkt en nieuwe plannen gesmeed voor hoe ie naar buiten zal komen in de toekomst en rekening houdend met de sceptische tegenwerking te werk zal gaan
Je bedoelt dat 'ie betere goocheltruucs heeft ingestudeerd?
pi_35917080
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:32 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Het gebeurt niet vaak maar dit keer ben ik het helemaal met je eens
Heb je met hem gesproken?
pi_35917228
Ik kan er niet opgewonden van raken hoor, wr een interview van die idioot. Krijgen we weer hetzelfde bandje afgedraaid. En dat die pa erbij is is al helemaal n grote aanfluiting.

Shocking dat de publieke omroep onze belastingcenten uitgeeft om dit soort charlatans naar de studio's te trekken.
pi_35917313
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:58 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Sten, nothing personal, maar ik geloof daar helemaal niks van. Daar duurt het al te lang voor, 'men' hoopt blijkbaar dat 'wij' dan nieuwsgierig worden ofzo Wat mij betreft laten we alle verwijzingen naar dit 'geheim' dan ook achterwege totdat er echt iets over te melden is. Ik stoor me er nogal aan.
Ik kan er niks aan doen, maar ik ben het weer helemaal met je eens Marietje. Ik vind deze hele gang van zaken vrij triest. Oei oei er is een geheimpje en niemand mag het weten behalve enkele happy few. Nou ik kan er niets anders van maken dan irritante aandachtstrekkerij. Er moet wel een hl goede reden zijn voor het feit dat dit nieuws niet ALLANG naar buiten gebracht had kunnen worden. En als die goede reden er daadwerkelijk is dan hadden er ook geen hints gegeven moeten worden in die richting, want dit is gewoon heel erg raar allemaal.
pi_35917599
Vanavond hebben we in ieder geval weer frisse stof om over te praten.
pi_35917607
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:45 schreef Stenny het volgende:

[..]

Heb je met hem gesproken?
Nee, maar dat ligt in de lijn der verwachtingen.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35917764
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Nee, maar dat ligt in de lijn der verwachtingen.
welnee, jullie schatten hem te hoog in. Er zullen wel weer strakke afspraken zijn gemaakt met het tv-programma waar wel en waar niet over doorgevraagd mag worden. Ze zouden hem eens goed aan te tand moeten voelen over de genverbrander en de spooknonnen, maar dat zal wel weer niet gebeuren, dat geef ik jullie op een briefje.

Het wordt gewoon weer het standaard verhaal dat ie zo zielig is en dat zijn gezin zo gekwetst is maar dat je het alleen maar met liefde te lijf moet gaan en dat de sceptici nog het meest paranormaal zijn etc etc.
pi_35917795
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Nee, maar dat ligt in de lijn der verwachtingen.
Okay ik dacht al even dat je plotseling een believer was geworden. Dat mag natuurlijk, alleen zou ik dat van jou niet verwachten.
pi_35918040
sten, geloof jij nadat je hebt kennis genomen van Het Geheim nog steeds dat robbert ergens wel paranormaal is of ben je nu echt ook helemaal van je geloof afgevallen?
pi_35918071
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:26 schreef Genverbrander het volgende:
sten, geloof jij nadat je hebt kennis genomen van Het Geheim nog steeds dat robbert ergens wel paranormaal is of ben je nu echt ook helemaal van je geloof afgevallen?
Maak een verschil tussen wat jij paranormaal geloof noemt en mijn wereldbeeld. Ik heb namelijk geen geloof en nooit gehad ook.
Robbert zal zeker paranormale gevoeligheden hebben, maar hij heeft de boel 100 % zeker belazerd.
pi_35918098
Dus Robbert heeft meer paranormale gevoeligheden dan een gemiddeld mens denk je?
pi_35918145
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:28 schreef Genverbrander het volgende:
Dus Robbert heeft meer paranormale gevoeligheden dan een gemiddeld mens denk je?
Ja, dat denk ik wel ja.
pi_35918167
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:29 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat denk ik wel ja.
Waarom?
pi_35918178
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:30 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Waarom?
Inzicht.
pi_35918213
H Marietje, jij was toch zo'n voorstander van Robbert? Ik maak niet meer uit je posts op dat je zijn praktijken gelooft.
pi_35918304
Maar laten we hier dan wel in normale termen over spreken. De OP van dit topic is opzichzelf wat cynisch wat taalgebruik betreft; ik wil er even op wijzen dat dit een open serie is, niet alleen maar een serie voor diegenen die hier een beetje cynisch lopen te doen.
pi_35918489
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:36 schreef iteejer het volgende:
Maar laten we hier dan wel in normale termen over spreken. De OP van dit topic is opzichzelf wat cynisch wat taalgebruik betreft; ik wil er even op wijzen dat dit een open serie is, niet alleen maar een serie voor diegenen die hier een beetje cynisch lopen te doen.
Dat noem ik niet cynisch. En bovendien: er is reden genoeg cynisch te zijn.
Truth is een discussieforum, toch niet een forum voor kritiekloze waarheden?
pi_35918552
Trouwens: sinds wanneer wordt er zo gekeuteld over OP? Mijn opening is vrij normaal hoor. Ik vind eerlijk gezegd dat jij je als moderator veel te veel bemoeit met de inhoud van de discussie, pas op dat je niet elke spontaniteit en discussie mentaliteit doodt.
pi_35918966
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:45 schreef Stenny het volgende:
pas op dat je niet elke spontaniteit en discussie mentaliteit doodt.
Waar zijn de "believers"?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35919024
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:45 schreef Stenny het volgende:
Trouwens: sinds wanneer wordt er zo gekeuteld over OP? Mijn opening is vrij normaal hoor. Ik vind eerlijk gezegd dat jij je als moderator veel te veel bemoeit met de inhoud van de discussie, pas op dat je niet elke spontaniteit en discussie mentaliteit doodt.
Ik heb in FB hier iets gezegd over de redenen waarom we er als crew bedacht zijn dingen niet te laten ontsporen.

Wat die OP betreft: als je een serie neutraal wilt houden, is het wel handig als dat ook uit de OP spreekt. Als deze serie weer de insteek gaat krijgen van een eenzijdig bashen hoort dit niet meer in Truth thuis, en zullen we een verplaatsen hiervan overwegen. Dan ben je eindelijk ook van Mirage en mij af Ik denk echter dat de mods en met name de users elders op het forum ook tegenover jou net zo kritisch zullen staan als jij tegen Robbert. ls men uberhaupt deze serie elders hebben wil, want onder de Fok! crew heeft deze serie nou bepaald niet veel waardering googst, en stond bekend als een wat schreeuwerig onzin topic.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 19:02:49 #73
64781 bonke
pipo koeie
pi_35919034
quote:
Waar zijn de "believers"?
er staan er een paar boven mij
pies on joe toe
pi_35919042
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:00 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Waar zijn de "believers"?
Jij neemt hun positie in? Grapje, Totsy is er toch. Hoor je mij zeggen dat ik hier alleen sceptici wil? Natuurlijk niet. Fok is een discussie forum, als er hier elke keer door moderator Iteejer gewaarschuwd wordt dat dit vooral een open forum is, geeft dat wel te denken. Alsof wij dat niet beseffen.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 19:05:27 #75
64781 bonke
pipo koeie
pi_35919130
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:02 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik heb in FB hier iets gezegd over de redenen waarom we er als crew bedacht zijn dingen niet te laten ontsporen.

Wat die OP betreft: als je een serie neutraal wilt houden, is het wel handig als dat ook uit de OP spreekt. Als deze serie weer de insteek gaat krijgen van een eenzijdig bashen hoort dit niet meer in Truth thuis, en zullen we een verplaatsen hiervan overwegen. Dan ben je eindelijk ook van Mirage en mij af Ik denk echter dat de mods en met name de users elders op het forum ook tegenover jou net zo kritisch zullen staan als jij tegen Robbert. ls men uberhaupt deze serie elders hebben wil, want onder de Fok! crew heeft deze serie nou bepaald niet veel waardering googst, en stond bekend als een wat schreeuwerig onzin topic.
niet zo zeuren, deze reeks is goed voor fok
pies on joe toe
pi_35919179
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:02 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik heb in FB hier iets gezegd over de redenen waarom we er als crew bedacht zijn dingen niet te laten ontsporen.

Wat die OP betreft: als je een serie neutraal wilt houden, is het wel handig als dat ook uit de OP spreekt. Als deze serie weer de insteek gaat krijgen van een eenzijdig bashen hoort dit niet meer in Truth thuis, en zullen we een verplaatsen hiervan overwegen. Dan ben je eindelijk ook van Mirage en mij af Ik denk echter dat de mods en met name de users elders op het forum ook tegenover jou net zo kritisch zullen staan als jij tegen Robbert. ls men uberhaupt deze serie elders hebben wil, want onder de Fok! crew heeft deze serie nou bepaald niet veel waardering googst, en stond bekend als een wat schreeuwerig onzin topic.
Ik denk dat jij beter wat afstand kunt nemen, je gedrag komt niet overeen met de verwachtingen die vele van het gedrag van een moderator hebben. Ik bash niet, ik maak een leuke gezond kritische OP. Neutraal? Er zijn genoeg redenen aan te nemen dat Robbert de boel belazerd heeft, zelf weet ik zelfs 100 % zeker dat Robbert de boel belazerd heeft. Verwacht je serieus van mij dat ik dan een 100 % neutrale opening maak, kom op zeg? Sinds wanneer verwacht jij van mensen dat ze perfecte robotjes zijn en perfect voor het perfecte discussie forum?

Jouw openingen vond ik eerlijk gezegd getuigen van een dreinerige toon. Het topic liep ook helemaal niet sinds jij hem opende cq. erbovenop zat.
En je doet de Fokkers onrecht door te zeggen dat er sprake is van schreeuwerige onzin topic.
pi_35919202
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:05 schreef bonke het volgende:

[..]

niet zo zeuren, deze reeks is goed voor fok
Precies, er is leven in een discussie. En elk leven is beweging en vooruitgang.
pi_35919219
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:02 schreef Stenny het volgende:

[..]

Jij neemt hun positie in? Grapje, Totsy is er toch. Hoor je mij zeggen dat ik hier alleen sceptici wil? Natuurlijk niet. Fok is een discussie forum, als er hier elke keer door moderator Iteejer gewaarschuwd wordt dat dit vooral een open forum is, geeft dat wel te denken. Alsof wij dat niet beseffen.
Inderdaad Totsy is er maar er waren er nog veel meer.
Wat is de rede dat die nu wegblijven?
Ook al is mijn geloof in Robbert niet zo sterk als die van hun, ik toch graag ook hun mening horen want mijn waarheid hoeft niet altijd de juiste te zijn
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35919237
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:08 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Inderdaad Totsy is er maar er waren er nog veel meer.
Wat is de rede dat die nu wegblijven?
Ook al is mijn geloof in Robbert niet zo sterk als die van hun, ik toch graag ook hun mening horen want mijn waarheid hoeft niet altijd de juiste te zijn
Wegblijven? Tuurlijk niet, Totsy is erbij en nu jij toch ook?
En verwacht jij misschien dat er steeds zoveel mensen zullen blijven die in Robbert 'geloven', ook als er 100 % waterdicht bewijs komt dat hij de boel belazerd heeft? Ik geloof niet dat jij en Iteejer erg realistisch zijn nu? Zeker niet voor Fok. Natuurlijk zullen er vele mensen blijven die Robbert geloven, maar Fok is geen doorsnee Nederland, het 'volk' hier is denk ik toch een stuk kritischer dan gemiddeld Nederland, zeker al die Fokkers die hier de tientallen delen mee gelezen hebben.

[ Bericht 14% gewijzigd door Stenny op 10-03-2006 19:16:26 ]
pi_35919282
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:05 schreef bonke het volgende:
niet zo zeuren, deze reeks is goed voor fok
Ik moet zeggen dat ik je zeer respecteer vanwege je stellingname tegen een loser die zich op MSN uitgaf als vrouw en iemand die daarin tuinde allerlei rare dingen liet doen - en daarna de familie van diegene ging inlichten. Ik was en ben het daar geheel met je eens, respect dat je tegen iedereen in ging daar.
Maar laat een beetje van dat respect voor anderen dan hier ook zien. Dit is een opmerking in zijn algemeenheid die ik ff aan je kwijt wou, niet als reactie op wat je nu zie, nu heb je je nog ingehouden Maar om je ook es te zeggen dat ik niet alleen maar op je zit te vitten

En verder: goed voor Fok! is niet van primair belang. Ik zit hier als Truth-mod, mijn andere fok bezigheden staan hier buiten.
pi_35919543
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:07 schreef Stenny het volgende:
Precies, er is leven in een discussie. En elk leven is beweging en vooruitgang.
Leven in de discussie ja.
Maar als ik alleen al zeg dat de OP misschien wat te cynisch is, iets wat een mening is, maar wel een mening waar jij het niet mee eens bent, ga je gepikeerd reageren.
Je kan heel slecht tegen kritiek dame
Toch is ook dat leven in de discussie.

Ik ga er verder niet meer op in, laten we maar weer ontopic gaan. Als dit topic toch weer uit de hand gaat lopen is het wat mij betreft over en uit met deze serie, en zullen we gaan nadenken over hoe we het dan wl gaan vorm geven.
pi_35919749
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:18 schreef iteejer het volgende:

[..]

Leven in de discussie ja.
Maar als ik alleen al zeg dat de OP misschien wat te cynisch is, iets wat een mening is, maar wel een mening waar jij het niet mee eens bent, ga je gepikeerd reageren.
Je kan heel slecht tegen kritiek dame
Toch is ook dat leven in de discussie.

Ik ga er verder niet meer op in, laten we maar weer ontopic gaan. Als dit topic toch weer uit de hand gaat lopen is het wat mij betreft over en uit met deze serie, en zullen we gaan nadenken over hoe we het dan wl gaan vorm geven.
Ik denk eerlijk gezegd dat het precies omgekeerd is: jij ziet de zaken niet meer in verhouding. Jij vindt iets, dus het is zo? Dit is een discussieforum, misschien kun je beter je moderatorschap neerleggen als je geen openingen met een kritische noot tolereert.
Ik vind jou erg arrogant overkomen, alsof jij wel bepaalt wat wij mogen schrijven. Nee sorry hoor Iteejer, er was meer kritiek op jou, en kennelijk neem je dat niet serieus.
pi_35919752
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:08 schreef Stenny het volgende:
Ik geloof niet dat jij en Iteejer erg realistisch zijn nu? Zeker niet voor Fok. Natuurlijk zullen er vele mensen blijven die Robbert geloven, maar Fok is geen doorsnee Nederland, het 'volk' hier is denk ik toch een stuk kritischer dan gemiddeld Nederland, zeker al die Fokkers die hier de tientallen delen mee gelezen hebben.
Waar lees je dat ik in Robbert geloof? Je blijft dat maar herhalen, je gaat uit van de verkeerde uitgangspunten. Ik zou me wat beter inlezen
pi_35919808
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef Stenny het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat het precies omgekeerd is: jij ziet de zaken niet meer in verhouding. Jij vindt iets, dus het is zo? Dit is een discussieforum, misschien kun je beter je moderatorschap neerleggen als je geen openingen met een kritische noot tolereert.
Ik vind jou erg arrogant overkomen, alsof jij wel bepaalt wat wij mogen schrijven. Nee sorry hoor Iteejer, er was meer kritiek op jou, en kennelijk neem je dat niet serieus.
Ik neem je idd niet erg serieus meer nee
pi_35919831
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef iteejer het volgende:

[..]

Waar lees je dat ik in Robbert geloof? Je blijft dat maar herhalen, je gaat uit van de verkeerde uitgangspunten. Ik zou me wat beter inlezen
Ik heb alles meegelezen. En ik zie dat jij nu je macht als moderator misbruikt. Ontopic graag, er is niets mis met deze topic reeks. Wij hebben Truth extra op de kaart gezet met dit topic, en nu loop jij te schreeuwen zonder wol dat dit een schreeuwerige onzin topic is?
pi_35919843
Raas nog maar ff door, ik ben weg nu
pi_35919855
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef iteejer het volgende:

[..]

Waar lees je dat ik in Robbert geloof? Je blijft dat maar herhalen, je gaat uit van de verkeerde uitgangspunten. Ik zou me wat beter inlezen
Dus jij gelooft niet in Robbert?
pi_35919864
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:25 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik neem je idd niet erg serieus meer nee
Fijn. Ik neem jou als moderator ook niet meer serieus. En nu graag ontopic. Moet ik dat tegen jou zeggen terwijl JIJ de moderator bent?
pi_35919890
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:26 schreef iteejer het volgende:
Raas nog maar ff door, ik ben weg nu
Heel goed idee.
pi_35919912
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:26 schreef Stenny het volgende:
Wij hebben Truth extra op de kaart gezet met dit topic, en nu loop jij te schreeuwen zonder wol dat dit een schreeuwerige onzin topic is?
Weer niet goed gelezen joh Ik zei dat een groot deel van de fok!-crew dit een schreeuwerig onzin topic vond.
Maar ga nou maar weer op Robbert door, ik moet helaas weg
pi_35919997
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

Fijn. Ik neem jou als moderator ook niet meer serieus. En nu graag ontopic. Moet ik dat tegen jou zeggen terwijl JIJ de moderator bent?
En wr heb je niet gelezen wat ik eerder zei:
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:18 schreef iteejer het volgende:
Ik ga er verder niet meer op in, laten we maar weer ontopic gaan.
Ik hoop wel dat je je inzake RvdB wat beter ingelezen hebt...
pi_35920125
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:07 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik denk dat jij beter wat afstand kunt nemen, je gedrag komt niet overeen met de verwachtingen die vele van het gedrag van een moderator hebben. Ik bash niet, ik maak een leuke gezond kritische OP. Neutraal? Er zijn genoeg redenen aan te nemen dat Robbert de boel belazerd heeft, zelf weet ik zelfs 100 % zeker dat Robbert de boel belazerd heeft. Verwacht je serieus van mij dat ik dan een 100 % neutrale opening maak, kom op zeg? Sinds wanneer verwacht jij van mensen dat ze perfecte robotjes zijn en perfect voor het perfecte discussie forum?

Jouw openingen vond ik eerlijk gezegd getuigen van een dreinerige toon. Het topic liep ook helemaal niet sinds jij hem opende cq. erbovenop zat.
En je doet de Fokkers onrecht door te zeggen dat er sprake is van schreeuwerige onzin topic.
Goed gezegd. Helemaal mee eens.
pi_35920205
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:36 schreef CarDani het volgende:

Goed gezegd. Helemaal mee eens.
Dat begrijp ik ja
pi_35920271
Ik kijk ook mee

Robert Jensen nam het van de week ook nog even voor hem op
  vrijdag 10 maart 2006 @ 19:43:38 #95
139452 gaai
zwarte poes
pi_35920339
Dus....al bijna 2 pagina's topic zonder eigenlijk een zinnig woord over Robbert......



behalve wat speculaties over de inhoud van het interview van vanavond, maar aangezien we dat nog niet hebben gezien valt daar ook niet cht iets zinnigs over te zeggen.......nog......toch?
*I just realized.....i don't care*
pi_35920344
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:38 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dat begrijp ik ja
Waarom ga je er dan mee door?
pi_35920374
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:50 schreef Genverbrander het volgende:
Ik kan er niet opgewonden van raken hoor, wr een interview van die idioot. Krijgen we weer hetzelfde bandje afgedraaid. En dat die pa erbij is is al helemaal n grote aanfluiting.

Shocking dat de publieke omroep onze belastingcenten uitgeeft om dit soort charlatans naar de studio's te trekken.
AUB mister genverbrander
Laat deze beider mensen nu eens recht zetten wat, jullie idiote sceptici scheefgetrokken hebben .
pi_35920388
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:41 schreef Urquhart het volgende:
Ik kijk ook mee

Robert Jensen nam het van de week ook nog even voor hem op
o ja? wat zei die dan?
pi_35920656
wegwezen nou iteejer, voordat je weer de discussie verkloot je punt is duidelijk
pi_35920692
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 19:45 schreef CarDani het volgende:

[..]

o ja? wat zei die dan?
"...Albert Verlinde zit hem nu wel af te zeiken, maar het is gewoon 100% echt wat er hier is gebeurd. Ik geloof hem helemaal..."
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')