Het medium Robbert van den Broeke (deel 15)

Haha. Heb je iets beters te doen dan constant klaar zitten om een nieuw topique te openen Stenny?

Ja, ik ben het ook met de stelling eens van dan kun je wel alles beweren! Is ook zo, of het waar is moet iedereen voor zichzelf uitmaken.

En dan te bedenken dat ik op mijn werk zit en eigenlijk centjes voor mijn baasje moet verdienen.

Story gaat zich mengen in het verhaal

*meldt

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:26 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja, ik ben het ook met de stelling eens van dan kun je wel alles beweren! Is ook zo, of het waar is moet iedereen voor zichzelf uitmaken.

Helemaal met je eens. Maar op het einde kan er toch maar 1 waarheid zijn ?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:20 schreef M_Schtoppel het volgende:
Zo werkt het niet. Zo gaat het nooit. Een wetenschapper zal toch ook nooit in mijn frame stappen. Het zomaar geloven dus zonder bewijs? Dat komt omdat het ene frame het andere uitsluit.

Ik kan het paranormale niet vanuit zijn frame bekijken omdat ik weet dat het voor mij waar is.

Gatverdamme, weer die vieze zin... "het is voor mij waar".
Dat is toch wel de grootste quatsch die er is !
Hoe hard jij ook gelooft dat een baksteen drijft, hij zinkt toch echt hoor !
Niks "iedereen z'n eigen waarheid", het bestaat of het bestaat niet.
Een baksteen zinkt, wie er ook naar kijkt.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:27 schreef M_Schtoppel het volgende:
En dan te bedenken dat ik op mijn werk zit en eigenlijk centjes voor mijn baasje moet verdienen.

Oeh, daar zeg je wat

een wetenschapper moet kunnen aantonen dat er contact is door middel van bewijs
hij moet aan de hand van feiten kunnen uitleggen dat er contact was en al het mogelijk uitsluiten

stel je voor als alles zo werkt als dat paranormale

we hebben een medicijn tegen kanker volgesn ons werkt het wel want er was iemand die er geneesde

we hebben iets tegen aids want die persoon leeft nu al wat langer als verwacht volgesn onse frame werkt het wel als je ander frame heb raadpleeg de bijsluiter

Jullie zeggen elke keer over bewijzen, bewijzen bewijzen.

Die Robbert moet hier heen gaan zoals al eerder vermeld:
http://www.randi.org/research/

Maar serieus mensen die nu nog in hem geloven zijn knetter naief en een bewijs dat er voor elk geloof idioten te vinden zijn.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:31 schreef Halfgedraaide het volgende:

Die Robbert moet hier heen gaan zoals al eerder vermeld:
http://www.randi.org/research/

De kans dat hij daar naar toe gaat acht ik nihil.

zullen we een lijst maken met personen die zich gaan inschrijven voor een reading
dan testen we zelf of het echt is...hij vraagt hopelijk geen achtelijke prijzen of leest op fok het nieuws

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:28 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Gatverdamme, weer die vieze zin... "het is voor mij waar".
Dat is toch wel de grootste quatsch die er is !
Hoe hard jij ook gelooft dat een baksteen drijft, hij zinkt toch echt hoor !
Niks "iedereen z'n eigen waarheid", het bestaat of het bestaat niet.
Een baksteen zinkt, wie er ook naar kijkt.

De waarheid is hard........ en subjectief

Over spirituele verandering. Misschien gaan mensen logisch denken en worden mensen slimmer doordat ze meer opleiding gaan genieten. Dat het spirituele veranderen gewoon een kwestie is van slimmer worden en geen vage hogere bewustzijn theorieën.

Dat internet mensen slimmer gaat maken, dat het denken actiever gaat worden als het ware.

Dat het spiritueel bewuster worden gewoon bij de revolutie hoort van ontwikkeling?

Misschien gaan mensen meer denken en converseren en beter luisteren? Maar dan denk ik vanzelf, dat is per individu anders. Ik geloof op dit moment ook niet in een massaal bewustzijn iets. Ik geloof dat ieder mens zijn eigen bewustzijn blijft houden en dat is maar goed ook.

Iedereen afzonderlijk.

Maar door onderlinge informatie-uitwisseling krijg je vanzelf dat alles aan het daglicht komt. Dat mensen beter kunnen omgaan met informatie. En dus ook de belangrijke informatie die in het hoofd zit van mensen. Want de informatie die nog niet aan het daglicht is gekomen is denk ik de meest belangrijke.

[ Bericht 21% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-01-2006 13:47:39 ]

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:40 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

De waarheid is hard........ en subjectief

De waarheid is misschien toch wel een massale perceptie?

Hoe krijg je anders een logische wereld waar zaken duidelijk zijn? Als je het allemaal met elkaar eens bent dus. Ben je het met elkaar eens dan is er ook geen oorlog of andere ellende. Ga je de juiste manier te werk dan krijg je vanzelf een betere welvaart en welzijn en nog meer. Door gezamelijk de wereld te benaderen. En geen splintergroeperingen als het ware.

Ik roep nu splintergroepering maar of het hier thuis hoort. 1 voor allen en allen voor 1.

1 visie ook. 1 waarheid. 1 waarheid als een koe.

Er kunnen meer waarheden zijn. Paranormaal betekent immers naast het normale.

Ook als dat naast het normale niet wetenschappelijk te bewijzen is.

Ben het wel eens met Scthoppel .....
Het is nu eenmaal waar ....dat het waar is ....
En er zitten hier veel debunkers op het forum .....die de waarheid ontkennen ...

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:44 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

De waarheid is misschien toch wel een massale perceptie?

Hoe krijg je anders een logische wereld waar zaken duidelijk zijn? Als je het allemaal met elkaar eens bent dus. Ben je het met elkaar eens dan is er ook geen oorlog of andere ellende. Ga je de juiste manier te werk dan krijg je vanzelf een betere welvaart en welzijn en nog meer. Door gezamelijk de wereld te benaderen. En geen splintergroeperingen als het ware.

Ik roep nu splintergroepering maar of het hier thuis hoort. 1 voor allen en allen voor 1.

1 visie ook. 1 waarheid. 1 waarheid als een koe.

Jij bent een beetje te logisch....en te wetenschappelijk , sorry hoor , beetje bijscholen met intuitie....

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:55 schreef pikki het volgende:

[..]

Jij bent een beetje te logisch....en te wetenschappelijk , sorry hoor , beetje bijscholen met intuitie....

Ik wil gewoon duidelijkheid in mijn eigen visie. En dat probeer ik dus te bereiken. Duidelijkheid en stabiliteit ook. En als ik dan ga praten over ieder mens heeft zijn eigen waarheid dan kom ik nergens.

Dan zou ik het liefst nu een wiskundige formule willen gaan uitrekenen

Maar over 1 waarheid, op het HBO was het vaak brainstormen om samen met een groep tot 1 eindresultaat te komen. Je vulde elkaar aan steeds op een positieve manier en uiteindelijk kwam een resultaat naar voren waarmee iedereen het eens was.

Je creeërde samen 1 waarheid door input te leveren van opbouwende aard. Waren er tegenstrijdigheden merkbaar dan kwam er een discussie op gang. En uiteindelijk kwam er altijd een eindresultaat naar voren dat tastbaar op papier lag.

Hoewel je daarna weer wegloopt van de sessie en weer verder gaat met andere zaken natuurlijk. Maar je hebt dan wel in een groepje een gezamelijk iets bereikt. Terwijl je met niets begonnen bent in principe.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:40 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

De waarheid is hard........ en subjectief

Er is maar 1 waarheid (mbt. of dingen wel of niet kunnen).
Het is pure quatsch om te zeggen "in mijn wereld drijven bakstenen".

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ik wil gewoon duidelijkheid in mijn eigen visie. En dat probeer ik dus te bereiken. Duidelijkheid en stabiliteit ook. En als ik dan ga praten over ieder mens heeft zijn eigen waarheid dan kom ik nergens.

Dan zou ik het liefst nu een wiskundige formule willen gaan uitrekenen

Maar over 1 waarheid, op het HBO was het vaak brainstormen om samen met een groep tot 1 eindresultaat te komen. Je vulde elkaar aan steeds op een positieve manier en uiteindelijk kwam een resultaat naar voren waarmee iedereen het eens was.

Je creeërde samen 1 waarheid door input te leveren van opbouwende aard. Waren er tegenstrijdigheden merkbaar dan kwam er een discussie op gang. En uiteindelijk kwam er altijd een eindresultaat naar voren dat tastbaar op papier lag.

Hoewel je daarna weer wegloopt van de sessie en weer verder gaat met andere zaken natuurlijk. Maar je hebt dan wel in een groepje een gezamelijk iets bereikt. Terwijl je met niets begonnen bent in principe.

Gaat helemaal op voor wetenschap , en technische zaken , en wiskunde,, ....doch niet voor para- en spirituel dingen , .........

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:53 schreef pikki het volgende:
Ben het wel eens met Scthoppel .....
Het is nu eenmaal waar ....dat het waar is ....
En er zitten hier veel debunkers op het forum .....die de waarheid ontkennen ...

Wat een redenatie.

Rechter tegen verdachte: "Je krijgt levenslang"
Advocaat verdachte: "Waarop baseert u dat? Wat zijn uw bewijzen?"
Rechter: "Bewijzen? Hij is gewoon de dader, omdat hij de dader is".

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 14:01 schreef pikki het volgende:

[..]

Gaat helemaal op voor wetenschap , en technische zaken , en wiskunde,, ....doch niet voor para- en spirituel dingen , .........

Tegenwoordig staat de thruth onder wetenschap op Fok! Niet meer onder mind body and soul.

Je weet maar nooit of dat een logische verklaring kan hebben

Ik bedoel dus ook.... het eens worden met elkaar. Zelfs al is het op paranormaal gebied. Ben je het eens op bepaalde opzichten dan creeër je vanzelf een soort waarheid. Als alle partijen tevreden zijn ook.

Maar goed, ik wil niet slap lullen en zei wat zonder te denken. Ik wil ook niet iemand pushen zo erg, ik wil het liefst dat mensen hun blik werpen om alle mogelijke manieren.

Wat ik wil doet er niet toe natuurlijk Flexibel omgaan met de wereld. Maar of flexibiliteit ermee te maken heeft

Damn ik ga water drinken, moet die alcohol van nieuwjaar uit mijn lichaam krijgen, die weerhoudt me van helder denken