TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
deel 15 has arrived. We hadden het in deel 14 toch weer (hoe is het mogelijk) over een aantal 'nieuwe' aspecten van het fenomeen, bijvoorbeeld:
het bestaan van elf of meer dimensies
de seksuele aantrekkingskracht van Robbert
een spirituele doorbraak: komt er echt een verandering, vage of juist te specifieke uitingen van mediums voldoen niet meer, het bestaan van Google zet iedereen op scherp.
Een paar vroegen zich af of we nu nooit meer iets van Robbert zullen horen. Maar de signalen wijzen toch de andere kant uit. Zojuist is Genverbrander Woord van het jaar geworden en zelfs Story komt nu met een poll of Robbert eerlijk is of niet.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 03-01-2006 14:51:41 ]
deel 15 has arrived. We hadden het in deel 14 toch weer (hoe is het mogelijk) over een aantal 'nieuwe' aspecten van het fenomeen, bijvoorbeeld:
Een paar vroegen zich af of we nu nooit meer iets van Robbert zullen horen. Maar de signalen wijzen toch de andere kant uit. Zojuist is Genverbrander Woord van het jaar geworden en zelfs Story komt nu met een poll of Robbert eerlijk is of niet.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 03-01-2006 14:51:41 ]
Ja, ik ben het ook met de stelling eens van dan kun je wel alles beweren! Is ook zo, of het waar is moet iedereen voor zichzelf uitmaken.
Gaap Goals rulezzz!
Ik voel me verplicht, zolang het kan. Ben met mijn boek bezig, dus zit veel thuis.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:25 schreef HearIt het volgende:
Haha. Heb je iets beters te doen dan constant klaar zitten om een nieuw topique te openen Stenny?
En dan te bedenken dat ik op mijn werk zit en eigenlijk centjes voor mijn baasje moet verdienen.
Gaap Goals rulezzz!
Helemaal met je eens. Maar op het einde kan er toch maar 1 waarheid zijn ?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:26 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja, ik ben het ook met de stelling eens van dan kun je wel alles beweren! Is ook zo, of het waar is moet iedereen voor zichzelf uitmaken.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Gatverdamme, weer die vieze zin... "het is voor mij waar".quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:20 schreef M_Schtoppel het volgende:
Zo werkt het niet. Zo gaat het nooit. Een wetenschapper zal toch ook nooit in mijn frame stappen. Het zomaar geloven dus zonder bewijs? Dat komt omdat het ene frame het andere uitsluit.
Ik kan het paranormale niet vanuit zijn frame bekijken omdat ik weet dat het voor mij waar is.
Dat is toch wel de grootste quatsch die er is !
Hoe hard jij ook gelooft dat een baksteen drijft, hij zinkt toch echt hoor !
Niks "iedereen z'n eigen waarheid", het bestaat of het bestaat niet.
Een baksteen zinkt, wie er ook naar kijkt.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Oeh, daar zeg je watquote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:27 schreef M_Schtoppel het volgende:
En dan te bedenken dat ik op mijn werk zit en eigenlijk centjes voor mijn baasje moet verdienen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
een wetenschapper moet kunnen aantonen dat er contact is door middel van bewijs
hij moet aan de hand van feiten kunnen uitleggen dat er contact was en al het mogelijk uitsluiten
stel je voor als alles zo werkt als dat paranormale
we hebben een medicijn tegen kanker volgesn ons werkt het wel want er was iemand die er geneesde
we hebben iets tegen aids want die persoon leeft nu al wat langer als verwacht volgesn onse frame werkt het wel als je ander frame heb raadpleeg de bijsluiter
hij moet aan de hand van feiten kunnen uitleggen dat er contact was en al het mogelijk uitsluiten
stel je voor als alles zo werkt als dat paranormale
we hebben een medicijn tegen kanker volgesn ons werkt het wel want er was iemand die er geneesde
we hebben iets tegen aids want die persoon leeft nu al wat langer als verwacht volgesn onse frame werkt het wel als je ander frame heb raadpleeg de bijsluiter
Jullie zeggen elke keer over bewijzen, bewijzen bewijzen.
Die Robbert moet hier heen gaan zoals al eerder vermeld:
http://www.randi.org/research/
Maar serieus mensen die nu nog in hem geloven zijn knetter naief en een bewijs dat er voor elk geloof idioten te vinden zijn.
Die Robbert moet hier heen gaan zoals al eerder vermeld:
http://www.randi.org/research/
Maar serieus mensen die nu nog in hem geloven zijn knetter naief en een bewijs dat er voor elk geloof idioten te vinden zijn.
De kans dat hij daar naar toe gaat acht ik nihil.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:31 schreef Halfgedraaide het volgende:
Die Robbert moet hier heen gaan zoals al eerder vermeld:
http://www.randi.org/research/
zullen we een lijst maken met personen die zich gaan inschrijven voor een reading
dan testen we zelf of het echt is...hij vraagt hopelijk geen achtelijke prijzen of leest op fok het nieuws
dan testen we zelf of het echt is...hij vraagt hopelijk geen achtelijke prijzen of leest op fok het nieuws
De waarheid is hard........ en subjectiefquote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:28 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Gatverdamme, weer die vieze zin... "het is voor mij waar".
Dat is toch wel de grootste quatsch die er is !
Hoe hard jij ook gelooft dat een baksteen drijft, hij zinkt toch echt hoor !
Niks "iedereen z'n eigen waarheid", het bestaat of het bestaat niet.
Een baksteen zinkt, wie er ook naar kijkt.
Gaap Goals rulezzz!
Over spirituele verandering. Misschien gaan mensen logisch denken en worden mensen slimmer doordat ze meer opleiding gaan genieten. Dat het spirituele veranderen gewoon een kwestie is van slimmer worden en geen vage hogere bewustzijn theorieën.
Dat internet mensen slimmer gaat maken, dat het denken actiever gaat worden als het ware.
Dat het spiritueel bewuster worden gewoon bij de revolutie hoort van ontwikkeling?
Misschien gaan mensen meer denken en converseren en beter luisteren? Maar dan denk ik vanzelf, dat is per individu anders. Ik geloof op dit moment ook niet in een massaal bewustzijn iets. Ik geloof dat ieder mens zijn eigen bewustzijn blijft houden en dat is maar goed ook.
Iedereen afzonderlijk.
Maar door onderlinge informatie-uitwisseling krijg je vanzelf dat alles aan het daglicht komt. Dat mensen beter kunnen omgaan met informatie. En dus ook de belangrijke informatie die in het hoofd zit van mensen. Want de informatie die nog niet aan het daglicht is gekomen is denk ik de meest belangrijke.
[ Bericht 21% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-01-2006 13:47:39 ]
Dat internet mensen slimmer gaat maken, dat het denken actiever gaat worden als het ware.
Dat het spiritueel bewuster worden gewoon bij de revolutie hoort van ontwikkeling?
Misschien gaan mensen meer denken en converseren en beter luisteren? Maar dan denk ik vanzelf, dat is per individu anders. Ik geloof op dit moment ook niet in een massaal bewustzijn iets. Ik geloof dat ieder mens zijn eigen bewustzijn blijft houden en dat is maar goed ook.
Iedereen afzonderlijk.
Maar door onderlinge informatie-uitwisseling krijg je vanzelf dat alles aan het daglicht komt. Dat mensen beter kunnen omgaan met informatie. En dus ook de belangrijke informatie die in het hoofd zit van mensen. Want de informatie die nog niet aan het daglicht is gekomen is denk ik de meest belangrijke.
[ Bericht 21% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-01-2006 13:47:39 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De waarheid is misschien toch wel een massale perceptie?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:40 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
De waarheid is hard........ en subjectief
Hoe krijg je anders een logische wereld waar zaken duidelijk zijn? Als je het allemaal met elkaar eens bent dus. Ben je het met elkaar eens dan is er ook geen oorlog of andere ellende. Ga je de juiste manier te werk dan krijg je vanzelf een betere welvaart en welzijn en nog meer. Door gezamelijk de wereld te benaderen. En geen splintergroeperingen als het ware.
Ik roep nu splintergroepering maar of het hier thuis hoort. 1 voor allen en allen voor 1.
1 visie ook. 1 waarheid. 1 waarheid als een koe.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Er kunnen meer waarheden zijn. Paranormaal betekent immers naast het normale.
Ook als dat naast het normale niet wetenschappelijk te bewijzen is.
Ook als dat naast het normale niet wetenschappelijk te bewijzen is.
Gaap Goals rulezzz!
Ben het wel eens met Scthoppel .....
Het is nu eenmaal waar ....dat het waar is ....
En er zitten hier veel debunkers op het forum .....die de waarheid ontkennen ...
Het is nu eenmaal waar ....dat het waar is ....
En er zitten hier veel debunkers op het forum .....die de waarheid ontkennen ...
...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Jij bent een beetje te logisch....en te wetenschappelijk , sorry hoor , beetje bijscholen met intuitie....quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:44 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
De waarheid is misschien toch wel een massale perceptie?
Hoe krijg je anders een logische wereld waar zaken duidelijk zijn? Als je het allemaal met elkaar eens bent dus. Ben je het met elkaar eens dan is er ook geen oorlog of andere ellende. Ga je de juiste manier te werk dan krijg je vanzelf een betere welvaart en welzijn en nog meer. Door gezamelijk de wereld te benaderen. En geen splintergroeperingen als het ware.
Ik roep nu splintergroepering maar of het hier thuis hoort. 1 voor allen en allen voor 1.
1 visie ook. 1 waarheid. 1 waarheid als een koe.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik wil gewoon duidelijkheid in mijn eigen visie. En dat probeer ik dus te bereiken. Duidelijkheid en stabiliteit ook. En als ik dan ga praten over ieder mens heeft zijn eigen waarheid dan kom ik nergens.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:55 schreef pikki het volgende:
[..]
Jij bent een beetje te logisch....en te wetenschappelijk , sorry hoor , beetje bijscholen met intuitie....
Dan zou ik het liefst nu een wiskundige formule willen gaan uitrekenen
Maar over 1 waarheid, op het HBO was het vaak brainstormen om samen met een groep tot 1 eindresultaat te komen. Je vulde elkaar aan steeds op een positieve manier en uiteindelijk kwam een resultaat naar voren waarmee iedereen het eens was.
Je creeërde samen 1 waarheid door input te leveren van opbouwende aard. Waren er tegenstrijdigheden merkbaar dan kwam er een discussie op gang. En uiteindelijk kwam er altijd een eindresultaat naar voren dat tastbaar op papier lag.
Hoewel je daarna weer wegloopt van de sessie en weer verder gaat met andere zaken natuurlijk. Maar je hebt dan wel in een groepje een gezamelijk iets bereikt. Terwijl je met niets begonnen bent in principe.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Er is maar 1 waarheid (mbt. of dingen wel of niet kunnen).quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:40 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
De waarheid is hard........ en subjectief
Het is pure quatsch om te zeggen "in mijn wereld drijven bakstenen".
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Gaat helemaal op voor wetenschap , en technische zaken , en wiskunde,, ....doch niet voor para- en spirituel dingen , .........quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:59 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik wil gewoon duidelijkheid in mijn eigen visie. En dat probeer ik dus te bereiken. Duidelijkheid en stabiliteit ook. En als ik dan ga praten over ieder mens heeft zijn eigen waarheid dan kom ik nergens.
Dan zou ik het liefst nu een wiskundige formule willen gaan uitrekenen
Maar over 1 waarheid, op het HBO was het vaak brainstormen om samen met een groep tot 1 eindresultaat te komen. Je vulde elkaar aan steeds op een positieve manier en uiteindelijk kwam een resultaat naar voren waarmee iedereen het eens was.
Je creeërde samen 1 waarheid door input te leveren van opbouwende aard. Waren er tegenstrijdigheden merkbaar dan kwam er een discussie op gang. En uiteindelijk kwam er altijd een eindresultaat naar voren dat tastbaar op papier lag.
Hoewel je daarna weer wegloopt van de sessie en weer verder gaat met andere zaken natuurlijk. Maar je hebt dan wel in een groepje een gezamelijk iets bereikt. Terwijl je met niets begonnen bent in principe.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Wat een redenatie.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:53 schreef pikki het volgende:
Ben het wel eens met Scthoppel .....
Het is nu eenmaal waar ....dat het waar is ....
En er zitten hier veel debunkers op het forum .....die de waarheid ontkennen ...
Rechter tegen verdachte: "Je krijgt levenslang"
Advocaat verdachte: "Waarop baseert u dat? Wat zijn uw bewijzen?"
Rechter: "Bewijzen? Hij is gewoon de dader, omdat hij de dader is".
Tegenwoordig staat de thruth onder wetenschap op Fok! Niet meer onder mind body and soul.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:01 schreef pikki het volgende:
[..]
Gaat helemaal op voor wetenschap , en technische zaken , en wiskunde,, ....doch niet voor para- en spirituel dingen , .........
Je weet maar nooit of dat een logische verklaring kan hebben
Ik bedoel dus ook.... het eens worden met elkaar. Zelfs al is het op paranormaal gebied. Ben je het eens op bepaalde opzichten dan creeër je vanzelf een soort waarheid. Als alle partijen tevreden zijn ook.
Maar goed, ik wil niet slap lullen en zei wat zonder te denken. Ik wil ook niet iemand pushen zo erg, ik wil het liefst dat mensen hun blik werpen om alle mogelijke manieren.
Wat ik wil doet er niet toe natuurlijk Flexibel omgaan met de wereld. Maar of flexibiliteit ermee te maken heeft
Damn ik ga water drinken, moet die alcohol van nieuwjaar uit mijn lichaam krijgen, die weerhoudt me van helder denken
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dat zal in de toekomst ook zo worden, wanneer elk mens de telepatische gaven zal hebben ontwikkeldquote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:02 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Wat een redenatie.
Rechter tegen verdachte: "Je krijgt levenslang"
Advocaat verdachte: "Waarop baseert u dat? Wat zijn uw bewijzen?"
Rechter: "Bewijzen? Hij is gewoon de dader, omdat hij de dader is".
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:02 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Wat een redenatie.
Rechter tegen verdachte: "Je krijgt levenslang"
Advocaat verdachte: "Waarop baseert u dat? Wat zijn uw bewijzen?"
Rechter: "Bewijzen? Hij is gewoon de dader, omdat hij de dader is".
Gut, heb je hem ook weer met z'n slappe uitspraken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:53 schreef pikki het volgende:
Ben het wel eens met Scthoppel .....
Het is nu eenmaal waar ....dat het waar is ....
En er zitten hier veel debunkers op het forum .....die de waarheid ontkennen ...
Als ik jouw (gebrek aan) logica zou gebruiken zou ik dus zoiets moeten typen:
Robbert is niet paranormaal, paranormaal valt niet te bewijzen, dus is Robbert nep.
En dat is zo omdat het zo is, en dus is het de waarheid, en dus lieg jij dat je barst.
Je wilt de waarheid niet weten omdat de waarheid anders is dan de onwaarheid van jou die dus niet waar is omdat het is zoals ik zeg dat het is want dat is mijn waarheid.
En als je wilt aantonen dat het anders is luister ik niet want zelfs al zou je weten dat het de waarheid is dan zou je het toch ontkennen.
Dus.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Tuurlijk kunnen er meerdere waarheden bestaan. Waarom valt niemand hier Stenny aan?
Astrale erotiek is voor haar een waarheid, maar het meiske kan het niet bewijzen.
En om er maar weer eens oud gezegde bij te halen. Zeg niet dat iets niet bestaat omdat je je niet kunt voorstellen dat het bestaat.
Astrale erotiek is voor haar een waarheid, maar het meiske kan het niet bewijzen.
En om er maar weer eens oud gezegde bij te halen. Zeg niet dat iets niet bestaat omdat je je niet kunt voorstellen dat het bestaat.
Gaap Goals rulezzz!
Alleen als je het specifiek omschrijft is het een waarheid. Bakstenen (Al.Mg.Si) zinken onder normale omstandigeheden in water( H2O) hier op aarde is een waarheid. In een vrije val bijvoorbeeld uit een vliegtuig zou de baksteen in het water zweven. In een space shuttle zou die ook zweven. Dus iets is waar in een bepaald kader, figuur en achtergrond.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:01 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Er is maar 1 waarheid (mbt. of dingen wel of niet kunnen).
Het is pure quatsch om te zeggen "in mijn wereld drijven bakstenen".
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Ik schrijf er een boek over, meer kan ik niet doen. Een poos geleden heeft SBS 6 een camera plus opname apparaat bij me geïnstalleerd, zodat ik 's nachts gefilmd kon worden. Die hebben ze een week laten staan en daarna de banden opgehaald. Ik had ook kunnen gaan manipuleren, Jeroen als geest laten spelen. Heb ik niet gedaan. Dus er stond te weinig op, behalve misschien per ongeluk een paar blote borsten. SBS 6 kon hier dus niet veel mee.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:14 schreef M_Schtoppel het volgende:
Tuurlijk kunnen er meerdere waarheden bestaan. Waarom valt niemand hier Stenny aan?
Astrale erotiek is voor haar een waarheid, maar het meiske kan het niet bewijzen.
En om er maar weer eens oud gezegde bij te halen. Zeg niet dat iets niet bestaat omdat je je niet kunt voorstellen dat het bestaat.
Eerlijk is eerlijk, I'll bite my time. Ik heb alleen het geschreven woord en mijn eerlijkheid om mijn ervaringen mee te delen.
Quatsch! Quatsch zeg ik je !quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:14 schreef M_Schtoppel het volgende:
Tuurlijk kunnen er meerdere waarheden bestaan. Waarom valt niemand hier Stenny aan?
Astrale erotiek is voor haar een waarheid, maar het meiske kan het niet bewijzen.
En om er maar weer eens oud gezegde bij te halen. Zeg niet dat iets niet bestaat omdat je je niet kunt voorstellen dat het bestaat.
Het is 'voor haar' ook geen waarheid !
Dat je ergens in gelooft maakt het geen waarheid
Het bestaat of het bestaat niet, dat is de waarheid.
En we een meningsverschil hebben of het bestaat of niet,
maakt het niet opeens mogelijk dat het wel EN niet bestaat.
Wel en niet sluiten elkaar namelijk uit.
En dat oude gezegde heeft er dus weer helemaal NIKS mee te maken !
Ik zeg niet dat het allemaal niet bestaat - ik denk zelf ook dat er meer is !
Alleen ik geloof niet in cheap-ass charlatans met goedkope Google-trucs,
en ik hecht er waarde aan dat mensen hun claims ook kunnen waarmaken ja.
(dat noemen we ook wel eens 'bewijzen')
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Die astrale erotiek van haar is eerder een ervaring dan een waarheid. Maar het gaat nu niet om astrale erotiek het gaat om het contact met overleden mensenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:14 schreef M_Schtoppel het volgende:
Tuurlijk kunnen er meerdere waarheden bestaan. Waarom valt niemand hier Stenny aan?
Astrale erotiek is voor haar een waarheid, maar het meiske kan het niet bewijzen.
En om er maar weer eens oud gezegde bij te halen. Zeg niet dat iets niet bestaat omdat je je niet kunt voorstellen dat het bestaat.
Bij een waarheid ben je al snel bezig met andere zaken. Die astrale erotiek kan in fantasie gebeuren, er is nog altijd fantasie naast waarheid.
Ben je bezig met gesprekken voeren met overleden personen dan kun je niet zeggen, we gaan het hebben over mijn eigen waarheid. Omdat het van belang is om te weten of het wel of niet klopt. Zeker voor de personen die informatie doorkrijgen, dat die niet foute informatie krijgen. Ik bedoel dus, de mensen aan wie jij informatie geeft. Die informatie moet kloppend zijn. Informatie moet altijd kloppend zijn. In elk geval moet het juist en volledig zijn. Anders ontstaat een verkeerde waarheid dus. Maar dat is logisch.
En tevens in zijn algemeenheid, stel nou je hebt echt contact met die overleden mensen. Wie zegt of het wel verstandig is om die overleden mensen wakker te maken.
Zoals ik al zei, je moet de dode mensen laten rusten. En wie weet kunnen ze alleen maar rusten nu.
Maar ook bij astrale erotiek zou je je kunnen afvragen of het wel echt gebeurt en wie weet is het wel jou wereldje waar je in verkeerd. Ik weet het niet.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Is het astrale erotiek met satyr's of aliens ?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:17 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik schrijf er een boek over, meer kan ik niet doen. Een poos geleden heeft SBS 6 een camera plus opname apparaat bij me geïnstalleerd, zodat ik 's nachts gefilmd kon worden. Die hebben ze een week laten staan en daarna de banden opgehaald. Ik had ook kunnen gaan manipuleren, Jeroen als geest laten spelen. Heb ik niet gedaan. Dus er stond te weinig op, behalve misschien per ongeluk een paar blote borsten. SBS 6 kon hier dus niet veel mee.
Eerlijk is eerlijk, I'll bite my time. Ik heb alleen het geschreven woord en mijn eerlijkheid om mijn ervaringen mee te delen.
En hebben ze bokkepootjes ?...,
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Als ik die clips zie van robert bij Jensen, of dat item over Carré en dat gebeuren met die knipperende lampen, het verschijnen van gedaantes op foto's en dan niet te fake looking ones, ik vind het nog steeds een deel geloofwaardig overkomen...
er zijn toch geen mensen achter de schermen die met de lampen van carré gaan kloten of bij jensen om mensen voor de gek te houden? bedoel.... bij sommige dingen heb ik ook me vraagtekens maar er zijn toch ook een hoop items waar het overtuigend overkomt.
er zijn toch geen mensen achter de schermen die met de lampen van carré gaan kloten of bij jensen om mensen voor de gek te houden? bedoel.... bij sommige dingen heb ik ook me vraagtekens maar er zijn toch ook een hoop items waar het overtuigend overkomt.
Misschien is hij tevens illusionist. En kickt hij erop dat hij mensen in het ongewisse laat een beetje.
David Copperfield kon ook vliegen.
David Copperfield kon ook vliegen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Goed gezien, ...van jequote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:21 schreef 7eVeNL het volgende:
Als ik die clips zie van robert bij Jensen, of dat item over Carré en dat gebeuren met die knipperende lampen, het verschijnen van gedaantes op foto's en dan niet te fake looking ones, ik vind het nog steeds een deel geloofwaardig overkomen...
er zijn toch geen mensen achter de schermen die met de lampen van carré gaan kloten of bij jensen om mensen voor de gek te houden? bedoel.... bij sommige dingen heb ik ook me vraagtekens maar er zijn toch ook een hoop items waar het overtuigend overkomt.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Niet te veel off topic gaan. Ik beschouw mijn ervaringen absoluut niet als fantasie. Als zelfs de elastiek van je slipje met een pang! terugspringt door een geest, weet je toch wel dat er inderdaad echt iets gebeurt. Geloof het of niet, dit heb ik een paar keer meegemaakt. En mijn handen deden het niet, mijn lichaam lag er uitgevloerd bij.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:20 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Die astrale erotiek van haar is eerder een ervaring dan een waarheid.
Bij een waarheid ben je al snel bezig met andere zaken. Die astrale erotiek kan in fantasie gebeuren, er is nog altijd fantasie naast waarheid.
Ben je bezig met gesprekken voeren met overleden personen dan kun je niet zeggen, we gaan het hebben over mijn eigen waarheid. Omdat het van belang is om te weten of het wel of niet klopt. Zeker voor de personen die informatie doorkrijgen, dat die niet foute informatie krijgen.
En tevens in zijn algemeenheid, stel nou je hebt echt contact met die overleden mensen. Wie zegt of het wel verstandig is om die overleden mensen wakker te maken.
Zoals ik al zei, je moet de dode mensen laten rusten. En wie weet kunnen ze alleen maar rusten nu.
Als zelfs de elastiek van je slipje met een pang! terugspringt door een geest, weet je toch wel dat er inderdaad echt iets gebeurt. Geloof het of niet, dit heb ik een paar keer meegemaakt. En mijn handen deden het niet, mijn lichaam lag er uitgevloerd bij.
Hee Sten misschien een keer herhalen met Robbert erbij. Toen ik je blauwe energie stuurde leken de foto's die je plaatste wat blauwer maar ja dat kan ook toeval zijn. Of misschien moet Robbert maar eens wat foto's komen maken wanneer jij slaapt. Lijkt me best de moeite waard om eens te proberen.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Wie ben jij eigenlijk?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:20 schreef pikki het volgende:
[..]
Is het astrale erotiek met satyr's of aliens ?
En hebben ze bokkepootjes ?...,
Jaja, en hoe weet je dat dat echt gebeurde? Kan je geluiden niet iinbeelden dan?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Niet te veel off topic gaan. Ik beschouw mijn ervaringen absoluut niet als fantasie. Als zelfs de elatiek van je slipje met een pang! terugspringt door een geest, weet je toch wel dat er inderdaad echt iets gebeurt. Geloof het of niet, dit heb ik een paar keer meegemaakt. En mijn handen deden het niet, mijn lichaam lag er uitgevloerd bij.
Er zijn heel veel mensen die een natte droom hebben hoor... Is niet echt iets speciaals.
Herhalen met Robbert erbij? Hm, die vertrouw ik niet zo, dadelijk zit hij bovenop me, in plaats van de geesten.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:23 schreef Tulio het volgende:
Hee Sten misschien een keer herhalen met Robbert erbij. Toen ik je blauwe energie stuurde leken de foto's die je plaatste wat blauwer maar ja dat kan ook toeval zijn. Of misschien moet Robbert maar eens wat foto's komen maken wanneer jij slaapt. Lijkt me best de moeite waard om eens te proberen.
Hm, die vertrouw ik niet zo, dadelijk zit hij bovenop me, in plaats van de geesten.
En ben je dan al door ze ontvoerd ?quote:
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik liet me ff gaan dus toen die opmerking kwam, hij wilde de aandacht van het onderwerp afhalen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Niet te veel off topic gaan. Ik beschouw mijn ervaringen absoluut niet als fantasie. Als zelfs de elatiek van je slipje met een pang! terugspringt door een geest, weet je toch wel dat er inderdaad echt iets gebeurt. Geloof het of niet, dit heb ik een paar keer meegemaakt. En mijn handen deden het niet, mijn lichaam lag er uitgevloerd bij.
Denk dat het het beste is om gewoon bij 1 onderwerp te blijven. Dan kun je tenminste makkelijker de concentratie erbij houden.
Sla je nu 10 wegen in dan is het overzicht weg weer.
Slaat niet op jou dus
Maar nu gaat hij jou erbij betrekken met hele andere materie.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Elastiek die op je huid springt, voel je, met je huid, remember?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:24 schreef The_End het volgende:
[..]
Jaja, en hoe weet je dat dat echt gebeurde? Kan je geluiden niet iinbeelden dan?
Er zijn heel veel mensen die een natte droom hebben hoor... Is niet echt iets speciaals.
En dat kan je je niet inbeelden???quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:26 schreef Stenny het volgende:
[..]
Elastiek die op je huid springt, voel je, met je huid, remember?
Jij klinkt nog steeds als Enyalius, die om onverklaarbare redenen al een paar weken niet gesignaleerd is.quote:
