abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_33726366
registreer om deze reclame te verbergen
Geachte Fokkers.

Na alle delen gaan we toch naar een (voorlopig) zinderernd hoogtepunt toe. Een paar speurneuzen op Fok wisten uit te vinden dat er geknoeid is met de foto's in Robbert's toestel. De non heeft hem de das omgedaan. Na vereend nachtelijk werk kwam Laurens Buijs van Fok met de samenvatting van het noeste speurwerk. Ongeveer gelijktijdig kwam Skepsis met een gelijk luidend stuk. Zij waren al eerder, maar hadden eerst netjes de reactie van Irene Moors willen afwachten, die niet kwam. Hoe dan ook: er is goed geanalyseerd, ego's opzij, het gaat alleen om de waarheid.

De vraag is nu: wie gaat er het boetekleed aandoen, of zal niemand de hand in eigen boezem (al dan niet vrouwelijk) gaan steken? Wie is het slachtoffer van wie, of zijn alle partijen slachtoffer?
Wie van de drie?:



Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
pi_33726457
Als je een film draait waarin mensen een bal overspelen en je geeft de opdracht deze bal goed in de gaten te houden. Dan kun je zomaar iemand door het beeld laten lopen met een paraplu zonder dat je dit ziet. Dus als je je op de bal fixeert wordt de achtergrond donker. Wat wij doen is ons fixeren op de bal, maar wij kijken ook naar de achtergrond die steeds duidelijker wordt. Maar ondertussen wordt de belangstelling voor Robbert steeds groter en groter en zijn zakken vullen zich steeds meer ondanks dat hij zei dat hij het niet voor het geld doet. Wat wij kunnen gaan doen is een programma maken voor tv over hoe je je eigen graancirkel kunt maken of hoe je leuke geestenfoto's zelf kunt maken. Met elke week een ander onderwerp. Dan verdienen wij ons geld tenminste op een eerlijke manier.

Sten was dit niet voor jou?


Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:35:16 #3
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33726473
* meldt
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33726497
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:34 schreef Tulio het volgende:
Als je een film draait waarin mensen een bal overspelen en je geeft de opdracht deze bal goed in de gaten te houden. Dan kun je zomaar iemand door het beeld laten lopen met een paraplu zonder dat je dit ziet. Dus als je je om de bal fixeerd wordt de achtergrond donker. Wat wij doen is ons fixeren op de bal, maar wij kijken ook naar de achtergrond die steeds duidelijker wordt. Maar ondertussen wordt de belangstelling voor Robbert steeds groter en groter en zijn zakken vullen zich steeds meer ondanks dat hij zei dat hij het niet voor het geld doet. Wat wij kunnen gaan doen is een programma maken voor tv over hoe je je eigen graancirkel kunt maken of hoe je leuke geestenfoto's zelf kunt maken. Met elke week een ander onderwerp. Dan verdienen wij ons geld tenminste op een eerlijke manier.

Sten was dit niet voor jou?


Tulio.
Of met zijn allen naar Talpa.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33726535
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:34 schreef Tulio het volgende:
Als je een film draait waarin mensen een bal overspelen en je geeft de opdracht deze bal goed in de gaten te houden. Dan kun je zomaar iemand door het beeld laten lopen met een paraplu zonder dat je dit ziet. Dus als je je om de bal fixeerd wordt de achtergrond donker. Wat wij doen is ons fixeren op de bal, maar wij kijken ook naar de achtergrond die steeds duidelijker wordt. Maar ondertussen wordt de belangstelling voor Robbert steeds groter en groter en zijn zakken vullen zich steeds meer ondanks dat hij zei dat hij het niet voor het geld doet. Wat wij kunnen gaan doen is een programma maken voor tv over hoe je je eigen graancirkel kunt maken of hoe je leuke geestenfoto's zelf kunt maken. Met elke week een ander onderwerp. Dan verdienen wij ons geld tenminste op een eerlijke manier.

Sten was dit niet voor jou?


Tulio.
Wat bedoel je Tuul? Ik denk wel dat er een nieuw soort TV moet komen. Met Skepsis en Fok in je nek, moet je wel met iets beters komen dan verknipte foto's.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:37:41 #6
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33726559
Ik sta in de OP
leuke fotofuck sten
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33726579
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:30 schreef tijgervisuals het volgende:

[..]

Geen HD, gewoon het interne geheugen van dat ding. Maar als hij daarvan leest / foto's laat zien staat er 'IN' i.p.v. 'xD'.
In de handleiding staat ook aangegeven dat je geen gebruik kunt maken van het interne geheugen als er een kaartje in zit. Alle foto's staan dus op kaart.
De foto's die hij dus ter plekke staat te maken zou hij dus gemaakt kunnen hebben op het interne geheugen en op het moment dat de camera (wij dus) even niet mag meekijken duwt hij het xd-kaartje erin, voila!... foto's met non-poppetje.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:40:12 #8
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33726639
ja idd....RTL en de publieke omroep dissen talpa altijd hard terwijl sommige programma best leuk zijn Talpa zou het goed doen dit programma door het slijk te halen...aangezien nu wel is aan getoont dat robbert een echte oplichter is doen ze de nederlandse samenleving een groot plezier..even een goede naam verzinnen 'Er is niet zoveel meer dan google en Paintshop' kan mooi met linda de mol presenteren die wilt toch elke dag op tv en er zijn genoeg programma die van de buis mogen daar
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:40:15 #9
693 ChOas
** Warning: Choking hazard **
pi_33726644
Ik ben zo verslaafd aan dit topic
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."

[Stephen Roberts]
pi_33726687
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

Wat bedoel je Tuul? Ik denk wel dat er een nieuw soort TV moet komen. Met Skepsis en Fok in je nek, moet je wel met iets beters komen dan verknipte foto's.
Nou Sten gewoon eerlijke tv maken.

Bijvoorbeeld: Deel 1

Hoe maak je je eigen spookfoto's.

Deel 2
Hoe maak je je eigen graancirkel.

Deel 3
Hoe maak je je eigen lichtbollen.

Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33726699
Of het is gewoon geen verwisseltruc...

Foto's konden er al opstaan en hij gebruikte die afleiding alleen om de net gemaakte foto's te verwijderen.
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33726706
Ik merk dat veel mensen Irene Moors veel credit willen geven en bestempelen als naief of 'dom blondje'

Ze heeft natuurlijk, via 'Dit is Disney' en 'Telekids' een beetje het imago van 'televisie-huismoeder van Nederland'. Je verwacht daarom niet van Irene Moors dat ze ook gewoon zakelijk en berekenend kan zijn.

Ikzelf heb wel het vermoeden dat ze dat wel is. Zij moet ook gewoon de rekeningen betalen.

Eerder stond Irene's naam vol trots op de website van House of Television, inlcusief foto van haar met Robbert. Ze is daar creatief directeur en runt die toko met Jan Dekker. Nu is deze site in allerijl uit de lucht gehaald en vervangen door een kale site (waar kennen we die stijl toch van?) waar haar naam nergens meer te vinden is. (Eerder stond die er wel op, wat de description bij google nog getuigt)

Het lijkt erop alsof men de zakelijke betrokkenheid van Irene bij het programma nu wil verbergen.

Als je vol wilt houden dat je slechts een objectieve beschouwer bent kan ik me dat wel voorstellen.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:42:04 #13
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33726720
waar zijn die mensen die nog in hem geloven en zelf ook medium zijn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:42:26 #14
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33726739

wat natuurlijk ook niet klopt is het feit dat de verschijning geen schaduw heeft.

je ziet de reflectie van de flits maar geen schaduw van het object.
volgens mij kan dat alleen als het object heel klein is geweest, en vlak voor de lens gehouden is.

Wanneer de verschijning geen substantie zou hebben dan is fotograferen ook onmogelijk.

[ Bericht 13% gewijzigd door soulsurvivor op 05-01-2006 13:53:48 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33726760
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:37 schreef soulsurvivor het volgende:
Ik sta in de OP
leuke fotofuck sten
Ik vond hem wel een beetje scherp, maar goed, als ze ons bij de neus willen nemen, mag ik ook wel eens uithalen.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:47:08 #16
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33726931
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:38 schreef tijgervisuals het volgende:

[..]

In de handleiding staat ook aangegeven dat je geen gebruik kunt maken van het interne geheugen als er een kaartje in zit. Alle foto's staan dus op kaart.
De foto's die hij dus ter plekke staat te maken zou hij dus gemaakt kunnen hebben op het interne geheugen en op het moment dat de camera (wij dus) even niet mag meekijken duwt hij het xd-kaartje erin, voila!... foto's met non-poppetje.
edit... wat ik zei
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33726934
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:41 schreef Tulio het volgende:

[..]

Nou Sten gewoon eerlijke tv maken.

Bijvoorbeeld: Deel 1

Hoe maak je je eigen spookfoto's.

Deel 2
Hoe maak je je eigen graancirkel.

Deel 3
Hoe maak je je eigen lichtbollen.

De taakverdeling: Robbert doet deel 1, Peter van den Broeke doet deel 2, Jij en ik doen deel 3. Natuurlijk moeten persoon 1 en 2 dan wel eerst uit de kast komen.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:48:07 #18
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33726957
Kan je zo iemand niet aanklagen wegens bedrog en fraude hij verdient er immers geld mee.
Ik neem aan dat de rechter dan een onderzoek wil waar uit dan zal blijken dat het allemaal op losse schroeven staat

wat ik ook wel iets voor RTL vind is om nu te zeggen het was nep zie je hoe makkelijk je mensen kan bedriegen gelukkig hebben we het FOk forum en stichting skepsis pas goed op wat je gelooft


groetje Irene & Robbert
pi_33727073
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:42 schreef soulsurvivor het volgende:
[afbeelding]
wat natuurlijk ook niet klopt is het feit dat de verschijning geen schaduw heeft.

je ziet de reflectie van de flits maar geen schaduw van het object.
volgens mij kan dat alleen als het object heel klein is geweest, en vlak voor de lens gehouden is.
ik zou zo teleurgesteld zijn, hè, als zo een geestverschijning zich zo openbaren hier, zo een overduidelijk uit papier geknipt poppetje.

en ben geen held wat betreft enge geluiden en wat dies meer zij in het donker als ik alleen ben, maar zou me zo iets overkomen, een papieren non... "ja godver, ben ik het niet waard of zo!!!!!!!!! ik eis een beter spook!!!!!!!!!!!!"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_33727193
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:51 schreef milagro het volgende:

[..]

ik zou zo teleurgesteld zijn, hè, als zo een geestverschijning zich zo openbaren hier, zo een overduidelijk uit papier geknipt poppetje.

en ben geen held wat betreft enge geluiden en wat dies meer zij in het donker als ik alleen ben, maar zou me zo iets overkomen, een papieren non... "ja godver, ben ik het niet waard of zo!!!!!!!!! ik eis een beter spook!!!!!!!!!!!!"
Inderdaad, geen 'para'normaal progamma in Nederland zal nog hetzelfde zijn. Ik vind dit een goede ontwikkeling, tijd het koren van het kaf te scheiden en met de serieuzen door te gaan.
pi_33727322
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:48 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Kan je zo iemand niet aanklagen wegens bedrog en fraude hij verdient er immers geld mee.
Ik neem aan dat de rechter dan een onderzoek wil waar uit dan zal blijken dat het allemaal op losse schroeven staat

wat ik ook wel iets voor RTL vind is om nu te zeggen het was nep zie je hoe makkelijk je mensen kan bedriegen gelukkig hebben we het FOk forum en stichting skepsis pas goed op wat je gelooft


groetje Irene & Robbert
Tja dan moet je kunnen aantonen dat hij je beschadigd heeft. Tenslotte heb je er zelf voor gekozen om naar het programma te kijken en omdat je het niet gelooft beschadigt het je ook niet. En die mensen die het wel geloven kun je niet als getuigen horen, die spreken namelijk voor hem. Dus de bewijstlast is niet groot genoeg.

Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33727410
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:57 schreef Tulio het volgende:

[..]

Tja dan moet je kunnen aantonen dat hij je beschadigd heeft. Tenslotte heb je er zelf voor gekozen om naar het programma te kijken en omdat je het niet gelooft beschadigt het je ook niet. En die mensen die het wel geloven kun je niet als getuigen horen, die spreken namelijk voor hem. Dus de bewijstlast is niet groot genoeg.

Tulio.
Ik denk dat de straf voor de betrokken partij al groot genoeg is. Denk je maar eens in hoe scheef ze worden aangekeken. Goede les voor mensen die niet zuiver zijn: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
pi_33727412
Netjes mensen! Heel goed gedaan. Ben benieuwd of het morgen in de krant komt
  donderdag 5 januari 2006 @ 14:02:01 #24
127275 AMS_FUE_Reggaeton
!Nobody can play this¡
pi_33727483
Maarja die mensen die een sessie met hem hebben gehad die voelen zich nu denk ook wel belazerd aangezien ze niet zo veel wijzer zijn geworden en nu er achter zijn gekomen da thet allemaal oplichterij is en al die mensen die er geld voor hebben gevraagd
pi_33727602
Ja, hoe zit dat nu eigenlijk?
Hoe doet hij het in die readings?
Als jullie zeggen dat irene moors er niet bij betrokken is.

Voor de duidelijkheid, ik geloof niet in hem.
Goed speurwerk jongens!

Alleen nu de vraag hoe hij het in die readings doet.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')