TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Er zijn een aantal Fokkers aan het speuren, de handen inéén geslagen. Daarbij is al naar voren gekomen dat de man van Irene Moors waarschijnlijk de website van Robbert van den Broeke gemaakt heeft en dat er misschien iets vreemds aan de hand is met de file nummers in Robbert's Olympus camera. Voor de wegen die hiertoe geleid hebben, zie deel 16.
Komt er dan toch een ontknoping, eentje waarmee iedereen vrede heeft? Kan Robbert dan ook weer verder? De eerlijkheid voorop: daarmee is iedereen gediend, ook al lijkt de waarheid voor sommige mensen misschien nu te hard te zijn. Peter van den Broeke, Robbert, Irene Moors... Praat! Geef openheid van zaken, dan kunnen we jullie allemaal recht in de ogen kijken. Geef het 'para'normale, of wat dat ook is, een eerlijke kans.
Hier is nog een actuele link naar Grenswetenschap waar o.a. het hele artikel van de Nieuwe Revue met een schokkend verhaal gelezen kan worden.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 22:31:25 ]
Er zijn een aantal Fokkers aan het speuren, de handen inéén geslagen. Daarbij is al naar voren gekomen dat de man van Irene Moors waarschijnlijk de website van Robbert van den Broeke gemaakt heeft en dat er misschien iets vreemds aan de hand is met de file nummers in Robbert's Olympus camera. Voor de wegen die hiertoe geleid hebben, zie deel 16.
Komt er dan toch een ontknoping, eentje waarmee iedereen vrede heeft? Kan Robbert dan ook weer verder? De eerlijkheid voorop: daarmee is iedereen gediend, ook al lijkt de waarheid voor sommige mensen misschien nu te hard te zijn. Peter van den Broeke, Robbert, Irene Moors... Praat! Geef openheid van zaken, dan kunnen we jullie allemaal recht in de ogen kijken. Geef het 'para'normale, of wat dat ook is, een eerlijke kans.
Hier is nog een actuele link naar Grenswetenschap waar o.a. het hele artikel van de Nieuwe Revue met een schokkend verhaal gelezen kan worden.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 22:31:25 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Zo'n verzoek kon ik niet weigeren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:55 schreef Genverbrander het volgende:
HOERAAAAAAAAA mijn plaatje in de OP!!!!!!!! WAT EEN EER!!!
Zo'n verzoek kon ik niet weigeren.
Irene Moors had in de laatste aflevering een groot boek met verhalen/verschijnselen in haar handen.
Weet iemand de naam hiervan? Thanks.
Weet iemand de naam hiervan? Thanks.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:57 schreef ruby het volgende:
Irene Moors had in de laatste aflevering een groot boek met verhalen/verschijnselen in haar handen.
Weet iemand de naam hiervan? Thanks.
Bron: http://www.robbertvandenbroeke.nl/page6/page6.htmlquote:* In de laatste aflevering van 'Er is Zoveel Meer ' werd gesproken over een boek, veel mensen vroegen ons naar de naam van dat boek. Bij deze;
Titel: 'Ghosts, true encounters with the world beyond'
Schrijver: Hans Holzer, parapsycholoog.
ISBN 1-884822-64-9 uit 1997.
Zover wij weten is er geen Nederlandse vertaling.
[ Bericht 7% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 22:32:52 ]
Ik weet het niet hoor... ik vind de twee cijfers toch wel duidelijk anders. Maar het pixelplaatje pleit dan wel weer voor een acht.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:06 schreef tijgervisuals het volgende:
Thanx...
[afbeelding] [afbeelding]
Ik denk niet dat het toestel van Robbert telkens nieuwe mapjes aanmaakt, omdat het fotonummer (rechtsonder) wel doorlopend is, zonder gaten.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:52 schreef visvogel het volgende:
[..]
Dat zegt weinig denk ik... Op ons fototoestel maakt hij elke keer als je de camera uitzet een nieuw mapje aan, met dezelfde filenames. (ik heb hier een keer een topic over geopend hier...)...
Maar toch vreemd...
Hier moet dus nog naar gekeken worden:
Als dit een 8 is en geen 6. Dan is het bewijs van gesjoemel geleverd
NL:
foto 77 en 78 hebben de zelfde filename!!!
foto 77 Q100-328
overgang naar non
foto 78 Q100-328
foto 79 Q100-329
foto 80 Q100-330
enz..
grappig, nu is het wel duidelijk dat die foto's eerder gemaakt zijn.
foto's
Als dit een 8 is en geen 6. Dan is het bewijs van gesjoemel geleverd
NL:
foto 77 en 78 hebben de zelfde filename!!!
foto 77 Q100-328
overgang naar non
foto 78 Q100-328
foto 79 Q100-329
foto 80 Q100-330
enz..
grappig, nu is het wel duidelijk dat die foto's eerder gemaakt zijn.
foto's
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
precies ff kijken wat hij precies deed voordat hij die camera aan irene gaf.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:03 schreef Genverbrander het volgende:
is er iemand die de opname ook nog op band heeft??
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ja en het moet ook bekeken worden of het redelijkerwijs mogelijk is dat er zeven minuten zaten tussen
foto 77 [18:15]
en foto 78 [18:22]
foto 77 [18:15]
en foto 78 [18:22]
Bij de foto die hij maakte tijdens de aflevering van Jensen zijn al die extra gegevens trouwens niet zichtbaar in het schermpje, terwijl hij wel dezelfde camera heeft daar:
Misschien is er iemand in de weer om de slimste speurneus van Nederland te vinden.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:15 schreef Genverbrander het volgende:
Bij de foto die hij maakte tijdens de aflevering van Jensen zijn al die extra gegevens trouwens niet zichtbaar in het schermpje, terwijl hij wel dezelfde camera heeft daar:
[afbeelding]
Ik heb wat betere frames uitgezocht en ze niet 'rechtgetrokken' (beter vergelijkbaar).
Ik vind het toch meer van een 6 hebben.
326
328
toch?
Ik vind het toch meer van een 6 hebben.
326
328
toch?
Jep, duidelijk, ik zie hetzelfde getal hoor.
[ Bericht 51% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 22:33:48 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 22:33:48 ]
De foto van de non is duidelijk fake omdat je ziet dat het plaatje van rechtsboven naar beneden beweegt, het trekt op die manier een donkere sluier.
Opnames worden vaak herhaald en er zit veel tijd tussen. Ik geloof dan ook niet dat de tijd die tussen de foto's zit kan.
Opnames worden vaak herhaald en er zit veel tijd tussen. Ik geloof dan ook niet dat de tijd die tussen de foto's zit kan.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
En nog even over de ingestelde (of juist niet) datum.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:24 schreef tijgervisuals het volgende:
Ik heb wat betere frames uitgezocht en ze niet 'rechtgetrokken' (beter vergelijkbaar).
Ik vind het toch meer van een 6 hebben.
[afbeelding]
326
[afbeelding]
328
toch?
Als het jaar eerst staat komt altijd de maand, dan de dag.
Het is alleen wel eens andersom als het jaar als laatste staat.
Het lijkt me dus 8 december...
lol.. ik ben al zo ver dat ik zie dat de non een 3D object is geweest, of een uitgeknipte foto van een 3d object.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:17 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien is er iemand in de weer om de slimste speurneus van Nederland te vinden.
Dit kan je makkelijk zien als je met levels speelt.
geen papiertje dit keer dus.
Dus een grotere kans om de originele foto van dat nonnetje te vinden op het net. Of een zelfde beeldje van zo'n nonnetje of zo.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Je ziet ook duidelijk dat het nonnetje op ALLE foto's die hij van haar heeft genomen, PRECIES dezelfde houding heeft. Dat wijst erop dat hij maar één foto of beeldje heeft gebruikt.
Hoe dan ook zal de datum niet goed zijn ingesteld. Ten eerste door het jaartal 2000. Ten tweede doordat de uitzendingen op 4, 11 en 18 december 2005 en op 1 januari 2006 waren. En Irene loopt in de uitzendingen met een lekker zomers bloesje rond, dus het zal niet december geweest zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:28 schreef tijgervisuals het volgende:
[..]
En nog even over de ingestelde (of juist niet) datum.
Als het jaar eerst staat komt altijd de maand, dan de dag.
Het is alleen wel eens andersom als het jaar als laatste staat.
Het lijkt me dus 8 december...
En ik zie duidelijk een 8quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:24 schreef tijgervisuals het volgende:
Ik heb wat betere frames uitgezocht en ze niet 'rechtgetrokken' (beter vergelijkbaar).
Ik vind het toch meer van een 6 hebben.
[afbeelding]
326
[afbeelding]
328
toch?
Maar al is het een 8, dan is het nog geen rotsvast bewijs, want als er hier al twijfel is, dan kan Irene gewoon voor het 6 verhaal gaan.
Snik...
Nog ff verder zoeken naar andere zaken
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik denk zelf dat vroeg of laat de druk te groot wordt, ookal blijft het bij vele aanwijzingen. Maar goed, ik zit zelf wat dat betreft niet zo gemiddeld in elkaar. Als ik lieg, zie je dat meteen, en ik wil het niet, dus ik doe het niet én ik kan het niet. Voor mij is het altijd onbegrijpelijk als mensen liegen. Liegen is jezelf én de ander niet serieus nemen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
En ik zie duidelijk een 8
Maar al is het een 8, dan is het nog geen rotsvast bewijs, want als er hier al twijfel is, dan kan Irene gewoon voor het 6 verhaal gaan.
Snik...
Nog ff verder zoeken naar andere zaken
