abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_33708620
Geachte Fokkers.

Er zijn een aantal Fokkers aan het speuren, de handen inéén geslagen. Daarbij is al naar voren gekomen dat de man van Irene Moors waarschijnlijk de website van Robbert van den Broeke gemaakt heeft en dat er misschien iets vreemds aan de hand is met de file nummers in Robbert's Olympus camera. Voor de wegen die hiertoe geleid hebben, zie deel 16.
Komt er dan toch een ontknoping, eentje waarmee iedereen vrede heeft? Kan Robbert dan ook weer verder? De eerlijkheid voorop: daarmee is iedereen gediend, ook al lijkt de waarheid voor sommige mensen misschien nu te hard te zijn. Peter van den Broeke, Robbert, Irene Moors... Praat! Geef openheid van zaken, dan kunnen we jullie allemaal recht in de ogen kijken. Geef het 'para'normale, of wat dat ook is, een eerlijke kans.

Hier is nog een actuele link naar Grenswetenschap waar o.a. het hele artikel van de Nieuwe Revue met een schokkend verhaal gelezen kan worden.




Hier nog wat wetenswaardigheden:

Tekst op de site van Robbert

Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)

Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003

Geluidsopname Omroep Brabant

Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004

Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005

Film 5 - Telegraaf 28 december 2005

Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005

Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005

Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16

[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 22:31:25 ]
  woensdag 4 januari 2006 @ 21:55:34 #2
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33708689
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33708696
HOERAAAAAAAAA mijn plaatje in de OP!!!!!!!! WAT EEN EER!!!
pi_33708722
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:55 schreef Genverbrander het volgende:
HOERAAAAAAAAA mijn plaatje in de OP!!!!!!!! WAT EEN EER!!!
Zo'n verzoek kon ik niet weigeren.
pi_33708773
Irene Moors had in de laatste aflevering een groot boek met verhalen/verschijnselen in haar handen.
Weet iemand de naam hiervan? Thanks.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
pi_33708829
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:57 schreef ruby het volgende:
Irene Moors had in de laatste aflevering een groot boek met verhalen/verschijnselen in haar handen.
Weet iemand de naam hiervan? Thanks.
quote:
* In de laatste aflevering van 'Er is Zoveel Meer ' werd gesproken over een boek, veel mensen vroegen ons naar de naam van dat boek. Bij deze;

Titel: 'Ghosts, true encounters with the world beyond'
Schrijver: Hans Holzer, parapsycholoog.
ISBN 1-884822-64-9 uit 1997.

Zover wij weten is er geen Nederlandse vertaling.
Bron: http://www.robbertvandenbroeke.nl/page6/page6.html

[ Bericht 7% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 22:32:52 ]
pi_33708839
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:06 schreef tijgervisuals het volgende:
Thanx...

[afbeelding] [afbeelding]
Ik weet het niet hoor... ik vind de twee cijfers toch wel duidelijk anders. Maar het pixelplaatje pleit dan wel weer voor een acht.
pi_33708900
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:52 schreef visvogel het volgende:

[..]

Dat zegt weinig denk ik... Op ons fototoestel maakt hij elke keer als je de camera uitzet een nieuw mapje aan, met dezelfde filenames. (ik heb hier een keer een topic over geopend hier...)...

Maar toch vreemd...
Ik denk niet dat het toestel van Robbert telkens nieuwe mapjes aanmaakt, omdat het fotonummer (rechtsonder) wel doorlopend is, zonder gaten.
  woensdag 4 januari 2006 @ 22:02:18 #9
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33708935
Hier moet dus nog naar gekeken worden:
Als dit een 8 is en geen 6. Dan is het bewijs van gesjoemel geleverd


NL:
foto 77 en 78 hebben de zelfde filename!!!
foto 77 Q100-328
overgang naar non
foto 78 Q100-328
foto 79 Q100-329
foto 80 Q100-330
enz..

grappig, nu is het wel duidelijk dat die foto's eerder gemaakt zijn.
foto's
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33708972
is er iemand die de opname ook nog op band heeft??
  woensdag 4 januari 2006 @ 22:05:05 #11
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33709046
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:03 schreef Genverbrander het volgende:
is er iemand die de opname ook nog op band heeft??
precies ff kijken wat hij precies deed voordat hij die camera aan irene gaf.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33709147
Ja en het moet ook bekeken worden of het redelijkerwijs mogelijk is dat er zeven minuten zaten tussen

foto 77 [18:15]


en foto 78 [18:22]
pi_33709464
Bij de foto die hij maakte tijdens de aflevering van Jensen zijn al die extra gegevens trouwens niet zichtbaar in het schermpje, terwijl hij wel dezelfde camera heeft daar:

pi_33709550
Na een paar seconden verdwijnt de info
pi_33709568
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:15 schreef Genverbrander het volgende:
Bij de foto die hij maakte tijdens de aflevering van Jensen zijn al die extra gegevens trouwens niet zichtbaar in het schermpje, terwijl hij wel dezelfde camera heeft daar:

[afbeelding]
Misschien is er iemand in de weer om de slimste speurneus van Nederland te vinden.
pi_33709821
Ik heb wat betere frames uitgezocht en ze niet 'rechtgetrokken' (beter vergelijkbaar).
Ik vind het toch meer van een 6 hebben.


326

328

toch?
pi_33709851
Jep, duidelijk, ik zie hetzelfde getal hoor.

[ Bericht 51% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 22:33:48 ]
pi_33709909
Ik denk ook dat het een zes is. De vraag is dan wat er met nummertje 7 is gebeurt in die 7 minuten.
pi_33709967
De foto van de non is duidelijk fake omdat je ziet dat het plaatje van rechtsboven naar beneden beweegt, het trekt op die manier een donkere sluier.

Opnames worden vaak herhaald en er zit veel tijd tussen. Ik geloof dan ook niet dat de tijd die tussen de foto's zit kan.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33709995
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:24 schreef tijgervisuals het volgende:
Ik heb wat betere frames uitgezocht en ze niet 'rechtgetrokken' (beter vergelijkbaar).
Ik vind het toch meer van een 6 hebben.

[afbeelding]
326
[afbeelding]
328

toch?
En nog even over de ingestelde (of juist niet) datum.

Als het jaar eerst staat komt altijd de maand, dan de dag.
Het is alleen wel eens andersom als het jaar als laatste staat.

Het lijkt me dus 8 december...
  woensdag 4 januari 2006 @ 22:29:00 #21
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33709997
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:17 schreef Stenny het volgende:

[..]

Misschien is er iemand in de weer om de slimste speurneus van Nederland te vinden.
lol.. ik ben al zo ver dat ik zie dat de non een 3D object is geweest, of een uitgeknipte foto van een 3d object.
Dit kan je makkelijk zien als je met levels speelt.
geen papiertje dit keer dus.
Dus een grotere kans om de originele foto van dat nonnetje te vinden op het net. Of een zelfde beeldje van zo'n nonnetje of zo.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33710207
Je ziet ook duidelijk dat het nonnetje op ALLE foto's die hij van haar heeft genomen, PRECIES dezelfde houding heeft. Dat wijst erop dat hij maar één foto of beeldje heeft gebruikt.
pi_33710365
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:28 schreef tijgervisuals het volgende:

[..]

En nog even over de ingestelde (of juist niet) datum.

Als het jaar eerst staat komt altijd de maand, dan de dag.
Het is alleen wel eens andersom als het jaar als laatste staat.

Het lijkt me dus 8 december...
Hoe dan ook zal de datum niet goed zijn ingesteld. Ten eerste door het jaartal 2000. Ten tweede doordat de uitzendingen op 4, 11 en 18 december 2005 en op 1 januari 2006 waren. En Irene loopt in de uitzendingen met een lekker zomers bloesje rond, dus het zal niet december geweest zijn.
  woensdag 4 januari 2006 @ 22:41:59 #24
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33710563
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:24 schreef tijgervisuals het volgende:
Ik heb wat betere frames uitgezocht en ze niet 'rechtgetrokken' (beter vergelijkbaar).
Ik vind het toch meer van een 6 hebben.

[afbeelding]
326
[afbeelding]
328

toch?
En ik zie duidelijk een 8
Maar al is het een 8, dan is het nog geen rotsvast bewijs, want als er hier al twijfel is, dan kan Irene gewoon voor het 6 verhaal gaan.
Snik...
Nog ff verder zoeken naar andere zaken
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33710734
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:41 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

En ik zie duidelijk een 8
Maar al is het een 8, dan is het nog geen rotsvast bewijs, want als er hier al twijfel is, dan kan Irene gewoon voor het 6 verhaal gaan.
Snik...
Nog ff verder zoeken naar andere zaken
Ik denk zelf dat vroeg of laat de druk te groot wordt, ookal blijft het bij vele aanwijzingen. Maar goed, ik zit zelf wat dat betreft niet zo gemiddeld in elkaar. Als ik lieg, zie je dat meteen, en ik wil het niet, dus ik doe het niet én ik kan het niet. Voor mij is het altijd onbegrijpelijk als mensen liegen. Liegen is jezelf én de ander niet serieus nemen.
  woensdag 4 januari 2006 @ 22:46:25 #26
521 ruby
Hell yeah!
pi_33710748
quote:
Dank je wel!
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
  Redactie Frontpage woensdag 4 januari 2006 @ 22:47:29 #27
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_33710791
Ik heb de Nieuwe Revu van deze week gekocht, er staat een artikel in over Robbert. Heb helaas geen scanner hier.
pi_33710807
Jongens, het gaat hier zo snel, ik zag een paar keer mijn naam voorbij komen en volgens mij hadden jullie me nodig Ik heb het opgenomen (dvd) dus zal het stukje even proberen op internet te zetten, ik ga het even proberen
pi_33710816
Ik denk niet dat het mogelijk is dat twee verschillende foto's op een camera hetzelfde "serienummer" kunnen hebben.
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33710842
JAAAAAAAAAAAAAAAA Chris onze held!!! Eindelijk zullen we nu zeker weten of het een 6 of een 8 is!!!!!!!!!!!
pi_33710901
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:47 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb de Nieuwe Revu van deze week gekocht, er staat een artikel in over Robbert. Heb helaas geen scanner hier.
Het staat op Grenswetenschap

[ Bericht 7% gewijzigd door Stenny op 04-01-2006 23:12:33 ]
pi_33710911
Nogmaals de non die ik gemaakt heb met mijn mobiel. Het is een zwart/wit plaatje maar er zit meer tekening in dan bij de foto van Robbert en dit kan betekenen dat hij alleen een silhoette heeft getekend en uitgeknipt.



Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
  woensdag 4 januari 2006 @ 22:51:47 #33
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33710962
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:46 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik denk zelf dat vroeg of laat de druk te groot wordt, ookal blijft het bij vele aanwijzingen. Maar goed, ik zit zelf wat dat betreft niet zo gemiddeld in elkaar. Als ik lieg, zie je dat meteen, en ik wil het niet, dus ik doe het niet én ik kan het niet. Voor mij is het altijd onbegrijpelijk als mensen liegen. Liegen is jezelf én de ander niet serieus nemen.
blijkbaar zijn robberts leugens vroeger vaak beloont [door bv aandacht]
daarom denk ik dat hij er minder moeite mee heeft, hoe triest dit ook voor hem is.
Stel je voor, dat je alleen erkenning van je vader en andere krijgt als je een facade op moet houden.
Ik denk dat hij heel eenzaam moet zijn.
Wie is robbert? Weet hij het zelf nog?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  woensdag 4 januari 2006 @ 22:52:46 #34
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33710998
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:47 schreef Chris145 het volgende:
Jongens, het gaat hier zo snel, ik zag een paar keer mijn naam voorbij komen en volgens mij hadden jullie me nodig Ik heb het opgenomen (dvd) dus zal het stukje even proberen op internet te zetten, ik ga het even proberen
geweldig...
kan ik er nog op wachten vanavond??
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33711021
Ik vind jouw foto nog veel geloofwaardiger, Tulio.
  woensdag 4 januari 2006 @ 22:54:43 #36
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33711078
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:50 schreef Tulio het volgende:
Nogmaals de non die ik gemaakt heb met mijn mobiel. Het is een zwart/wit plaatje maar er zit meer tekening in dan bij de foto van Robbert en dit kan betekenen dat hij alleen een silhoette heeft getekend en uitgeknipt.

[afbeelding]


er zit duidelijk diepte in de afbeelding wanneer je een beetje met levels gaat spelen in photoshop.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33711094
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:52 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

geweldig...
kan ik er nog op wachten vanavond??
Vast wel, ben even snel aan het uitvogelen hoe ik ook alweer van een dvd rw moest rippen
pi_33711120
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:37 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hoe dan ook zal de datum niet goed zijn ingesteld. Ten eerste door het jaartal 2000. Ten tweede doordat de uitzendingen op 4, 11 en 18 december 2005 en op 1 januari 2006 waren. En Irene loopt in de uitzendingen met een lekker zomers bloesje rond, dus het zal niet december geweest zijn.
Ik vind het daarentegen wel HEEEEL raar dat hij foto's maakt met een camera waar de datum niet van goed staat. Juist als je bijzondere dingen fotografeert dan WIL je toch weten wanneer die foto's precies geschoten werden? En hoe moeilijk is het om de datum vam je fototoestel in te stellen? Sterker nog - als je zo'n ding koopt dan is dat het eerste wat door het menu gevraagd wordt! Het gaat bijna vanzelf

Als je echter af en toe wil rotzooien met eerder gemaakte foto's dan is het wel erg onhandig als er steeds een datum op staat, en komt het erg goed uit als je zeggen kunt: o maar de datum klopt niet, want...

Verdacht allemaal.
pi_33711136
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:53 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind jouw foto nog veel geloofwaardiger, Tulio.
En veel minder pixels, en een spontane aura.

Tulio
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33711138
Prachtig dit! Deze topic-reeks zal één der Fok! hoogtepunten zijn!
  woensdag 4 januari 2006 @ 22:57:37 #41
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33711205
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:56 schreef FuifDuif het volgende:
Prachtig dit! Deze topic-reeks zal één der Fok! hoogtepunten zijn!
en dat nog wel in truth fuifduif
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33711206
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:50 schreef Tulio het volgende:
Nogmaals de non die ik gemaakt heb met mijn mobiel. Het is een zwart/wit plaatje maar er zit meer tekening in dan bij de foto van Robbert en dit kan betekenen dat hij alleen een silhoette heeft getekend en uitgeknipt.

[afbeelding]

Gewoon het hoofd wit maken voor je het gebruikt.
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33711279
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:57 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

en dat nog wel in truth fuifduif
Ja idd hehehe . Truth is meestal toch een wat rustig forum, een beetje het verlegen kindje van het gezin, maar deze topic-reeks heeft dat in één klap veranderd. Erg leuk om te zien hoe mensen actief bezig zijn met een heuse speurtocht. Ik ben echt heel erg benieuwd waar dit schip strandt.
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:02:54 #44
137525 pikki
pok! pok !
pi_33711443
[b][Ik ben echt heel erg benieuwd waar dit schip strandt./b]
...of zinkt ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33711470
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:02 schreef pikki het volgende:
[b][Ik ben echt heel erg benieuwd waar dit schip strandt./b]
...of zinkt ....
Jij was toch pro-Robbert?
pi_33711497
Ik denk bijna zeker te weten dat het een het een 6 is. Ik zal straks even proberen een foto te posten.
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:06:22 #47
137525 pikki
pok! pok !
pi_33711591
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:03 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Jij was toch pro-Robbert?
Ja hoor, ...en ik blijf bij mijn gedacht
...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33711613
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:02 schreef pikki het volgende:
[b][Ik ben echt heel erg benieuwd waar dit schip strandt./b]
...of zinkt ....
Je hebt nu eindelijk het licht gezien?
nuff said.
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:06:52 #49
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33711620
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:04 schreef ExCibular het volgende:
Ik denk bijna zeker te weten dat het een het een 6 is. Ik zal straks even proberen een foto te posten.
benieuwt...
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33711635
Het schip moet niet stranden, Moors moet gewoon van de buis verdwijnen. Scheelt ook weer wat pulp op de tv. Die gespeelde verbazing, ze zal in ieder geval nooit een Oscar winnen.
pi_33711640
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:06 schreef pikki het volgende:

[..]

Ja hoor, ...en ik blijf bij mijn gedacht
...
Waarom toch? Niemand neemt die kerel nog serieus en jij blijft volharden. Je wilt toch niet binnenkort ergens eindigen in een plastic zak langs de kant van de snelweg, of wel?
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:07:50 #52
137525 pikki
pok! pok !
pi_33711663
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:06 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

benieuwt...
Als het een 6 is , dan is er nog 7 en het zou een 7 moeten zijn ....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33711821
Dat is als je aanneemt dat hij nooit foto's verwijderd.
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33711925
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:07 schreef pikki het volgende:

[..]

Als het een 6 is , dan is er nog 7 en het zou een 7 moeten zijn ....
Dat zal best wel kunnen, ik heb alleen naar de 6-8 kwestie gekeken.

Ik heb zelf een Olympus camera en het lettertype is hetzelfde. Ik denk bijna zeker te weten dat het een 6 is. Als ik dat vergelijk met mijn camera tenminste.

Moet alleen even mijn andere webcamera aan het werk krijgen om een foto te kunnen maken van mijn fototoestel
pi_33711954
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:51 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

blijkbaar zijn robberts leugens vroeger vaak beloont [door bv aandacht]
daarom denk ik dat hij er minder moeite mee heeft, hoe triest dit ook voor hem is.
Stel je voor, dat je alleen erkenning van je vader en andere krijgt als je een facade op moet houden.
Ik denk dat hij heel eenzaam moet zijn.
Wie is robbert? Weet hij het zelf nog?
Ik denk dat hij vreselijk onder druk is gezet, ja door de vader.
pi_33711960
Heeft die camera nou twee schijfjes waartussen je kan wisselen? Zo ja, dan kan hij met een druk op de knop de boel al belazeren door gewoon de foto's van een eerder gemaakt schijfje te tonen in plaats van de foto's die hij hier maakte. Zoniet, dan heeft hij in een onbewaakt moment schijfjes geswitcht (een amateurgoochelaar draait zijn hand niet om voor zo'n wisseltruuk) en taraa! Een non.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:14:22 #57
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33711990
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:07 schreef pikki het volgende:

[..]

Als het een 6 is , dan is er nog 7 en het zou een 7 moeten zijn ....
Ja, als het echt een 6 is. Dan is de 7 snel verklaart met het deleten van een foto.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:17:27 #58
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33712151
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:12 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Dat zal best wel kunnen, ik heb alleen naar de 6-8 kwestie gekeken.

Ik heb zelf een Olympus camera en het lettertype is hetzelfde. Ik denk bijna zeker te weten dat het een 6 is. Als ik dat vergelijk met mijn camera tenminste.

Moet alleen even mijn andere webcamera aan het werk krijgen om een foto te kunnen maken van mijn fototoestel
ja heeft die Olympus een HD waartussen je kan switchen met je kaartje?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33712199
Dat is toch verdacht wel he, dat er in die paar minuutjes een foto is verdwenen. Waarom zou dat geweest zijn? En wat stond er op die foto?

In ieder geval is duidelijk dat er IETS niet deugt, of het nu een 6 of een 8 is.
pi_33712534
By the way, als je naar de tijd kijkt op foto 77 he:



Is het dan 18:15 of 18:16? Als het 18:16 is kun je die zes vergelijken met de zes bovenin.
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:26:05 #61
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33712581
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:18 schreef Genverbrander het volgende:
Dat is toch verdacht wel he, dat er in die paar minuutjes een foto is verdwenen. Waarom zou dat geweest zijn? En wat stond er op die foto?

In ieder geval is duidelijk dat er IETS niet deugt, of het nu een 6 of een 8 is.
het kan natuurlijk dat hij in de vorige kamer de laatste foto gedelete heeft.
Zelf denk ik dat aan 3 verklaringen.
1-je kan op dat foto toestel switchen van de HD naar je externe schijfje.
2-je kan met dat foto toestel flitsen en geen foto's nemen. [hoef je helemaal niet te switchen]
3-Hij klikt het externe schijfje aan[hoeft er niet helemaal uit], zodat je de foto's van de HD ziet of andersom.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:27:24 #62
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33712639
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:25 schreef Genverbrander het volgende:
By the way, als je naar de tijd kijkt op foto 77 he:

[afbeelding]
[afbeelding]

Is het dan 18:15 of 18:16? Als het 18:16 is kun je die zes vergelijken met de zes bovenin.
ja dat had ik al gedaan, vandaar dat ik ook denk dat het een acht is + natuurlijk dat wanneer je het vergroot en met de levels speelt je er geen 6 van maken kan.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33712722
Lukt ut met het fillumpje, Chris?
pi_33712897
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:29 schreef Genverbrander het volgende:
Lukt ut met het fillumpje, Chris?
Ben heel druk bezig, maar het wil niet echt vlotten Denk toch dat het morgen wordt, maar ik ga nog ff door!
pi_33712942
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:33 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Ben heel druk bezig, maar het wil niet echt vlotten Denk toch dat het morgen wordt, maar ik ga nog ff door!
Jij zorgt maar dat het vannacht af is, want eerder mag je niet naar bed !
pi_33712982
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:17 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ja heeft die Olympus een HD waartussen je kan switchen met je kaartje?
Er zijn Olympus camera's met een HD maar dan moet ik wel even weten welke serie hij heeft.
pi_33712991
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:34 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Jij zorgt maar dat het vannacht af is, want eerder mag je niet naar bed !
Haha, het is me nu wel gelukt om het in mp4 formaat te krijgen, kunnen jullie dit afspelen?
pi_33713016
OK in ieder geval bedankt! Dan wachten we nog effe. In de tussentijd ga ik er toch maar vanuit dat het een zes is.

Toch vraag ik me af hoe robbert het nou geflikt heeft om op die nonnenfoto's wel de datum en de tijd overeen te laten komen met de foto die hij eerder nam in de kamer ervoor. Je zou zeggen dat hij de nonnenfoto's thuis heeft voorbereid, maar hoe krijgt hij dan de goeie tijd erop??
pi_33713036
Ik kan dat volgens mij!
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:37:17 #70
137525 pikki
pok! pok !
pi_33713096
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:35 schreef Genverbrander het volgende:
OK in ieder geval bedankt! Dan wachten we nog effe. In de tussentijd ga ik er toch maar vanuit dat het een zes is.

Toch vraag ik me af hoe robbert het nou geflikt heeft om op die nonnenfoto's wel de datum en de tijd overeen te laten komen met de foto die hij eerder nam in de kamer ervoor. Je zou zeggen dat hij de nonnenfoto's thuis heeft voorbereid, maar hoe krijgt hij dan de goeie tijd erop??
Rob is de ware Magier !
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33713140
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:37 schreef pikki het volgende:

[..]

Rob is de ware Magier !
Jij bent òf een kloon/grapjas die net doet alsof hij Robbert gelooft, of je bent een idioot. Laten we het Robbert vragen, die weet het vast.
pi_33713146
Zo Pikkie, mag jij m al Rob noemen?

Volgens mij kun je MP4-bestanden afspelen als je de volgende codecs hebt geinstalleerd:
http://prdownloads.source(...)0020617.exe?download
pi_33713147
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik kan dat volgens mij!
Ok, dan ga ik hem nu even uploaden.
pi_33713177
Bijna alle nieuwe Olympus camera's hebben standaard 32mb intern geheugen dus dat zou genoeg moeten zijn voor een foto of 20 op hq (even afhankelijk van het aantal mpx van de camera)
pi_33713215
Ik lees in dat stuk van de nieuwe Revu (http://www.grenswetenschap.nl/images/artikelfoto/robbertvandenbroeke3.jpg) hoe Robbert zijn foto's van 'entiteiten' maakte.
Buiten: hou de camera dicht bij je hoofd en maakt een combi foto van je wasem die je uitademt... een beetje zeveren zal ook wel wat orbs opleveren. En dat de KRO niet in de truukjes van Robbert trapte...

1-0 voor de publieke omroep.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_33713249
Hij was anders wel uitgebreid in KRO's Wonderen Bestaan.
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:40:49 #77
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33713259
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:38 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Ok, dan ga ik hem nu even uploaden.

toch niet voor niets gewacht
Thanks!!!!!!

o en mp4 is geen probleem.
Als andere het niet kunnen afspelen, dan kun je hier VLC media player downloaden.
Dat speelt alles af
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33713293
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:40 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]


toch niet voor niets gewacht
Thanks!!!!!!
Eerst nog even afwachten of hij het wel doet (Bijna klaar)
pi_33713361
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:39 schreef ExCibular het volgende:
Bijna alle nieuwe Olympus camera's hebben standaard 32mb intern geheugen dus dat zou genoeg moeten zijn voor een foto of 20 op hq (even afhankelijk van het aantal mpx van de camera)
Je kunt zien dat alles dat ze laten zien op de xD kaart staat (linksboven).
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:44:13 #81
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33713415
quote:
hij download in ieder geval als een tiet!!!
Thanks
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33713434
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:44 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

hij download in ieder geval als een tiet!!!
Thanks
Bij mij doet hij het !
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:46:33 #83
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33713516
quote:
Perfect!!!!!
hij doet het in VLC player!!!!!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33713532
Het enige dat me opvalt na het kijken van dat filmpje is dat hij er nogal lang over doet om de juiste foto's tevoorschijn te toveren.
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33713561
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:46 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Perfect!!!!!
hij doet het in VLC player!!!!!
Gelukkig!!
pi_33713585
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:42 schreef tijgervisuals het volgende:

[..]

Je kunt zien dat alles dat ze laten zien op de xD kaart staat (linksboven).
Ik heb geen Olympus met intern geheugen, maar zou je anders niet de foto's kunnen verplaatsen van de HD naar de XD kaart?
pi_33713605
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:46 schreef Kroen het volgende:
Het enige dat me opvalt na het kijken van dat filmpje is dat hij er nogal lang over doet om de juiste foto's tevoorschijn te toveren.
Ja, inderdaad, want wat ik me afvraag: als hij die foto's maakt, ziet hij toch gelijk WAT voor foto hij heeft gemaakt op het lcd-schermpje? En die non is zo duidelijk, dat hij dat toch al gelijk had moeten zien toen hij die foto's maakte.
pi_33713662
Het werkt!! Chris Held!
pi_33713683
En op de laatste foto die ze laten zien voor ze wegfaden heeft de non een ander pose aangenomen en heeft "ze" geen kap meer op.

Wat ik me verder afvraag:
Op alle eerdere foto's van "entiteiten" heb ik niet eerder kleren gezien. Waarom deze wel?
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33713747
MENSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IK HEB EEN FOUT ONTDEKT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pi_33713753
Er valt me nog iets op: hij maakt 3 flitsfoto's (ik zie althans maar 3 flitsen ) maar als Irene ze langsbladert vanaf het begin (dus na die kamer) komt ze vier nonnen tegen!
pi_33713759
Ja dat bedoel ik chris
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:53:25 #93
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33713792
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef Genverbrander het volgende:
MENSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IK HEB EEN FOUT ONTDEKT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tel me de tijd tussen de fliten?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33713799
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef Genverbrander het volgende:
Ja dat bedoel ik chris
Haha Of hij zou er dan eentje zonder flits hebben moeten genomen ofzo...
pi_33713816
Maar let ook op wat hij doet. Hij heeft de foto's gemaakt EN DAN HEEFT HIJ EEN MOMENT ALLEEN NODIG om de juiste foto's uit zijn geheugen op te vissen. Hij leidt de cameraman OPZETTELIJK af door hem te COMMANDEREN de muur te filmen, kijk maar eens goed!!! Intussen heeft hij alle ruimte om de juiste foto's tevoorschijn te toveren.
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:54:27 #96
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33713845
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef Genverbrander het volgende:
Ja dat bedoel ik chris
en nu nog ff kijken of de tijd tussen de fliten overeen komen met de tijd op de camera...
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33713862
Het klopt sowieso niet, drie flitsen en minstens 4 foto's...

RVDB is weer door de mand gevallen!!!
pi_33713886
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:53 schreef Genverbrander het volgende:
Maar let ook op wat hij doet. Hij heeft de foto's gemaakt EN DAN HEEFT HIJ EEN MOMENT ALLEEN NODIG om de juiste foto's uit zijn geheugen op te vissen. Hij leidt de cameraman OPZETTELIJK af door hem te COMMANDEREN de muur te filmen, kijk maar eens goed!!! Intussen heeft hij alle ruimte om de juiste foto's tevoorschijn te toveren.
Inderdaad! En dan kijkt hij ook nog zo sneaky met z'n ooghoeken in die camera van: schiet ff op, dan kan ik lekker m'n fotootjes opzoeken.
pi_33713919
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:55 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Inderdaad! En dan kijkt hij ook nog zo sneaky met z'n ooghoeken in die camera van: schiet ff op, dan kan ik lekker m'n fotootjes opzoeken.
Ja het is heel duidelijk! Hij zegt echt: "Film de muur!!!" Hahahhaa
pi_33713960
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:54 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

en nu nog ff kijken of de tijd tussen de fliten overeen komen met de tijd op de camera...
1e foto is gemaakt om: 18.22
Volgende 3 foto's, allemaal om: 18.23
  woensdag 4 januari 2006 @ 23:59:07 #101
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714020
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:55 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Inderdaad! En dan kijkt hij ook nog zo sneaky met z'n ooghoeken in die camera van: schiet ff op, dan kan ik lekker m'n fotootjes opzoeken.
ja done deal!!!
Hij is gekraakt!!!
leuk leuk leuk...
Toch nog de moeite waard geweest die upload !!!!!!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714038
Bel jij het nieuws?
pi_33714065
omg, Irene moet echt hulp zoeken, hoor, dit kan niet
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:00:28 #104
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714075
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:57 schreef Chris145 het volgende:

[..]

1e foto is gemaakt om: 18.22
Volgende 3 foto's, allemaal om: 18.23
ja geen seconde,,, jammer maar de flitsen zijn een watherproof bewijs.
Omdat de foto's die je ziet allemaal een zelfde belichting hebben.


[ Bericht 3% gewijzigd door soulsurvivor op 05-01-2006 03:35:10 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714101
Het is nu ook duidelijk waar foto nummer 7 is gebleven! Dat is een van de drie foto's die hij nam van de witte muur. Deze heeft hij snel gedelete toen de camera de muur filmde. Hij heeft deze foto's van de blanco muur intussen vervangen door de thuis geprepareerde nonnenfoto's.

Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
pi_33714152
Sorry mensen maar ik geen software voor mijn webcam vinden. (Creative PC cam 880)
Dus die foto gaat niet lukken. Maar ik denk het volgende, het beeld is wat vertekent door de inkijkhoek. Ik heb geprobeerd het na te bootsen met mijn camera en dan gaat de 6 verdacht veel lijken op het getal van de foto. Vandaar mijn voorkeur voor nummer 6. De 6 van de foto leek meer op de 6 bij mij dan op de 8 vandaar dat ik denk dat het een 6 is.
pi_33714156
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:00 schreef Genverbrander het volgende:
Het is nu ook duidelijk waar foto nummer 7 is gebleven! Dat is een van de drie foto's die hij nam van de witte muur. Deze heeft hij snel gedelete toen de camera de muur filmde. Hij heeft deze foto's van de blanco muur intussen vervangen door de thuis geprepareerde nonnenfoto's.

Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
We zullen toch nooit de precieze tijd weten wanneer en hoelaat ze dat kasteel hebben bezocht. Dus die tijden zeggen in principe ook niet zoveel.
pi_33714187
Nee maar de tijd komt wel overeen met de tijd op de foto van de lege kamer die ze net hebben verlaten.
  Redactie Frontpage donderdag 5 januari 2006 @ 00:03:01 #109
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_33714210
Het Revuverhaal is wel heel verhelderend iig.
pi_33714240
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:02 schreef Genverbrander het volgende:
Nee maar de tijd komt wel overeen met de tijd op de foto van de lege kamer die ze net hebben verlaten.
Daar heb je gelijk in

Wat me ook opvalt, die Irene staat zowat over z'n schouder mee te hijgen, dan had ze die foto's toch ook allang op z'n schermpje kunnen zien...nouja..misschien ga ik nou wel heel rare dingen zoeken
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:03:51 #111
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714249
Wat een fucking onzin, paranoide personen allemaal. Ja hoor hij lijdt de cameraman af. Je ziet hem toch gewoon wijzen naar de muur. En je ziet hem tijdens het filmen al aan zn camera zitten om de foto's waar NIETS (lees HELEMAAL NIKS) op staat te verwijderen. Waarom? OMDAT DEZE NIET INTERESSANT ZIJN!

Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  Redactie Frontpage donderdag 5 januari 2006 @ 00:05:23 #112
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_33714309
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Ticker het volgende:


Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
In de Revu staat hoe hij zijn lichtbollenfoto's faket.
pi_33714328
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Ticker het volgende:
Wat een fucking onzin, paranoide personen allemaal. Ja hoor hij lijdt de cameraman af. Je ziet hem toch gewoon wijzen naar de muur. En je ziet hem tijdens het filmen al aan zn camera zitten om de foto's waar NIETS (lees HELEMAAL NIKS) op staat te verwijderen. Waarom? OMDAT DEZE NIET INTERESSANT ZIJN!

Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
Je wilt zo graag dat het waar is he ? Dat Robbert geen oplichter is. Alle feiten spreken tegen hem een niets pleit voor hem. Trek je conclusies.
pi_33714339
De foto die hij het eerst laten zien? Foto 328. Niet 331 (de "nieuwste" zover wij weten)
Volgens mij was hij meer van plan. Let ook op hoe Irene Moors eerst zegt van "Noh je meent 't niet" en pas daarna Robbert met dat piepstemmetje gaat van "Verdorie! Er staat een - Kijk er staat iets op!"

[ Bericht 1% gewijzigd door Kroen op 05-01-2006 00:29:33 ]
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33714362
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in

Wat me ook opvalt, die Irene staat zowat over z'n schouder mee te hijgen, dan had ze die foto's toch ook allang op z'n schermpje kunnen zien...nouja..misschien ga ik nou wel heel rare dingen zoeken
Ja vreemd is dat. Ik denk zelf niet dat Irene Moors ook in het complot zit. Misschien had hij zijn camera zo ingesteld dat je de foto's niet direct op het schermpje ziet na het nemen ervan.

Opzich is het nu wel nog de moeite waard om te proberen te reconstrueren hoe het kan dat de tijd overeenkomt met de foto van die kamer.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:07:17 #116
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714385
komisch dit. ik zit hier met een stel blinde debielen. Denk dat jullie zelf eens naar de dokter moeten jezelf na laten kijken. Want jullie kunnen niet eens een digitale camera lezen! Whahaha!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:07:24 #117
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714387
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:00 schreef Genverbrander het volgende:
Het is nu ook duidelijk waar foto nummer 7 is gebleven! Dat is een van de drie foto's die hij nam van de witte muur. Deze heeft hij snel gedelete toen de camera de muur filmde. Hij heeft deze foto's van de blanco muur intussen vervangen door de thuis geprepareerde nonnenfoto's.

Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
dat is geen probleem als die foto's op de HD stonden.
dan kan je foto's nemen wat je wil op je externe schrijfje. Gewoon ff omschakelen [had hij tijd genoeg voor] Of van mij part een ander kaartje erin. Irene zal er niets van zeggen
Nou genverbrander... je hebt hem gekraakt. hoe dan ook!!!
3 flitsen 4 foto's met de zelfde belichting...
lol
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714407
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Ticker het volgende:
komisch dit. ik zit hier met een stel blinde debielen. Denk dat jullie zelf eens naar de dokter moeten jezelf na laten kijken. Want jullie kunnen niet eens een digitale camera lezen! Whahaha!
Op dit moment voeg je je anders wel tussen de debielen.
pi_33714441
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Ticker het volgende:
komisch dit. ik zit hier met een stel blinde debielen. Denk dat jullie zelf eens naar de dokter moeten jezelf na laten kijken. Want jullie kunnen niet eens een digitale camera lezen! Whahaha!
Jongeman, scheer je weg, ga Robbert aanbidden.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:09:17 #120
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714464
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:05 schreef Kroen het volgende:
De foto die hij het eerst laten zien? Foto 330. Niet 331 (de "nieuwste" zover wij weten)
Volgens mij was hij meer van plan. Let ook op hoe Irene Moors eerst zegt van "Noh je meent 't niet" en pas daarna Robbert met dat piepstemmetje gaat van "Verdorie! Er staat een - Kijk er staat iets op!"
ja slechter kan je het niet regisseren

[ Bericht 1% gewijzigd door soulsurvivor op 05-01-2006 03:36:34 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:09:53 #121
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714486
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt. Ze staat gewoon pal naast hem, en jullie zoeken hele complotten erachter. Man wat schandalig dat jullie dit serieus volhouden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_33714530
...toch ook wel 'typisch' dat hij bij het maken van die foto's met zijn hand het schermpje moet afdekken.
Hij zorgt er eerst voor dat de camera naar de muur kijkt, in die tijd kon hij de eerder gemaakte non foto's op de camera oproepen. Het is veel simpeler dan je denkt.
- 1. Maak foto's van pop of papier
- 2. Maak vervolgens foto's van de muur
-daarna laat hij de camera naar de muur wijzen en wist hij de flits foto's die hij zojuist heeft gemaakt door drie keer op 'delete te drukken'
- 3 Roep vervolgens quasi verbaast 'verdorie er staat iets op'

Maar die nummers zeggen gewoon niet zoveel, het is niet eens een wisseltruuk, het zijn gewoon foto's die hij eerder heeft gemaakt.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_33714540
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ticker het volgende:
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt. Ze staat gewoon pal naast hem, en jullie zoeken hele complotten erachter. Man wat schandalig dat jullie dit serieus volhouden.
Wat wil je dan? Zonder nadenken aannemen wat zo'n commercieel televisieprogramma je voorschotelt? Wees blij dat er mensen zijn die deze zaak tot op de bodem aan het uitzoeken zijn.
pi_33714552
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ticker het volgende:
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt.
Juist! Waarom roept Robbert dat pas NA haar?
Hij ziet die foto's toch als eerst, en hij heeft er al minstens 1 gezien want een cam gaat niet zomaar een foto midden in de serie kiezen!
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:12:06 #125
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714578
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ticker het volgende:
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt. Ze staat gewoon pal naast hem, en jullie zoeken hele complotten erachter. Man wat schandalig dat jullie dit serieus volhouden.
he ga de boel nou niet lopen te verzieken door keihart bewijs te negeren.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714605
Allereerst: bedankt Chris.

Het valt me nu ook op dat er iets heel vremds aan de hand is. Hij maakt een paar foto's. Dan duurt het meer dan veertig seconden na de laatste flitsopname (ruim twintig seconden nadat hij de foto's echt bekijken gaat) voor hij ineens uitroept "verdorie, er staat iets op!!!".

Tjeezzz... HET LIJKT WEL OP HIJ HET ROLETJE MOET ONTWIKKELEN!!!

Afgezien dat je meteen ziet wat je fotografeert, kan je met elke camera met één druk op de knop de laatste foto zien, en zelfs als je de camera eerst in de play-modus zet, is het hooguit drie seconden werk. Hij loopt echt een hele partij te kloten daar!!!

En inderdaad... hij leidt de aandacht af naar de muur en heeft dan nog dertien seconden nodig om die *(&#@! foto's te vinden! In die tijd heb ik mijn hele memory chip van 1024 MB volgeschoten!
pi_33714606
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Ticker het volgende:
Wat een fucking onzin, paranoide personen allemaal. Ja hoor hij lijdt de cameraman af. Je ziet hem toch gewoon wijzen naar de muur. En je ziet hem tijdens het filmen al aan zn camera zitten om de foto's waar NIETS (lees HELEMAAL NIKS) op staat te verwijderen. Waarom? OMDAT DEZE NIET INTERESSANT ZIJN!

Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_33714618
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

dat is geen probleem als die foto's op de HD stonden.
dan kan je foto's nemen wat je wil op je externe schrijfje. Gewoon ff omschakelen [had hij tijd genoeg voor] Of van mij part een ander kaartje erin. Irene zal er niets van zeggen
Haha maar wacht eens effe, ik snap dit nog steeds niet. De datum + tijdstip op de foto geeft toch aan wanneer de foto genomen is? Of geeft het aan wanneer de foto verplaatst is ofzo? In dat laatste geval zou het kloppen.

We hebben hem inderdaad gekraakt, maar ik zet graag nog even de puntjes op de i.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:13:06 #129
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714626
Fuifduif, ga voorop lopen met een hooi vork en een fakkel.. en dan roepen verbrand de Heks..
Doe je ook zo als je vriendin verteld over dr "prachtige" uitdredingen. Want die vond ik bij Kopspijkers een stuk vreemder over komen dan Robbert. Tevens laat Robbert op t.v. zien wat waar is en wat niet.. in tegenstelling tot andere..

Ik denk dat jij gewoon lekker een hobby moet gaan zoeken. Misschien bij de politie.. leer je echt detective spelen.

Ciao
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:14:32 #130
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714682
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef Micheleangelo het volgende:
Allereerst: bedankt Chris.

Het valt me nu ook op dat er iets heel vremds aan de hand is. Hij maakt een paar foto's. Dan duurt het meer dan veertig seconden na de laatste flitsopname (ruim twintig seconden nadat hij de foto's echt bekijken gaat) voor hij ineens uitroept "verdorie, er staat iets op!!!".

Tjeezzz... HET LIJKT WEL OP HIJ HET ROLETJE MOET ONTWIKKELEN!!!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714769
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:13 schreef Ticker het volgende:
Fuifduif, ga voorop lopen met een hooi vork en een fakkel.. en dan roepen verbrand de Heks..
Doe je ook zo als je vriendin verteld over dr "prachtige" uitdredingen. Want die vond ik bij Kopspijkers een stuk vreemder over komen dan Robbert. Tevens laat Robbert op t.v. zien wat waar is en wat niet.. in tegenstelling tot andere..

Ik denk dat jij gewoon lekker een hobby moet gaan zoeken. Misschien bij de politie.. leer je echt detective spelen.

Ciao
Uittredingen zijn echte ervaringen van mensen, dat kun je niet ontkennen. Een tweede is de betekenis daarvan en het idee over wat er nu precies tijdens een uittreding gebeurt. Maar... Stenny doet daar geen uitspraken over. Ze aanvaardt dat het haar ervaringen zijn (en dat zijn het), maar koppelt daar niet één of andere theorie aan. Dat is het grote verschil.

Robbert denkt het daarentegen wel allemaal te weten en blijkt nu toch wel grote fouten te maken die zijn geloofwaardigheid ernstig aantasten. Dat zal moeten worden uitgezocht! En als daar een hooivork en een fakkel voor nodig zijn, then so be it!

Ik vind het gewoon te kinderachtig voor woorden dat jij je zo opstelt. Neem eens niet zomaar aan wat een droplul zegt.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:18:38 #132
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33714851
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:16 schreef FuifDuif het volgende:

Ik vind het gewoon te kinderachtig voor woorden dat jij je zo opstelt. Neem eens niet zomaar aan wat een droplul zegt.
En dat is dus de rede dat ik niet snap, dat iedereen hier gelooft wat jij zegt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:18:57 #133
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33714861
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Haha maar wacht eens effe, ik snap dit nog steeds niet. De datum + tijdstip op de foto geeft toch aan wanneer de foto genomen is? Of geeft het aan wanneer de foto verplaatst is ofzo? In dat laatste geval zou het kloppen.

We hebben hem inderdaad gekraakt, maar ik zet graag nog even de puntjes op de i.
ok stel, hij neemt eerst de foto's die wij te zien krijgen op zijn HD. buiten de camera's om [Irene ziet de euro tekens al glinsteren]
Hij schiet een paar plaatjes op zijn externe schijf en schakelt dan om op zijn HD en volverbazing zien wij allen en Irene als eerste een non.
[ze kijkt niet eens zelf eerst alle foto's maar draait direct zijn fototoestel naar de camera.]
logisch want ze weet natuurlijk al wat er te zien valt.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33714936
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:18 schreef Ticker het volgende:

[..]

En dat is dus de rede dat ik niet snap, dat iedereen hier gelooft wat jij zegt.
, waar slaat dit op, meneertje?
pi_33714961
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Haha maar wacht eens effe, ik snap dit nog steeds niet. De datum + tijdstip op de foto geeft toch aan wanneer de foto genomen is? Of geeft het aan wanneer de foto verplaatst is ofzo? In dat laatste geval zou het kloppen.

We hebben hem inderdaad gekraakt, maar ik zet graag nog even de puntjes op de i.
De tijd geeft aan welke tijd je insteld op je camera, als hij de tijd van de shoot wist (of kon gokken) dan kon hij dat zo vooraf doen. Er is niemand die het doorheeft als je er 10 minuten naast zit.
pi_33714964
Je ziet inderdaad duidelijk de nummers in het filmpje:

100-0326 | foto 77 | 00.12.08 18:16 | foto ander vertrek
100-0328 | foto 78 | 00.12.08 18:22 | eerste foto non
100-0329 | foto 79 | 00.12.08 18:23 | tweede foto non
100-0330 | foto 80 | 00.12.08 18:23 | derde foto non
100-0331 | foto 81 | 00.12.08 18:23 | vierde foto non

We kunnen dus het volgende concluderen:
* Hij maakt drie foto's (drie flitsen), terwijl er later MINSTENS 4 foto's te zien zijn.
* Hij leidt de cameraman opzichtig af.
* Er is minstens één foto verwijderd (nummer 100-0327), waarschijnlijk is dit gebeurd toen hij snel de 3 foto's van de blinde witte muur verving voor de nonnenfoto's.

Dat tellen we op bij de Genverbrander en we zeggen: ROBBERT, PACK YOUR BAGS!!

[ Bericht 7% gewijzigd door Genverbrander op 05-01-2006 00:31:33 ]
pi_33715029
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:21 schreef Genverbrander het volgende:
Dat tellen we op bij de Genverbrander en we zeggen: ROBBERT, PACK YOUR BAGS!!
Dat zeggen wij inderdaad. Het punt is echter, dat zal nooit gebeuren. Hij komt hier hoe dan ook zonder kleerscheuren mee weg. Zo werken dit soort dingen altijd volgens mij.
pi_33715067
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:07 schreef Ericr het volgende:
Het schip moet niet stranden, Moors moet gewoon van de buis verdwijnen. Scheelt ook weer wat pulp op de tv. Die gespeelde verbazing, ze zal in ieder geval nooit een Oscar winnen.
Er is best kans dat ze behoorlijk op haar bek gaat.

De laatste tijd is ze behoorlijk mediageil. Ze verschijnt in reclamespotjes, ze doet mee aan een musical en heeft een eigen productiebedrijf. Ze krijgt ook heel vaak lovende kritiek; dat ze zo spontaan en sympathiek is en dat ze met Carlo zo'n leuk programma weet te maken. Het is haar kennelijk naar haar hoofd gestegen. Ze wil meer en meer en schroomt niet om daar onschuldige mensen voor te misbruiken. (Ze doet me denken aan Michail Chodorkovski, de Rus die gigantische fraude pleegde en zich bezighield met criminele activiteiten ondanks het feit dat hij de rijkste man van het land was.)

Ze denkt het slim gespeeld te hebben. Robbert bracht veel opwinding teweeg in Life & Cooking en zodoende is Irene er handig op ingesprongen. Bovendien maakt hij (vanwege zijn labiliteit?) veel sleutelprikkels los bij vrouwen. Char boekt succes, dus Robbert moest dat in haar programma ook kunnen. En mocht ooit uitkomen dat het allemaal nep is, dan krijgt Robbert de schuld en niet zij. Het zou me niets verbazen als ze voor het geval dat alvast een zielig verhaaltje heeft voorbereid voor de Privé, zo van dat Robbert haar vertrouwen heeft beschaamd.

Maar het kan ook anders lopen, want men is in Nederland minder achterlijk dan ze aannemen. Als wij hier kunnen bedenken dat Irene en de programmamakers Robbert voor hun karretje hebben gespannen, dan kunnen ze dat elders in Nederland ook. De waarheid komt altijd aan het licht, vroeg of laat.
pi_33715126
Robbert's camera: http://www.olympusamerica(...)uct.asp?product=1186

heeft zonder memorycard een opslagcapaciteit van 14 MB

[ Bericht 17% gewijzigd door Kroen op 05-01-2006 00:33:06 ]
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:26:16 #140
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33715129
Kunnen jullie dan ook verklaren hoe hij precies uitkwam op foto nr 28 als hij deze van te voren heeft gemaakt?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_33715204
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:18 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ok stel, hij neemt eerst de foto's die wij te zien krijgen op zijn HD. buiten de camera's om [Irene ziet de euro tekens al glinsteren]
Hij schiet een paar plaatjes op zijn externe schijf en schakelt dan om op zijn HD en volverbazing zien wij allen en Irene als eerste een non.
[ze kijkt niet eens zelf eerst alle foto's maar draait direct zijn fototoestel naar de camera.]
logisch want ze weet natuurlijk al wat er te zien valt.
Daarnaast hebben een aantal van de Olympus camera's een album functie. Ik weet niet uitgebreid die is maar van het ene album naar het andere zal geen probleem zijn!
pi_33715414
Heb even de handleiding van z'n camera erbij gepakt, en hij staat in deze modus: (draaiknoppie)

'Suitable for taking moving subject' > het welbekende sprintende mannetje.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:35:04 #143
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33715454
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:27 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Daarnaast hebben een aantal van de Olympus camera's een album functie. Ik weet niet uitgebreid die is maar van het ene album naar het andere zal geen probleem zijn!
Als dat zo is, dan is het helemaal makkelijk.
maar dat zijn details. de flitsen doen het hem!!!
daarnaast natuurlijk het slechte acteer werk. En dat Robbert echt eerst bewust wacht met zoeken naar de foto's totdat de camera naar de muur draait.
En zoals eerder gezegt... in een tijd dat hij poverdorie een fotorolletje kon ontwikkelen.
dan die overdone en slecht getime-de verbazing...
enz enz...
Irene moors...
Robbert ik vindt het triest voor je.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33715509
Nog iets: HET SCHEMERT. Vergelijk de eerste met de tweede foto.
Tijdstip foto's: 18:22
Datum: 12 augustus? Volgens mij is het dan nog hardstikke licht...
M.a.w. die foto's die we te zien krijgen zijn echt wel op een ander tijdstip gemaakt dan dat men ons wil doien geloven.


Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_33715546
De datum staat niet goed (2000, niet 2005) dus de tijd zal ook niet kloppen.
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:39:11 #146
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33715587
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:35 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

En dat Robbert echt eerst bewust wacht met zoeken naar de foto's totdat de camera naar de muur draait.
Ja uh... je vergeet denk ik alleen dat Irene naast hem staat en naar zn camera zit te kijken, en sowieso dus kan zien wat hij doet! Helaas daar gaat je theorie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_33715592
Inderdaad, de tijd is gewoon verkeerd ingesteld. Of dat opzettelijk is gedaan of niet doet er eigenlijk niet toe: het gaat om de relatieve afstanden tussen de tijdstippen van de foto's. Die zijn WEL zichtbaar.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:40:07 #148
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33715618
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:39 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ja uh... je vergeet denk ik alleen dat Irene naast heem staat en naar zn camera zit te kijken, en sowieso dus kan zien wat hij doet! Helaas daar gaat je theorie.

En Irene is zooooooo betrouwbaar
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33715676
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:21 schreef Genverbrander het volgende:
Je ziet inderdaad duidelijk de nummers in het filmpje:

100-0326 | foto 77 | 00.12.08 18:16 | foto ander vertrek
100-0328 | foto 78 | 00.12.08 18:22 | eerste foto non
100-0329 | foto 79 | 00.12.08 18:23 | tweede foto non
100-0330 | foto 80 | 00.12.08 18:23 | derde foto non
100-0331 | foto 81 | 00.12.08 18:23 | vierde foto non

We kunnen dus het volgende concluderen:
* Hij maakt drie foto's (drie flitsen), terwijl er later MINSTENS 4 foto's te zien zijn.
* Hij leidt de cameraman opzichtig af.
* Er is minstens één foto verwijderd (nummer 100-0327), waarschijnlijk is dit gebeurd toen hij snel de 3 foto's van de blinde witte muur verving voor de nonnenfoto's.
Of...

- hij maakt de foto van het andere vertrek
- op de weg naar beneden gaat hij even naar de plee en maakt de nonnenfoto's met een papieren poppetje. De eerste mislukt omdat de non in de pleepot valt, dus 100-0327 wordt gewist
- hij maakt vervolgens vier nonnenfoto's
- even later, voor de camera maakt hij drie flitsfoto's (vertelt zich)
- terwijl de cameraman de witte muur filmt, wist hij de laatste drie foto's uit.

Zo zou ik het doen!
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:42:07 #150
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33715677
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:40 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]


En Irene is zooooooo betrouwbaar
En dat is waar.. die heeft al zovaak vast gezeten. Die zou ik me hond niet een durven uitlaten. Een echte crimineel dat mens!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:42:38 #151
9560 Axa
Halt mich!
pi_33715692
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:01 schreef ExCibular het volgende:
Sorry mensen maar ik geen software voor mijn webcam vinden. (Creative PC cam 880)
Drivers voor de 880 heb ik wel voor je denk ik, mocht het nog nodig zijn
Durch Nacht und Flut - ich spüre Dich
Ich weiss - ich finde Dich
doch finde ich wirklich was ich suche?
pi_33715746
Ik denk niet dat Irene in het complot zit hoor. Ze is alleen naief, onkritisch en onoplettend.

Maar het doet er eigenlijk helemaal niet toe. Het is precies wat soulsurvivor zegt: het gaat om de hoofdlijnen. Drie flitsen, vier foto's, daar klopt iets niet. Dit is de tweede keer dat Robbert keihard door de mand valt, ik verwacht zeer binnenkort weer een artikel van Skepsis.
  donderdag 5 januari 2006 @ 00:45:32 #153
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33715778
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:44 schreef Genverbrander het volgende:
Ik denk niet dat Irene in het complot zit hoor. Ze is alleen naief, onkritisch en onoplettend.

Maar het doet er eigenlijk helemaal niet toe. Het is precies wat soulsurvivor zegt: het gaat om de hoofdlijnen. Drie flitsen, vier foto's, daar klopt iets niet. Dit is de tweede keer dat Robbert keihard door de mand valt, ik verwacht zeer binnenkort weer een artikel van Skepsis.
met bron en dank vermeldingen hoop ik
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33715828
Ja daar hebben we dit keer wel recht op inderdaad. HOOR JE HET NANNINGA??? Dit keer geen jatwerk he???!?!?

pi_33715870
Zo ik ben benieuwd of jullie hem vinden lijken.



Zelf gemaakt met mobiel.

ff gepikt ter vergelijking.




[ Bericht 8% gewijzigd door Tulio op 05-01-2006 00:57:52 ]
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33715879
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:42 schreef Micheleangelo het volgende:

Of...

- hij maakt de foto van het andere vertrek
- op de weg naar beneden gaat hij even naar de plee en maakt de nonnenfoto's met een papieren poppetje. De eerste mislukt omdat de non in de pleepot valt, dus 100-0327 wordt gewist
- hij maakt vervolgens vier nonnenfoto's
- even later, voor de camera maakt hij drie flitsfoto's (vertelt zich)
- terwijl de cameraman de witte muur filmt, wist hij de laatste drie foto's uit.

Zo zou ik het doen!
Ik denk dat jij misschien nog wel de slimste methode hebt. Dan kloppen namelijk je file nummers ook beter. Ik denk namelijk dat het moeilijkste in het hele verhaal de filenumbers zijn. De camera nummert namelijk door. Bij een andere map dan krijg je een ander map nummer.
pi_33715902
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:42 schreef Downer het volgende:

[..]

Drivers voor de 880 heb ik wel voor je denk ik, mocht het nog nodig zijn
Volgens mij zijn we er inmiddels wel over uit dat het een 6 is toch?

Er daarnaast ga ik mijn bed eens opzoeken. Succes allemaal nog.

Maar dit wilde ik jullie toch niet onthouden, het was geen non maar een hond

Het spook van het Singraven
Het verhaal luid dat een non die regelmatig omgang had met dorpelingen, onkuis bevonden werd door de andere nonnen. Na een schijnproces wordt ze levend ingemetseld in een muur van het klooster (dit scheen wel eens vaker te gebeuren in die tijd 1506).
Haar gekrijs en jammerklachten waren dagen lang te horen, tot dat het moment kwam dat het stil werd. Maar dat werd het absoluut niet. Vanaf dat moment is het gaan spoken op het Singraven. Haar geest dwaalt vanaf toen rond op het Singraven. Regelmatig zou ze boven het spattende water van de watermolen gezien zijn en haar geest zou ongeluk geven aan de bewoners van het Singraven. Dat dit niet verzonnen is blijkt wel, want in 1878 wilde de toenmalige bewoner Hendrik Jan Roessink Udink na een diner een sigaar opsteken. Hij struikelende over een brandende olielamp en in een paar seconden stond hij helemaal in brand.
Ze hebben hem al brandend in de Dinkel gegooid maar hij is een dag later aan zijn verwondingen overleden. Verder werden verschillende vroegere eigenaren door geldproblemen geteisterd, waarvan sommige aan de drank raakten. Moderne paragnosten van het programma 'Het Zwarte gat' hebben het huis onderzocht. De paragnosten hebben een hond waargenomen die dwars door de muren en gesloten deuren zweefde. In de jaren twintig van de 20e eeuw heeft men een lege ruimte achter een muur aangetroffen. Het schijnt zo te zijn dat daar iets gevonden is wat men tot nu toe nog niet bekend heeft willen maken.
Ook nu nog waakt de geest van de non over het Singraven. Soms zweeft ze vormloos tussen de witte nevel boven de Dinkel, of men ziet haar achter een venster staan van het Huis Singraven. Door deze legende heeft het huis ook een bijnaam gekregen, namelijk Het Zwarte Huis.

[ Bericht 35% gewijzigd door ExCibular op 05-01-2006 00:55:30 ]
pi_33716069
Iets anders: het tijdstip tussen de foto in die andere kamer en de eerste nonnenfoto verschilt zes minuten.

Voordat hij die foto's maakt zijn er al twee minuten verkletst.

Uit ervaring weet ik dat twee minuten TV vaak een half uur kost! M.a.w., de tijd tussen de foto in de kamer en de eerste nonnenfoto is heel erg kort (vier minuten). Denk aan de cameraman die de trap af moet, licht dat opnieuw afgesteld moet worden enzovoort.

Maar als de nonnenfoto's stiekem zijn gemaakt nadat ze de kamer verlieten, tja...
pi_33716075
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:42 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Of...

- hij maakt de foto van het andere vertrek
- op de weg naar beneden gaat hij even naar de plee en maakt de nonnenfoto's met een papieren poppetje. De eerste mislukt omdat de non in de pleepot valt, dus 100-0327 wordt gewist
- hij maakt vervolgens vier nonnenfoto's
- even later, voor de camera maakt hij drie flitsfoto's (vertelt zich)
- terwijl de cameraman de witte muur filmt, wist hij de laatste drie foto's uit.

Zo zou ik het doen!
Inderdaad, dat is het!!!!!

Hehe, dan is nu ook dat mysterie opgelost! Hij heeft dus 6 minuten na die foto van het vertrek de nonnenfoto's gefaked op de WC, en inderdaad zal de eerste mislukt zijn. Dat betekent inderdaad dat in werkelijkheid er een veel langere tijd hoort te zitten tussen het bezoek aan het vertrek en het bezoek aan de witte muur. Maar dat weet de kijker niet, dat weet alleen Irene...

Maar dit is inderdaad de oplossing! Dat verklaart de juiste tijd en het ontbreken van nummer 27! De puzzel is opgelost!!

Hahahah het is toch altijd simpeler dan je denkt.
pi_33716129
quote:
Hahahah het is toch altijd simpeler dan je denkt.
  donderdag 5 januari 2006 @ 01:01:57 #161
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33716268
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:55 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Inderdaad, dat is het!!!!!

Hehe, dan is nu ook dat mysterie opgelost! Hij heeft dus 6 minuten na die foto van het vertrek de nonnenfoto's gefaked op de WC, en inderdaad zal de eerste mislukt zijn. Dat betekent inderdaad dat in werkelijkheid er een veel langere tijd hoort te zitten tussen het bezoek aan het vertrek en het bezoek aan de witte muur. Maar dat weet de kijker niet, dat weet alleen Irene...

Maar dit is inderdaad de oplossing! Dat verklaart de juiste tijd en het ontbreken van nummer 27! De puzzel is opgelost!!

Hahahah het is toch altijd simpeler dan je denkt.
Ik denk het niet hoor...
Micheleangelo viel ook al op dat daar de tijd veels te kort voor is.
Ik ga nog steeds voor een aparte map op een ander schijfje [HD].
Das veel makkelijker, alleen moet Irene dan ook in het complot zitten, maar daar ben ik wel van overtuigt.

o wacht... dat schreef je al...
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 01:07:38 #162
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33716457
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:01 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ik denk het niet hoor...
Micheleangelo viel ook al op dat daar de tijd veels te kort voor is.
Ik ga nog steeds voor een aparte map op een ander schijfje [HD].
Das veel makkelijker, alleen moet Irene dan ook in het complot zitten, maar daar ben ik wel van overtuigt.

o wacht... dat schreef je al...
Op de wc of met irene erbij gewoon op de muur.
de flitsen kloppen niet en de tijd van de ene kamer naar beneden kan idd niet in 4 minuten.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33716544
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:01 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ik denk het niet hoor...
Micheleangelo viel ook al op dat daar de tijd veels te kort voor is.
Ik ga nog steeds voor een aparte map op een ander schijfje [HD].
Das veel makkelijker, alleen moet Irene dan ook in het complot zitten, maar daar ben ik wel van overtuigt.

o wacht... dat schreef je al...
Hoezo is de tijd daar te kort voor? Zeven minuten is toch best veel? Die tijd is in principe voor alles te kort. Het is kort om naar de WC te gaan, maar het is zeker te kort om een hele nieuwe scene in op te nemen.

Ik vind het een plausibelere theorie dan Irene Moors die in het complot zit. Dan wordt het wel echt een complottheorie, terwijl dit soort dingen altijd makkelijker in elkaar zitten dan je denkt. Vraag maar na bij de eerste de beste goochelaar.

Hier zie je trouwens het prachtige beeld waarop hij de cameraman EN Irene Moors afleidt zodat hij de drie foto's van de witte muur kan wissen:

pi_33716567
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:01 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ik denk het niet hoor...
Micheleangelo viel ook al op dat daar de tijd veels te kort voor is.
Ik ga nog steeds voor een aparte map op een ander schijfje [HD].
Das veel makkelijker, alleen moet Irene dan ook in het complot zitten, maar daar ben ik wel van overtuigt.

o wacht... dat schreef je al...
Ik denk niet dat Irene in het complot zit. Ze is gewoon goedgelovig.

En let wel: de tijd is niet te kort om direct na die laatste foto in de andere kamer even vier nonnenfoto's te schieten.

Ik zie wel dat er tussen de kamer en de eerste nonnenfoto op diverse plekken geknipt is. De totale verstreken tijd MOET dus haast wel meer dan vier mnuten zijn (twee minuten = praattijd). Ze filmen ook op twee locaties, en zo'n verhuizing kost al gauw vijf minuten (camera, licht, geluid enz.)

Nogmaals:

- eerst foto van andere kamer
- binnen zes minuten vier genepte nonnenfoto's (eerste mislukt - gewist)
- en dan een half uur later of zo die drie flitsopnames - direct weer wissen.

Tijdstip van de foto's is niet te controleren want de datum en tijd kloppen gemakshalve niet.

Je zou Irene Moors (of de camera crew) kunnen vragen of er inderdaad maar zes minuten zaten tussen het filmen in de kamer boven en de flitsfoto's beneden. Als Irene echt te goeder trouw is, zou je haar met die vraag kunnen overtuigen van Robberts bedrog.
pi_33716603
Er zijn uiteindelij maar twee disctutabele punten: het verhaal van de ingemetselde non is een legende. Er is nog nooit een non ingemetseld geweest.
Hij maakte drieflitsfoto's terwijl er vier op stonden.
We kunnen verder duidelijk zien dat hij alle tijd heeft om de juist gemaakte foto's te wissen. Dus waarom gedoe met een andere kaart. Het team zou heel klein zijn. Denk aan Irene, cameraman (waarmee ze is getrouwd!) en Robbert zelf. Dus met z'n drieen dit in scene zetten is helemaal niet zo onwaarschijnlijk... Wel nogal amateuristisch gedaan. Robbert had beter even een cursus bij Hans Kazan kunnen volgen, die is beter met truukjes uithalen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_33716624
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:11 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Irene in het complot zit. Ze is gewoon goedgelovig.

En let wel: de tijd is niet te kort om direct na die laatste foto in de andere kamer even vier nonnenfoto's te schieten.

Ik zie wel dat er tussen de kamer en de eerste nonnenfoto op diverse plekken geknipt is. De totale verstreken tijd MOET dus haast wel meer dan vier mnuten zijn (twee minuten = praattijd). Ze filmen ook op twee locaties, en zo'n verhuizing kost al gauw vijf minuten (camera, licht, geluid enz.)

Nogmaals:

- eerst foto van andere kamer
- binnen zes minuten vier genepte nonnenfoto's (eerste mislukt - gewist)
- en dan een half uur later of zo die drie flitsopnames - direct weer wissen.

Tijdstip van de foto's is niet te controleren want de datum en tijd kloppen gemakshalve niet.

Je zou Irene Moors (of de camera crew) kunnen vragen of er inderdaad maar zes minuten zaten tussen het filmen in de kamer boven en de flitsfoto's beneden. Als Irene echt te goeder trouw is, zou je haar met die vraag kunnen overtuigen van Robberts bedrog.
Inderdaad Micheleangelo, ik denk er precies hetzelfde over! Ik denk echt dat je hier helemaal gelijk hebt. Die Irene is sowieso niet zo moeilijk om de tuin te leiden, en bovendien heeft ze er ook wel een commercieel belang bij om hem te geloven. Echt kritisch is ze dus niet.
pi_33716696
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:13 schreef onemangang het volgende:
Er zijn uiteindelij maar twee disctutabele punten: het verhaal van de ingemetselde non is een legende. Er is nog nooit een non ingemetseld geweest.
Hij maakte drieflitsfoto's terwijl er vier op stonden.
We kunnen verder duidelijk zien dat hij alle tijd heeft om de juist gemaakte foto's te wissen. Dus waarom gedoe met een andere kaart. Het team zou heel klein zijn. Denk aan Irene, cameraman (waarmee ze is getrouwd!) en Robbert zelf. Dus met z'n drieen dit in scene zetten is helemaal niet zo onwaarschijnlijk... Wel nogal amateuristisch gedaan. Robbert had beter even een cursus bij Hans Kazan kunnen volgen, die is beter met truukjes uithalen.
Nee, er is geen sprake geweest van een wisseling van kaarten. Robbert heeft gewoon dat nonnenpoppetje op zak gehad en heeft in een onbewaakt moment in een ander vertrek (WC?) met een witte achtergrond snel de foto's geschoten. Hij is daar erg behendig in. In de tijd dat hij Irene en de cameraman had afgeleid heeft hij de wittemuurfoto's gedelete, waardoor alleen nog de nonnenfoto's van de WC erin stonden.

Zo is het echt gegaan, ik weet het zeker. Dat is ook het enige verhaal dat kloppend is met de codes in het schermpje.
pi_33716698
quote:
Hoezo is de tijd daar te kort voor? Zeven minuten is toch best veel? Die tijd is in principe voor alles te kort. Het is kort om naar de WC te gaan...
Zeven minuten? Je weet toch dat ze daar pilletjes voor hebben hè...?
pi_33716758
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:13 schreef onemangang het volgende:
Het team zou heel klein zijn. Denk aan Irene, cameraman (waarmee ze is getrouwd!) en Robbert zelf. Dus met z'n drieen...
Plus iemand voor het licht (je ziet de studiolampen), plus iemand voor het geluid.
pi_33716781
Inderdaad, dat is veel te veel. Echt, zo is het dus niet gegaan. De enige die in het complot zitten is Robbert zelf, en waarschijnlijk ook zijn pa (zie artikel nieuwe revu).
pi_33716847
Welnu, bedankt allemaal voor de verhelderende avond, maar ik ga nu toch maar eens mijn bed in denk ik. Over vier dagen moet ik weer in het gewone slaapritme zijn... zal niet meevallen!
pi_33716868
Ja inderdaad, ik ga ook lekker slapen. Ik wil graag iedereen bedanken voor de soepele samenwerking!! Samen hebben we de oplichter wederom kunnen ontmaskeren!

Dat zal lekker slapen....
  donderdag 5 januari 2006 @ 01:23:03 #173
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33716879
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:11 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Irene in het complot zit. Ze is gewoon goedgelovig.

En let wel: de tijd is niet te kort om direct na die laatste foto in de andere kamer even vier nonnenfoto's te schieten.

Ik zie wel dat er tussen de kamer en de eerste nonnenfoto op diverse plekken geknipt is. De totale verstreken tijd MOET dus haast wel meer dan vier mnuten zijn (twee minuten = praattijd). Ze filmen ook op twee locaties, en zo'n verhuizing kost al gauw vijf minuten (camera, licht, geluid enz.)

Nogmaals:

- eerst foto van andere kamer
- binnen zes minuten vier genepte nonnenfoto's (eerste mislukt - gewist)
- en dan een half uur later of zo die drie flitsopnames - direct weer wissen.

Tijdstip van de foto's is niet te controleren want de datum en tijd kloppen gemakshalve niet.

Je zou Irene Moors (of de camera crew) kunnen vragen of er inderdaad maar zes minuten zaten tussen het filmen in de kamer boven en de flitsfoto's beneden. Als Irene echt te goeder trouw is, zou je haar met die vraag kunnen overtuigen van Robberts bedrog.
Ja idd dat is een de meest plausibele verklaring als irene niet in het complot zit.
Mocht ze gewoon meedoen, dan is dat wc verhaal helemaal niet nodig.
Het zijn iig snelle jongens die robbert, Irene en camera-crew om in minimaal 4 minuten naar beneden te lopen klaar gaan staan voor de indrukken die hij krijgt. Licht, geluid camera moeten dan al klaarstaan...
mmmmm....nee onmogelijk.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33716930
Hahaha wel echt cool hoe we deze reconstructie hebben kunnen maken! Ik voel me net Peter R de Vries.
  donderdag 5 januari 2006 @ 01:27:05 #175
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33716995
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 01:24 schreef Genverbrander het volgende:
Hahaha wel echt cool hoe we deze reconstructie hebben kunnen maken! Ik voel me net Peter R de Vries.
ja leuk idd
maar hoe nu verder morgen?
De lol is er nu wel vanaf. Of moeten we de "Case" sterker maken door nog meer bewijs te vinden.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33717020
Ik denk wel dat dit wordt opgepikt door de media. In ieder geval door Skepsis. Drie flitsen en vier foto's, dat spreekt erg tot de verbeelding. De lol moet nog beginnen!

Truste!
  donderdag 5 januari 2006 @ 01:28:10 #177
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33717022
weltrusten
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 02:18:05 #178
114845 Sh0g
Orenji-kun
pi_33718146
slapen jullie al
goed speurwerk allen, ik ben het er mee eens, dit klopt van geen kanten.
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:21 schreef Genverbrander het volgende:
Je ziet inderdaad duidelijk de nummers in het filmpje:

100-0326 | foto 77 | 00.12.08 18:16 | foto ander vertrek
100-0328 | foto 78 | 00.12.08 18:22 | eerste foto non
100-0329 | foto 79 | 00.12.08 18:23 | tweede foto non
100-0330 | foto 80 | 00.12.08 18:23 | derde foto non
100-0331 | foto 81 | 00.12.08 18:23 | vierde foto non

We kunnen dus het volgende concluderen:
* Hij maakt drie foto's (drie flitsen), terwijl er later MINSTENS 4 foto's te zien zijn.
* Hij leidt de cameraman opzichtig af.
* Er is minstens één foto verwijderd (nummer 100-0327), waarschijnlijk is dit gebeurd toen hij snel de 3 foto's van de blinde witte muur verving voor de nonnenfoto's.

Dat tellen we op bij de Genverbrander en we zeggen: ROBBERT, PACK YOUR BAGS!!
en dan ben je nog een heel erg belangrijk punt vergeten:

als je naar de foto's in een digitale camera gaat, dan zie je altijd de LAATST gemaakte foto het eerste. nu was Robberts reactie (verdorie! er staat iets op!) al behoorlijk laat, maar welke foto liet hij nu METEEN na zijn reactie als eerste aan de camera zien?

JUIST!!! NONNENFOTO NUMMERO UNO!!!!

dit betekent dat hij de latere 3 foto's al MOET hebben gezien en dus is zijn reactie zo FAKE ALS DE PEST.


that's it gewoon, dit is voor mij nog meer bewijs dat in ieder geval Robbert nep is. de mensen die met een bord voor hun kop rondlopen zijn misschien ook overtuigd, diegenen die zich hebben ingewikkeld met de chinese muur zullen nog wel een tijdje ontkennen.
er is niets mis met het geloven in paranormale zaken, want ik doe het zelf ook, maar dit zijn gewoon een stelletje profiteurs die de boel belazeren.
pi_33718466
MENSEN WE GAAN DE LANDELIJKE MEDIA HALEN!!!!!!!

Slechts enkele uren na onze onthullingen heeft Skepsis al een artikel geplaatst, en dit keer MET verwijzing naar FOK!!!!! Hij beweert echter het zelf al eerder te hebben gevonden en zegt dat hij het al aan Irene Moors heeft voorgelegd:
http://www.skepsis.nl/nonnen.html

Ikzelf had net dit artikel geschreven, maar Skepsis is me dus voor:
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/

Stenny, kun jij niet ervoor zorgen dat mijn artikel wordt opgenomen als nieuwsbericht op fok? Maakt me niks uit als dat gewoon gecopypaste wordt, maar ik vind mijn artikel beter dan dat van Skepsis en zo kunnen we toch nog ook zelf dik in het nieuws komen!
pi_33718581
HAHA, leuk. Nou ja, op zich kan het best zijn dat Skepsis het ook gevonden heeft: die zitten er natuurlijk ook bovenop.
IIg Complimenten, Genenbrander!

[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 05-01-2006 03:13:02 ]
Helpt waar hij kan!
pi_33718625
Bedankt! Inderdaad zitten ze er zelf ook bovenop en ik vind het ook een supergoede stichting hoor, dus no hard feelings . Ik geloof ook wel dat ze dit zelf ook al hadden uitgezocht. Maar toch zou het leuk zijn als Fok hier ook wat van mee kan pakken, zodat wij ook eens in RTL Boulevard komen. Kopiëren dus die hap, Stenny!!!!!!!!!!!
  donderdag 5 januari 2006 @ 03:12:13 #182
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33718722
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 02:47 schreef Genverbrander het volgende:
MENSEN WE GAAN DE LANDELIJKE MEDIA HALEN!!!!!!!

Slechts enkele uren na onze onthullingen heeft Skepsis al een artikel geplaatst, en dit keer MET verwijzing naar FOK!!!!! Hij beweert echter het zelf al eerder te hebben gevonden en zegt dat hij het al aan Irene Moors heeft voorgelegd:
http://www.skepsis.nl/nonnen.html

Ikzelf had net dit artikel geschreven, maar Skepsis is me dus voor:
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/

Stenny, kun jij niet ervoor zorgen dat mijn artikel wordt opgenomen als nieuwsbericht op fok? Maakt me niks uit als dat gewoon gecopypaste wordt, maar ik vind mijn artikel beter dan dat van Skepsis en zo kunnen we toch nog ook zelf dik in het nieuws komen!
YES !!!!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 03:14:15 #183
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33718745
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 02:18 schreef Sh0g het volgende:
slapen jullie al
goed speurwerk allen, ik ben het er mee eens, dit klopt van geen kanten.
[..]

en dan ben je nog een heel erg belangrijk punt vergeten:

als je naar de foto's in een digitale camera gaat, dan zie je altijd de LAATST gemaakte foto het eerste. nu was Robberts reactie (verdorie! er staat iets op!) al behoorlijk laat, maar welke foto liet hij nu METEEN na zijn reactie als eerste aan de camera zien?

JUIST!!! NONNENFOTO NUMMERO UNO!!!!

dit betekent dat hij de latere 3 foto's al MOET hebben gezien en dus is zijn reactie zo FAKE ALS DE PEST.
goed gezien
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33718767
Ik heb ook de redactie van de Telegraaf al getipt, stop de persen!!!!!!!!!!!!
  donderdag 5 januari 2006 @ 03:22:53 #185
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33718836
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 03:16 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb ook de redactie van de Telegraaf al getipt, stop de persen!!!!!!!!!!!!
lol.. echt leuk nu ik ff uit bed ging om te pissen om dit te lezen.
Zo'n snelle reactie had ik niet verwacht.
En goed stuk ook wat jij geschreven hebt, goede samenvatting!!!!
ben benieuwt of de krant er idd ook iets mee gaat doen.
echt leuk !!!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33720051
En best wel jammer dat skepsis 'vergeet' te vermelden dat er een webcamafbeelding van Barry (van Irene) te vinden is op de webspace van www.robbertvandenbroeke.com en dat de layout wel erg overeenkomt....

Dat is toch wel een belangrijk deel van het verhaal dat de mensen voor en/of achter de camera meer met elkaar 'hebben' dan wordt gesuggereerd.
  donderdag 5 januari 2006 @ 08:31:51 #187
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33720145
Sja. Tot nu toe dacht ik meer in de richting van RTL4 die mogelijk eea zou hebben aangedikt of in scene zou hebben gezet, maar dit lijkt idd toch wel erg op trucjes met camera's...

Ik heb gister ook de Nieuwe Revu gekocht, en zelfs in de Party stond een artikel. Ik kan het zelf eigenlijk alleen maar heel erg triest vinden.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  donderdag 5 januari 2006 @ 08:35:04 #188
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33720181
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 02:47 schreef Genverbrander het volgende:
MENSEN WE GAAN DE LANDELIJKE MEDIA HALEN!!!!!!!

Slechts enkele uren na onze onthullingen heeft Skepsis al een artikel geplaatst, en dit keer MET verwijzing naar FOK!!!!! Hij beweert echter het zelf al eerder te hebben gevonden en zegt dat hij het al aan Irene Moors heeft voorgelegd:
http://www.skepsis.nl/nonnen.html

Ikzelf had net dit artikel geschreven, maar Skepsis is me dus voor:
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/

Stenny, kun jij niet ervoor zorgen dat mijn artikel wordt opgenomen als nieuwsbericht op fok? Maakt me niks uit als dat gewoon gecopypaste wordt, maar ik vind mijn artikel beter dan dat van Skepsis en zo kunnen we toch nog ook zelf dik in het nieuws komen!
Ik weet zeker dat Nanninga al deze topics nauwkeurig volgt! Ik denk ook dat hij zijn info hier vandaan heeft, lekker makkelijk.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  donderdag 5 januari 2006 @ 08:58:15 #189
137525 pikki
pok! pok !
pi_33720370
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 08:35 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat Nanninga al deze topics nauwkeurig volgt! Ik denk ook dat hij zijn info hier vandaan heeft, lekker makkelijk.
Dat hoeft hij niet , he he .....die sceptici zitten er hier overal tussen , een linke boel , die heethoofden , en nu hebben ze letterlijk hun eigen ruiten ingeslagen .....met weer eens fabeltjes te verzinnen , waar geen draad aan vast te knopen valt.
En , Sten vertrouw ik ook al niet meer, zit die er ook tussen of speelt ze dunbbel spel om te scoren , ha ha
Robbert komt nog véél overtuigender over , ...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33720670
Het is 1 groot complot Pikki, die verdraaide sceptici met hun leugens!!

Blijf het toch mooi vinden dat Robbert een digitale camera gebruikt waarop hij klaarblijkelijk zijn 'gaven' kan overbrengen. Als ik dronken ben en dubbel zie de volgende keer ook een digitale camera pakken, eens zien of die camera dan ook dubbel gaat zien.

Believers verfoeien de sceptici, maar ze verfoeien niet het gebruik van moderne door de wetenschap voorgebrachte hulpmiddelen als een digtale camera. Dat iemand een 'gave' heeft is betwistbaar, maar dat iemand die gave over kan brengen op technische hulpmiddelen als een camera is gewoon belachelijk te noemen.
pi_33720758
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:13 schreef Ticker het volgende:
Fuifduif, ga voorop lopen met een hooi vork en een fakkel.. en dan roepen verbrand de Heks..
Doe je ook zo als je vriendin verteld over dr "prachtige" uitdredingen. Want die vond ik bij Kopspijkers een stuk vreemder over komen dan Robbert. Tevens laat Robbert op t.v. zien wat waar is en wat niet.. in tegenstelling tot andere..

Ik denk dat jij gewoon lekker een hobby moet gaan zoeken. Misschien bij de politie.. leer je echt detective spelen.

Ciao
Inderdaad, ik geef je groot gelijk. Stenny krijgt vast een ontzettende natte doos van al die aandacht waar ze zo dol op is.

Ik meng me in ieder geval niet meer in dit form, het begint te zielig voor woorden te worden. Robbert is ECHT ook al maakt hij MISSCHIEN soms gebruik van enige voorkennis.

De ballen, stelletje aasgieren.
Gaap Goals rulezzz!
  donderdag 5 januari 2006 @ 09:36:42 #192
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33720761
Mensen ik heb gister iets te snel gereageerd. Ik heb alles zitten lezen en nagekeken... het klopt inderdaad niet.

De tijd.. de foto's.. de nummers.. helaas!

Toch hoop ik dat Robbert hier persoonlijk op reageert.. en misschien eens LIVE bewijst dat iedereen hier gek is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  donderdag 5 januari 2006 @ 09:38:30 #193
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33720781
het staat niet eens op teletekst
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 09:40:16 #194
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33720805
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef Ticker het volgende:
Mensen ik heb gister iets te snel gereageerd. Ik heb alles zitten lezen en nagekeken... het klopt inderdaad niet.

De tijd.. de foto's.. de nummers.. helaas!

Toch hoop ik dat Robbert hier persoonlijk op reageert.. en misschien eens LIVE bewijst dat iedereen hier gek is.
kijk... een echte man kan zijn foute interpretaties toegeven
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 09:40:42 #195
137525 pikki
pok! pok !
pi_33720808
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Inderdaad, ik geef je groot gelijk. Stenny krijgt vast een ontzettende natte doos van al die aandacht waar ze zo dol op is.

Ik meng me in ieder geval niet meer in dit form, het begint te zielig voor woorden te worden. Robbert is ECHT ook al maakt hij MISSCHIEN soms gebruik van enige voorkennis.

De ballen, stelletje aasgieren.
Mooi gesproken, jij bent al nr 1 die hier opstapt , de rest zal volgen ....
Die aasgieren krijgen gegarandeerd de bal teruggekaatst , zéker wéten....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
  donderdag 5 januari 2006 @ 09:47:51 #196
137525 pikki
pok! pok !
pi_33720900
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef Ticker het volgende:
Mensen ik heb gister iets te snel gereageerd. Ik heb alles zitten lezen en nagekeken... het klopt inderdaad niet.

De tijd.. de foto's.. de nummers.. helaas!

Toch hoop ik dat Robbert hier persoonlijk op reageert.. en misschien eens LIVE bewijst dat iedereen hier gek is.
Teken van zwakte , of .....?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pi_33720915
Pikki leg mij eens uit dan dat Robbert klaarblijkelijk ook de gave bezit om die gave over te brengen op technische hulpmiddelen. Die gave gaat veel verder dan 'spoken' zien, dat zou een verregaande vorm zijn van telekinese. Waarbij ieder 'medium' een universele telekinetische taal spreekt omdat ze gebruik van maken diverse modellen en merken camera's.
  donderdag 5 januari 2006 @ 09:48:34 #198
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33720916
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:40 schreef pikki het volgende:

[..]

Mooi gesproken, jij bent al nr 1 die hier opstapt , de rest zal volgen ....
Die aasgieren krijgen gegarandeerd de bal teruggekaatst , zéker wéten....
er is een groot verschil tussen aasgieren, en een overduidelijk bedrog in het licht brengen.
Ik geloof in zoveel onverklaarbare zaken, maar als daar mee gesjoemeld wordt dan moet je er juist bovenop springen om wat echt is niet in discrediet te brengen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 09:53:56 #199
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_33720996
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:47 schreef pikki het volgende:

[..]

Teken van zwakte , of .....?
Tja weet je wat het is.. bij genverbrander.. had ik nog zoiets van.. "nah dat kan verkeerd verstaan zijn". Als je weleens E.V.P. opnames hoort.. weet je hoe blikkig dat kan klinken, en dat sommige dingen echt moeilijk verstaan baar zijn. Daarbij heeft Robbert weleens vaak moeite met een naam of een uitspraak. Dus die beschuldiging nam ik met een korrel zout.
Maar als ik nu eens dit zo bekijk, dan klopt het niet. De foto's.. de tijd.
Zelfs die lul van nanninga moet ik nu gelijk geven. Zoals hij het beschrijft.. zou het best een gebeurt kunnen zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_33721079
Ik ben bang dat Robbert misschien degene is die álle stront over zich heen zal krijgen. Wat ik al eerder diverse keren zei was dat degenen die hem aanzetten tot deze leugens de schuld moeten krijgen. Robbert is niet de bedrieger, maar de bedrogene.

Het zou mooi zijn als een ander TV-programma Robbert de kans zou geven om alles op te biechten. Dan wordt het voor hemzelf allemaal niet zo erg. Als hij eerlijk is tegenover zichzelf kan het allemaal goedkomen met hem. En Irene Moors krijgt haar verdiende loon.
pi_33721129
Robbert heeft genoeg believers, wordt lastig voor hem om alles op te biechten. Denk dat hij gewoon doorgaat met zijn praktijken. Keuze is natuurlijk makkelijk, een gevierd medium onder believers of een opname in een inrichting omdat in de maatschappij geen andere rol kan vervullen. Triest, maar die jongen heeft gewoon een probleem dat door Moors ook nog eens wordt uitgebuit. Burn Moors, burn!.
  donderdag 5 januari 2006 @ 10:05:17 #202
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33721161
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:59 schreef Netflier het volgende:
Ik ben bang dat Robbert misschien degene is die álle stront over zich heen zal krijgen. Wat ik al eerder diverse keren zei was dat degenen die hem aanzetten tot deze leugens de schuld moeten krijgen. Robbert is niet de bedrieger, maar de bedrogene.
En Irene Moors krijgt haar verdiende loon.
Dat hoop ik wel idd.
bedrog ok fout, maar dat gebeurt aan de lopende band.
Maar geld verdienen over de rug van een geknakte jongen is not done!!!
daarmee gaat zo ook nog een keer naar een weduwe met kinderen [ ze zitten er potverdomme gewoon bij ]
nee... schande!!!!

[ Bericht 1% gewijzigd door soulsurvivor op 05-01-2006 10:10:58 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33721270
Die weduwe, hoe zielig het ook lijkt, hoort er gewoon bij. Haar 'geloof' in Robbert kwam te gemaakt over, zeker als je de foto op de site van RvdB er bij zag.

Als je trouwens overtuigd bent van je kunnen zal je nooit op een site of via andere media een getuigenis van anderen neerzetten dat je gaven echt zijn. Het is veel makkelijker om iedereen stil te krijgen door 1 keer in een klinische setting je gaven te bewijzen. Maar goed dat zal nooit gebeuren, Robbert zal binnenkort door de zijdeur het pand verlaten.
pi_33721469
Als er al getwijfeld wordt of de stemming van Big Brother wordt beïnvloed ten gunste van de kijkcijfers, hoe zit dat hier dan, denk je?

Irene Moors heeft gewoon 2 opties:

1) 'Tsjonge, alweer een geest! Goed zeg!' Kies dit antwoord en u krijgt 10000 euro en uw carrière gaat

2) 'Ja hallo, je loopt wel lang met die camera te klieren, ik geloof er niets van'. Kies dit antwoord en u krijgt geen 10000 euro, de programma-reeks wordt voortijdig beëindigt en in omroepland bent u voortaan bekend als 'de programmakiller'.


Maar je zult het zien: Zelfs met deze overduidelijke feiten zijn er nog steeds goedgelovige UFO-lifters die zullen beweren dat de rest van zijn 'kunsten' niet onbewezen zijn, en dus nog duidelijker bewijzen dat hij een echt medium is.
Je moet het maar willen geloven...
pi_33721517
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 22:28 schreef Tulio het volgende:
De foto van de non is duidelijk fake omdat je ziet dat het plaatje van rechtsboven naar beneden beweegt, het trekt op die manier een donkere sluier.

Opnames worden vaak herhaald en er zit veel tijd tussen. Ik geloof dan ook niet dat de tijd die tussen de foto's zit kan.
Zoals jullie kunnen lezen was ik er ook al lang achter dat er iets met de tijd niet klopte. Bovendien had ik ook al aangedragen dat hij wel eens het toilet bezoekt zou kunnen hebben.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
  donderdag 5 januari 2006 @ 10:28:42 #206
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33721585
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:25 schreef Tulio het volgende:

[..]

Zoals jullie kunnen lezen was ik er ook al lang achter dat er iets met de tijd niet klopte. Bovendien had ik ook al aangedragen dat hij wel eens het toilet bezoekt zou kunnen hebben.
jij mag ook delen in de eer
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33721590
By the way...

We hebben met z'n allen wel de terugweg voor de gelovigen afgesloten, nietwaar?

Niemand die eerst in Robbert geloofde kan nu zonder gezichtsverlies zeggen dat hij/zij overtuigd is door de exacte uitleg van zin truuks, zijn gegoogle en deze screenshots.
Dat zeggen betekent dat je toegeeft dat
a) De truuks inderdaad zo doorzichtig zijn als ze in dit forum beschreven worden
en
b) dat je er zelf met open ogen ingetrapt bent.

Terugkrabbelen staat gelijk aan toegeven dat je zelf een beetje dom was.
Dat nooit!
Dan maar liever roepen dat het leugens zijn, dat de screenshots niets betekenen, dat iedereen jaloers is en eerst nog eens wat boeken over geesten moet lezen voordat ze Robbert mogen aanvallen.
pi_33721608
Nu heb ik een andere theorie. Iemand anders kan de eerste foto gemaakt hebben, misschien al een paar dagen voordat de opname is geweest. Daarna kan hij op zijn gemak thuis de non gefotografeerd hebben en de tijd een stukje vooruit gezet hebben. Want als de datum niet klopt, hoeft de tijd ook niet te kloppen. Als hij zegt: "ik heb de datum en de tijd niet goed ingesteld Irene"
Dan zal niemand meer op de tijd letten. Misschien heeft hij zelfs de eerste foto van internet en een paar minuten verder de non erachter gezet.

Hoe vinden jullie deze theorie?

Tulio
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33721617
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:03 schreef Ericr het volgende:
Robbert heeft genoeg believers, wordt lastig voor hem om alles op te biechten. Denk dat hij gewoon doorgaat met zijn praktijken. Keuze is natuurlijk makkelijk, een gevierd medium onder believers of een opname in een inrichting omdat in de maatschappij geen andere rol kan vervullen. Triest, maar die jongen heeft gewoon een probleem dat door Moors ook nog eens wordt uitgebuit. Burn Moors, burn!.
Ik ben idd bang dat het zo zal gaan lopen. Zelfs hier - nu het tegendeel zo voor de hand liggend is en zelfs Sten overtuigd is van het bedrog - zijn er nog steeds personen die stug blijven geloven dat de 'gaven' van Robbert echt zijn. Er wordt gespeeld met de goedgelovigheid van onschuldige mensen. Het is dus geen spelletje maar een serieuze zaak.

Maar toch, als officieel wordt aangenomen dat de 'gaven' van Robbert bedrog zijn heeft hij meer tegenstanders dan volgelingen. Ik denk niet dat hij daarmee om kan gaan. Waarschijnlijk zal hij helemaal flippen en wil hij dan weer enigzins stabiel worden heeft hij geen keus om naar een inrichting te gaan. Dat is toch het beste; als hij geen geestelijke beperkingen heeft en ondanks de psychosen toch redelijk weet wat echt en niet echt is - en volgens mij is dat ook zo - dan móet hij kunnen genezen.
pi_33721660
Zo mensen, er is aardig wat gebeurd vannacht, maar toen lag ik lekker te slapen Toch blij dat ik het filmpje nog heb kunnen uploaden Goed werk jongens!
  donderdag 5 januari 2006 @ 10:33:36 #211
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33721687
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:32 schreef Chris145 het volgende:
Zo mensen, er is aardig wat gebeurd vannacht, maar toen lag ik lekker te slapen Toch blij dat ik het filmpje nog heb kunnen uploaden Goed werk jongens!
your the hero
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33721783
Wat ik wel jammer vind is dat er geen uitzendingen meer komen..waren we net zo lekker bezig..
pi_33721934
quote:
Inmiddels is het bedrog ook al ontdekt door speurders op het Fok! Forum (1)
Vast en zeker overgenomen uit deze topic-reeks, potjandorie nog aan toe!
JJ72 - Heat
  donderdag 5 januari 2006 @ 10:46:32 #214
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33721973
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:44 schreef KoudeVrouw het volgende:

[..]

Vast en zeker overgenomen uit deze topic-reeks, potjandorie nog aan toe!
hij heeft in iig een mooie samenvatting gegeven van wat hier naar boven gekomen is
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33722043
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:46 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

hij heeft in iig een mooie samenvatting gegeven van wat hier naar boven gekomen is
De verwijzing naar het forum is in ieder geval wel leuk.
JJ72 - Heat
pi_33722266
Pikki = Nanninga
pi_33722286
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef Chris145 het volgende:
Er valt me nog iets op: hij maakt 3 flitsfoto's (ik zie althans maar 3 flitsen ) maar als Irene ze langsbladert vanaf het begin (dus na die kamer) komt ze vier nonnen tegen!
pi_33722445
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 00:55 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Inderdaad, dat is het!!!!!

Hehe, dan is nu ook dat mysterie opgelost! Hij heeft dus 6 minuten na die foto van het vertrek de nonnenfoto's gefaked op de WC,
De wc, de kleinste kamer waar iedereen een excuus voor heeft.
pi_33722526
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 02:47 schreef Genverbrander het volgende:
MENSEN WE GAAN DE LANDELIJKE MEDIA HALEN!!!!!!!

Slechts enkele uren na onze onthullingen heeft Skepsis al een artikel geplaatst, en dit keer MET verwijzing naar FOK!!!!! Hij beweert echter het zelf al eerder te hebben gevonden en zegt dat hij het al aan Irene Moors heeft voorgelegd:
http://www.skepsis.nl/nonnen.html

Ikzelf had net dit artikel geschreven, maar Skepsis is me dus voor:
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/

Stenny, kun jij niet ervoor zorgen dat mijn artikel wordt opgenomen als nieuwsbericht op fok? Maakt me niks uit als dat gewoon gecopypaste wordt, maar ik vind mijn artikel beter dan dat van Skepsis en zo kunnen we toch nog ook zelf dik in het nieuws komen!
Heb je een mooie samenvatting dan? Ik vind het geweldig al die tijd dat jullie doorgegaan zijn. Ze kunnen toch niet blijven doen alsof hun neus bloedt.
pi_33722575
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:59 schreef Netflier het volgende:
Ik ben bang dat Robbert misschien degene is die álle stront over zich heen zal krijgen. Wat ik al eerder diverse keren zei was dat degenen die hem aanzetten tot deze leugens de schuld moeten krijgen. Robbert is niet de bedrieger, maar de bedrogene.

Het zou mooi zijn als een ander TV-programma Robbert de kans zou geven om alles op te biechten. Dan wordt het voor hemzelf allemaal niet zo erg. Als hij eerlijk is tegenover zichzelf kan het allemaal goedkomen met hem. En Irene Moors krijgt haar verdiende loon.
Kom nou toch...
Hij loopt willens en wetens de boel te belazeren, en niet eens onder druk van de camera:
Hij bereidt zich thuis met internet voor om een stamboom naar boven te toveren en hij checkt feiten van historische lokaties waar hij naar toe gaat.
Die stamelt hij dan één voor één op met vooral veel 'ik voel' erbij.

Die truukjes met zijn camera heeft hij ook uitgebreid thuis geoefend.

Hij is een oplichter en geen slachtoffer.
pi_33722589
Mijn theorie dat hij alles van te voren heeft gemaakt zou alles een stuk gemakkelijker maken. Van de kamer zijn genoeg foto's te vinden op het internet. De non is zonder flits genomen. Dat er genoeg foto's over de kamer zijn te vinden op het internet is wel duidelijk, bij de eerste twee pagina's kwam ik al twee mooie foto's tegen. Kijk maar, dus er zijn er genoeg. Ik kan foto's van mijn mobiel over zetten naar de computer, maar ik kan ook foto's van de computer naar de mobiel overzetten. Dus voor hem zou het een stuk gemakkelijker zijn om alles van te voren in te voeren. Zie ook de volgende foto's.






Zoals je ziet kan dat heel gemakkelijk.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33722596
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Inderdaad, ik geef je groot gelijk. Stenny krijgt vast een ontzettende natte doos van al die aandacht waar ze zo dol op is.

Ik meng me in ieder geval niet meer in dit form, het begint te zielig voor woorden te worden. Robbert is ECHT ook al maakt hij MISSCHIEN soms gebruik van enige voorkennis.

De ballen, stelletje aasgieren.
Ja en doe jij nou eens normaal wil je.
pi_33722683
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:30 schreef Netflier het volgende:

[..]

Ik ben idd bang dat het zo zal gaan lopen. Zelfs hier - nu het tegendeel zo voor de hand liggend is en zelfs Sten overtuigd is van het bedrog - zijn er nog steeds personen die stug blijven geloven dat de 'gaven' van Robbert echt zijn. Er wordt gespeeld met de goedgelovigheid van onschuldige mensen. Het is dus geen spelletje maar een serieuze zaak.

Maar toch, als officieel wordt aangenomen dat de 'gaven' van Robbert bedrog zijn heeft hij meer tegenstanders dan volgelingen. Ik denk niet dat hij daarmee om kan gaan. Waarschijnlijk zal hij helemaal flippen en wil hij dan weer enigzins stabiel worden heeft hij geen keus om naar een inrichting te gaan. Dat is toch het beste; als hij geen geestelijke beperkingen heeft en ondanks de psychosen toch redelijk weet wat echt en niet echt is - en volgens mij is dat ook zo - dan móet hij kunnen genezen.
Het beste zou zijn als de vader zich niet meer bemoeit met de zoon, helemaal niet meer. Robbert moet op eigen benen gaan staan. Ik zie in de vader het kwade genius. Natuurlijk heeft Robbert hier ook een rol in. Laten we positief denken, Robbert kan hier als een herboren man uitkomen, ogen open, eerlijk, verlost van de prestatiedruk.
pi_33722797
http://www.skepsis.nl/nonnen.html

Het is het werk van ons allen hier en Skepsis. Pa Van den Broeke, Robbert en Productiebedrijf, wij wachten nu op een officële verklaring van jullie, van a-z, en graag niets overslaan. Dan kan iedereen weer verder.
quote:
TRUCFOTO'S VAN EEN NON
Robbert valt opnieuw door de mand



In de vierde aflevering van het programma Er is zoveel meer maakte het malafide medium Robbert van den Broeke een aantal foto's van de geest van een non. Nadere bestudering van deze beelden leerde al snel dat we hier opnieuw te maken hebben met bedrog.

In de uitzending van 1 januari beweert Robbert dat hij iets ziet verschijnen op een witte muur: "Als je hier naar kijkt, ik weet niet of jij dat ziet, hier zie ik iets verschijnen, op die muur, een soort gezicht."

Met zijn digitale camera (een Olympus FE-120) maakt hij drie flitsfoto's van de muur. Robbert zegt dat hij benieuwd is naar het resultaat. Maar in plaats van de foto's meteen te bekijken, leidt hij eerst de aandacht af. Hij wijst opnieuw naar de muur en zegt: "Als je daar naar kijkt, misschien als je het filmt, ik weet niet of het op de camera te zien is, maar ik zie heel duidelijk, op die muur zit iets."

Terwijl het beeld naar de muur zwenkt, brengt Robbert zijn vingers in de juiste positie om de knoppen achterop zijn camera te kunnen bedienen. Hij kijkt nog even op om vast te stellen of de cameraman zijn aanwijzingen opvolgt. Irene zegt: "Ja, we kunnen er met de camera nu naar kijken, maar de kijkers zien precies hetzelfde als ik, namelijk helemaal niets. We zien niet wat jij ziet. Daarom is het ook zo moeilijk te begrijpen."

De kijkers zien nu inderdaad niets meer, en dat is ook precies de bedoeling. Wanneer Robbert weer in beeld is, zien we dat hij onbewogen naar het LCD-scherm achterop zijn toestel staart. Pas wanneer Irene een blik op het schermpje wil werpen, roept hij met gespeeld enthousiasme uit: "Verdorie, kijk er staat iets op! Gebeurd! Oh wow! Die non staat op wat ik zie, dat staat nou op de camera! Moet je hier kijken! En zo zag ik haar ook ongeveer in het visioen..."

"Het is toch niet te geloven," meent Irene, "ik heb nu echt bovenop je lip gestaan!" In een volgend shot pakt ze de fotocamera van Robbert over. Daarop is inmiddels een tweede en scherpere foto van dezelfde non te zien. Irene bladert terug naar de eerste non en vervolgens naar een foto van een kamer in het kasteel, die aan de nonnen vooraf gaat. Daarna drukt ze vier maal op de vooruittoets en zien we vier foto's van de non verschijnen. Dat is zeer merkwaardig, omdat Robbert maar drie foto's heeft genomen!

In totaal zien we dus vijf foto's: een kamer gevolgd door vier foto's van nonnen. Bovenaan elke foto staat een uniek bestandsnummer dat niet veranderd kan worden:

0326 - foto van een kamer in het kasteel
0328 - foto van de non die Robbert als eerste laat zien
0329 - foto van de non die we zien als Irene de camera overneemt
0330 - foto van de non
0331 - foto van de non
Het is ongeloofwaardig dat Robbert pas enthousiast wordt als hij de foto van de eerste non bekijkt, want om die te vinden moet hij een paar beelden terugbladeren, waarop ook nonnen staan! We kunnen bovendien constateren dat de foto met het nummer 0327 is gewist.

Er is nog iets vreemds aan de hand. Uit de tijd die onderaan in beeld staat, blijkt dat de eerste foto van de non nog geen zeven minuten later werd genomen dan de foto in de kamer. Het is uitgesloten dat de cameraploeg zo snel van locatie kon veranderen. In het programma zitten er zelfs nog verschillende scenes tussen.

Blijkbaar heeft Robbert kans gezien om de trucfoto's te maken kort nadat hij de kamer verliet, tegen de achtergrond van een andere witte muur, wellicht op een moment dat Irene en haar cameraploeg met andere zaken bezigwaren. De eerste trucfoto was misschien niet goed geslaagd en is daarom verwijderd. De foto's die hij later voor het oog van de camera nam, heeft hij waarschijnlijk meteen weer gewist op het moment dat hij niet meer in beeld was.

Het was de bedoeling om Irene Moors te overtuigen van dit overduidelijke bewijs van bedrog, zodat zij het zelf naar buiten kon brengen. Rechtstreeks contact met Irene bleek echter niet mogelijk. Eerst moest haar manager, Jan Dekker, op de hoogte worden gesteld. Een zekere Esther van House of Talent beloofde mij dat Dekker zou terugbellen, maar dat is niet gebeurd. Inmiddels is het bedrog ook al ontdekt door speurders op het Fok! Forum (1), zodat er geen reden meer is om het nog langer geheim te houden. Irene bleef liever achter Robbert aanzweven en valt nu misschien samen met hem in het ravijn.

Rob Nanninga
5 januari 2006


Noot
(1) Laurens Buijs deed verslag van het speurwerk op het Fok! Forum: zie home.planet.nl/~buij0038/rvdb/
pi_33722873
Goed werk !

Wie gaat er de roddelpers bellen? Talpa's NSE RTL Boulevard
Die kunnen volgens mij makkelijker Irene Moors contacten. Ben wel benieuwd wat zij te zeggen heeft.
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33722888
Ik vind het wel bedenkelijk of Nanninga dit uitgevonden heeft, lijkt me dat de Fokkers die hier vannacht aan werkten eerder waren? Of was Nanninga gelijk?
pi_33723027
Ik citeer, mag toch wel!? Geweldig, nieuws wordt hier gemaakt:
quote:
Robbert van den Broeke en Irene Moors opnieuw betrapt op bedrog
5 januari 2005

AMSTERDAM - De al eerder in opspraak geraakte Robbert van den Broeke is opnieuw door de mand gevallen. Tijdens opnames van de RTL4-show Er is zoveel meer nam hij drie foto's van een muur, terwijl er later vier van in zijn toestel terug te vinden waren - inclusief overleden non! Zo wisten enkele oplettende leden van het Fok! Forum het medium voor de tweede keer te ontmaskeren.

Robbert van den Broeke en Irene Moors brachten in de laatste aflevering van het programma Er is zoveel meer een bezoek aan het bekende landgoed Singraven bij Denekamp. Over dit landgoed bestaat het bekende volksverhaal over het spook van Singraven, wat Robbert feilloos wist te reproduceren. Dit terwijl het verhaal over de ingemetselde non volgens experts hoogstwaarschijnlijk fictief is.

Van den Broeke beweerde in het huis de aanwezigheid van de overleden non te kunnen vaststellen, en wist deze ook te fotograferen. Leden van het forum van de site Fok.nl analyseerden de beelden echter kritisch, en kwamen erachter dat Robberts toestel drie keer flitst, maar dat Irene Moors na afloop maar liefst vier foto's aan de kijkers kan laten zien:

Alle vier de foto's zijn genomen met exact dezelfde belichting, wat uitsluit dat Van den Broeke nog foto's heeft gemaakt zonder flits.

Drie flitsen, maar vier foto's! Wederom dus een duidelijke blunder van Van der Broeke. Maar hoe heeft hij het dit keer gedaan? Hoe heeft hij foto's van een non kunnen maken? Hier maken we een reconstructie, die aangeeft hoe het hoogstwaarschijnlijk gegaan is.

Ten eerste kunnen we door beelden te vergroten enkele belangrijke details lezen van het schermpje van Van den Broeke's toestel:

Bestandsnummer 100-0326 | Foto 77 | Datum 00.12.08 | Tijd 18:16 | Foto kamer vorige scène
Bestandsnummer 100-0328 | Foto 78 | Datum 00.12.08 | Tijd 18:22 | Eerste foto non
Bestandsnummer 100-0329 | Foto 79 | Datum 00.12.08 | Tijd 18:23 | Tweede foto non
Bestandsnummer 100-0330 | Foto 80 | Datum 00.12.08 | Tijd 18:23 | Derde foto non
Bestandsnummer 100-0331 | Foto 81 | Datum 00.12.08 | Tijd 18:23 | Vierde foto non

Terwijl Irene door de foto's bladert in de camera van Robbert, krijgt de kijker ook een foto te zien die Robbert heeft genomen vlak vóór de eerste nonnenfoto (foto 77). Dat is een foto van de kamer waar ze zojuist een scène hebben opgenomen:

Hoewel de datum en waarschijnlijk ook de tijd niet juist zijn ingesteld in de camera (het staat ingesteld op het jaar 2000), maakt het wel duidelijk hoeveel tijd is verstreken tussen het nemen van de foto's. Foto 77 (van het vorige vertrek) staat geregistreerd op tijdstip 18:16, foto 78 staat geregistreerd op tijdstip 18:22. In totaal zit hier dus zes minuten tussen, waarschijnlijk veel te weinig tijd om een hele nieuwe scène op te zetten en te beginnen. Het ligt dus voor de hand om aan te nemen dat de foto's van de nonnen niet zijn genomen op het moment dat Robbert voor de camera foto's maakt van de witte muur, maar al op een eerder moment in zijn camera aanwezig hebben moeten zijn. De foto's zijn in werkelijkheid genomen vlak nadat de laatste foto in het andere vertrek is genomen.

Opvallend is verder dat het bestandsnummer 100-0327 ontbreekt uit Robberts toestel, wat erop duidt dat deze foto is gewist. Er was dus éérst een andere "foto 78" met bestandsnummer 100-0327, maar na het verwijderen van 100-0327 werd de eerste nonnenfoto met bestandsnummer 100-0328 de nieuwe "foto 78".

Waarschijnlijk is er een pauze geweest na de opnames scène in de vorige kamer. Robbert heeft hier om 18:16 nog een foto genomen en moet de ruimte kort daarna zijn verlaten. Hij is naar een andere ruimte gegaan, bijvoorbeeld naar het toilet. Hij had een uitgeknipt plaatje of beeldje van de non al die tijd op zak, en in deze ruimte heeft hij om 18:22 en 18:23 de nonnenfoto's getruct op deze manier, tegen een witte achtergrond. (Later zou hij zoeken naar een witte muur, zodat de achtergrond overeen zou komen.)

Hierdoor wordt ook het ontbreken van bestandsnummer 100-0327 verklaard. De eerste foto die Robbert heeft genomen in dit vertrek van de 'spooknon', moet zijn mislukt. Deze heeft hij daarom verwijderd, waarna hij de andere vier (wèl geslaagde) foto's van de non moet hebben gemaakt.

Met deze foto's al in zijn toestel werd dus de scène opgenomen in de gang, waarbij Robbert aangeeft op paranormale wijze contact te maken met de overleden non. Hij maakt gedurende ongeveer één minuut een drietal foto's van een witte muur, te herkennen aan de drie lichtflitsen. Deze foto's kwamen dan direct áchter de nonnenfoto's met de witte achtergrond te staan die hij al had vervalst tijdens zijn 'plaspauze', en deze moeten dus met de volgende codes in zijn camera zijn opgeslagen:

Bestandsnummer 100-0332 | Foto 82
Bestandsnummer 100-0333 | Foto 83
Bestandsnummer 100-0334 | Foto 84

Na het nemen van de foto's past Robbert van den Broeke zijn meest geraffineerde truc toe. Op zeer geslepen maar opvallende wijze weet hij de cameraploeg én Irene Moors voor enkele tientallen seconden af te leiden van hem en zijn cameratoestel, door te wijzen op de witte muur die hij net heeft gefotografeerd en te vragen of de cameraploeg van Moors toevallig ook iets registreert:

Van den Broeke maakt van deze seconden handig gebruik door snel de drie foto's van de witte muur uit zijn camera te wissen. Op het moment dat Irene Moors weer oplet en de camera weer op Van den Broeke is gericht, staan enkel nog de drie getrukeerde foto's in zijn camera. Et voilà: zo weet Van den Broeke Nederland om de tuin te leiden.

Van den Broeke zal in zijn handen wrijven. Zijn shows hebben veel kijkers getrokken. Hij is voor veel geld te huur voor readings bij het 'sterrenbureau' van Irene Moors: House of Talent. En ook deze week staat zijn boek op één in de Bol.com Boeken Top 10. Liegen en bedriegen is lucratief in dit land.

Laurens Buijs
postvoorlaurens@hotmail.com
Bron: Laurens Buijs
  donderdag 5 januari 2006 @ 11:33:51 #228
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33723106
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33723121
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:12 schreef Tulio het volgende:
Mijn theorie dat hij alles van te voren heeft gemaakt zou alles een stuk gemakkelijker maken. Van de kamer zijn genoeg foto's te vinden op het internet. De non is zonder flits genomen. Dat er genoeg foto's over de kamer zijn te vinden op het internet is wel duidelijk, bij de eerste twee pagina's kwam ik al twee mooie foto's tegen. Kijk maar, dus er zijn er genoeg. Ik kan foto's van mijn mobiel over zetten naar de computer, maar ik kan ook foto's van de computer naar de mobiel overzetten. Dus voor hem zou het een stuk gemakkelijker zijn om alles van te voren in te voeren. Zie ook de volgende foto's.

Zoals je ziet kan dat heel gemakkelijk.
Ik ben het met je eens dat het een mogelijk is, echter het is veel makkelijker en sneller om het op het toilet te doen. Het plaatje is zo vaag, het kan als non door maar op een ander kasteel kan het ook een spook zijn. Volgens de Telegraaf heeft Irene Moors gisteren nog een keer herhaald dat Robbert niet weet waar hij naar toe gaat.

Jouw theorie betekend dan dus wel dat het een grote conspiracy moet zijn en dat Irene Moors willens en wetens de boel mee bedriegt. Ik denk niet dat Irene dom genoeg is om voor een paar kijkcijfers de rest van haar carriere op het spel te zetten.

Ik denk dat Irene momenteel Robbert blijft verdedigen omdat hij toch onderdeel is van de Talenthouse en dat ze bang is dat anders de hele boel ik elkaar stort en dat een aantal van haar sterren ergens anders onderdak zoeken.

Ik denk dat de vader en zoon hebben besloten om wat geld te gaan verdienen met de zgn. paranormale gaven van zoonlief (het feit dat zijn vader zijn carriere managed zegd daarin meer dan genoeg. Zeker omdat de beste man genoeg geld zal verdienen als directeur van de Rabobank).
pi_33723123
Hoe zou Robbert zijn biestuk eigenlijk eten?
pi_33723124
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:33 schreef soulsurvivor het volgende:
[afbeelding]
Sorry Robbert, ik hoop dat jij er ooit ook over kunt lachen.
pi_33723125
Ik begin dit topic steeds mooier te vinden Een medium wat op Tru wordt ontmaskerd kan ik alleen maar toejuichen. Laat zien dat er toch wel met kritische blik naar zaken wordt gekeken.
  donderdag 5 januari 2006 @ 11:39:35 #233
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33723257
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:34 schreef Stenny het volgende:

[..]

Sorry Robbert, ik hoop dat jij er ooit ook over kunt lachen.
Ik verwacht hem in de nieuwe OP
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33723283
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:39 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ik verwacht hem in de nieuwe OP
Wat bedoel je? Oh ik snap het al okay...
pi_33723298
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:34 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat het een mogelijk is, echter het is veel makkelijker en sneller om het op het toilet te doen. Het plaatje is zo vaag, het kan als non door maar op een ander kasteel kan het ook een spook zijn. Volgens de Telegraaf heeft Irene Moors gisteren nog een keer herhaald dat Robbert niet weet waar hij naar toe gaat.

Jouw theorie betekend dan dus wel dat het een grote conspiracy moet zijn en dat Irene Moors willens en wetens de boel mee bedriegt. Ik denk niet dat Irene dom genoeg is om voor een paar kijkcijfers de rest van haar carriere op het spel te zetten.

Ik denk dat Irene momenteel Robbert blijft verdedigen omdat hij toch onderdeel is van de Talenthouse en dat ze bang is dat anders de hele boel ik elkaar stort en dat een aantal van haar sterren ergens anders onderdak zoeken.

Ik denk dat de vader en zoon hebben besloten om wat geld te gaan verdienen met de zgn. paranormale gaven van zoonlief (het feit dat zijn vader zijn carriere managed zegd daarin meer dan genoeg. Zeker omdat de beste man genoeg geld zal verdienen als directeur van de Rabobank).
Denk jij nu werkelijk dat je op een eerlijke manier zulke programma's kunt maken?
Die belspelletjes zijn het beste bewijs. Een tijdje geleden was er nog een belspelletje waarvan de winnaar per ongeluk in beeld kwam (uitgezonden in de tijd dat Jack Spijkerman kopspijkers nog presenteerde) Toch werden de mensen nog opgeroepen om te reageren en een duur 0900 nummer te bellen. De enige rede dat wij nog niet beroemd zijn, is omdat we te eerlijk zijn.

We zijn te braaf

Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
  donderdag 5 januari 2006 @ 11:41:55 #236
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33723324
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:40 schreef Stenny het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
die fotofuck... in de nieuwe openingspost van deel 18
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 11:43:25 #237
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33723362
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:41 schreef Tulio het volgende:

[..]

Denk jij nu werkelijk dat je op een eerlijke manier zulke programma's kunt maken?
Die belspelletjes zijn het beste bewijs. Een tijdje geleden was er nog een belspelletje waarvan de winnaar per ongeluk in beeld kwam (uitgezonden in de tijd dat Jack Spijkerman kopspijkers nog presenteerde) Toch werden de mensen nog opgeroepen om te reageren en een duur 0900 nummer te bellen. De enige rede dat wij nog niet beroemd zijn, is omdat we te eerlijk zijn.

We zijn te braaf

Tulio.
nog leuker was toen iemand die tellsell wilde bellen over een niet geleverde kussen in de uitzending kwam.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33723375
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:41 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

die fotofuck... in de nieuwe openingspost van deel 18
Ja hij is goed!
pi_33723620
Ik wacht nog altijd op een artikel op www.telegraaf.nl... zal toch niet lang meer duren!
pi_33723685
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:55 schreef Genverbrander het volgende:
Ik wacht nog altijd op een artikel op www.telegraaf.nl... zal toch niet lang meer duren!
Het zal wel los lopen.
  donderdag 5 januari 2006 @ 11:59:16 #241
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33723716
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:58 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het zal wel los lopen.
Misschien is er meer kans bij het AD
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33723773
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:59 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Misschien is er meer kans bij het AD
Ik ben bezig met een leuk plaatje, inclusief die daarboven.
pi_33723795
Ik heb contact gehad met Nanninga van Skepsis, en zij hebben ook al persberichten uitgedaan naar alle media...
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:03:14 #244
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33723811
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:28 schreef mgerben het volgende:
By the way...

We hebben met z'n allen wel de terugweg voor de gelovigen afgesloten, nietwaar?

Niemand die eerst in Robbert geloofde kan nu zonder gezichtsverlies zeggen dat hij/zij overtuigd is door de exacte uitleg van zin truuks, zijn gegoogle en deze screenshots.
Dat zeggen betekent dat je toegeeft dat
a) De truuks inderdaad zo doorzichtig zijn als ze in dit forum beschreven worden
en
b) dat je er zelf met open ogen ingetrapt bent.

Terugkrabbelen staat gelijk aan toegeven dat je zelf een beetje dom was.
Dat nooit!
Dan maar liever roepen dat het leugens zijn, dat de screenshots niets betekenen, dat iedereen jaloers is en eerst nog eens wat boeken over geesten moet lezen voordat ze Robbert mogen aanvallen.
Wat een gelul. Ik geef zonder enige gene toe dat ik aanvankelijk niet dacht dat Robbert zelf trucs uithaalde, en nu denk ik dat dus wel.
En vind het nog steeds een triest verhaal.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:04:03 #245
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33723830
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:24 schreef Stenny het volgende:
Ik vind het wel bedenkelijk of Nanninga dit uitgevonden heeft, lijkt me dat de Fokkers die hier vannacht aan werkten eerder waren?
Volgens mij ook!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:04:35 #246
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33723842
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:02 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb contact gehad met Nanninga van Skepsis, en zij hebben ook al persberichten uitgedaan naar alle media...
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33723867
Neenee, de mensen van Skepsis hebben dit echt al eerder zelf ontdekt. In ieder geval hadden zij de flitsen en de foto's ook al gezien. Ik vind het juist heel goed van ze dat ze eerst Irene hebben gevraagd om een reactie. Altijd alle kanten van het verhaal belichten. Helaas heeft ze niet gereageerd
pi_33723973
Ons onbewuste kan dat wat we zien heel snel interpreteren, sneller dan ons bewuste. Dus als wij een reading geven, zien we "iets" en ons onbewuste maakt verbindingen met eigen ervaringen. We nemen veel meer waar dan we bewust kunnen verwerken. Bij readings maken we gebruik van ons eigen onderbewuste.
De laatste keer dat ik een reading heb gegeven was dit bij een psycholoog. De psycholoog was onder de indruk en viel van de ene verbazing in de andere. Ik vertelde hem over zijn zus die pas overleden was, op welke manier hij dit verwerkte enz. enz. De psycholoog wilde graag weten hoe ik dit allemaal kon weten. En mijn eerlijk antwoord was, dat ik gewoon onbewust (want bewust kun je dit niet) verbindingen leg met mijn eigen ervaringen. Als je een gezicht ziet, zie je bewust misschien dat iemand lacht. Je onbewuste ziet veel meer en interpreert dit heel snel en heel vaak juist.
Zo doet Robbert dit ook bij zijn readings, maar ik vind hem hierin nog niet eens zo goed. Bij Jensen struikelde hij een paar keer en beet hij zich op zijn lip. Op je lip bijten is non verbale communicatie. Als je een bedrijf binnnenloopt dan knippert altijd wel een licht. Ik heb zelfs meegemaakt dat er wel 25 lampen knipperden in één bedrijf. Heel vaak letten de mensen die er werken helemaal niet op omdat het gewoon wordt, zo gewoon als het tikken van een klok dat we heel vaak ook niet meer horen.
Robbert komt bij mij over als een illusionist en voor veel mensen is de illusie iets moois en zijn ze zelf verantwoordelijk of ze erin geloven of niet. De scepticus vind dat je mensen niets wijs mag maken, dat dit schadelijk is. Waarschijnlijk ooit zeer teleurgesteld geweest toen bleek dat iets waar ze in geloofden niet bestond. Sinterklaas bijvoorbeeld.
Elk kind maakt in zijn ontwikkeling een paranormale fase mee, dat hij/zij denkt dat magie bestaat en ook zijn hele wereld magisch is. Als je in magie gelooft dan is de wereld voor jou magisch. Als je in het paranormale gelooft dan is de wereld paranormaal voor je. Als je in het sceptische gelooft dan is de hele wereld bedrog voor je.
Pas als je beseft dat je je eigen wereld maakt, je eigen realiteit, dan besef je dat alles bestaat ook het sceptisme en dat het één het ander in stand houdt.



Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33723980
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:33 schreef soulsurvivor het volgende:
[afbeelding]
pi_33724013
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:41 schreef Tulio het volgende:

Denk jij nu werkelijk dat je op een eerlijke manier zulke programma's kunt maken?
Die belspelletjes zijn het beste bewijs. Een tijdje geleden was er nog een belspelletje waarvan de winnaar per ongeluk in beeld kwam (uitgezonden in de tijd dat Jack Spijkerman kopspijkers nog presenteerde) Toch werden de mensen nog opgeroepen om te reageren en een duur 0900 nummer te bellen. De enige rede dat wij nog niet beroemd zijn, is omdat we te eerlijk zijn.

We zijn te braaf

Tulio.
Ja ik denk wel dat Robbert de heleboel kan flessen en dat er een kans is dat Irene niet in het complot zit. Als ik namelijk ook naar die video kijk dan valt Irene's reactie me erg op:
Allereerst is ze echt naar het scherm aan het turen en het lijkt echt alsof ze wat probeert te zien op het schermpje. Maar voordat hij klaar is voor foto 2 kijkt ze alweer naar de muur, (conclusie kan niet anders zijn dan ze ziet niets)

Na het instralen van het fototoestel heb je eigenlijk een beetje een vreemde reactie van Irene, terwijl Robbert naar de muur wijst trekt zij een gekke kop. Een beetje nocheclant moeilijk gezicht met haar hand onder de hoofd.

En dat ze al zegd nee je meent het niet nog voordat ze de foto heeft gezien is ook erg apart!

Je kan zeggen de laatste 2 punten geven toch een mooie indicatie dat ze in het complot zit, punt 1 is goed acteer werk.

Ik denk dat punt 1 aangeeft dat Irene echt nieuwsgierig was. Bij punt punt denk ik dat ze bang was dat er niks te zien was zij had immers zelf ook niets gezien. En misschien zag bij punt 3 toch vanuit haar ooghoeken dat hij nu opeens wat op het scherm had wat anders was dan een witte muur.

Ik ben niet zo naief dat ik geloof dat alles op de televisie echt is maar een belspel is wel wat anders (die mensen hebben nog niet echt een carriere en het topic is ook minder erg om daar mensen te bedriegen). Irene heeft een reputatie opgebouwd waarmee ze voor de rest van haar leven vooruit kan. Een Robbert van der Broeke heeft ze daarvoor niet nodig. Ook haar productie bedrijf/agency kan wel door zonder Robbert, zoveel extra waarde voegd hij niet toe.

Als je het omdraait, waarom zou Irene dit doen. Een leuke kooktalkshow met Rudolph levert misschien wat mindere cijfers op maar het is niet zo dat deze kerel haar rijk maakt en dat hij talenthouse op de kaart zet. Zij heeft hem niet nodig maar andersom wel.
pi_33724029
Dit kan nog mooier worden
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
pi_33724082
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:05 schreef Genverbrander het volgende:
Neenee, de mensen van Skepsis hebben dit echt al eerder zelf ontdekt. In ieder geval hadden zij de flitsen en de foto's ook al gezien. Ik vind het juist heel goed van ze dat ze eerst Irene hebben gevraagd om een reactie. Altijd alle kanten van het verhaal belichten. Helaas heeft ze niet gereageerd
Heel sportief, ach, wat maakt het ook uit, ego's opzij en genieten van de waarheid, die altijd boven komt.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:16:49 #253
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33724156
Ik vraag me af of er nog een reactie zal komen van vader of zoon vdB, nu de halve Nederlandse pers ze met de grond gelijk maakt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33724277
Ik ben zojuist gemaild door Jan Willem Nienhuijs van www.skepsis.nl. Hij verzekert mij dat zij eerder waren. Ik heb hem gevraagd of ik zijn mail mag citeren, nog geen antwoord.
Het zal inderdaad zo zijn. Hij complimenteert Fok met het onderzoek.
pi_33724288
De 4 afleveringen van ' Er is Zoveel Meer ' worden herhaald op donderdag 16, 23, 30 maart en 6 april om 20.30 uur op RTL7.

Ik zou ook wel eens een analyse willen doen van die eerste aflevering met Hugo de Groot. Dat was ook wel een raar plaatje. Waarschijnlijk op dezelfde manier gemaakt als die non.
pi_33724301
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:21 schreef Micheleangelo het volgende:
De 4 afleveringen van ' Er is Zoveel Meer ' worden herhaald op donderdag 16, 23, 30 maart en 6 april om 20.30 uur op RTL7.

Ik zou ook wel eens een analyse willen doen van die eerste aflevering met Hugo de Groot. Dat was ook wel een raar plaatje. Waarschijnlijk op dezelfde manier gemaakt als die non.
Zouden ze het nu nog herhalen?
pi_33724408
Er valt me nu weer wat op.

Bij sommige shows van Robbert (zoals die bij Jensen) zie je dat hij de numerieke data van zijn camera display heeft verwijderd als de camera wordt gefilmd. Wel verstandig natuurlijk.

Omdat hij dat in Singraven niet kon doen (Irene Moors vangt een glimp op en begint te roepen "Dit geloof je toch niet") is hij nu door de mand gevallen. Waarschijnlijk reageerde hij pas na Irene omdat hij nog even de display wilde aanpassen.

Hij is deze keer dus echt door de mand gevallen omdat Irene de camera uit zijn handen pakte (filedata staat nog op de camera) en zelf begint te bladeren (vier nonnen in paats van drie).

Mijn verdict:

Irene Moors is onschuldig (behalve aan "dom blondje zijn")
Robbert belazert de kluit willens en wetens.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:29:36 #258
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33724511
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:21 schreef Micheleangelo het volgende:
De 4 afleveringen van ' Er is Zoveel Meer ' worden herhaald op donderdag 16, 23, 30 maart en 6 april om 20.30 uur op RTL7.

Ik zou ook wel eens een analyse willen doen van die eerste aflevering met Hugo de Groot. Dat was ook wel een raar plaatje. Waarschijnlijk op dezelfde manier gemaakt als die non.
ja leuk!!! uploaden die video!!!
Vreemd ook dat schilderij portet.
Hij heeft nooit goede gezichten maar daar wel. hoe kan je ook anders suggereren dat het Hugo de groot is
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:31:19 #259
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33724554
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zouden ze het nu nog herhalen?
Dat vraag ik me ook af inderdaad.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:36:07 #260
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33724682
Trouwens, ik had vandaag dat Party-blad mee willen nemen om jullie daarvan een updeetje te geven, maar die ligt nog thuis. Ook in dat artikel worden niet zulke aardige dingen gezegd over vader Van den Broeke.

Dus, Koude Vrouw, misschien was je suggestie over die man toch niet zo gek..
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33724700
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:29 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ja leuk!!! uploaden die video!!!
Vreemd ook dat schilderij portet.
Hij heeft nooit goede gezichten maar daar wel. hoe kan je ook anders suggereren dat het Hugo de groot is
Díe aflevering heb ik dan weer net niet opgenomen
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:37:54 #262
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33724730
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:36 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Díe aflevering heb ik dan weer net niet opgenomen
jammer.. dan maar een keer vroeg naar bed vanavond
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33724780
Hier komt de reactie van Jan Willem Nienhuys:

From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 12:30 PM
Subject: Re: skepsis + fok

Dag Sten Oomen,

ik kan je verzekeren dat Nanninga en ik al die dingen in de loop van
maandag en dinsdag allemaal al hadden uitgevonden, en dat ik woensdag
morgen nog even heb zitten kijken naar de vraag 326 of 328.
We hebben massa's e-mails uitgewisseld waarmee we dat kunnen
bewijzen. Woensdagmiddag hebben ik en Rob allebei Irene Moors
geprobeerd te bellen. Ook dat kunnen we bewijzen, maar je kunt het
controleren door even zelf House of Talent te bellen. Toen in de loop
van de avond het kwartje bij Fok! forum viel was onze kans verkeken
om (a) Irene Moors de gelegenheid te geven te reageren (b) zelf de lol
van een primeur te hebben.

Ik heb een persbericht met het verhaal van Buijs en ons verhaal
naar 55 kranten en tijdschriften gestuurd circa half elf hedenmorgen.

We hebben waardering voor jullie werk, jullie zijn geheel onafhankelijk
tot dezelfde conclusie gekomen als wij, met volgens mij dezelfde
zijpaden (ik zie nergens in de gebruiksaanwijzing van de FE-120 de
mogelijkheid om bestanden in te laden, dus foto's met volgnummer en al
in het geheugen te zetten is geen optie). Maar er is geen reden om nu naar
elkaar met modder te gooien. We mogen blij zijn dat niet een ondernemende
dagbladjournalist ons allebei voor is geweest.

Zo moeilijk is het nou ook weer niet als je aanneemt dat Robbert een niet
al te snuggere fraudeur is.

Jan Willem Nienhuys
secretaris Stichting Skepsis
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:42:00 #264
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33724829
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Stenny het volgende:
Hier komt de reactie van Jan Willem Nienhuys:

From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 12:30 PM
Subject: Re: skepsis + fok

Dag Sten Oomen,

ik kan je verzekeren dat Nanninga en ik al die dingen in de loop van
maandag en dinsdag allemaal al hadden uitgevonden, en dat ik woensdag
morgen nog even heb zitten kijken naar de vraag 326 of 328.
We hebben massa's e-mails uitgewisseld waarmee we dat kunnen
bewijzen. Woensdagmiddag hebben ik en Rob allebei Irene Moors
geprobeerd te bellen. Ook dat kunnen we bewijzen, maar je kunt het
controleren door even zelf House of Talent te bellen. Toen in de loop
van de avond het kwartje bij Fok! forum viel was onze kans verkeken
om (a) Irene Moors de gelegenheid te geven te reageren (b) zelf de lol
van een primeur te hebben.

Ik heb een persbericht met het verhaal van Buijs en ons verhaal
naar 55 kranten en tijdschriften gestuurd circa half elf hedenmorgen.

We hebben waardering voor jullie werk, jullie zijn geheel onafhankelijk
tot dezelfde conclusie gekomen als wij, met volgens mij dezelfde
zijpaden (ik zie nergens in de gebruiksaanwijzing van de FE-120 de
mogelijkheid om bestanden in te laden, dus foto's met volgnummer en al
in het geheugen te zetten is geen optie). Maar er is geen reden om nu naar
elkaar met modder te gooien. We mogen blij zijn dat niet een ondernemende
dagbladjournalist ons allebei voor is geweest.

Zo moeilijk is het nou ook weer niet als je aanneemt dat Robbert een niet
al te snuggere fraudeur is.

Jan Willem Nienhuys
secretaris Stichting Skepsis
Goeie actie dat je dat na vraagt
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33724864
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:42 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Goeie actie dat je dat na vraagt
Hij had mij gemaild, want hij had gezien dat ik me afvroeg wie eerder was. Ik heb toestemming zijjn reactie te plaatsen.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:45:43 #266
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33724926
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Stenny het volgende:
Hier komt de reactie van Jan Willem Nienhuys:

From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 12:30 PM
Subject: Re: skepsis + fok

Dag Sten Oomen,

ik kan je verzekeren dat Nanninga en ik al die dingen in de loop van
maandag en dinsdag allemaal al hadden uitgevonden, en dat ik woensdag
morgen nog even heb zitten kijken naar de vraag 326 of 328.
We hebben massa's e-mails uitgewisseld waarmee we dat kunnen
bewijzen. Woensdagmiddag hebben ik en Rob allebei Irene Moors
geprobeerd te bellen. Ook dat kunnen we bewijzen, maar je kunt het
controleren door even zelf House of Talent te bellen. Toen in de loop
van de avond het kwartje bij Fok! forum viel was onze kans verkeken
om (a) Irene Moors de gelegenheid te geven te reageren (b) zelf de lol
van een primeur te hebben.

Ik heb een persbericht met het verhaal van Buijs en ons verhaal
naar 55 kranten en tijdschriften gestuurd circa half elf hedenmorgen.

We hebben waardering voor jullie werk, jullie zijn geheel onafhankelijk
tot dezelfde conclusie gekomen als wij, met volgens mij dezelfde
zijpaden (ik zie nergens in de gebruiksaanwijzing van de FE-120 de
mogelijkheid om bestanden in te laden, dus foto's met volgnummer en al
in het geheugen te zetten is geen optie). Maar er is geen reden om nu naar
elkaar met modder te gooien. We mogen blij zijn dat niet een ondernemende
dagbladjournalist ons allebei voor is geweest.

Zo moeilijk is het nou ook weer niet als je aanneemt dat Robbert een niet
al te snuggere fraudeur is.

Jan Willem Nienhuys
secretaris Stichting Skepsis
leuk!!!
maar foto's inladen is gewoon wel mogelijk als er een HD in zit.
gewoon een kwestie van het kaartje eruit halen en je ziet de foto's van de HD op beeldschermpje.
tenminste bij mijn camera werkt dat wel zo. Zou niet weten waarom dit niet bij de olumpus kan.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33724959
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:45 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

leuk!!!
maar foto's inladen is gewoon wel mogelijk als er een HD in zit.
gewoon een kwestie van het kaartje eruit halen en je diet de foto's van de HD op beeldschermpje.
tenminste bij mijn camera werkt dat wel zo. Zou niet weten waarom dit niet bij de olumpus kan.
Misschien nog even met de koppen bij elkaar?
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:46:39 #268
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33724960
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hij had mij gemaild, want hij had gezien dat ik me afvroeg wie eerder was. Ik heb toestemming zijjn reactie te plaatsen.
Dat zou zelfs attent te noemen zijn...maar ze lezen dus inderdaad mee.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33724994
quote:
(ik zie nergens in de gebruiksaanwijzing van de FE-120 de
mogelijkheid om bestanden in te laden, dus foto's met volgnummer en al
in het geheugen te zetten is geen optie
In de gebruiksaanwijzing van mijn mobiel staat dit ook niet. Maar het is wel degelijk mogelijk om foto's van de computer naar de mobiel te kopiëren met een hulpprogramma.

Wel leuk we worden gevolgd door professionele sceptici.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33725087
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:47 schreef Tulio het volgende:

[..]

In de gebruiksaanwijzing van mijn mobiel staat dit ook niet. Maar het is wel degelijk mogelijk om foto's van de computer naar de mobiel te kopiëren met een hulpprogramma.

Wel leuk we worden gevolgd door professionele sceptici.
Ja. Maar een beetje scherp iemand houdt de 'markt' in de gaten.

Het nieuwe openingsplaatje is klaar.
pi_33725184
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:

Voordat hij z'n foto's had gemaakt:


Nadat hij z'n foto's had gemaakt:


Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
pi_33725234
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:

Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
Er zitten samengevat lacunes in. Te veel lacunes. En die kunnen niet met nonnen en orbs gevuld worden.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:56:46 #273
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33725293
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja. Maar een beetje scherp iemand houdt de 'markt' in de gaten.

Het nieuwe openingsplaatje is klaar.
ben benieuwt ...
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33725385
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:56 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ben benieuwt ...
Het plaatje staat er in, voorspel eens wat er nog meer instaat?
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:07:15 #275
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33725576
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:00 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het plaatje staat er in, voorspel eens wat er nog meer instaat?
ik voel iets met camera... flits.... alsof er twee plaatjes staan in de volgend OP... ja dit is heel vreemd...alsof.....
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:08:17 #276
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33725608
Nog een linkje met een reactie van Irene op het programma. Wel voor al deze ophef, maar hierin zegt ze precies wat er nu gebeurt:

'Robbert is heel overtuigend, maar ik weet dat heel veel mensen hem niet zullen geloven. Die denken, hij is van tevoren ingelicht over de mensen die hij spreekt. Er is gerommeld met de foto's die hij maakt. Terwijl ik weet dat dit niet zo is.'

http://medialog.blogspot.(...)ens-irene-moors.html
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_33725620
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:07 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ik voel iets met camera... flits.... alsof er twee plaatjes staan in de volgend OP... ja dit is heel vreemd...alsof.....
Bijna goed, voel nog eens verder.
pi_33725660
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:

Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
heel goed opgelet Chris
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33725664
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:

Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
Heel goed. Dit onderbouwt wederom mijn eerdere stelling dat die vier minuten tussen de kamer boven en de eerste nonnenfoto onmogelijk zijn.

Conclusie: de nonnenfoto's werden gemaakt voordat de flitsopnames gefilmd werden.
pi_33725688
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:08 schreef Marietje_34 het volgende:
Nog een linkje met een reactie van Irene op het programma. Wel voor al deze ophef, maar hierin zegt ze precies wat er nu gebeurt:
Marietje, dank je , ik citeer het even, leest wel zo gemakkelijk:
quote:
Er is zoveel meer volgens Irene Moors
Vanaf zondag 4 december presenteert Irene Moors presenteert vanaf vandaag het nieuwe RTL4-programma Er Is Zoveel Meer. Moors, die het programma presenteert én produceert, laat samen met medium Robbert van den Broeke zien 'dat er meer is dan wij kunnen waarnemen met onze zintuigen'.
Lees verder >>
Van den Broeke beschikt al sinds zijn kindertijd over bijzondere gaven en heeft deze in de loop van de jaren verder ontwikkeld. In Er Is Zoveel Meer komt zijn levensverhaal naar voren en praten zijn ouders en twee zussen over het leven met hun zoon en broer.
Daarnaast praat hij uitvoerig met Irene Moors over het ontstaan van graancirkels, zijn omvangrijke collectie foto's en filmpjes met entiteiten, geestverschijningen, lichtfenomenen en 'buitenruimtelijke' wezens. Ook maakt hij tijdens readings contact met overledenen en bezoekt hij historische locaties als Slot Loevestijn om feiten uit de geschiedenisboeken te toetsen.

Het programma van Moors staat recht tegenover Hart in Aktie met Wendy van Dijk en Gooise Vrouwen met Linda de Mol. Een kijkcijferoorlog tussen de tv-babes? Moors in het AD: Het is doodzonde, want het zijn allemaal hartstikke leuke programma’s. Maar de zenders beslissen. Ik ben er niet nerveus over. Robbert zegt maar steeds: ‘Het komt goed met je programma. Het wordt een succes’. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat niet klakkeloos van hem kan aannemen.

Over haar nieuwe programma zegt ze: Dit kwam nu eenmaal op mijn pad. We kregen in Life & Cooking elke keer enorm veel reacties als Robbert was geweest. Ik denk dat de tijd rijp is voor spirituele zaken: Blokker staat volgestouwd met Boeddha-beeldjes, Char heeft enorm veel succes met haar tv-readings. Dus toen Robberts vader afgelopen zomer belde dat er een geheimzinnige graancirkel in de buurt te zien was, heb ik meteen een tv-ploeg opgetrommeld om te gaan filmen. Het programma was toen nog niet eens verkocht.

Robbert is heel overtuigend, maar ik weet dat heel veel mensen hem niet zullen geloven. Die denken, hij is van te voren ingelicht over de mensen die hij spreekt. Er is gerommeld met de foto’s die hij maakt. Terwijl ik weet dat dat niet zo is.
We hebben hele mooie interviews gehad met mensen die een reading kregen. En dan, bij de reading zelf kwamen er wel overledenen door, maar niet die personen waarover eerder was gepraat. Dat is dan niet anders. Het is nu eenmaal moeilijk afspreken met mensen die er niet meer zijn.
Ik vroeg me op zo’n moment af: zijn die dan al gereïncarneerd? Geen idee. Toch laten we het allemaal zien. Ik heb ook niet de drang om te roepen: geloof die man alsjeblieft. De kijkers krijgen mooie, intrigerende verhalen te zien. Spannende televisie. Wat ze er verder mee doen, moeten ze zelf weten. Als er geen hond kijkt, komen we niet meer terug.

Als producent voel je je opeens overal verantwoordelijk voor. Bij het presenteren weet ik, dat het wel goed komt met een leuke laag make up en zorgen dat je onthoudt waar het programma over moet gaan. Dit is anders, maar ook heel leuk.
Het idee voor een eigen bedrijf ontstond toen ik me bedacht wat ik moest als ik op een dag te horen zou krijgen: ‘Irene, leuk gedaan maar je bent te oud, je kunt gaan’. Ik heb inmiddels natuurlijk behoorlijk wat tv-ervaring, dus dit was een logische zet.
Vanaf het begin heb ik achter de schermen heel veel gedaan. Telekids was pionieren. Ik had een kamertje en de wetenschap dat ik twaalf uur tv moest maken, dat was alles. Dan leer je heel snel. Nog steeds komt er bij Life & Cooking niets in wat ik niet leuk vind. Als er een gast is uitgenodigd waar het niet mee klikt, dan gaat het feest niet door.
| 0 | link | 10:52 |
Bron: http://medialog.blogspot.(...)ens-irene-moors.html
pi_33725697
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:09 schreef Tulio het volgende:

[..]

heel goed opgelet Chris
Ik zou bijna zeggen dat je op een gegeven moment oog voor detail gaat krijgen in dit soort situaties
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:11:27 #282
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33725714
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:08 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bijna goed, voel nog eens verder.
ik voel eeehhh google me gek maar kan nix vinden
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33725755
quote:
Robbert is heel overtuigend, maar ik weet dat heel veel mensen hem niet zullen geloven. Die denken, hij is van te voren ingelicht over de mensen die hij spreekt. Er is gerommeld met de foto’s die hij maakt. Terwijl ik weet dat dat niet zo is.
Tja, we kunnen nu wel rustig stellen dat ze niet echt 100% objectief is. Dus ik vermoed dat het meer een kwestie is dat ze er heel graag in wil geloven.
JJ72 - Heat
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:12:46 #284
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_33725767
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:10 schreef Stenny het volgende:

[..]

Marietje, dank je , ik citeer het even, leest wel zo gemakkelijk:
[..]

Bron: http://medialog.blogspot.(...)ens-irene-moors.html
Ik probeerde het ook al te kopieren en hier neer te zetten, maar dat lukte me niet
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:13:44 #285
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33725804
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:10 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Ik zou bijna zeggen dat je op een gegeven moment oog voor detail gaat krijgen in dit soort situaties
staan er nog sollicitaties bij sceptis open?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33725823
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:11 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

ik voel eeehhh google me gek maar kan nix vinden
Soulsurvivor, ik heb een vraag van Jan Willem Nienhuys:

From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 1:11 PM
Subject: Re: skepsis + fok
quote:
Ja zag ik, maar als de auteur nu even zegt op welke pagina
van de gebruiksaanwijzing van de FE-120 (te downloaden als
pdf-bestand) dat staat, dan kan ik het controleren.

Van die helderheid van de hemel is interessant, dat had ik
niet gezien. Nou ja, dat bewijst maar weer eens dat tv-lui
zo een half uur nodig hebben voor het opzetten van een
camera en lichten. Misschien zijn de shots niet achter elkaar
gemaakt, en is de volgorde waarin alle dingen in dat kasteel
te zien zijn, niet dezelfde als waarin ze vertoond worden.

JW
pi_33725844
Er valt me nog wat op.

Ik zei eerder al dat Robbert bij voorkeur de beelden op zijn camera laat zien ZONDER de numerieke data. Op het moment dat hij de eerste nonnenfoto aan de camera laat zien is dat ook weer het geval. Geen numerieke data.

Dan zie je een knip in de film.

En dan zie je hoe Robbert de camerauit handen geeft, *met een andere foto erop*, en * wederom met de numerieke data weggehaald*.

Het gaat fout op het moment dat Irene door de foto's gaat scrollen. Als ze dat doet verschijnen de numerieke data weer. En komt al het materiaal voor ons detectivewerk naar voren.
pi_33725851
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:12 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik probeerde het ook al te kopieren en hier neer te zetten, maar dat lukte me niet
Maakt niet uit, gewoon control c, control v, werkt ook.
pi_33725902
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef Micheleangelo het volgende:
Er valt me nog wat op.

Ik zei eerder al dat Robbert bij voorkeur de beelden op zijn camera laat zien ZONDER de numerieke data. Op het moment dat hij de eerste nonnenfoto aan de camera laat zien is dat ook weer het geval. Geen numerieke data.

Dan zie je een knip in de film.

En dan zie je hoe Robbert de camerauit handen geeft, *met een andere foto erop*, en * wederom met de numerieke data weggehaald*.

Het gaat fout op het moment dat Irene door de foto's gaat scrollen. Als ze dat doet verschijnen de numerieke data weer. En komt al het materiaal voor ons detectivewerk naar voren.
Klopt, zag ik ook net, de foto die Robert laat zien is een andere dan die Irene laat zien, terwijl zij die camera gewoon uit z'n handen pakt en nog steeds dezelfde foto te zien is
pi_33725952
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Klopt, zag ik ook net, de foto die Robert laat zien is een andere dan die Irene laat zien, terwijl zij die camera gewoon uit z'n handen pakt en nog steeds dezelfde foto te zien is
Bekijk je de vraag van Jan Willem Nienhuys even? Thanx! :
quote:
From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 1:11 PM
Subject: Re: skepsis + fok

quote:Ja zag ik, maar als de auteur nu even zegt op welke pagina
van de gebruiksaanwijzing van de FE-120 (te downloaden als
pdf-bestand) dat staat, dan kan ik het controleren.

Van die helderheid van de hemel is interessant, dat had ik
niet gezien. Nou ja, dat bewijst maar weer eens dat tv-lui
zo een half uur nodig hebben voor het opzetten van een
camera en lichten. Misschien zijn de shots niet achter elkaar
gemaakt, en is de volgorde waarin alle dingen in dat kasteel
te zien zijn, niet dezelfde als waarin ze vertoond worden.

JW
pi_33725955
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:53 schreef Chris145 het volgende:
Ik heb nog iets gevonden (misschien), kijk op allebei deze foto's eens even naar buiten:

Voordat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Nadat hij z'n foto's had gemaakt:
[afbeelding]

Hiertussen zit een tijdsbestek van een paar minuten, het lijkt me niet dat het zo snel donker wordt
dat kan ook door de belichting komen, toch?
bij live opnames hier in de buurt, die ik tegelijk op de tv bekijk, klopt wat ik zie op tv ook niet met buiten, qua licht.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_33726018
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef Micheleangelo het volgende:
Er valt me nog wat op.

Ik zei eerder al dat Robbert bij voorkeur de beelden op zijn camera laat zien ZONDER de numerieke data. Op het moment dat hij de eerste nonnenfoto aan de camera laat zien is dat ook weer het geval. Geen numerieke data.

Dan zie je een knip in de film.

En dan zie je hoe Robbert de camerauit handen geeft, *met een andere foto erop*, en * wederom met de numerieke data weggehaald*.

Het gaat fout op het moment dat Irene door de foto's gaat scrollen. Als ze dat doet verschijnen de numerieke data weer. En komt al het materiaal voor ons detectivewerk naar voren.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:22:42 #293
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33726095
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Soulsurvivor, ik heb een vraag van Jan Willem Nienhuys:

From: "Jan Willem Nienhuys" <>
To: "Sten Oomen" <steno@xs4all.nl>
Sent: Thursday, January 05, 2006 1:11 PM
Subject: Re: skepsis + fok
[..]
Ik heb natuurlijk de hele beschrijving van de olumpus niet gelezen.
maar ik las in een post dat de olumpus wel een HD heeft.
Wanneer die foto's eerst [buiten de opname die we zagen] gemaakt zijn op de HD, en wanneer je dan weer een het externe kaart erin doet dan krijgt het externe kaartje voorrang en kan je foto's van een lege muur maken wat je wil.
Als robbert zegt dat de camera naar de muur moet draaien, en wij naar die lege muur turen, haalt Robbert het kaartje eruit en komen de eerder gemaakte foto's op de HD op het scherpje.
Misschien heeft de olumpus zelfs wel een optie om heen en weer te schakkelen tussen HD en externe kaart.
Maar zo niet, dan voldoet de eerste manier. gewoon ff het kaartje eruit halen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33726131
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bekijk je de vraag van Jan Willem Nienhuys even? Thanx! :
[..]
Oh, bedoelde je mij? Wat zoekt hij dan in die handleiding?

(laat maar )
pi_33726135
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:22 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ik heb natuurlijk de hele beschrijving van de olumpus niet gelezen.
maar ik las in een post dat de olumpus wel een HD heeft.
Wanneer die foto's eerst [buiten de opname die we zagen] gemaakt zijn op de HD, en wanneer je dan weer een het externe kaart erin doet dan krijgt het externe kaartje voorrang en kan je foto's van een lege muur maken wat je wil.
Als robbert zegt dat de camera naar de muur moet draaien, en wij naar die lege muur turen, haalt Robbert het kaartje eruit en komen de eerder gemaakte foto's op de HD op het scherpje.
Misschien heeft de olumpus zelfs wel een optie om heen en weer te schakkelen tussen HD en externe kaart.
Maar zo niet, dan voldoet de eerste manier. gewoon ff het kaartje eruit halen.
Dank je, ik denk dat JW nu ook meeleest.
pi_33726157
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:18 schreef milagro het volgende:

[..]

dat kan ook door de belichting komen, toch?
bij live opnames hier in de buurt, die ik tegelijk op de tv bekijk, klopt wat ik zie op tv ook niet met buiten, qua licht.
Klopt maar het is op de eerste foto licht buiten en op de tweede donker, dit heeft verder niks met de belichting te maken. Of ze moeten de hele belichting veranderd hebben, wat ook weer een pauze betekent.

Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
pi_33726159
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:23 schreef Chris145 het volgende:

[..]

Oh, bedoelde je mij? Wat zoekt hij dan in die handleiding?
De technische specificaties omtrent de HD...
pi_33726220
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:24 schreef Tulio het volgende:

[..]

Klopt maar het is op de eerste foto licht buiten en op de tweede donker, dit heeft verder niks met de belichting te maken. Of ze moeten de hele belichting veranderd hebben, wat ook weer een pauze betekent.

De 'para'normale TV zal nooit meer hetzelfde zijn, ze durven niet meer met simpele bewijzen te komen, maar ook niet met te ingewikkelde bewijzen.

Het is een TV revolutie.
pi_33726329
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:23 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dank je, ik denk dat JW nu ook meeleest.
Zoals ik al eerder zei, er staat 'xD' bovenin beeld. dit geeft aan dat ie van het kaartje leest.
Dit doet ie de gehele tijd.
En ik heb de links naar de handleiding al eens doorgegeven... hier nog maar eens:

http://www.olympus.co.jp/(...)/download/manual/#fe

En dan natuurlijk kiezen voor de FE-120.
pi_33726346
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:24 schreef Tulio het volgende:

[..]

Klopt maar het is op de eerste foto licht buiten en op de tweede donker, dit heeft verder niks met de belichting te maken. Of ze moeten de hele belichting veranderd hebben, wat ook weer een pauze betekent.

je hoeft niet te , hoor , Robbert praat wmb al vanaf dag 1 dat hij op tv was complete poep

ik vond dat licht/donker buiten gewoon niet zo sterk 'bewijs'.

het 4 foto verhaal echter, is echt heel scherp
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')