Het medium Robbert van den Broeke (deel 17)

Ik denk wel dat dit wordt opgepikt door de media. In ieder geval door Skepsis. Drie flitsen en vier foto's, dat spreekt erg tot de verbeelding. De lol moet nog beginnen!

Truste!

weltrusten

slapen jullie al
goed speurwerk allen, ik ben het er mee eens, dit klopt van geen kanten.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:21 schreef Genverbrander het volgende:
Je ziet inderdaad duidelijk de nummers in het filmpje:

100-0326 | foto 77 | 00.12.08 18:16 | foto ander vertrek
100-0328 | foto 78 | 00.12.08 18:22 | eerste foto non
100-0329 | foto 79 | 00.12.08 18:23 | tweede foto non
100-0330 | foto 80 | 00.12.08 18:23 | derde foto non
100-0331 | foto 81 | 00.12.08 18:23 | vierde foto non

We kunnen dus het volgende concluderen:
* Hij maakt drie foto's (drie flitsen), terwijl er later MINSTENS 4 foto's te zien zijn.
* Hij leidt de cameraman opzichtig af.
* Er is minstens één foto verwijderd (nummer 100-0327), waarschijnlijk is dit gebeurd toen hij snel de 3 foto's van de blinde witte muur verving voor de nonnenfoto's.

Dat tellen we op bij de Genverbrander en we zeggen: ROBBERT, PACK YOUR BAGS!!

en dan ben je nog een heel erg belangrijk punt vergeten:

als je naar de foto's in een digitale camera gaat, dan zie je altijd de LAATST gemaakte foto het eerste. nu was Robberts reactie (verdorie! er staat iets op!) al behoorlijk laat, maar welke foto liet hij nu METEEN na zijn reactie als eerste aan de camera zien?

JUIST!!! NONNENFOTO NUMMERO UNO!!!!

dit betekent dat hij de latere 3 foto's al MOET hebben gezien en dus is zijn reactie zo FAKE ALS DE PEST.


that's it gewoon, dit is voor mij nog meer bewijs dat in ieder geval Robbert nep is. de mensen die met een bord voor hun kop rondlopen zijn misschien ook overtuigd, diegenen die zich hebben ingewikkeld met de chinese muur zullen nog wel een tijdje ontkennen.
er is niets mis met het geloven in paranormale zaken, want ik doe het zelf ook, maar dit zijn gewoon een stelletje profiteurs die de boel belazeren.

MENSEN WE GAAN DE LANDELIJKE MEDIA HALEN!!!!!!!

Slechts enkele uren na onze onthullingen heeft Skepsis al een artikel geplaatst, en dit keer MET verwijzing naar FOK!!!!! Hij beweert echter het zelf al eerder te hebben gevonden en zegt dat hij het al aan Irene Moors heeft voorgelegd:
http://www.skepsis.nl/nonnen.html

Ikzelf had net dit artikel geschreven, maar Skepsis is me dus voor:
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/

Stenny, kun jij niet ervoor zorgen dat mijn artikel wordt opgenomen als nieuwsbericht op fok? Maakt me niks uit als dat gewoon gecopypaste wordt, maar ik vind mijn artikel beter dan dat van Skepsis en zo kunnen we toch nog ook zelf dik in het nieuws komen!

HAHA, leuk. Nou ja, op zich kan het best zijn dat Skepsis het ook gevonden heeft: die zitten er natuurlijk ook bovenop.
IIg Complimenten, Genenbrander!

[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 05-01-2006 03:13:02 ]

Bedankt! Inderdaad zitten ze er zelf ook bovenop en ik vind het ook een supergoede stichting hoor, dus no hard feelings . Ik geloof ook wel dat ze dit zelf ook al hadden uitgezocht. Maar toch zou het leuk zijn als Fok hier ook wat van mee kan pakken, zodat wij ook eens in RTL Boulevard komen. Kopiëren dus die hap, Stenny!!!!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 02:47 schreef Genverbrander het volgende:
MENSEN WE GAAN DE LANDELIJKE MEDIA HALEN!!!!!!!

Slechts enkele uren na onze onthullingen heeft Skepsis al een artikel geplaatst, en dit keer MET verwijzing naar FOK!!!!! Hij beweert echter het zelf al eerder te hebben gevonden en zegt dat hij het al aan Irene Moors heeft voorgelegd:
http://www.skepsis.nl/nonnen.html

Ikzelf had net dit artikel geschreven, maar Skepsis is me dus voor:
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/

Stenny, kun jij niet ervoor zorgen dat mijn artikel wordt opgenomen als nieuwsbericht op fok? Maakt me niks uit als dat gewoon gecopypaste wordt, maar ik vind mijn artikel beter dan dat van Skepsis en zo kunnen we toch nog ook zelf dik in het nieuws komen!

YES !!!!

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 02:18 schreef Sh0g het volgende:
slapen jullie al
goed speurwerk allen, ik ben het er mee eens, dit klopt van geen kanten.
[..]

en dan ben je nog een heel erg belangrijk punt vergeten:

als je naar de foto's in een digitale camera gaat, dan zie je altijd de LAATST gemaakte foto het eerste. nu was Robberts reactie (verdorie! er staat iets op!) al behoorlijk laat, maar welke foto liet hij nu METEEN na zijn reactie als eerste aan de camera zien?

JUIST!!! NONNENFOTO NUMMERO UNO!!!!

dit betekent dat hij de latere 3 foto's al MOET hebben gezien en dus is zijn reactie zo FAKE ALS DE PEST.

goed gezien

Ik heb ook de redactie van de Telegraaf al getipt, stop de persen!!!!!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 03:16 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb ook de redactie van de Telegraaf al getipt, stop de persen!!!!!!!!!!!!

lol.. echt leuk nu ik ff uit bed ging om te pissen om dit te lezen.
Zo'n snelle reactie had ik niet verwacht.
En goed stuk ook wat jij geschreven hebt, goede samenvatting!!!!
ben benieuwt of de krant er idd ook iets mee gaat doen.
echt leuk !!!

En best wel jammer dat skepsis 'vergeet' te vermelden dat er een webcamafbeelding van Barry (van Irene) te vinden is op de webspace van www.robbertvandenbroeke.com en dat de layout wel erg overeenkomt....

Dat is toch wel een belangrijk deel van het verhaal dat de mensen voor en/of achter de camera meer met elkaar 'hebben' dan wordt gesuggereerd.

Sja. Tot nu toe dacht ik meer in de richting van RTL4 die mogelijk eea zou hebben aangedikt of in scene zou hebben gezet, maar dit lijkt idd toch wel erg op trucjes met camera's...

Ik heb gister ook de Nieuwe Revu gekocht, en zelfs in de Party stond een artikel. Ik kan het zelf eigenlijk alleen maar heel erg triest vinden.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 02:47 schreef Genverbrander het volgende:
MENSEN WE GAAN DE LANDELIJKE MEDIA HALEN!!!!!!!

Slechts enkele uren na onze onthullingen heeft Skepsis al een artikel geplaatst, en dit keer MET verwijzing naar FOK!!!!! Hij beweert echter het zelf al eerder te hebben gevonden en zegt dat hij het al aan Irene Moors heeft voorgelegd:
http://www.skepsis.nl/nonnen.html

Ikzelf had net dit artikel geschreven, maar Skepsis is me dus voor:
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/

Stenny, kun jij niet ervoor zorgen dat mijn artikel wordt opgenomen als nieuwsbericht op fok? Maakt me niks uit als dat gewoon gecopypaste wordt, maar ik vind mijn artikel beter dan dat van Skepsis en zo kunnen we toch nog ook zelf dik in het nieuws komen!

Ik weet zeker dat Nanninga al deze topics nauwkeurig volgt! Ik denk ook dat hij zijn info hier vandaan heeft, lekker makkelijk.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 08:35 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat Nanninga al deze topics nauwkeurig volgt! Ik denk ook dat hij zijn info hier vandaan heeft, lekker makkelijk.

Dat hoeft hij niet , he he .....die sceptici zitten er hier overal tussen , een linke boel , die heethoofden , en nu hebben ze letterlijk hun eigen ruiten ingeslagen .....met weer eens fabeltjes te verzinnen , waar geen draad aan vast te knopen valt.
En , Sten vertrouw ik ook al niet meer, zit die er ook tussen of speelt ze dunbbel spel om te scoren , ha ha
Robbert komt nog véél overtuigender over , ...

Het is 1 groot complot Pikki, die verdraaide sceptici met hun leugens!!

Blijf het toch mooi vinden dat Robbert een digitale camera gebruikt waarop hij klaarblijkelijk zijn 'gaven' kan overbrengen. Als ik dronken ben en dubbel zie de volgende keer ook een digitale camera pakken, eens zien of die camera dan ook dubbel gaat zien.

Believers verfoeien de sceptici, maar ze verfoeien niet het gebruik van moderne door de wetenschap voorgebrachte hulpmiddelen als een digtale camera. Dat iemand een 'gave' heeft is betwistbaar, maar dat iemand die gave over kan brengen op technische hulpmiddelen als een camera is gewoon belachelijk te noemen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 00:13 schreef Ticker het volgende:
Fuifduif, ga voorop lopen met een hooi vork en een fakkel.. en dan roepen verbrand de Heks..
Doe je ook zo als je vriendin verteld over dr "prachtige" uitdredingen. Want die vond ik bij Kopspijkers een stuk vreemder over komen dan Robbert. Tevens laat Robbert op t.v. zien wat waar is en wat niet.. in tegenstelling tot andere..

Ik denk dat jij gewoon lekker een hobby moet gaan zoeken. Misschien bij de politie.. leer je echt detective spelen.

Ciao

Inderdaad, ik geef je groot gelijk. Stenny krijgt vast een ontzettende natte doos van al die aandacht waar ze zo dol op is.

Ik meng me in ieder geval niet meer in dit form, het begint te zielig voor woorden te worden. Robbert is ECHT ook al maakt hij MISSCHIEN soms gebruik van enige voorkennis.

De ballen, stelletje aasgieren.

Mensen ik heb gister iets te snel gereageerd. Ik heb alles zitten lezen en nagekeken... het klopt inderdaad niet.

De tijd.. de foto's.. de nummers.. helaas!

Toch hoop ik dat Robbert hier persoonlijk op reageert.. en misschien eens LIVE bewijst dat iedereen hier gek is.

het staat niet eens op teletekst

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef Ticker het volgende:
Mensen ik heb gister iets te snel gereageerd. Ik heb alles zitten lezen en nagekeken... het klopt inderdaad niet.

De tijd.. de foto's.. de nummers.. helaas!

Toch hoop ik dat Robbert hier persoonlijk op reageert.. en misschien eens LIVE bewijst dat iedereen hier gek is.

kijk... een echte man kan zijn foute interpretaties toegeven

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Inderdaad, ik geef je groot gelijk. Stenny krijgt vast een ontzettende natte doos van al die aandacht waar ze zo dol op is.

Ik meng me in ieder geval niet meer in dit form, het begint te zielig voor woorden te worden. Robbert is ECHT ook al maakt hij MISSCHIEN soms gebruik van enige voorkennis.

De ballen, stelletje aasgieren.

Mooi gesproken, jij bent al nr 1 die hier opstapt , de rest zal volgen ....
Die aasgieren krijgen gegarandeerd de bal teruggekaatst , zéker wéten....

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef Ticker het volgende:
Mensen ik heb gister iets te snel gereageerd. Ik heb alles zitten lezen en nagekeken... het klopt inderdaad niet.

De tijd.. de foto's.. de nummers.. helaas!

Toch hoop ik dat Robbert hier persoonlijk op reageert.. en misschien eens LIVE bewijst dat iedereen hier gek is.

Teken van zwakte , of .....?

Pikki leg mij eens uit dan dat Robbert klaarblijkelijk ook de gave bezit om die gave over te brengen op technische hulpmiddelen. Die gave gaat veel verder dan 'spoken' zien, dat zou een verregaande vorm zijn van telekinese. Waarbij ieder 'medium' een universele telekinetische taal spreekt omdat ze gebruik van maken diverse modellen en merken camera's.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 09:40 schreef pikki het volgende:

[..]

Mooi gesproken, jij bent al nr 1 die hier opstapt , de rest zal volgen ....
Die aasgieren krijgen gegarandeerd de bal teruggekaatst , zéker wéten....

er is een groot verschil tussen aasgieren, en een overduidelijk bedrog in het licht brengen.
Ik geloof in zoveel onverklaarbare zaken, maar als daar mee gesjoemeld wordt dan moet je er juist bovenop springen om wat echt is niet in discrediet te brengen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 09:47 schreef pikki het volgende:

[..]

Teken van zwakte , of .....?

Tja weet je wat het is.. bij genverbrander.. had ik nog zoiets van.. "nah dat kan verkeerd verstaan zijn". Als je weleens E.V.P. opnames hoort.. weet je hoe blikkig dat kan klinken, en dat sommige dingen echt moeilijk verstaan baar zijn. Daarbij heeft Robbert weleens vaak moeite met een naam of een uitspraak. Dus die beschuldiging nam ik met een korrel zout.
Maar als ik nu eens dit zo bekijk, dan klopt het niet. De foto's.. de tijd.
Zelfs die lul van nanninga moet ik nu gelijk geven. Zoals hij het beschrijft.. zou het best een gebeurt kunnen zijn.

Ik ben bang dat Robbert misschien degene is die álle stront over zich heen zal krijgen. Wat ik al eerder diverse keren zei was dat degenen die hem aanzetten tot deze leugens de schuld moeten krijgen. Robbert is niet de bedrieger, maar de bedrogene.

Het zou mooi zijn als een ander TV-programma Robbert de kans zou geven om alles op te biechten. Dan wordt het voor hemzelf allemaal niet zo erg. Als hij eerlijk is tegenover zichzelf kan het allemaal goedkomen met hem. En Irene Moors krijgt haar verdiende loon.